Ten hajzl!

V naší rodině jsem za genealoga. Sbírám rodinné dokumenty a sestavuji rodokmen. Jenže co asi tak komu řekne jméno, příjmení, rok a místo narození v roce 1620? Tak jsem začal nahrávat vzpomínky mých více jak devadesátiletých rodičů, kteří si pamatují příhody svých rodičů a někdy i prarodičů. Takže se dostávám do svědeckého zdokumentování rodiny let 1900, ba i méně. Celkový dojem tehdy a nyní?

Lidé žili (až na velmi úzkou elitu) NEPŘEDSTAVITELNĚ (z dnešního pohledu) skromně, chudě, až bídně. Jakž takž se dařilo větvi z vesnice na Vysočině, která vlastnila menší selský dvůr a polnosti. A to i uprostřed obou válek a všech hospodářských krizí. Ale i oni chleba s máslem nejedli, doma vyrobené máslo šlo na trh k prodeji, aby byla hotovost.
Takže, za posledních 100 let státy a jejich společnosti i jednotliví lidé neskutečně zbohatly a to po všech stránkách. I ti nejchudší dnes žijí v mnoha ohledech lépe, než širší elita tehdy(zdravotnictví). Tak je tomu v celém západním světě.
Že je to všude na dluh, takže navoněná bída, je jasné. Jenže zrovna Babišovi to vytýkat nelze. Pokud by se postavil proti, bylo by to jako by vjel na dálnici do protisměru. To by jej jistě smetlo, ne blbých 40 mega Čapáku. Nehledě na fakt, že naše, i když obrovské zadlužení, bude pořád pod kritériem maastrichtským pro udržitelné veřejné finance (60%), na rozdíl od našeho vzoru, šetrných Prušáků, které Rubikon překročí na procent 70. O ostatních nemá smysl se bavit, ti si z pravidel dělají legraci už dlouho, včetně celé G7, civilizačního to vzoru.
No a co bude? Nemyslím jen u nás. Celá tato krize až přejde, bude zhodnocena za jednotlivé státy podle toho, jak se dovedly vypořádat s ekonomickým propadem a úmrtností na breberku. Zatím je to tak, že není mnoho států, kteří si vedou lépe, než naše zemička. A to i přesto, že zejména zpovykaní Pražáci řádí, jako utržení ze řetězu. Všude kolem nás jsou protikoronavirová opatření přísnější, než nám zavedla vláda. Po volbách v říjnu to bude přísnější i u nás. Merkel rozprášila předevčírem berlínskou dvacetitisícovou demonstraci odpůrců roušek. Babiš nic takového neudělá, i kdyby to bylo třeba. Merkelová nemá za měsíc volby.

A ještě, prohlížím si facebookové profily opozičních politiků. Oni v podstatě skoro nic nedělají, možná napíší, že byli na výletě. Babiš a ministři jeho vlády jsou v jednom kole. Že by to lidé neviděli? Takže nemá smysl propadat depce. Češi jsou tu v kotlince už 1.500 let. Bylo i mnohem, mnohem hůř a dali jsme to.

že už 75 let nebyla u nás válka, že produktivita práce obrovsky vzrostla.
To prvé je snad evidentní, to druhé je nejlépe vidět v zeměděství.
Přečkali jsme i bolševika, který zlikvidoval soukromé podnikání (OSVČ) ale umožnil spoustě lidí si svépomocí postavit své bydlení (teprve teď vidíme jakou to má obrovskou cenu, vlastní dům s pozemkem či vlastní byt).
Jen se bojím rozvratu školství a vzdělávání, a hysterie v mediích.

Vidláku, kladete otázky, ale ty jsou ve skutečnosti odpověďmi na otázky o podstatě problému. Problém má tři hlavní příčiny:
1. přirozená degenerace elit, které se nenaučily tvořivosti z nedostatku;
2. finanční systém založený na multiplikaci bankovních depozit a úroku;
3. blud, že kapitalismus efektivně alokuje zdroje (majetek, práci, peníze).

Ad 1.
Degenerace elit nás provází celou historii. Žádný organismus nemá trvale růstovou křivku. Člověku věkem ubývají mentální a fyzické síly, tím klesá výstup jejich užívání a tím i motivace své síly investovat. Malá rodinná firma nepřežije víc než 2-3 generace. Druhá nebo třetí generace vytvořený majetek v lepším případě prodá, v horším projí. Revoluce ve feudální Evropě i Rusku byly nevyhnutelné, zpovykaná šlechta nebyla schopna žádného tvůrčí myšlenky, natož činu. Totéž můžeme pozorovat dnes ve strukturách Evropské unie. Ztotožňuje se s názorem Hany Lipovské, že EU je fanatická sekta, nikoliv rovnoprávné spojení sil svých členů pro jejich prospěch.

Ad 2.
Kdo odmaturoval za socialismu z matematiky na výbornou, musí chápat podstatu matematického modelu současného peněžního systému. Banky mají od centrální banky oprávnění za určitých podmínek vytvářet nové peníze formou úvěrů. To vychází z principu, že úvěry se poskytují na investice, kdy vznikají nové hodnoty. Růst peněžní zásoby za situace růstu majetku ve společnosti není problém, ale pilířem fungování směny, celé ekonomiky. Tento princip dávno neplatí, vyspělé státy vyčerpaly schopnost růstu z investic někdy koncem šedesátých let, od té doby žijí na dluh a z dobývání a rabování zemí příslibem demokracie a prosperity.

Úvěr je dnes nejvýnosnější forma spoření a tvorby majetku. Důvodem je rozdíl mezi úrokem z úvěru a výší inflace (úroková arbitráž). Co nám prezentují jako inflaci, není růst peněz, ale růst indexu spotřebitelských cen podle neustále se měnící (falšující) metodiky. Pokud se podíváte na statistiku růstu peněžního agregátu M1 (oběživo a netermínované vklady), tedy peníze, které jsou k dispozici pro směnu, vidíte roční přírůstky kolem 10%. Pokud máte v rodině nemovitý majetek, můžete si zvýšit svůj standard investicí hrazenou úvěrem. Jeden z možných modelů: rodiče mají něco naspořeno pro děti a nějaké své nemovitosti nebo po svých rodičích. Dítě od rodičů dostane část naspořených peněz a vezme si offsetovou hypotéku, za něž koupí od rodičů nemovitost. Rodiče pak obdržené peníze vrátí dítěti. Dítě část těchto nových peněz, řekněme polovinu, uloží jako rezervu na horší časy na spořicí účet offsetové hypotéky, jehož zůstatek reguluje výši placeného úroku. Za druhou polovinu nových peněz si rekonstruuje své vlastní bydlení. Úrok hypotéky se pak pohybuje zhruba kolem 1%, což je při současné inflaci víc než snesitelné.

Ad 3.
Mantra, že kapitalismus je systém, který efektivně alokuje zdroje, je pohádka pro ty, kteří věří věroukám sekt a nechápou matematickou podstatu současného peněžního systému. Úrok je nástrojem přesunu majetku od těch, kteří prodávají svou práci k těm, kteří ji kupují. Nedochází tedy k efektivní alokaci, ale koncentraci majetku a peněz, tj. kapitálu, který výše popsaným způsobem generuje další nové peníze. Neustálá koncentrace nemá s efektivní alokací zdrojů v celé společnosti nic společného. Efektivní je to pouze pro ty, kteří vlastní banku všech bank. Jak se říká, peníze vytvářejí peníze a práce vytváří práci.

Ví někdo, jaké penězovody Babiš přetnul?

Tou jsou "inkluze" obtížně vzdělavatelných a nevzdělavatelných "žáků/studentů", "integrace" zdravotně postižených a zběsilý růst počtu "neziskovek", které si tím vším neštěstím živí.
Proč?
Protože to nabylo neufinancovatelných rozměrů a produkuje to jen další a další neproduktivní skupiny.

"Žáci" s SVP ("peciální vzdělávací potřeby") potřebují stále víc asistentů pedagogů (pomocní učitelé) a školních asistentů (pečovatelky), rozšiřuje se okruh všemožných úlev ve vzdělávání a i když "žáci/studenti" nakonec nějak "zvládnou" ZŠ nebo dokonce SŠ, nemají prakticky žádnou šanci chytit se na "otevřeném trhu práce". Nikdo kromě podnikatelů v oblasti "chráněná pracovní místa" a "sociální podnikání" je nezaměstná, protože nejsou schopni podávat požadovaný výkon (který je leckdy na hranici sil mladých silných zaměstnanců).
VSUVKA: Omlouvám se za nadbytek, ale polcor nám dělá z jazyka hnojník. Nesmíme nazývat věci a děje pravými jmény, a protože s tím hluboce nesouhlasím, uvádím polcor termini technicae v uvozovkách, neboť jsou lživé.

Už teď je to malér jak Čomolungma, protože neustále přibývají instituce, lůžka, třídy atd., ale lidí, kteří by požadovanou práci byli ochotni dělat, je stále méně.
Jednak jde o práce fyzicky i psychicky nesmírně náročné a jednak to jsou práce skoro neplacené. I Ukrajinky, Bulharky a pod. už zjistily, že si jako uklizečky vydělají víc a s čistou hlavou.
Jen pro představu - "asistent pedagoga" (minimálně maturita ze SŠ se sociálním či pedagogickým zaměřením PLUS kvalifikační kurz), pracující na plný úvazek (36-40 hodin týdně). si "vydělá" max. 20 000.- Kč BRUTTO. Když má VŠ, může se dohrabat až na 22 000.- Kč/měs. BRUTTO. Přitom má často větší odpovědnost než učitel/ka, protože MUSÍ zajistit, aby žák/ci vyučovanou látku vstřebal/i a aby třídu úplně nerozvrátil/i.
"Školní asistent" se "platově" pohybuje kolem minimálky - při plném úvazku 40 hodin týdně. na zkrácený úvazek si "vydělá" kolem 10 000.- Kč/měs. BRUTTO.
Situace v "sociálních službách" je obdobná - nepřetržitý provoz, 12tihodinové směny, často ŽÁDNÉ zázemí pro zaměstnance; a za to všechno "plat" mezi minimálkou až 24 000.- Kč/měs. BRUTTO ("plat" vč. všech přesčasů, svátků, přeshubného, žloutenkovného a pod.).

Čím víc "neziskovek", "chráněných dílen", "sociálních podniků" atd., fungujících z 90% z dotací a plateb "klientů" a jejich rodin, tím víc "managementů", které pochopitelně za minimálku nedělají.
Nemluvě o tom, že nejméně polovina "sociálních služeb" jsou čistě obchodní společnosti (s.r.o., a.s.), jejichž majitelé rozhodně nemají představu o svém příjmu v jednotkách tisíc korun.

Kdysi jsem o situaci uvnitř "socslužeb" napsal článek panu Bavorovi, ale došli jsme k závěru, že to je taková hrůza, že to raději nepošle na sklo.
Takže ten článek nenapíšu asi ani Vidlákovi, byť teze mám hotové. Je to opravdu horor a skončí to hrozným malérem. Jak ve školství, tak ve zdravotnictví a v oblasti péče o seniory, chronicky+kombinovaně+psychicky/mentálně postižené.

Takže připočtěme k různým černým děrám i tuto.
Jediný rozdíl je v tom, že silnice a dálnice, montovny, zemědělské podnikání a pod. produkují alespoň něco. Zatímco tato oblast pouze spotřebovává a vrhá na "trh" lidi nezpůsobilé produkovat a vyžadující celoživotní péči druhých.

Asi to takhle vyznívá hodně tvrdě. Jenže realita je ještě mnohem, mnohem horší a krutější...

Tak, přímá zkušenost.
Teta si vydělá minimálku za cenu týden v robotě (7x24), týden doma.
A na krku má zodpovědnost, pracovní povinnosti po celých 24 hodin.
Tak, soc byznys pro koho?

práce, před 60 lety rodina hospodáře v Polabí stačila tak (v létě s pomocí přibuzných) na 10 hektarů polí (děda do družstva nevlez). Nyní mají rodiny propachtováno těch hektarů 200 a víc. A úroda na hektar je vyšší = růst produktivity cca 30krát.
Před 60 lety vyráběla Škodovka určitě pod 100 tisíc aut ročně, teď jich vyrábí přes milion a rozdíl v kvalitě obrovský. Zase faktor 10-20.