Zemědělský podnik v praxi

Autor
Štítky

Mám kamaráda. Pracuje na jednom z mých obilných sil a po večerech dělá soukromého zemědělce. Je to v našich podmínkách maličký zemědělec. Má "jen" 150 hektarů. Na těch sto padesáti hektarech pracuje po odpolednech se svým bratrem, který také chodí normálně do práce a se svým otcem, který je v důchodu. Kdyby to měli dělat na plný úvazek, neuživilo by je to. Ale když se to dělá po večerech, je to příjemný přivýdělek a navíc slušný způsob, jak otáčet a hodnotit své úspory. 

A to je první věc, kterou chci říci všem aktivistům proti Babišovi. Jestli chcete mít farmy jako v Německu, které mají průměrně 20 hektarů, tak musíte zařídit, aby tak maličké hospodářství někoho uživilo. U nás má farma 150 hektarů a dělají na ní tři lidi, dva z toho chodí do práce a jedině tak je možné, aby nebyli rukojmími banky nebo podniku typu ZZN. 

Tento můj kamarád půdu velmi solidně obdělává. Na dnešní poměry dělá pro životní prostředí asi tak o 50% víc, než by musel.  On sám je "mechanizátor" a jeho bratr "agronom". Tatínek si v žertu říká, že on je ten vykořisťovaný dělník.  Na poměry 21. století v podstatě dodržují osevní postupy. Dělají kromě obilnin, řepky a slunečnice ještě mák, curkovou řepu, krmnou řepu, hrášek a výjimečně kukuřici.  Měli i chov osmdesáti prasat, ale to je dneska prodělečné. Pole se snaží pravidelně a hluboko orat, drží si dvacet let starý kombajn. Jsou to ti  šelma sedláci, kteří velmi  pečlivě zvažují, co udělat se ziskem, co se koupí hned a co až potom. Většinu věcí si dokáží opravit sami. Umějí nejen svářečku a soustruh, ale i předrátkování počítačů do aut a traktorů. Nevím, jak to zvládají, ale umějí to. 

To je druhá věc, na kterou poukazuji. Takových, jako je můj kamarád těch je jak šafránu. Je mnohem víc těch, kteří to nezvládnou, potřebují si najímat mechaniky, nejsou tak opatrní s penězi a vzápětí mají dluhy a banka je rozkulačí. Hádejte, komu pak banka prodá zástavní pozemky? Ano, uhodli jste. Není u nás moc podnikatelů, kteří by mohli sáhnout do kešeně, koupit 150 hektarů casch, k tomu i techniku a zázemí. Jestli se má něco změnit ala Německo, bude nutné lidi buďto naučit to co umějí tito dva a nebo jim to ulehčit. V našich podmínkách nestačí jen přerozdělit půdu. Okamžitě začnou ze systému vypadávat slabší kusy a pozemky se opět budou zcelovat dohromady. Proč? Protože prachy... 

Hospodářství o 150ti hektarech je byznys s obratem cca 4,5 milionů korun. Tři a půl až čtyři miliony každý rok nainvestujete a půl až 3/4 milionu na tom vyděláte. Z toho zaplatíte splátky, něco ušetříte na budoucí techniku a zbude vám tak na dovolenou v Chorvatsku s rodinou.  Za 150 hektarů dostanou zhruba 750 tis, dotace. Ty jsou započítány v těch čtyřech milionech obratu. 

Pointa... Kolik myslíte, že z celého toho zemědělského podnikání dělají daně? Sto tisíc? Uberte. 

A to je ta poslední věc na kterou upozorňuji. Jestli někdo poukazuje na to, že Agrofert dostává na dotacích víc než platí na daních, tak to je normální. Každý zemědělec u nás dostane násobně větší dotace než kolik zaplatí na daních. Proč? Protože to takhle nastavily chytré hlavy v Praze a v Bruseli. 

 

Hodnocení
Zatím bez slepic

Komentáře

Trvalý odkaz

U nás malojezeďačí kámoš, už roky. Pole má dvě, nevím kolik přesně, tipuju tak 100ha, ale fakt nevim. Dotace nějaký dostává. Nikdy nebyl v plusu. Dělá to v podstatě celej život a dělá to proto, že ho to baví. On by to někdo nazval koníčkem, ale on je to v podstatě jeho životní styl. Když hákoval, tak každej vejkend přijel a staral se o prasata a pole, k tomu po faše asi dvakrát v tejdnu dojel nakrmit tu jeho zoo. Už je pár let v důchodu a jeho 3 děti i s rodinama a už i vnoučatama říkaj do jednoho to samý -> já to dělat nebudu, je to strašná dřina.

Dřina zemědělství je, pokud člověk fakt nemá pořádný stroje a pokud ho to nebaví -> a i když je má, tak se mnohdy i tak nadře, třeba vykydat 12-ti prasatům je slušná fůrka hnoje a rozházet to po poli taky nějakou fyzičku chce. Když nějaká práce člověka baví, lecos mu prostě jako dřina nepřipadá, když ho nebaví, i něco snadnýho je kolikrát strašnej vomrd.
Pokud člověk stroje má, musel na ně někde sehnat prachy a musí schánět prachy na provoz a opravy. Před lety mi jinej kluk vyprávěl co znal z vyprávění od nějakých starousedlíků (už jsou po smrti), kteří mu na starý kolena říkali (pamatovali před válkou i válku i po ní), jak jim kolektivizace a jezeďačení zjednodušily život, neboť jézédé dodalo stroje, bez kterých to tady na břidličný lehce jílovitý světlehnědozemi byla strašná dřina s nic moc výnosem. Každej barák sice měl nějaký svý pole, kus lesa a kus louky, ale děti jen co přišli ze školy tak šli na něco z toho rubat (na podzim nejvíc na dříví, páč takovým specifikem kraje byly sušárny na ovoce a děti tam pak celej den přikládali na topení) a dospělí rubali v podstatě od rána. Ještě před pár lety žili lidi, kteří se narodili třeba na poli, ženská kopala motykou v devátym měsíci, přišlo to na ní a porodila pod stromem. Nekecám, běžně se tomu tady tehdá nasmáli, na jakym fleku se narodili. Co se týká časů ještě předtim, časů knížat aspol., tak když chtěli třeba dříví na zimu, tak jim vrchnost "laskavě!!!" povolovala jít si vykopat do lesa třeba pařez s kořenama! A těch hádek a nenávisti co zde různě bylo o různý kusy louky, lesa, pole (tam je stín, tam je jíl, to je dál atd.), to prej bylo taky snad až šílený!

Strejc měl po svym tchánovi (asi 30 let zpět) takovej vehikl, čtyři kola a na tom silnej elektromotor a naviják s ocelovym lanem, který se natáhlo přes políčko, připnul se na něj ruční pluh s jednou radlicí a zaplo se to a jak naviják namotával lano, tak to táhlo ten pluh. Akorát na tu druhou stranu pole ten pluh člověk musel dotáhnout zase sám. Pár let s tim dělal řádky na brambory a v létě sme všichni na políčku sbírali mandelinky. Pak když už byl starší tak koupil Vari, chvíli dělal s tim, ale taky to nějakou tu námahu vydá a taky ho to nebavilo. Už pár let je rád za to, že mu těch pár řádků zorá ten kámoš s traktorem - kterej vyprávěl, jak kdysi oral i s koněm a kůň musel jít rychlostí tuším 7km/hod (což je poctivě svižná chůze) aby se převalila hlína z pluhu a nezapadla zpět do brázdy, a k tomu ty koně prej byli většinou dost blbí a když slyšeli povel typu "táhni" tak prostě šli, akorát trefit těch 7km/h zas tak moc bystře nechápali a většinou to prej rozjeli rychlejš -> a když tam byl třeba velkej šutr tak blbýho koně prej bylo třeba těžký zastavit; anebo třeba blbě chápal, že má zastavit na konci políčka a chtěl jít pořád dál; nebo to posral při otáčení a odtáhl pluh o kus vedle a pak nepochopil synchronizovanou couvačku kdy člověk chtěl odtáhnout pluh o kus jinam; prej byl docela vomrd mít na to fakt dobrýho koně a prej to bylo docela umění. Ten kámoš říkal, že s koněm by dělat nechtěl za žádnou cenu, a to to zažil. Strejc taky říkal, jak jeden mlynář tady do orání (měl nějakej bazmek pro dvě zvířata) zapřáhl najednou krávu i koně (ty druhý z druhu prostě chcípli a neměl je) a nemohl je sesynchronizovat ať řval co chtěl, jedno zvíře prostě dělalo jiný kroky než to druhý a byl to prej neskutečnej vomrd.

Já bych raději "rybařil". Pamatuju z dětství hejna pstruhů a lipanů (to byl pro nás děti zážitek vidět toho s tou velkou ploutví - lipana), vranku pod každym kamenem, strejc říkal i parmy a úhoře a raky, ty už nepamatuju. Nicméně nebyl problém spatřit hejno třeba 50-ti pstruhů, stačilo přijít k vodě a minutu dvě čekat nebo jít minutu po břehu a koukat do vody, těch pstruhů fakt bylo strašně moc a nebyl problém spatřit v tůni pstruha, nějakýho asi šéfíka hejna, co měl třeba 40 cm, a občas se podařilo vidět v hejnu i fakt velkýho macka. Dospělí do ruky běžně nachytali za pár minut třeba 15 pstruhů. My děti se tehdá bavili tím, že jsme pomalu nadzdvihávali kámen ze dna -> když se to udělalo pomalu, tak pod nim byla vranka, když rychle, tak se jenom zvířil kal a něco se mihlo a to zdrhla :-). Stačilo zvednout opatrně téměř libovolnej placák co měl na šířku třeba 20 až 25 cm a byla pod nim vranka -> buď frnkla (kal a mihnutí), nebo jsme jí viděli jak je na jednom místě a jen občas zahýbá ploutvičkama.
Naposled jsem v řece viděl pstruha asi 20 cm tak před 10-ti rokama. Jednoho. Pár let nebyl v létě ani potěr, kterej sice už pár let zase je, ale je to jen potěr v teplý vodě třeba na mělčině u břehu brodů. Kámoš zná nějaký rybáře a všichni do jednoho říkaj -> ryby nejsou. Prej za to může agrochemie z polí, kterou tam s nějakou tou hlínou spláchne přívalovej déšť.

Jinak o romantice "mocného stroje co udělá na poli hodně práce = traktor" nás snad všechny ve vsi vyléčilo to, když kámoš párkrát půlil traktor -> v létě to de, ale když se mu rozesral v listopadu a on s nim potřeboval dělat, venku kolem nuly, trochu poletoval sníh a s bráchou a synem to tam půlili ... fakt žádný potěšení. Kombajn taky docela vojeb, taky už v něm měnil i motor atd. Před pár lety jsem mu třeba se závadou na poli na kombajnu pomáhal, nešlo sypat zrní tou rourou z kombajnu do valníku, šprajcoval se šnek a protáčeli se klíňáky. Pěknej vomrd to byl, on točil nějakou trubkou ručně šnekem, já sypal ručně kýblem, a když jsme tak pracně něco odsypali, tak šlo na chvíli pustit šnek s tim, že sem kládou ještě všelijak divně napínal klíňáky a chvíli se to točilo, než se to zase kouslo. Asi 10 opakování rúčo/kýbl/pustit/kláda a pak se to rozjelo. Vysypali jsme zbytek zrní a mohli do násypky, kde nějakym plechem na díře pootočit tak, aby do tý díry nešlo tolik obilí, pak už to jelo v pohodě - syn ten plech z tý díry pootočil prej moc. Nebo jsem s nima před lety pytloval obilí, on ten pytel když je plnej a má se dát na káru, tak se taky pronese a když to děláte dvě hodiny, ste rádi, když to skončí.

Zemědělství je dřina a když to člověka nebaví, je to ohromnej vomrd. Já už se ani nedivim, že za komoušů když se řeklo jezeďák, tak to mělo dost hanlivej nádech. Hodně lidí to tam určitě nebavilo. Na to, aby to člověka bavilo, fakt musí bejt prostě nějaká specifická nátura. Já jí nemám a jsem rád, že jezeďačit nemusim.
Když někoho zemědělství baví, já mu to přeju a za výsledky té činnosti sem rád, ale takovou tu jakoby Vidlákovo tezi, že kdyby malojezeďačili snad až všichni tak by to prý byl ráj, fakt nezastávám. Já bych osobně fakt byl raději za ty ryby v řece, jenže to už možná nikdy nebude, páč bez tý šílený chemie se dnešní zemědělství prý neobejde.

Navíc i na ty stroje (třeba i na tu motorovou dvoukolku Vari či Vidlákem propagovaný slovenský Agzap - ale už nevím přesně jak se to jmenovalo) se musí strašně nákladnym způsobem vyrubat a zpracovat ruda, musí se strašně nákladně a pracně udělat materiály a z toho výrobky -> to je ohromný množství fabrik a znečištění; a snad ještě větší množství fabrik na palivo a mazivo pro ty stroje; různý fabriky na elektřinu; dneska je ve všem kepl a už si z VŠ ani nevzpomínám, kolik tun křemičitýho písku je prej potřeba zpracovat, aby bylo potřebný množství křemíku na jeden procesor = další a další fabriky a znečištění -> kdepak, nevidim spásu v malojezeďačení. A v růčo-jezeďačení ani zvířato-jezeďačení už vůbec ne, trošku z tý růčo-dřiny jsem si zažil a pamětníkům to co mi vyprávěli věřim. Fakt bych byl raději lovcem a sběračem než růčo-jezeďákem. A ke strojovému malojezeďačení by ty fabriky musely bejt tak jako tak :-(.

Byť ani ten lov asi není nic moc, já mít kvér, tak si sice myslim, že bych asi s masem problém neměl, ale kdo ví jak by to bylo doopravdy. Na siky sice natrefim snad pokaždý když se jdu třeba jen projít do lesa nebo kolem pole, ale s flintou bych si možná ani neškrt. Loni v létě kámoš nadával jak sviňa, jaký sou prej siky kurvy, projel za několik večerů benzínu hafo a ani si neškrtl :-). Před pár týdny tu měli myslivci hon, jelo jich na valníku asi 20 a sik tam měli piclejch šest. Tejden před tim prej jejich kolegové o pár vesnic dál měli prej štěstí a skolili prej asi 30 prasat, což se považovalo v podstatě za zázrak. Na to jak jsou rozrytý pole i louky by si člověk říkal, že prase nemůže bejt problém, že jich je moc. Ono jich možná je hodně, ale naposled sem viděl dvě v létě na kopci Vladaři, šel jsem se tam projít houštinama a vyplašil sem dvě docela velký, co asi chrápali v bahnivý louži. Asi 5 metrů ode mě vyběhli, nevim jestli se báli víc oni nebo já, já čuměl rychle kde je strom, ale ty statný křoví tam nic moc. Ty kurvy prasata byli asi tak líný, že se jim ode mně nechtělo ani zdrhat. Udělal sem nějakej halekací bordel a po tom halekacim bordelu zarachotilo křoví asi 15 metrů ode mě a uviděl sem to jedno, jak odchází ještě dál, ale bylo vidět, že s nechutí :-(. Takže ta svině se nenamáhala z tý louže ani pořádně zdrhat, prostě poodběhla jen asi o 15 metrů šikmo za mě a čuměla a až po tom mym akustickym bordelu odešla ještě dál (fakt nezdrhla, jen svižněji odešla). Sem si říkal, co ten Bivoj musel bejt za magora, že dal divočáka ručně!

Zatím bez slepic

Technická řešení orby bývala v dějinách mnohdy řešena tím, že táhla manželka a děti. Ty pokynům rozuměly... A už jsem viděl i ruční pluh s oráčem... zapřežený za traktorem...
Siky jsou dotažený plevel. Jestli ale lov nebo zemědělství - tuhle otázku vyřešily dějiny už v době neolitu. Ve prospěch zemědělství. Ale souhlasím, musí na to být nátura a palice. Já jsem na to asi příliš krásnej, mladej, vzdělanej a městskej... Ale každýho, kdo vyrábí jídlo, si je třeba vážit.

Zatím bez slepic

Já jednou dokonce kámošovi oráče taky dělal, já táh pluh a on ho řídil, pro 3 asi 10-ti metrový řádky brambor. Rok přede mnou to takhle udělal s jinym kámošem a po mě už do toho nikdy nikoho nesehnal :-). Je taky rád za našeho jezeďačícího souseda s traktorem :-).

Vzpomínám si na základku, jak nám dějepisářka vyprávěla (5 let po sametu), že když chodila do školy ona, tak je učili, že první komunysti byli husiti páč prej byli proti církvášům. Jak se i tehdy režim mýlil! Jestli se komunyzmus propaguje např. heslem "TAKTO (tímto způsobem) na věčný časy", tak první soudruzi byli teda ti neolitičtí jezeďáci - a nějak tedy zřejmě rádoby ustanovili "na věčné časy" jezeďáctví :-). Ještě že věřím v Soudný Den a nikoli v "takto věčné časy" :-).

Padá tady i teze, že prej hektar má uživit rodinu. Co se týká části jídla (obiloviny, zelenina), tak teoreticky ano (normálně početnou), ovšem když se to bude obdělávat ručně, celá rodina se na tom nadře tak, že si to málokdo z dnešních lidí dokáže vůbec představit. Když se to pojede strojově (i kdyby malostrojově), je k tomu potřeba téměř celá průmyslová mašinérie jako dnes. Nějak napůl to v podstatě nejde, jak chcete stroj, musíte k němu mít hromadu fabrik.
Je třeba zmínit i maso. Zkuste žrát zeleninu a přitom fyzicky těžce rubat. Chachacha - možná budete mít po několikerym přežrání elfovsky sluníčkový nálady, ale fyzicky budete troska. Do těla je prostě maso, takže k tomu by i nějakej ten dobytek byl třeba -> a minimálně teda nějaká ta louka a to seno na zimu, čili hektar už je málo. A je teda i rozdíl v tom, když se nažerete pořádně vyběhaný zvěřiny nebo vypěstovanýho ležáka v chlívku -> ta zvěřina fakt dává, domácí ležák zasytí až při mnohem větší porci, ale síly dodá i tak mnohem míň. Přežrali jsme se jednou k obědu tři gulášem z divočáka, každej normální přežírací porci - ňáký maso a pár knedlů -> a krkal jsem ještě za pět hodin a večeři jsme si dali pozdě a velmi velmi lehkou; přežerte se domácím Vidlákovo přeštíkem a za tři hoďky se můžete přežrat znova a za další tři znova.

A to je co se týká jídla. Ještě s tím souvisí minimálně nutný tepelný komfort a ač nejsem lesník, prohlašuji, že hektar lesa rodině tepelnej komfort dlouhodobě nezajistí. Tak rychle ty stromy nerostou aby se les stačil obnovovat na to, kolik se toho přes rok a pak hlavně v zimě propálí. A udělat si růčo v jedný rodině dříví na zimu -> chachachachacha :-) :-) :-) -> jestli to někdo budete zkoušet, natočte se prosím u toho a uveřejněte, jak třeba kubíkovej strom ** porcujete ruční pilou (nebo ještě lépe třeba nějakou sekerou ze šutru, syntetyckej provázek vám prominu) a jak to naporcovaný přepravujete třeba 2 kiláky k baráku :-). Možná super "romantika" pro ňáký velký nadšence na první prázdniny co po nich nechtěj bejt vyhořelý - ale byli by. A když to máte dělat třeba 20-tej rok po sobě ... uch-heh-huh -> zlatej kancl a lejstra, co :-)? Když rozporcujete dvěstěletej strom, nadřete se jako sviňa a asi dýl jak sezónu vám to beztak nevydrží. Když porazíte 50 třicetiletejch, máte hned o značnou plochu lesa míň a asi dýl jak sezónu vám to taky nevydrží -> záleží na tom jak moc energeticky úspornou kučmu prostě budete mít, či jak moc se tam a v jak velký skupině budete k sobě ještě lísat a zadýchávat :-).
** čistej kubík 1m3 dřeva je klasickej smrk s výškou 23m; na malou chatu když je velmi dobře zateplená a nebudete vařit na kamnech spotřebujete třeba 4m3/rok, s vařenim na kamnech tipuju dvojnásobek, páč budete muset víc rychleji roztopovat zrovna na vaření a mít kvůli lepšímu tahu otevřenej víc komín a víc vám toho půjde do luftu

Jinak ono to zemědělství podle mě spíše souvisí s usídlováním, lov/sběr je spíš udržitelnej při kočovnym způsobu života kdy se pohybujete a nikde sebou natrvalo nekydnete, tudíž nikdy nevyvraždíte víc zvířat na danym fleku než kolik se stačí samo zregenerovat a nikde nenecháváte nějakej problémovej odpad. Jak se někde napevno usadíte, tak v podstatě musíte pořád růst a expandovat (jak dnešní ekonomie). Když nebudete pořád růst a expandovat, tak budete degenerovat, skupina lidí usedlá na jednom místě se poprcá mezi sebou a degeneruje a chcípne; a taky skupina na jednom místě vyvraždí, vyplení a vyčerpá to divoký okolo během pár sezón a nic jinýho než zemědělství vlastně nezbyde; + teda navíc všelijak všelicos pozmění v zákeřnej odpad.

Trochu to přeskočím, avšak finálně se mi tedy to zemědělství jeví jakožto vlastně cosi s enormně plíživou degenerací. Asi každý lékař by řekl, že plíživý nemoci jsou mnohem horší než ty náhlý, u těch náhlých aspoň asi víc víte, na čem vlastně jste, kdežto u těch plíživých tomu tak nebývá a nikdo vlastně nejenže neví, jak je urychleně vyléčit, ale bývá překvapen z toho, co všechno se v nich různě objevuje a mění a co všechno s tim souvisí.

Zatím bez slepic

In reply to by Kamil Landa (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ohledně degenerace to řešily po mnohá staletí dvě věci:

1) Příkaz pohostinství pro cizince a poutníky. Což znamenalo, že se vesnice takto dosvěděla novinky. A občas poutník zdaleka zakotvil a obohatil geny. Proti tomu zase působil starý český zvyk zmlátit každého přivandrovalce, co by jim mohl přebrat místní děvčata třeba jen tím, že by vyzval někteoru z nich k tanci.

2) Nepřetržité války a častá znásilňování. To obohacovalo geny a zabraňovalo degeneracím - byť je to hnusné. Proto nejvíce genetických chorob a nemocných lidí je tam, kde se málo válčilo: Velká Británie, dnešní severské státy.

Zatím bez slepic

Na Islandu se pak třeba prý těšily největší úctě děti vzašlé z dcer nabídnutých v přístavu otcem ke špásu s námořníky. Myslím, že v našich podmínkách tomu moc nepomáhalo křesťanství. U raných Slovanů se otázka "manželskosti dítěte" snad tolik neřešila. Zvláště když šlo o následky rituální prostopášnosti mezi mladými. Dokonce snad byla-li dívka v době sňatku pannou, bylo to vnímáno jako závada (doložené obřadní deflorační totemy...)... Inu, pestrý je květ lidstva...

Zatím bez slepic

Každá věc má kladné dopady jen v určitém rozsahu provozování. Tedy úplná cudnost a naprostá izolace - ať už ve vesnici nebo mezi panovníky - vede k degeneraci. Sexuální nevázanost zase vede k tomu, že se lidé nestarají o děti - a ty v zásadě skončí v deprivaci, chorobách, podvýživě, a bez znalostí a dovedností.

Myslím, že způsob, který nabízí mužům velká část žen je: Hele já mám nějaké děti, které nejsou tvoje. Já budu mít další dítě s tebou, ale postaráš se o všechny moje děti.

Otázka je, co je v historii mýtus a co realita. Ona se otázka manželskosti dítěte moc ani řešit nemohla, protože bez antikoncepce vedl sex k dítěti velice často. Otázka manželskosti dítěte se začala řešit, až lidé nashromáždili větší majetek či pole - tedy se zemědělci, a vedla k degeneraci. Ale protože zemědělci nejsou vojáci, tak zemědělci odnesli na svých bedrech války, a geny přicházely takto.

Zatím bez slepic

Kdesi jsem četl (snad Dušan Třeštík?) že v raném středověku aby jeden člověk pracovat na poli nemusel, muselo jich devět makat. Takže když vezmeme rodičky a nemluvňata, sem tam nějaký kníže s rodinou, máme najednou úplně jiný pohled na historické reálie. Koukám do wiki pro Čechy - plateší paleolit cca 1000 obyvatel (Morava), neolit cca 10 000, eneolit - cca 30 000 obyvatel, konec doby Bronzové 40 000, halštat a latén cca půl mega, 9.-10. st. cca 1 milion.

Pokud jde o ty příbuzenské sňatky, tak pro dobu "kořistnickou" (lov, sběr) musí člověk vzít v potaz, že ty komunity byly tak jako tak velmi malé a zároveň rozptýlené na relativně velké ploše (jasně, většinou v úvalech a nížinách) a navíc v pohybu, takže setkat se s nositelem jiného genofondu také nebylo úplně snadné (a krádež ženy dávala smysl; jsou teorie, že právě přes ženy se šířily i poznatky a "technické objevy", když přinesly znalosti svého okolí do okolí nového).. Zemědělství naproti tomu znamenalo zvýšený stav obyvatel (a větší migrační tlak přebytečných obyvatel). V tom každopádně neolitu ani sídliště nebyla trvalá, protože nedokázali vyřešit problém s vyčerpáním dosažitelné půdy, proto se v řádu několika let osady přesouvaly. Obecně mám ale za to, že zvýšená hustota zalidnění tu nižší míru běžné migrace nahrazovala. Asi není náhoda, že hlavní migrační proudy (ve smyslu "stěhování národů" jsou podchycené právě s nástupem zemědělství (i když může ovlivňovat i větší četnost datovatelných nálezů).

Ale to jsou spíš jen takové nesouvislé poznámky na okraj.

Zatím bez slepic

Ještě přidám jednu věc. Ve vnitrozemí ála Čechy byl nedostatek mnoha minerálů, zejména jódu. Vedlo to často k mentální retardaci - a často to byl silnější efekt než geny. To byla jedna z obrovských akcí, když se začala jódovat u nás sůl, tak to ohromně prospělo mentální úrovni Čechů.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Fascinujete. Sedíte na 150ha a brečíte, že nezbyde ani na dovolenou v Itálii. Tož kua, vážení, na těch 150 ha by žilo normálně 150 rodin bez těch vašich podělaných dotácí, keré dou stejnak z výpalného těch bezzemků. A že svět není na hlavu. No a další smazáno, stejně bude zase řevu. Heh

Zatím bez slepic

In reply to by Sasin (neověřeno)

Trvalý odkaz

Milej zlatej, zkuste se dopídit kolik by stál chlebík, potraviny, kdyby vidláci nedostávali ony proklínané dotace.
A o kolik by museli zaměstnanci dostávat vyšší výplatu, aby se rodina najedla.
Zem dotace jsou totiž ze všech možností jak zajistit prosperitu ( zisk) společnosti ze všech možných nejlevnější řešení.
Hlad a bída jsou svině.

Zatím bez slepic

In reply to by mirek58 (neověřeno)

Trvalý odkaz

To se snad ani nedá komentovat. Ty dotace také nepadají z nebe. To jsou peníze, které jsou sebrány lidem na daních i jinde, část z nich se ztratí (odkloní a platí se z nich náklady přerozdělování), a část doputuje na dotace. Jinak řečeno, rodina by na tom byla lépe, protože by sice více platila za potraviny, ale odpadly by ty ztráty a odklony při přerozdělování dotací.

Zatím bez slepic

Jenomže to by ses musel vratit k konce 50 a zacatek 60 leta tehdejsim danovym predpisum, kdy většina příjmu statu nebyla ze mzdy, ale ze zdaneni korporaci, ktere je dnes nulove... Davali se relativne velke prachy, ale jak pises ty bylo drahe jidlo.
ALE protoze nikdo nevi jak to z danema a financovanim bylo, tak dnes se rika, ze za komancu byl chleba tolik procent z platu a rohlik tolik, zatimco dnes je to takto male procento, nikdo nerekne B, ze podobne pomery bali i na zapade, protoze nebyli ony dotace, tak se to muselo zaplatit skutecne kolik to stoji.

V tech systemech je tolik ALE... nekdo treba rika, ze kdyby zachovali stalinuv system druzstev, kdy plesatej protoze stalin to vsechno zrusil, tak kdo vi jak by sovet vypadal, za stalina nebyla "rovnost platu", ale rovnost prilezitosti a tricek byl x druhu=vyber, auta delali, ze zavideli i amici, ale zacalo se planovat a slo to do kopru, dalo by se rici, ze stejne kroky co polozili diky plesatuimu sovet, poklada dnes na lopatky zapad...

Zatím bez slepic

Ono hlavně lidi budou umírat hlady a to jídlo jim zdraží do nebeských výšin tak jako tak. Dotace to pouze pozdrží a odloží o krátkou dobu.

Momentálně je největší problém, že peníze se odklánějí k hornímu 0,1 %. A odklánějí se čím dál rychleji. Aktuálně největší ekonomický problém, před kterým ale všichni drží hubu je ten, že výroba dostane možná ... možná tak několik % toho, za co se výrobek prodá. Zbytek je odkloněn k miliardářům. Ve výsledku se tak hraje finanční letadlo, kdy výrobci (zemědělci, továrny, ...) se snaží vyrobit za čím dál méně peněz čím dál více - a přitom se jejich výrobky prodávají čím dál dráže.

Různá dočasná lepidla ála dotace jen tu Potěmkinovu vesnici na chvíli zakryjí. Ale zkuste mít jezero s kaprama, ze kterého vyteče každý rok polovina vody a nateče tam 10 % vytečené vody. Jak dlouho to půjde. Namísto vody si představte peníze.

Zkrátka dotacemi se nic nevyřešilo, jen odložilo.

Zatím bez slepic