Zkouška funkčního multikulti

Ten "klid" si dovedu představit .-)

Ano Sartre, předpokládal jsem že se chytněte do své pasti.

Tak jak pro pitomečky: tam kde jde odpovědět ANO/NE, odpovězte "ANO/NE", pokud to nejde, odpovězte "bez dlouhých nicneříkajících traktátů".

Takže poslední odpověď ANO/NE jste zvládl, již tedy zbývá jen odpovědět jak se ty zatracený mzdy přerozdělují.

No, nenalhávejme si, nejméně nám stát zasahuje do zaměstnaneckého poměru, nebo spíš zaměstnanecký poměr je ponejvíce státem chráněn.

No a podnikání je široký pojem, tudíž jako OSVČ, nebo prostřednictvím nějaké obchodní společnosti, nebo, že by podnikání neziskovkou?
Vcelku má dostatečný přehled o oborech v nichž se dá podnikat, leč jen obory jež mají naopak dohled státu jsou ty určité obory. (Auditoři, daňový poradci, advokáti, lékaři, atd.....)

Tudíž, pokud nejste povídálek, uveďte je, alespoň v náznaku. ALE, nelhat Sartre!!!!!!

Tedy ještě přesěnji : MIMO KOMPLETNÍ DOSAH STÁTU znamená, že na ně stát dosáhne jen v tom, čemu se opravdu vyhnout nedá, nikoli že jsou kompletně (zcela) mimo dosah státu

rozdíl mezi výroky : "kompletně mimo dosah státu" a "mimo kompletní dosah státu"

To zas ne. Nikdy jsem nenapsal, že je 6,5 mld lidí zbytečných. Jen, že jsou navíc (podle mne, samozřejmě). Navíc může být i leckdo nezbytečný, kdo ale "spotřebovává planetu" nad nějaké normálno.

Mýlíte se.
Přerozděšlování je přímo základní princip socialismu.
Dluhy byly, jsou a budou. Byly i za socialismu, vy jste se nechal zmást tím, že vám je dotovala celá společnost a vedle toho vám přerozdělovací systém MUSEL vytvořit pracovní místo a platit vás (stát byl jediný zaměstnavatel)
Liberalismus je naopak důsledek levicových myšlenek, rozhodně ne konzervativních, což je základ pravice a tedy kapitalismu

Já neříkám, že by kapitalismus byl fajn. Naopak. Za skutečného kapitalismu by 50 % lidí bylo asi spíš "ouvej", rozhodně proti dnešní rozežrnosti, na kterou nás naučili a vycvičili komunisté a socialisté i po 1990
Ten surový kapitalismus právě nefunguje nikde z právě uvedeného důvodu, že ho levice a socialismus vždy rychle okleští. Protože kočile bližší než kabát. Já vím, že s tímhle moc neudělám, ale rozhodně prostě nelze dnes říkat věty typu : dnes tu máme - a - za to může - kapitalismus. Naopak, množství lidí, nutnost je u/živit, nakrmit, ubytovat, zdravotně opečovávat i za cenu brutálních regulací a přerozdělování -to je to, co tu máme, a co ROZHODNĚ NENÍ KAPITALISMUS.

Já jako OSVČ naopak vím velmi dobře, co všechno musím udělat a podtoupit, abych vytvořil ziska ještě nést odpovědnost. To naopak žádný zaměstnanec neví. A já nikde ani písmenem nehoruji pro to, aby měl víc, než si zasloužím. Přesně naopak : horuji proti tomu, aby někdo měl třeba i méně, ale zcela bez zásluh. A mezi námi, podobně se tu vyjadřoval na začátku debaty kdekdo, že nemáme dávat "za nic" imigrantům. A cikánům. A JÁ S TÍM SOUHLASÍM, samozřejmě. Nechme to těm, co to vytvořili. Problém bohužel je, že takhle nemůžeme v následujících vlnách vynechat ani důchodce.

Ale upřesnění : já yu už psal, že zisk je fatálně nutný k přežití a že jde vždy na úkor něčeho/někoho - buď PLANETY A VESMÍRU - nebo lidí. Peníze jsou pouze směnidlem, zjednodušeným vyjádřením zisku, nikoli ziskem samotným rincipielně. A FED do toho netahejte, i ten tiskne jen když si to žádá "socialismus". (viz kvantitativní uvolňování a levicové vlády nejen v USA)