BPV

Brutálně upřímný článek, ale vhled do pragmatické duše té části národa, co rozhoduje volby. Ano, řeči o lidských právech se hezky poslouchají, ale čím se liší lidská práva v Tibetu od místních bezdomovců? Proč podporovat nějaký UNICEF, když musíme pomáhat na operaci českých občanů? Dosud nikdo nevysvětlil, v čem by se měly lišit Kosovo a Krym. Pro spoustu lidí jde o stejný model. Albánci přečíslili Srby na jejich historickém území, tak se odtrhli. Na Krymu se většina obyvatel rozhodla nežít nadále v Ukrajině, tak se nemohli odtrhnout? Kosovem dostala mezinárodní politika tolik na frak, že nějaké akce Putina už nikoho nevybudí. Trochu vysoká cena za sex Billa Clintona s Monikou Lewinskou. Asi nejdražší sexuální poměr v historii lidstva, kam se hrabe Nečas s Nagyovou a jejími kabelkami!
O politicích jsme ztratili veškeré iluze, placení idealisté typu Jakuba Jandy z Evropských hodnot mají jen morálku pornoherců ochotných za prachy sehrát jakékoliv nechutné divadlo.
Nějaké apely pár herců vzrušily jen pár Pražáků a naivních dětí. Zbytek národa se na to vykašlal. Politologové, analytici, novináři, herci a zpěváci, dokonce i vědci se předvedli jako nájemné prostitutky, které tvrdí zrovna názory toho, kdo jim platí. Na myšlení národa ztratili jakýkoliv vliv. První šok pro samozvané elity národa přišel při první přímé prezidentské volbě. Tolik horovali pro Karla Schwarzenberga, celá Praha za ním stála, jen ti vidláci z venkova a menších měst jim do dobře rozjeté akce hodili podávky. nebo hnojné vidle. Poučeni z předchozích nezdarů hledali v Kroměřížských výzvách a hledali vědce, až jim na to jeden s ambiciózní manželkou kývnul. Málem mu to i vyšlo, jen se hloupě angažoval v nějaké výzvě vědců za přijímání muslimských imigrantů. Tak volič hodil podávky do plánů samozvaných elit podruhé. A názorům elit, třeba Tomáše Halíka se bohapustě vysmál.
Ukázalo se, že mediální masáž vytvořila značně imunní a netečné obyvatelstvo, kterému je jedno, že se válčí někde na východní Ukrajině, že někdo neznámý sestřelil letadlo MH-17 navedené do bojové zóny kyjevskými letovými dispečery. Nějaké červené karty pro Zemana, stávky studentů za ČT a ČRo, proti Babišovi za Čapí hnízdo, to vše nechává voliče úplně lhostejnými. Dokonce ani opakování vraždy nějakého českého novináře by lidi do ulic nevyhnalo ani tolik, jako vražda Kuciaka na Slovensku.
České, moravské a slezské voliče totiž zajímá něco úplně jiného a politici se ocitli přesně v pozici členů UV KSČ, kteří zůstali jako kůl v plotě, jak kdysi trefně zhodnotil Miloš Jakeš. A zaplacení agenti se snaží najít ten čin, který obyvatelstvo ČR donutí vyrazit ochotně do boje proti Rusku. Mohou si ušetřit peníze, nic takového není a nebude. I kdyby vyvraždili stovku novinářů, sestřelili 10 letadel nebo se stokrát semkli, západní politici obyvatele ČR k pochodu na Moskvu nepřimějí.
Směrnici o zbraních voliči ještě skousnou, dokonce ani proti Dublinu 4 nebudou protestovat, ale ti nakomandovaní muslimští imigranti pocítí nenávist domácí populace a brzy zdrhnou do Německa.
Andrej Babiš udělal hodně velkou chybu, že angažoval Cyrila Svobodu jako poradce pro zahraniční věci. Ten mu totiž prohraje příští volby, protože hlásá názory, které jsou voličskému kmeni Andreje Babiše úplně cizí. /Pomoc Cyrila Svobody je danajským darem pro Andreje Babiše a je to i bod obratu Andyho kariéry. Cyril mu spolehlivě odežene voliče, tak příště už 30% nebude.
Politici se ke svým voličům začali chovat jako k nesvéprávnému póvlu. A voliči tu nenávist svým politikům ochotně vrací ve volbách, kdy voliči nemají žádné výčitky, kašlou na minulé zásluhy a klidně si dovolí poslat do záhrobí politiky "nejslušnějšího a údajně nejschopnějšího předsedu ČSSD Bohuslava Sobotku".
Andrej Babiš tím, že neměl moc jasné názory na spoustu oblastí, umožnil voličům, aby si do něj promítli své vlastní představy. Jenže díky svému stylu vládnutí Andrej Babiš najednou dokazuje, že nějaké názory má, že je mu nejbližší ODS a voliče teď bude především ztrácet ve prospěch nových stran.
Staří politici si myslí, že likvidací Babiše se jim zázrakem voliči vrátí. Vůbec ne. Voliči, kteří se odhodlali přestat volit ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN, ČSSD, KSČM, aj. k tomu měli mnoho a mnoho důvodů, které nepominuli. Jednou zmizelý volič se už nevrátí nebo jen hodně těžko. Takový volič si vyberu nějakou jinou novou stranu nebo zůstane úplně doma. Rozhodně nepoběží podporovat ty strany, které se už jednou odhodlal poslat na smetiště. Pošle je tam i podruhé.
Nastala generační obměna a konec tradičních stran. Pokud Andrej Babiš neuchopí témata, která zajímají jeho voliče, poputuje na smetiště ději také. Zatím si nechává vnutit program a otázky od ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN, ČSSD, KSČM. Jenže ti všichni kladou jen otázky, které voliče A. Babiše zajímají jen okrajově. Je zkrátka konec jedné epochy polistopadových politiků a jejich místa zaberou jiní lidé s jinými tématy pro voliče. Příští volby předčasné nebo řádné budou o posílání ODS, TOP 09, KDU-ČSL, STAN, ČSSD, KSČM so světa mimo Parlament. I kdyby se Václav Moravec pro svého oblíbence Kalouska přetrhl, nepomůže mu. Končí.

Pro vás maličkost, pro mě nikoli. A taky zcela bez ironie! A jestli mi to jako „stačí“? No, tak se tedy pokusím o nějaké to vámi požadovaný souvětí, když jinak nedáte, tak tedy:

Z maličkostí se totiž skládá celý můj život, vidláku, a pokud to netušíte, váš taky! Doufám, že si i tady opět nenaběhnu, když tvrdím, že je na každým z nás, aby si o těch maličkostech sám rozhodl, jestli „stačí“ či nikoli i za cenu, že nad tím (i jako vidlák) nevěřícně kroutíte hlavou.

Neříkejte mi, že netušíte, jak z malých přehlížených maličkostí (bych měl rovnou napsat blbostí) se stávají velké a k jakým koncům vedou!

Nevěříte?

Zeptejte se například těch, co neměli to štěstí jako vy se svým nejbližším protějškem. Mnohdy vám nedokážou ani říci, kdy u nich disharmonické maličkosti vyústily v obrovské neshody (je jich kol nás prý desítky procent = říkají statistici!!!) a jen proto, vidláku, že taky na samém začátku maličkosti přehlíželi a nevěřícně po vašem vzoru kroutili hlavami, místo, aby po mém vzoru, se hned ohradili, když jim ty maličkosti prostě vadily. Ony jim však nestály za to a než se nadáli, nedokázali tomu všemu čelit a zastavit to.

Zeptejte se těch, co dokážou z celkem bezvýznamných příčin až maličkostí rozpoutat šarvátky, konflikty, války a povinně do nich nahánět ostatní nešťastníky! Místo toho, aby se ti nešťastníci ohradili, neudělali nic a vzápětí ani netušili, jak se na bojištích ocitli.

Podívejte se na náš mainstream, jak se za vlády velkorysého přehlížení současných největších mainstreamobijců (MZ a VK) dokázali doslova zakopat na svých pozicích odkud je těžko někdo vyšťourá. A jak presstuti a na ně zavěšení užiteční idioti zpanštěli, nejraději by nám vlezli do ložnic a chtěli vědět, co a jak tam děláme a přivlastňují si právo o tom rozhodovat, zda ano či ne. A jaký to bývaly bezvýznamné onuce a jak šikovně zprivatizovali „náš“ prostor, kterým šíří tu svou jedinou pravdu, lásku a to třetí jsem už zapomněl. Nebyl to od nich vždycky frontální, kontinuální, únavně ubíjející útok, který zažíváme v současné době, vidláku, byly to na samém počátku „pouze“ ony přehlížené maličkosti, které nám nestály ani za záporné zakroucení hlavy a tak se taky stlalo = ptám se, kde jsme dneska? Věřím, že na to si určitě odpovíte sám.

Proč si myslíte, že nějaká přiblble hloupá zástupná „policejní brutalita“ se stává významným dnem právě v den, kdy bychom měli, když nic jiného, alespoň držet huby a vzpomínat na naše předky a tu hrůzu, kterou prošli. No stalo se to tak, vidláku, že jsme velkoryse přehlíželi a dosud přehlížíme ony maličkosti v resortu školství! A těm pacholkům stačila krátká doba, aby ho, zase za našeho nevěřícného kroucení hlavy, zcela zplundrovali.

Nemusím psát jako bůh, vidláku, přes úvod, zápletku, rozuzlení až po závěr, abych věděl, že (někdy) včas přesně mířená „výchovná facka“ dokáže vyřešit mnohé mezi lidmi nahromaděné svárné maličkosti, které holt někomu nestojí ani za to zamítavé zakroucení palice. Z nich pak bobtnají akorát tak problémy neskutečných rozměrů. Vás jsem nefackoval, pouze jsem Vás upozornil, že mě urážíte vaším nepozorným zevšeobecňovaným zastrkáváním do stejného pytle s Babišem a vy tomu, pro změnu, zase nechcete věřit, no a co? Dokonce to Maneca to přivedla k dokonalosti tím, že urážím já vás a místo běžných slepic mi cpe ošklivé káčátko a Targus si mě vychtnal levnými šťouchanci, no není to tady srandovní, ale řekněte, co já s tím?

Takže, vidláku, abych se dobral, jak požadujete, nějakého závěru, měl bych vám odpovědět na ty vaše otázky:

„Vám to Anonyme stačí? To jediné máte na srdci? Že jsem Vás urazil zastrčením do stejného pytle jako Babišovy voliče? Nestojíte říci mně i ostatním něco víc?“

- ANO, mně to stačí!
- Ujišťuji vás, že to není určitě to jediné, co „mám na srdci“, ale držím se mnou kritizovaného, neb nemám ve zvyku do toho zamotávat jiné, s tématem nesouvisející (mně však také vadící) záležitosti.
-Ano urazil, nejsem pytel a nejsem Babiš a už vůbec ne jeho Kobliha a ... ta vaše symbióza prachů s H+K = jak sem napsal = kulovaný!
-Jestli jsem „vám i ostatním řekl“ to opravdu netuším, ale alespoň jsem se pokusil a tou palicí jsem zamítavě nad vašim texem holt zakroutil, nechám to však koňovi, víc s tím stejně nenadělám.

P.S.
a kdeže jsem psal o tom vašem ořezávátku? = nemohu to furt najít!

Vidlák sice žádal o klid, já mu pouze odpověděl na jeho dotazy, když mě oslovil, ale když prostě nedáte, tak ať je po vašem, ale už naposledy, pak už se, doufám, na to vykašleme, jó?

Prostě zbožňuju psaní, když se za výchovné a poučující předodstavečky přilípne odstaveček s pokusem o humornou nadsázku, jak píšete. Obvinit mě z nechápavosti, no budiž, beru to a svět se snad nezhroutí, řekl bych. Ale zkuste si představit, že nějak i pochopil, ale řekl jsem si, že jí to lípnu zpátky v podobném grádu a tak jsem pro změnu do svého textu zase já napsal, co napsal a jaká je to tady sranda ... a hele, ono se ukáže, že s tím pochopením nadsázky to asi nebude úplně tak jednostranné, jak mě tady školíte, žejo? Ale na to kašlu, z toho normální člověk nemůže mít vůbec radost, horší je, a je mi líto, že musím napsat následující. Zásadní rozdíl je v tom, Maneco, že aniž bych něco věděl o vašem věku, přesto by mě (jako bohužel už starého pardála) ani náznakem nenapadlo vás podezírat, že píšete pod vlivem návratů z pozdních hospod, jako jste to udělala vy a to ani v nadsázce, kterými zřejmě, na rozdíl ode mě, hýříte. Nikoli proto, že jste žena a těm se něco takového nepíše, ale prostě proto, že by mě to ani náznakem nenapadlo, opakuji, ani náznakem! Ale co jako s tím jako mám dělat já, o to víc, když mě sjedete oným poučením o tom, že vám jde tady přece o ...“jen to přátelský oponování a o neagresivitu“!

No a co se týče toho nešťastného pytlování voličů Babiše a vaší interpretace znovu přepsaného vidlákova odstavce a toho, jak jste ho přečetla a jak pochopila. Zase, co jako já s tím? Já ho zase přečetl tak, jak jsem interpretoval já a zřetelně jsem napsal, že to nechávám už koňovi, neb je to asi tak všechno, co s tím můžu udělat ... a ono né a né a né!

"Možná si volič vyhodnotí, že ekonomika stále šlape, Babišovi to docela jde a směrnice o zbraních nebo Dublin 4 zase nejsou tak podstatné pro zdejší život v porovnání s plnou zaměstnaností."

Klíčová věta, ale ještě je v ní klíčovější slovo = "možná".
No uvidíme, myslím si, že půjde o přežití, takže za mě Dublin a to kolem bude nejpodstatnější a to bude rozhodovat. Tam Babišovi ale vůbec nevěřím, platí ale, že bych se moc rád mýlil!!!

Všichni dobří lidé,přejí hezké,pohodové prožití Velikonočních svátků a nešetřit pomlázkou.
Jen tak mimochodem,jistě poznáme,kdo takto psával na kose,tipuji jezevec,který se teď schovává za anonyma.
Pane Vidlák.
Naprosto doslovně souhlasím a také to tak pociťuji.
Pan Gerd to také výborně doplnil a jsem také překvapen,co se vyklubalo s C.Svobody.
Osobně si myslím,bylo to už někde dříve napsáno,na chodníků leží 30% voličů,ale nemá je kdo oslovit,takže,po porážkách ČSSD,ANO dostane také méně,ale i piráti nejsou tím co se čekalo,tak mnoho voličů to pak hází podle počasí.

Babišův potenciál se, bohužel, vyčerpal. Není žádná další oblast, ve které by sbíral body. Naopak, jednoznačné vítězství ve volbách neumožňuje svalit část případných neúspěchů vládnutí na koaliční partnery.
Všichni trvdíte, že Babiš se musí odkopat, že musí přiznat barvu. Ano, jinak to nejde, když se vládne se slabým partnerem. Pro Babiše není největší hrozbou domácí opozice, to jsou jen mouchy, které občas štípnou, největší hrozbu představuje Brusel. Ten mu nedovolí dělat suverénní, sebevědomou politiku, kterou by si přál.
Docela zajímavé je sledovat chování pravicového voliče. Už ztratil sílu experimentovat. Podle výzkumu se znovu vrací k ODS, případně věří svým zavedeným stranám, TOP, STAN, KDU. Přestože od nich byl mnohokrát zklamán a nemůže čekat žádnou žádnou pozitivní změnu. Přitom se napravo nabází hned dvě perspektivní strany, Svobodním a Realisté. Obě tyto strany jsou tvrdě vymezeny proti Bruselu i imigrantům a určitě vypadají důvěryhodněji, než ony zavedené. Mach dokonce v Bruselu nevydržel, co by poslanec. To je snad první případ, kdy politik vzdal tak lukrativní flek.
Levicový volič to má těžší. Sám jsem ČSSD definitivně opustil. Především v otázce islámu a imigrace nemá co nabídnout. Protestně jsem volil Okamuru a hodlám u toho zůstat.

Tak nevím, zda to bude ten anonym ještě číst, ale jsem rád, že mu Vidlák odpověděl asi tak jak jsem to cítil i já. Ten text byl opravdu dost dobrý a já jsem se v něm v několika řádcích také tak nějak poznal. Také jsem rád, že po včerejší přestřelce si anonym vzal k srdci i ty výzvy, které směřovali ke konkrétnosti, k polemice a slušnosti. To se odehrálo. Nevadí mi, že se nijak nejmenuje, budeme jej nazývati Jezevcem, snad nám to promine. Ano vzpomínám na Jezevce z Kosy, když byla nějaká diskuze povolena, tak nelenil a pustil se do Vlka, většinou pak právě kvůli Jezevcovi a podobným(možná i mě) Vlk diskuzi znovu neotvíral a mě to bylo líto, protože jsem měl názory Jezevce rád. Ale co jsem to vlastně chtěl? Jo už vím, Jezevec je znám ,myslím to zvířátko, jako takové nevrlé dobrotisko a mě vždy vadili myslivci, že jej vyháněli s pomocí psů z nory a tak bych se přimluvil, aby jsme nebyli jako ti v těch zelených kamizolách a poprosili, aby Jezevec zůstal(my mu odpustíme občasnou neslušnost, Zemanovi jí taky odpouštíme) a jen se hrdě přihlásil ke své přezdívce. Tak pane Jezevče jestli jste to Vy a pan hospodský to dovolí, tak vítejte v putice.

Najskor uznanie Vidlakovi za clanok. Miera provokacie je volena temer optimalne a aj odozvy su zaujimave. Snad iba technicka poznamka. V nasej realite Ciech a Slovenska nepoznam stranu ktoru by som oznacil ako pravicovu alebo lavicovu. Keby v Cechach bola nejaka lavicova strana (nestotoznovat s justicnymi vrazdami z 50-tych rokov) tak ma min 40%. Keby na Slovensku bola nejaka pravicova strana (nestotoznovat so zlodejmi a zlodejinou), tak ma ustavnu vacsinu. Realita - v Cechach sa neda zostavit vlada s jednoduchou vacsinou v Parlamente. Na Slovensku 'pravicove' KDH s potencialom volicov 30-40% - vypadlo z parlamentu a jeho katastrofa pokracuje nezmensanou rychlostou.
Zaujalo ma toto na temu Velikonoce dnes:
Janovy pašije ukazují justiční vraždu spáchanou zkorumpovanými reprezentanty tehdejší politicko-náboženské moci.
Začínáme výslechem Ježíše u velekněze Kaifáše. Byl to ten “Kaifáš, který poradil židům, že je lépe, aby jeden člověk zemřel za lid.” (Jn 18:14). A ten jeden člověk se opravdu našel, takže celý mediální cirkus ukončený vraždou mohl začít.
... a zaver
Každý z aktérů dramatu hrál svou roli v mediální manipulaci a ve veřejném představení. Kromě Ježíše nezáleželo na pravdě vůbec nikomu. Každý chápal proces jako boj o vlastní výhody a mocenské postavení. Ježíš nakonec nutně zemřel, protože za pitomý a zmanipulovaný lid někdo nevinný nakonec zemřít musí.

No a pak jde zemřít i ten dav, třeba na východní frontu. Viz dobytí a kompletní zničení Jeruzaléma Římany a rozprášení židů po roce 70, které do jisté míry trvá dodnes.
https://www.quintus-sertorius.net/news/janovy-pasije-ukazuji-justicni-v…

Úvahu o tom, že na ulici dnes leží minimálně 30% hlasů považují za správnou. Myslím si, že v
pravolevém vidění politiky je velká šance na založení nového levicového subjektu. Chybí tady
moderní levicová strana. KSČM a ČSSD zejména ztratily voličskou základnu zejména pro styl
a metody práce. Přetrvává byrokratický a zkostnatělý systém řízení. Okresní výbory jsou
doslova zacementovaný funkcionářským aktivem, který mezi sebe nepustí mladé lidí. Pokud se
tak děje, tak musí držet linii. Sledoval jsem to v moravskoslezském kraji. Causy vysokých
funkcionářů Palase, Nováka, Palyzy a dalších otrávily voliče. Ten jim to spočítal. Nejsem a
nikdy jsem nebyl člen ČSSD, ale jako jejich volič jsem sledoval proces degenerace strany, který
trval léta. Prakticky celé období, kdy byl u vesla " nejslušnější předseda a nejlepší premiér".
Doufám, že jsem tuto tézi pochopil správně jako popíchnutí autora, kterým není nikdo jiný
než Vlk. Pokud se předsedy týče, tak byl úspěšný hlavně v likvidaci opozice ve straně a potom
jako marioneta loutkoherce Pokorného při prosazování jeho zájmu Důsledkem je skutečnost, že
nemají lidí, kteří by mohli nahradit vedení a získat znovu důvěru. Můj hlas definitivně ztratili.
V koutku duše doufám, že se z ČSSD vydělí na sjezdu levicová platforma, která může být
organizačním jádrem nové strany. Příběh ČSSD je klasickou ukázkou jak dopadne strana, která
se odtrhne od členské základny. I v životě lidském člověk, který opakuje chyby skončí zpravidla
špatně. Platí to i v politice. ČSSD si dala do čela "komsomolce" Grosse. Zachraňovat to musel
zkušený Paroubek. Ten předal stranu celkem konsolidovanou dalšímu "komsomolci", aby ten
ji přivedl na buben. Co se opakuje není náhoda. V této krizové situaci, kdy by měl v čele stát
opravdu krizový manažer nastupuje další z "komsomolců". Co mají všichni tři společného ?
Od studentských let nepoznali nic jiného než poslaneckou sněmovnu. Tam se umějí pohybovat
jako ryba ve vodě. Když se láme chléb, tak končí. Jak dopadnou, nechť si odpoví každý sám.

Brutální Babiš, brutální volič.
BVP toho toleruje a bude tolerovat Babišovi hodně. Definitivně přijde na lámání chleba v záležitosti (ne)přijímaní migrantů. Pokud Babiš v otázce migrantů (kvóty) sklapne kufry stejně jako v případě vyhoštění ruských diplomatů, BVP ho brutálně smete.

Vidlak napisal:
Možná si volič vyhodnotí, že ekonomika stále šlape, Babišovi to docela jde a směrnice o zbraních nebo Dublin 4 zase nejsou tak podstatné pro zdejší život v porovnání s plnou zaměstnaností.

Predsa nieco z tohto povazujem za podstatne. Mozno by mal pan Vidlak porozmyslat... Pre mna je Dublin4 nieco ako menej humanna verzia 3.WW. Pri tej ostrej verzii to mame jasne a je to vybavene do 24 hodin. V pripade Dublin4 po nasypani 60bodovej subsaharskej Afriky do preplneneho CR to znamena dlhy boj, znasilnovanie, vrazdenie s vysledkom takym istym. Nemyslim, ze sa mylim. Bohuzial.

Nuz a este mierne podporim svoj posledny prispevok. Kto ma este nejake iluzie o Bruseli (Dulin4) nech sa prihlasi u sudruha Žinčicu.
https://www.hlavnespravy.sk/europarlament-schvalil-novu-komisiu-na-impl…

že na ČT2 diskutuje Halík. pokud si někdo chcete vylepšit velikonoční neděli, máte možnost.

Třeba máte nízký tlak... Pak by Vám ten Halík vysloveně bodnul.