Jezdím si takhle po rakouských zemědělcích a tu a tam večer, když byl signál nebo wifina, sleduju, jak se vyvíjí kauza H-systém. Povídám si o tom s rakušáky a čím dál víc si začínám říkat, že celé národní obrození byl nesmysl a Franta Pepa Jednička byl vlastně super alternativa republiky i demokracie.
Celou kauzu beru jako výborný reflektor, který nasvěcuje lidské povahy.
Fakt se mi líbí, když se dneska někdo dokáže durdit nad tím, že lidi tenkrát byli okradení a snažili se s tím něco dělat. Chodili od čerta k ďáblu, bojovali o svoje peníze, nikdo jim nepomohl, všichni je jen okrádali. Nejen Smetka a jeho kamarádi, ale i právníci, soudci, správci konkurzní podstaty a protože jim kdysi dávno soud zakázal nakládat majetkem, mají dneska smůlu. Samozřejmě oni nešli hlavou proti zdi. oni jednali na radu nějakých právníků a dalších chytrolínů. Ale dneska se najde dost lidí, kterým takové provinění stačí na to, aby je všechny poslali pod most.
Není rozdíl mezi H-systémem a předraženými hrnci v nějaké předváděcí akci. Prostě se pár právníků a dalších gaunerů s velkými možnostmi a malými ohledy domluvilo a ukázalo se, že stačí donutit člověka j jednomu podpisu a dá se pak okrádat několikanásobně znovu. A najde dost slušných obyčejných lidí, kteří pokrčí rameny a odepíšou je.
Takový přístup mě strašně vytáčí. Další komentátoři jsou ochotni mluvit o tom, že přece není možné těm lidem pomoct, protože by to znamenalo, že by chtěl pomoct každý. To se přece nesmí. Ale že se pomáhá pivovarům dotacemi na investice, že se sanovaly banky, že se odpouštěly daně, že se lákali investoři pobídkami, to je v pořádku. Většina novinářů pracuje v nevýdělečných periodikách a žijí jen díky dotacím od někoho. Fil, který si na sebe vydělá u nás natáčí asi jen Troška. Ostatní pěkně natahují ruku po státním příspěvku.
Vepřín v Letech se vykoupil za větší peníze aniž by na to kterýkoliv Rom přispěl korunou. Zemědělci dostávají nejen dotace, ale i pomoc za sucho. Podniky dostávaly v krizi příspěvek na zaměstnanost. V Německu jelo šrotovné. Ale když jde o obyčejného člověka, to je nebezpečné mu pomáhat. Mohli by to chtít všichni...
Kde jsou ti všichni, kteří chtějí pomáhat uprchlíkům z Afriky? Kde je Gen21, která stěhovala Iráčany do obíleného kravína v Jihlavě, jak se uprchlíci vyjádřili. Proč nezmobilizují zdroje a neudělají totéž pro ožebračené klienty H-systému? Tihle nejspíš budou za byt v paneláku docela vděční. Afričanům pomáhat, to stojí za články, blogy i granty z velvyslanectví USA, ale pomáhat lidem, kteří naletěli a prohráli, to už nestojí ani za řádek. Ale napsat, proč si za to můžou sami, to stálo za napsání patnácti tisíc slov, jak se vyjádřil jeden Vlk.
V devadesátých letech se dělo všechno možné. Zákony nebyly, právo nebylo, přebytek jsme měli jen v tunelářích. Tehdy to nikdo nerozpletl a nejspíš ani nechtěl. Jedním ze základních principů práva je, že zákon neplatí zpětně. Ale díky sporu dlouhému skoro dvacet let, tady hzákony zpětně platí. Dnešními měřítky soudíme něco, co se stalo před dvaceti roky.
A samozřejmě za všechno může Zeman. Jen čekám, kdy někdo přijde s tím, že je to vina i Babiše a Putina.
A pak je tu poslední Urválek Monsport. Ten má klidné spaní, jedná přesně podle zákonů a jednal přesně podle zákonů i tenkrát, když vyšetřoval disidenty v Jazzové sekci. A bude jednt podle zákonů i kdyby přišel Hitler a Stalin dohromady. Normální člověk by od takové kauzy šel pryč. Prostě by řekl, že nemůže dělat takhle hnusnou práci. Ale on je v poho. Za tu vejplatu to stojí. Jen se děsím, kolik podobných Aichmannů tu ještě máme.
V normálním státě by se byrokrati, policajti a soudci zastali okradeného a bylo by to rychlé. U nás se osmnáct let rozplétá něco, co nikdy nebylo přímé a všechny ty průsery se hodí na hrb tomu poslednímu chudákovi. Může si za to sám, poslouchal právníky, kteří mu radili bojovat a stavět dál místo aby odepsal mega a šel znovu vydělávat.
Ale už alespoň vím, proč je náš stát na tom tak jak je. Je tu moc Monsportů a moc obyčejných lidí, kteří si spravedlnost představují podle rozsudku nejvyššího soudu.
- Log in to post comments
Komentáře
Re: Alex ... nemají ani doklady, kterými by doložili své
výdaje.
Už jste někdy slyšel o práci vlastníma rukama? Nebudete tomu věřit, ale na tu vám nikdo potvrzení nedá. Zrovna tak, jako na stavební materiál koupený ve stavebních bazarech, posbíraný od známých, příbuzných, na matroš sebraný na ukončených stavbách.
Že to neexistuje? Nedejte se vysmát, víte o životě kulové. Udělal jsem kdysi rekonstrukci dvou místností ve starém domku včetně izolace podlah a zateplení stropů. Dokonce jsem vyměnil i okno a opravil k nepoznání dveře, a papíry jsem měl pouze na kachličky, pár plechovek barev a cement. Zbytek šel šedou zónou, což vůbec neznamená, že jsem ho měl zdarma, anebo že jsem ho dokonce ukradl.
Pokud se jedná POUZE o odškodnění poškozených za délku procesu, naprosto nechápu, proč by se měl někdo z dostavěných domků stěhovat.
Operovat jedině správným řešením, že je domky nutno prodat v dražbě, aby to bylo "spravedlivé", je normální humus, sorry.
Je dána cena materálu, je dána pracnost, jsou dány ceny podobných nemovitostí v čase a místě. Tohle nacení každý soudní znalec jako fušku během jednoho odpoledne.
Víte co? Připadá mi to jako pokus o známou story, jak přišly k Šalamounovi dvě ženské, které se hádaly o jedno dítě, a on ho navrhnul rozseknout napůl. To je taky úplně stejná 3,14-ovina, jako prodej baráků za účelem 'spravedlivého' vyrovnání.
Reakce
Targusi, odpovídat Vám je mimořádně náročné. Jaksi ani slůvko, že jste ve svém minulém vstupu střílel doslova a do písmene slepými. Vy v tomto stylu pokračujete vesele dále nepoučen sebou samým. Tam, kde nejsou doklady, nastupuje ten odborný odhad - nelze jinak. Můj výrok ale ani náhodou nezní tak, jak Vy si jej vykládáte.
Pokud něčím operuju, tak jedině možnostmi správce konkurzní podstaty. Ty možnosti jsou dány pravidly. Zase jste si můj výrok vyložil ne tak, jak zní a proč tak zní, ale jak si ho vykládáte Vy. A protože holt víte, co jsem řekl a proč jsem to řekl, proto jste zcela zbytečně agresivní. Mohu chápat, že Vás řídí Vaše pocity, ale pak je diskuse zbytečná. Nemyslíte? Stran Vašich výroků o tom, co vím o ceně svéprací jste ještě nikdy nestřelil více vedle. Ale koukám, že by to bylo zbytečné jakkoli vysvětlovat. Mějte se fajn.
A to zas ne!
Vy: "Vy máte tu drzost chtít holit několikrát za sebou lidi".
A to zas ne! Já nikoho neholím. Ani holit nehodlám. Jednak to nedělám ze zásady a druhak jsou ti lidé oholení už dávno.
Vaše stížnosti na něco jiného: "Ano, z vašich kapes, Věštče, Alexi, Godote, (ale i z kapes lidí nad hrobem a kojenců), tahaly a tahají vlády minulé i ta současná jednotky až DESÍTKY TISÍC Kč KAŽDOROČNĚ pro giganty typu Amazon, Bosch, Siemens, Philips a spol." sdílím, ale (už jsem tu s tím operoval) lidé mají opravdu takovou vládu (a parlament) jaký si zvolili.
Házet to na hlavu mně, Věštci a Alexovi vás sice může morálně uspokojovat, ale s H Systémem to nemá v právní ani jinak reálné rovině nic společného.
Ne, nejsme horší, než ti, co ta "blbé" chudáky okrádali. S jejich okrádáním nemáme nic společného. Jen když je v módě být blbci, nejspíš se nehodláme tak nějak připojit. Alespoň ne dobrovolně. Tedy - Alex ani Věštec mi nedali mandát mluvit za ně, tak alespoň sám za sebe.
Re: Godot Jen drzá poznámečka o
potrefené huse, která se rozkejhá.
Jste horší, věřte tomu.
Jste na tom stejně jako věštec - sytý hladovému nikdy neuvěří.
Těším se na to, až jednou zjistíte, že jste bez prachů, anebo bez auta, anebo bez střechy nad hlavou - a začnete vřískat a honit se za svým majetečkem, a až vás ostatní pošlou do prdele.
Já tohleto zažil několikrát a věřte tomu, že to je zážitek na celý život.
Jistě - měl jsem být chytrý a hlídat si auto, které živilo celou moji rodinu, dennodenně s nabitou brokovnicí, měl jsem přece vědět, že Policie ČR je tu na reprezentaci a ne na práci. Měl jsem vědět, že celníci jsou na buzeraci poctivých lidí a ne na kontrolu původu převáženého zboží. Že soudci jsou tu proto, aby brali obálky a ne, aby soudili podle smyslu zákona a nikoli podle jejich doslovného znění.
Fakt se těším, až s vámi někdo kvalitně vyjebe.
Jak myslíte
Nu, to vaše přání a těšení toho vypovídá podstatně víc o vás než o mě.
Já vám naopak přeju, aby se vám nic, co popisujete, už neopakovalo.
Že mě ti vaši "ostatní" pošlou v případě mých potíží do prdele, jak píšete, to je axiom, s nímž počítám už dávno. Možná právě proto, že s ním počítám, to ještě nenastalo a vzhledem k věku se stále snižuje pravděpodobnost, že nastane.
Ale těšit se můžete, to zas jo, když vám to dělá dobře.
Bohoušové slavné zahraniční investice.
Pane Targus.
No nebyl to jen Bohoušek co volal po zahraničních investicích a takto to potom dopadá.
Když víme,že stát realizoval průmyslové zóny,lákal zahraniční investory i na daňové prázdniny po dobu deseti let,pak firma zanikla,přepsala se jiný subjekt a daňové prázdniny pokračují dál.
Pan Vidlák ,nepíše co Znojemsko,jak vypadá sucho,jestli už nehledat zásobování naší republiky v zahraničí
UFFFF
Tak nyní vím, že existuje v občanstvu ne malá část, která je přesvědčena, že chytřejší zloděj je v podstatě v právu právě a zejména proto, že je chytřejší.
A za průtahy soudů mohou jen a pouze okrádaní, nemají se blbci bránit a hezky se naučit prohrávat hned napoprvé a neprotahovat to, protože co je dovoleno bohovi, není dovoleno volovi.
Majitelé této linie jsou dozajista lidé chytří, ne-li tedy rovnou ti chytřejší.
A tím se vysvětluje mnohé, co se dělo a děje od 1989, ale ne vše.
A pro nás, co nesdílíme názor, že chytřejší zloděj je v právu, do kdy se na to budeme dívat a doufat, že na nás nedojde?
Protože pravdou je, že za to jak funguje systém, můžeme i my sami. Volili jsme je a volíme stále v naivní a opravdu v podstatě idiotské víře, že oni to (či sebe) zlepší, ale proč by to dělali?! Je to tedy i zrcadlo nám všem, nedělejme si iluze. Vidíme jen to, co vidět chceme, a před tím ostatním zavíráme oči a tak stále opakujete dokola stejné chyby a mění se jen JMÉNA, ale systém trvá, a chytřejší zloděj se i naší vinou bohužel směje.
UFFFF..
MAJKA.
Přesně tak.
Chytřejší,ale i bohatší,rozsudky se řídí výši úplatku,proto máme nezávislou soudní moc,které do toho nesmí nikdo mluvit.
Odpověď
Zemědělče, proč by musel ten bohatý uplácet, jemu v drtivé většině postačí zaplatit ty nejlepší právníky.
Tržní princip
je i v soudnictví. Dobrý advokát přijde na větší prachy, než úplatný soudce.
Odpověď
Pane Alex.
Záleží co vyjde levněji,soudce nebo právník.
Já mám jinou zkušenost,ale pomáhá to..
Odpověď
Zemědělče, odpověď předchozí reakce mi přišla vtipná, protože je pravdivá. Ale ne zcela. Ten největší (a chytrý) gauner použije vždy toho právníka, je to z mnoha důvodů spolehlivější. Pomněte na co nakonec dostali za mříže Al Capona. Za zločiny to nebylo, a že jich bylo. Ze všho ho dostali právníci.
Reakce
No, já myslím, že mnozí lidé chápou to odškodnění trochu jinak, nejen odškodnění za délku procesu. Tady dle mého soudu není, o čem diskutovat. Žaloba je podaná a řekl bych, že úspěšná bude. Viz mnohé dosavadní žaloby, které uspěly u evropských soudů a doma ne. Marvanová jen vyzývá, aby to ministerstvo spravedlnosti neodmítalo řešit bez soudů. Jsou kauzy, kdy to ministerstvo spravedlnosti řeší bez soudů.
Konkrétně
Píšete krásně obecně. Zkuste to konkrétně!
"Tak nyní vím, že existuje v občanstvu ne malá část, která je přesvědčena, že chytřejší zloděj je v podstatě v právu právě a zejména proto, že je chytřejší." Koho ze zdejší diskuse se to týká a jak jste k tomu dospěla?
"A pro nás, co nesdílíme názor, že chytřejší zloděj je v právu, do kdy se na to budeme dívat a doufat, že na nás nedojde?"
Kdo zde tvrdil něco takového zastával takový názor a komu vlastně oponujete?
Zkuste mi na to odpovědět a třeba bude legrace. Děkuji.
Re: Godot Jména jsem už napsal já. Není
důvod cokoli dodávat.
Godote, zkuste mi odpovědět…
Godote, zkuste mi odpovědět na výše uvedené v So, 04. 08. 2018, 15:10. Kdybych, k sakru, našel ten článek o zmizelém majetku H-systému přes plomby soudu na KN, tak bych argumentoval trochu konkrétněji proč nemám na ty podvedené stejný názor jak vy, ale bohužel, nemám ho už k dispozici!
Ne, Godote, stát fatálně selhal a nadále selhává na základě vůle oveslovaných! Míra okradení by nemohla nikdy dosáhnout takových částek a lidského hoře! Dokud tohle bude existovat, jsou podobné diskuse naprosto zbytečné, něco jako "chléb a hry" pro občanstvo u PC.
P.S.
už opravdu jen poznámečka:
také si myslím, že ty Targusovy "excelové tabuličky" zase nejsou úplně tak od věci, Godote! Vím, že vy osobně PC moc nemusíte, ale pokud byste si dal práci na těch excelových "tabuličkách" zapracovat, jistě by vás to přimělo k hlubšímu zamyšlení, protože v těch buňkách "tabuliček" jsou tvůrcem "tabuličky" zakomponovány zcela jednoduché matematické operace na úrovní základních počtů (myšleno tak jak píši = bez urážky!) a už během dosazování reálných částek by na vás během „vašeho vyšetřovací“ finančních operací H-systému "má dáti dal" vyskakovaly mezivýsledky, nad kterými byste zřejmě byl nucen znovu zapřemýšlet
vyšetřování
vyšetřování
dovětek k "tabuličkám": ale…
dovětek k "tabuličkám":
ale u systému "letadla" (= už pouhé mezivýsledky) tomu ani nemůže být jinak!
oprava= ty ani nemohou…
oprava= ty ani nemohou vycházet jinak, omluva
Lidová moudrost
Po přečtení zdejší diskuze se domnívám, že naši předkové nám principy spravedlnosti už jasně ukázali a všem doporučuji shlédnout starou pohádku Princ a Večernice předtím, než se na téma H-Systému a spravedlnosti budou vyjadřovat. Speciálně scénu, kdy je princ Velen v hospodě obrán o koně, peníze i královský oděv, nechá se bez sebemenšího pokusu o vzpouru či o útěk vykořisťovat jako ten nejposlednější čeledín - jakoby se smířil se svým postavením, jakoby naprosto rezignoval. Vzchopil se až při už příliš okaté rozmíšce s tuláky.
Pokud stát a soudní systém koná podobně jako v kauze H-Systém, nesmíme se divit, že se objeví lidé, kteří budou čekat na příchod diktátora, který ten gordický uzel zákonů a soudních rozhodnutí rozsekne násilím. Nebo se stane, že si lidé začnou chodit pro spravedlnost k místnímu kmotrovi mafiánské buňky a platit mu za ochranu, kterou stát neposkytuje.
Tím takové chování neobhajuji, jen upozorňuji, kam se celý český stát, státní správa a česká justice řítí. :-(
Reakce
Jen stručně. Gerde já uvažuji úplně jinak. Justici vidím jako zaplaťpámbů až překvapivě dobrou, státní správa se pomaleji než bych si přál ale vylepšuje. Na to abychom někde našli shodu, bychom museli sedět u piva a hodně dlouho a ani pak není záruka jakékoli shody. Stručná reakce? Zajeďte si na Ukrajinu a setrvejte tam příslušný čas. Naše justice Vám bude připadat zlatá. Každý přemýšlíme o věcech jinak. -usmívající se smajlík
Česká justice
Alexi,
nikomu neberu právo na jeho názor, ale česká justice je na hony vzdálena tomu římskému vzoru spravedlnosti. Neutěší mě, že na Ukrajině je situace ještě horší. Je to stejné, jako s hospodářstvím, i tam je situace na Ukrajině ještě horší. Ale mě zajímá srovnání s našimi bezprostředními sousedy, a zde má česká justice hodně moc co dohánět. Třeba při výběru soudců. Vždyť je průšvih, že soudci jako Berka nebo Elischer vůbec mohli projít sítem čekatelů na funkci soudce, a ještě mohli takovou dobu manipulovat a falšovat důkazy. Pro českou justici mimořádně špatná zpráva, ale zase je zde dobrý výkon policie, že je dokázala chytit při činu - což ovšem průšvih české justice nijak neumenšuje.
Reakce
Stran názorů. Máme každý jiný. Normálka.
Stran těch soudců - myslíte, že v jiných státech (západních) případy úplatných soudců nejsou?
Usmívající se smajlik
Pane Alex.
Na Ukrajině mají mafiánský kapitalismus teprve čtyři roky a až tam zbohatnou soudci,možná se trochu uskromní.
Reakce
Kdepak zemědělče, ti ho tam mají od rozpadu SSSR. A k tomu až soudci (klidně přidejte i státní zástupce a politiky) zbohatnou, možná se trochu uskromní. Někteří asi ano, u většiny si to možná přeškrtněte. Člověku je vlastní i to, že nemusí mít nikdy dost. - usmívající se smajlík
Ukrajina
Třeba toho začnou mít dost sami Ukrajinci. Spousta jich pracuje v zahraničí a vidí, do jaké bídy je ukrajinští politici přivedli.
H-systém
Vidláku v hodnocení causy H-systém jsi vedle. Okradení z družstva Svatopluk se rozhodli vyřešit svou situaci tím, že si z toho co zbylo prostě část ukradli pro sebe na úkor ostatních okradených a to prostě tolerovat nejde.
Pavel Sántay 8:40
ANO chyba, velká chyba, že takto nepostupovali, nemohli postupovat VŠICHNI okradeni klienti, ale nechali se rozdělit! Je zajímavé, že Ti, co si "v podstatě" ukradli, pardon legálně "koupili", za pusu ty pohledávky bank (úvěry) a nyní kasírují zase legálně jak jinak "vývar", to tolerovat nejen jde, ale tam jsou všichni tito spravedlivý -TICHO po pěšině. A Družstvo Svatopluk je zloděj, co chtěl od počátku to, co "ukradl", ještě i uhradit ve prospěch všech ukradených , jen se to zadrhlo na částce. Já je nehájím, ale chápu je na 100 %. Postavili proti nim ty druhé okradené chudáky, a stále to dělají a děláte, co mají nárok zase dle zákona na max cca 10 % . Okradenými tito zůstanou i kdyby SVATOPLUK obrali o vše, co si "ukradl i dostavěl". Ve skutečnosti jen nelze pokazit kšeft jediné partě, co má ty pohledávky-úvěry z banky. Já už fakt nevím, jak to napsat, aby to LIDI vzali na vědomí, a přemýšleli o tom. Tak končím s vysvětlováním.
Reakce
Majko, neblbněte, já jsem na tom v našem nočním dialogu přece stejně. Tady jen poznámku. I kdyby postupovali všichni stejně, před soudem by to bylo pořád stejné. Samozřejmě to krádež nebyla. Stavěli po dohodě se správcem konkursní podstaty - tedy v dobré víře. Nicméně i z té dohody je zase zřejmé, že museli vědět, že to není jejich. Ať už jen pozemek nebo i ta základová deska.
Pozemek je H-Systému, stavba Družstva Svatopluk
Takže tak je to podle katastru. A na KÚ by přece nemohli stavbu zapsat bez kolaudace. Tomu jaksi nerozumím. Takže jak to je?
Zilvar
Pokud se ještě mrknete, Svatopluk se stal stavebníkem, první konkurzní správce souhlasil, tak Svatopluk stavbu dokončil, zkolaudoval, KU stavbu jemu zapsal...Ale pak soud vyměnil správce v 2000 , to už bylo něco zkolaudováno a ostatní dostavěno a do pár měsíců zapsáno tedy 2000-2001. A začal boj o hodnotný majetek. Pozemek "vylepšený" o barák je větší rito. A tak správce nový vybojoval právní bitvu o VĚC, ne Makropulos, ale o ty parcely, kde už něco rozestavěné bylo k datu konkurzu -3/11/1998...a v 10/2008 , ano za pouhých 10 let,konkurzní soud rozhodl pravomocně, že ty sporné domy proto, že už tam NĚCO bylo patří do PODSTATY , protože "přirostly" k čemusi , co tam už bylo...A to je ten právní problém a lidská tragédie....Pro normálního člověka, co je v katastru není žádná jistota vlastnictví...!!!!