Jeden prsten vládne všem | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Milí čtenáři

Jistě vám neuniklo, že už několik dnů je připojení na Vidlákovy kydy pomalé a vypadávající. O problému víme a můj bratr Master intenzívně pracuje na jeho nápravě.

V současné chvíli se zdá, že nám nejen přidělili elfa Sartra, aby napravil naše propagandou zblbnuté mozky, pracoval intenzívně šestnáct hodin denně a (cituji jeho samého) čural nám na naše bábovičky.

Zatímco Sartre přichází jako sličný elf misionář a snaží se ušlechtile pozvedat naše plebejství na vyšší úroveň, ve stejnou chvíli z druhé strany přichází prstenové přízraky a pomocí celkem šikovných neortodoxních metod zpomalují web. Brácha by vám to vysvětlil lépe, já jsem to jeho odborné bla bla bla pochopil tak, že je možné využít naše komentáře - především z doby, kdy tam roboti přidávali informace o viagře a cialisu a protože jich je velké množství, je možné s tím hackersky pracovat.

Z jiné strany stojí Vidlákovy kydy někomu za další útoky a to jsem nepochopil už vůbec.

Zkrátka jeden prsten vládne všem, jeden jim všem káže...

Brácha už zkouší nějaká řešení, ale v krajním případě se může stát, že přijdeme o staré komentáře. Bylo by mi to upřímně líto, byly plné odkazů, humoru a zajímavých myšlenek. Ale na druhou stranu jste to nejlepší čtenářstvo co jsem si mohl přát, staré komentáře snadno nahradíte novými ještě lepšími.

Nechci diskusi uzavírat a pokud to jen trochu půjde, zachovám ji. Ale teď za to možná zaplatíme ztrátou toho, co jsme si říkali v posledních dvou letech. Prosím nedivte se tomu, neděláme to schválně. Brácha je šikovný, vzal si to za své, pokud to půjde, komentáře zachrání.

díky za pochopení

Vaši Vidlák a Master

Hodnocení

Komentáře

Poskytněte link na heslo …

Poskytněte link na heslo "normální diskutník". Tedy důkaz. Podívám se rád a pak to spolu můžeme probrat :-)))
Nebo to s vaší důkazní a argumentační silou bude stejné jako dosud? .-)))

Reakce

Ach jo blbovi zase polopatě. Sartříku, někde jste tu dával odkaz na wikipedii stran slušné diskuse. Tak ten odkaz si znovu najděte a čtěte, co je slušná diskuse.

Doplněk pro Sartra

Z toho, co je slušná diskuse logicky vyplývá, kdo je normální diskutér.

Vaše logika ovšem možná …

Vaše logika ovšem možná (skoro určitě) nemá se skutečnou logikou nic společného. Měl jste to vysvětlit, teď už to nedoženete :-)))

A to nesmíme zapomenout, že…

A to nesmíme zapomenout, že máte hodně velké problémy s pochopením psaného textu :-))

Netřeba. Po tobě se chtěl…

Netřeba. Po tobě se chtěl odkaz na "slušný diskutník". Nemáš, nepřekvapuje. Plácals jako vždy :-))

Tvrzení.

Podej důkaz :-)
Dolož fakty:-)

Ale neboj, nemusíš :-)

Moje odpověď patřila k:

Napsal uživatel Sartre (neověřeno) dne Čt, 29. 11. 2018, 13:05 In reply to A co jste? by berkowitz (neověřeno)Trvalý odkaz
:-)
Normální diskutník

To mé Tvrzení bylo na Alexe

Ta návaznost těch reakcí je…

Ta návaznost těch reakcí je tu hodně, hodně nepřehledná. Takže se za případná nedorozumění omlouvám .-)

Existuje něco, jako oficiální propaganda

To se nedá popřít. ČT a ČRo + ji provozuje od rána do večera. Myslíte si, že informace z těchto zdrojů jsou vyvážené, že komentáře k nim nejsou účelové ?

Říká se, že pravda je jenom jedna. Není ! Každá skutečnost, každá událost se dá zpracovat tak, aby vyhovovala předem danému zhodnocení. Manipulátoři jsou vysokoškolsky vzdělaní lidé, kteří své vzdělání používají jen k tomuto účelu.

Přesto musí propaganda u přemýšlivých lidí narazit. Člověk vycítí, že je tlačen někam, kde být nechce. Zprvu stačí objevit jen drobné nesrovnalosti, které se načítají, až z toho vznikne totální nedůvěra ke zdroji. Pak už člověk pochybuje i informacích, které jsou zjevně pravdivé.
Konečným stádiem, které musí manipulátory dovádět k šílenství, je shovívavý úsměv konzumenta.

:-)

Výrok, že pravda je jenom jedna, JE PLATNÝ.
Lidé si to často zaměňují se sitacemi, kdy NEEXISTUJE ŽÁDNÁ PRAVDA, ale jen subjektivní náhledy, tedy se situací, kdy může mít každý svou.
Těch situací je samozřejmě požeghnaně, nejspíš víc, než těch, kdy PRAVDA JE JENOM JEDNA

Vědecký pokrok

Je pravda, že věda posouvá lidstvo kupředu ?

Můžeme najít stovky argumentů, že to pravda je.

Podívejme se na současný svět, na stav současného lidstva a na stav planety z hlediska nových, dejme tomu sta let.

Je tento stav lepší, než byl tehdy, když byla věda v plénkách ?

A posouvá tedy věda lidstvo kupředu ?

:-)

To je hezký příklad :
Ano, VĚDA POSOUVÁ LIDSTVO DOBŘEDU - toto je pravda

Ale jestli k lepšímu nebo horšímu, to už je ta záležitost, kde pravda, minimálně zatím, neexistuje, protože nemáme stanoveno, co je "lepší" a co "horší", naopak víme, že co je pr jednoho dobré, je pro jiného skoro jistě špatné

:-)

PS - samozřejmě uznávám, že ani to "dopředu" a "dozadu" není úplně jednoznačně definováno - může to být v prostoru, v čase, v technickém vývoji, v humanitě atd atp, vždy bychom si museli nejprve příslušné pojmy jasně definovat, pokud to jde

Tam, kde to jde, však existuje i jediná pravda.

Reakce

Kupodivu není. Potkal jsem podobného mladíka Vám, studenta ekonomické vš, jenž argumentoval mj. že ekonomie je exaktní věda. Ona je to ale věda společenská. A ten rozdíl souvisí s Vaším výrokem o jedné pravdě. Ergo kladívko, mýlíte se ve svém výroku.

:-)

Moc nechápu, jak je možné přenášet nějaký "nález" od nějakého studenta do obecného definování
Navíc bychom museli trošku probrat, co si představujete pod pojmem "exaktní", protože "exaktní" a "společenská (sociální)" nejsou antonyma.
Věda je buď esaktní nebo neexaktní
A následně se v úplně jiném oboru kriterií dělí na reálné, formální ... a ty reálné pak na ty sociální (společenské) ... a další. Chci řícy že arhumentovat proti SPOLEČENSKÉ vědě EXAKTNOSTÍ, jako že se to vylučuje, je nemožné.

Nicméně nechápu ani to, proč by vámi zmíněný příkalad, kde máte dejme tomu pravdu, i když ne úplně, měl usvědčovat z mýlky mne. To jako že protože se jeden student spletl, tak se pletu i já?????
:-)

Reakce

Vědy se dělí na vědy společenské a vědy exaktní. Matematika je věda exaktní. Ekonomie je věda společenská. A pro oba typy jsou charakteristické společné znaky takových věd. Mezi jinými nějaká o pravdách. Tam se oba typy liší.

Já chápu, že nechápete. Mj i proto, jakým způsobem vedete diskuse od počátku Vašeho vstupu. Jak co se týká formy, tak i obsahu. Zkuste si přečíst toho Wericha a hledat tu blbost. Ona se nevyhne žádnému z nás. Ani mně, ani Vám. Boj z blbostí vyhrává i ten, který dože přicházet na vlastní blbosti.

Zkus tohle, teřba ti to…

Zkus tohle, teřba ti to pomůže i bez Wericha.

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bda

Matematika JE VĚDA EXAKTNÍ
Sociální (společenskéú vědy JSOU NA POMEZÍ reálných a humanitních, yedy mohou být TAKÉ EXAKTNÍ.

Reakce

Ale ne. V jednom případě je slůvko exaktní ve významu rozlišení typu, druhu, ve druhém případě jde o vlastnost, způsob zkoumání.

VŽDY je to o mechanismu a…

VŽDY je to o mechanismu a významu zjištěného, a proto je to i rozlišující kruiterium. Rozlišujícína EXAKTNÍ A NEEXAKTNÍ, nikoli na exaktní a společenské nebo jiné.. Vždy. Máte to tam naprosto jasně, na tom hesle. Navrch u těch přírodních věd máte v závorce jasně napsáno, že jsou empirické (exaktní) a u společenských, že jsou MEZI PŘÍRODNÍMI A HUMANITNÍMI
Jestli jste to nedokázal pochopit ani takhle, jen se mi potvrzuje můj názor na vás .-)))

Sarte a prisel jste sem…

Sarte a prisel jste sem curat na babovicky nebo nekoho presvedcovat?

Ani jedno, ani druhé. Jako…

Ani jedno, ani druhé.
Jako bych vám čural na bábovičky jste vystartovali vy sami
A já sem přišel napsat jen informace, které zde nikdo jiný nenapsal, přestože jsou naprosto klíčocé. A naopak unisone se zde objevovaly informace zcela mimo skutečnost :-))
To mi na foru s širokým záběrem názorů přišlo velmi divné :-))))

Už to víte a teď je to na vás :-)))

Tu blbost jsem už našel,…

Tu blbost jsem už našel, nebojte

Reakce

Kouknu se, zda se týká konkrétní věci. Tedy pokud nejste ironický. To se z psaného poznat nedá. Můžete mít ale na mysli cokoli jiného.

špatná má reakce

Není k projednávané věci.

Týká se konkrétního člověka,…

Týká se konkrétního člověka, věci ne. Takže skutečně špatná reakce

Odpověď

Já tušil, že budu přílišným optimistou.

Ještě si z toho dokázat vzít…

Ještě si z toho dokázat vzít ponaučení :-)))
Držím palečky :-)))

Ještě dodatek : formální…

Ještě dodatek :

formální vědy — týkající se základů vědy
matematika — zkoumá obecné struktury a kvantitu, je jazykem exaktních věd

reálné vědy — tematické a metodické.
přírodní vědy — empirické (exaktní), např.:

sociální vědy (společenské) — na pomezí přírodních a humanitních věd, např.:
ekonomie (národní hospodářství)

Matematika - esxktní - jazykem exaktních věd - ekonomie - společenská - používá matematiku, jazyk exaktních věd.
Zbytek nechám na tobě

Na Vás.

Reakce

Začínáte se mi líbit. Byl jsem ve Vašem věku stejný. Takřka do mrti.

Zase píšeš za druhé? .-)))))…

Zase píšeš za druhé? .-))))))) Tentokrát dokonce za mne? :-)))
Nebo ty víš, jaký jsem? .-)))))))))
Nebo si JEN MYSLÍŠ, jaký jsem? .-))))

Vsichni to vime. Nejde…

Vsichni to vime. Nejde prehlidnout.

Odpověď

Jo, byl jsem přílišným optimistou.

Ještě si z toho dokázat vzít…

Ještě si z toho dokázat vzít ponaučení :-)))
Držím palečky :-)))

Který výrok je tedy pravdivý ?

Ale ve věci, kterou jsem v původním příspěvku probral, je to jedno. Důležité je, že každá skutečnost, každá událost, se dá, při troše dobré vůle, zpracovat tak, že závěry budou diametrálně odlišné, a to i bez použití lži.

:-)

Pokud jako premisu dáme to nejlogičtější, teda že věda posová vpřed vědecko-technický pokrok, pak je uvedené tvrzení pravda.

Už to nemusí být pravda nebo "půl na půl" třeba při výroku, že věda posová vpřed naše "lidství" (berme, že mámne stejně definované lidství

Nicméně existují samozřejmě výroky, které jsou v matrici obecně uznaných definic OBJEKTIVNÍ PRAVDOU, protože ji tak vyhodnotí každý.

TECHNICKÉ UPOZORNĚNÍ: POD…

TECHNICKÉ UPOZORNĚNÍ:

POD TÍMTO ČLÁNKEM SE NACHÁZÍ DALŠÍ DNEŠNÍ VIDLÁKŮV ČLÁNEK -o devatenáctiletém umláceném afgánském hrdinoteroristovi. NEPŘEHLÉDNĚTE HO, TEN, KTERÝPRÁVĚ ČTETE, JE POUHÝM KOMENTÁŘEM K PROVOZNÍM PROBLÉMŮM.

Dvě věci

1) Díky masterovi za zrychlení. Je dobré vědět, že i primitivní vidláci, kteří si dovolují ověřovat tvrzení českých televizí a nevolit noblesní kandidáty liberálně demokratické fronty, mají k dispozici jistou obranu.
2) Stran osobnostních profilů jistých aktivních jedinců (i jedinek, abych nebyl důvod k popotahování) si nelze nevybavit staré, stále platné pravidlo, že nelze být současně "u nich", být inteligentní a myslet to vážně. Když si to člověk po dvojicích projde, krásně to sedí.

:-)

Podle vašeho pojetí. Ať už patříte mezi jedny nebo druhé, vždy u těch "druhých od vás" najdete totéž .-))))

To je nejkouzelnější na těchto "amaterských netových psycholozích", jak jsou krásně zamotaní do své vlastní pravdy .-)))))
Mne to baví .-)))

Reakce

Vy so to myslíte o tom, na něhož reagujete, já naprosto totéž o Vás. Vy mne také bavíte.

To je v pořádku :-)

Reakce

Taky si myslím.

no vida :-D

Vidlaku, problem je, ze to…

Vidlaku, problem je, ze to zacina bejt nuda

Souhlas

Bohužel máte pravdu. Jak jsem napsal, Sartre není přínos. je to provokatér. Vzpomínám si na jednoho takového, To ještě byl socík pevně ukotven. Chodili jsme k Malvazům do Karlovky. Tam sedával takový zajímavý týpek. Všichni jsme nadávali na Komanče a on prostě čas od času vedle spousty normálních keců ohledně muziky, sportu a kultury nadhodil něco v tom smyslu co jako máte např. proti Svazu mládeže. Většina nedovedla dobře vyargumentovat svoje přesvědčení a pro něj to byla živná půda. Většinou tak rozbil zajímavou diskuzi a pak se to už spíše hádalo. No a to je účel tohoto Elfa provokatéra. Doporučuji ukončit s ním diskuzi. Já se tak odteď zachovám , přejdu jej . Když to uděláme všichni, tak chcípne a odtáhne. Jinak jen hnojíme a zaléváme plevel, který bují.