Devatenáct

Všem kdo si chtějí udělat obrázek o Afghánistánu doporučuji k přečtení knihu Světlany Alexejevičové Zinkoví chlapci -. Je sestavena z rozhovorů se sovětskými vojáky, kteří tam byli a stejně tak z rozhovorů z pozůstalými těch, kteří tam padli. I když byla napsaná proti válce sovětů, je nadčasová v tom, že má obecnou platnost. Nenávist plodí jen nenávist a traumata na obou stranách. Nemyslím si, že jsme v roli mírotvorců, ba naopak jsme a budeme na tom stejně jako byli v Afgu rusáci.
Bojím se že bude hůř, Taliban utahuje smyčku a šiřitelé demokracie a západních hodnot o které tam nikdo nestojí, budou zřejmě kvapem naskakovat do letadel podobně jako v Saigonu. A dnešní vojáci afgánské armády v rámci zachování vlastního života buď naskočí do letadla taky, přeběhnou a nebo se "očistí trofejí" dnešního instruktora.

Normální lidé jsou napříč kontinenty proti válce. A pak jsou ti druzí.
Co šíří po světě ti, k jejichž sféře vlivu jsme připojeni, vidí každý, kdo chce vidět.
Dokonce i to, co píšete o nenávisti a traumatech je zřejmě cíl.
Jen dosud málokdo si umí představit, že vlna "dobra" v "novořeči" zasáhne i naši zem. Revolucionáři všeho druhu na tom makají i u Vidláka.
Ale se všemi těmi trubači a hráči politického a diplomatického pokru, prezidenta včetně, se můžeme dočkat všichni hnusných věcí. (nejde jen o kluky v "Afgu")

V Afganistanu to zřejmě funguje jako u nás za socíku. Oficiální světonázor ve škole, ve veřejném prostoru byl nějaký a v rodinách byl zase jiný. I když to rodiče neformulovali nijak vysoce sofistikovaně, děti z jejich reakcí, náhodných poznámek, názorů vyslovených ke konkrétním situacím apod. poznávají jejich názory, jejich hodnotový řebříček a ovlivňuje je to. Ten Afgánský hošík mohl do armády vstoupit už se záměrem udělat to co udělal. Anebo způsoby běžného chování západních vojáků byly natolik v rozporu s hodnotovým řebříčkem, který má z rodiny, že mu ruply nervy.

Dobitého území,se žádný dobyvatel dobrovolně nevzdá a když už,tak jim to tam rozmlátí do doby kamenné.
A když pro další působení horuje i Zeman,jako velký nadšenec Izraele,tak jsou proto všichni sionisté.
Takže to vidím dost špatně,že budou další mrtví vojáci a civilisté.

Co se této války týče, mám dobrého kamaráda, který tam několik let strávil, tak o ní od něj něco vím. Už je nějaký ten pátek doma, ale sám před léty řekl, že tuto válku nelze vyhrát. Já sice byl původně relativním zastáncem této akce, ale nyní soudím, že pokud válku nelze vyhrát, tak je sice hezké mít Afg. jako cvičiště, nicméně to asi nikam nevede. Otázka je, co dál. Na to nikdo neumí odpovědět - ani zastánci války, ani její odpůrci. Protože jen tak se stáhnout, to pravděpodobně bude další obrovský průser. Za sebe říkám, že nevím. Navyšovat kontingent je pochopitelně hloupost.

Proč by naši spojenci ničili výcviková střediska, co pomáhají financovat a vyzbrojovat.
Kam by se pak odváděla pozornost, a kdo by kupoval vojenský šrot, a platil XY % HDP na "obranu".
Musíme mít alternativního nepřítele, co by nakonec mohl být i nepřítelem našeho jiného nepřítele. To dá rozum!
Furt s tou naší Vaší metodou uvažování, že ti mocní přemýšlí jako my, a chtějí to co my.:-)

Už mne, prosím, nevyvolávejte a neřešte, alespoň ne v té části článku, která se zobrazuje na hlavní stránce .-)))
A když už jsem proti vlastnímu slibu nakoukl, tak heslovitě. každý se snad najde :
1. Termín si poznamenávám, ale : nevím adresu, jsem abstinent a spíš mi to nevyjde :-)))
2. Vyjadřuji se k tomu, co nepokládám za správné nebo pravdu, a mám pro to argumenty
3. Nevadí mi, že budu neoblíben, ani že se u mne nebudou srocovat hočičky s bonbonama. Někdo z vás tu má takový přízemní cíl - se líbit a oslňovat holčičky????
4. Nejsem elf. Nikoho nepřesvědčuji, stačí mi napsat svůj názor a své arguemnty. A pak už jen sleduji cvrkot těch, co si svojí pravdou ve skutečnosti nejsou vůbec jistí nebo díky mým argumentům znejistí a přestanou se cítit komfortně, jako se cítili dosud v komunitě "jednonázoru" - Jeden názor vládne všem .-))) Ale není to můj prvoplánový cíl, sledované uvedené "postřelené". Primárně mi jde o předložení podle mne správěnjšího názoru. Tady naváži, proč se nelze vyjadřovat jen k článku. Některé nepravdy se totiž objeví až "pod článkem".
5. Jsem "mladík", který má několikanásobně blíž do důchodu (i po posunutí hranice odchodu) než k opuštění vzdělávací soustavy na 3. stupni vzdělávání
6. S výsledkem svého expose zde jsem naprosto spokojen - vždyť se na sebe podívejte :-)))))
7. Protože nejsem elf, nemusím vás - naštěstí pro mne - přesvědčovat o dezinformacích Ruska. Ostatně, ty jsou spolehlivě identifikovány jinými, dokonce i přiznáními samotného Ruska .-))))
8. Jsem samozřejmě slabší kus bez vtipu a smyslu pro humor. A proto mne řešíte už třetí den skoro všichni :-))))) Ne moje názory a argumenty. Mne :-))) Opravdu jsem s výsledkem spokojen .-)))
9. Elfí výsledky nemám a nemohu mít. A nechci mít .-)))
10. Jako OSVČ svoji činnost nikomu nevykazuji .-))) Max platícímu zákazníkovi včasným dodáním prací, např.
11. Dělám to zadarmo, "prostě na to mám" Vše potřebné i bez elfího donátora .-)))
12. Jsem jen jeden, mým šéfem jsem já :-)))
13. Už nebudete mít možnost, napsat mi souhlasnou odpověď. Leda teď na tohle mé, asi poslední :-))))
14. Já vám tu nepsal o tom, jak máte chápat jakýsi MŮJ svět :-))))) Já žádný svůj svět nemám. Já vám psal jen to, že existuje něco jako právo a obecný - a i vy to v sobě očividně máte, proto to rozhýkání se - úzus, že má být dodržováno. Vás nakoplo nejvíc to, že vám někdo PŘÍMO napsal, že stojíte na straně agresivního zloděje, proušujícího i nejelementárnější dohody. Já se vašim reakcím fakt nedivím .-)))
15. Jak se o (mezinárodní) právo opřít lépe? :-)))))) Co zkusit ho dodržovat a prosazovat? :-))))))) Stát na straně práva ... ?
16. Nepožaduji uznání pomýlenosti nikoho z vás. Mně stačí, že se už tři dny a očividně ne zcela úspěšně "vyrovnáváte" už jen s tím, co jsem vám napsal v podstatě hned u prvního článku - následné úž je jen gramofon všech zúčastněných :-))) Vlastně asi už jen tím, že existuji,
17. Nejsem asistent Štětiny ani nick neo. Ani ten někde jinde zmíněný profesor .-)))
18. Vás bych si nejspíš dokázal koupit celého i se záchodem, ale to lízátko, abyste měl radost, bych si od vás zaplatit nechal .-))))))
19. Jsem jeden. Ale umím psát rychle 2 prsty :-)))))) Obsáhle. Skoro by někdo mohl říct, že uceleně (ale pssst, neříkejte to .-)))
20. Nejsem dávno v posluchárně a jsem produktem technických oborů vzdělání :-))))
21. Vše napsané (vyjma linků a uvozovkami přiznaných citací) jsem psal sám "z hlavy do prstů" .-)))
22. Píši ze stále stejného IP v ČR od UPC :-)))
23. Normální PC pracoviště, možná trochu bohatěji vybavené než v běžné rodině :-))))
24. Z mých "myšlenek" jasně plyne, že Krym byl Ruskem ukraden v rozporu s právem .-)))) např. :-)))
25. článek nenapíši, vysvětleno. Do cizích názorů nekopu, jen předkládám argumenty, že nejsou správné. Chápu ty následné emoce, ale to je problém jejich autorů, ne můj
26. Pokud někdy dojde na článek o tom, co by měli dělat naši politici, a já se o něm dozvím, pak vám sem tedy přijdu opět postavit svoji bábovičku :-))))

Vaše trochu zoufalé spekulace jsou krásné :-))) Romantické .-)))) Lepší než komunistické policie .-)))

Děkuji pavtovi a všem, kdo se mne, kdyby jen částečně, zastal a vnímal, o co skutečně jde. .-))) Děkuji.
Věštče - to údajné mé setření vás bylo míněno jinak. I já to vnímal, že jste nebyl proti mně okamžitě od počátku totálně našponovaný jako mnohý jiný, a registroval jsem i ten moment, kdy se nám to hned v dalším "kole příspěvků" zvrtlo, ale to bylo z určitého vzájemného nepochopení a ani já pak už neměl chuť, pod tou tsunami "rozzlobených mužů" typu Axel, standa.e ap. to jakkoli "rovnat". Ale i vám děkuji ve výše uvedneé větičce :-)).

Mějte se hezky, hezké Vánoce a šťastný Nový rok .-))))

PS : ale teď už to jede fakt mnohem, mnohem lépe. Master dobrá práce. Vidlák samozřejmě také :-)))

Vidlákovi jsem to poslal proto, aby to hodil na sklo.
Ano, každý člověk uvažuje jinak. Zkuste to prostě aplikovat do diskuse. Proto, že má někdo jiný názor přece nutně není blbec. Každý z nás nějak ke svým závěrům dochází. Chcete-li změnit názor druhého, musíte nají bod, kde se ještě shodujete a kde se směr uvažování začíná lišit. Jistě, lehké to není.
K Zemanovi - ano teď jste své tvrzení nějak odůvodnil. Odpověď mám, ale je zase na malý článek. Jste-li skutečně poctivý, nevím co Vám brání i na toto téma napsat článek. Vlastně jste ho tady napsal. Klidně tohle můžete poslat Vidlákovi a můžeme DISKUTOVAT ne se prát, o to kdo máme pravdu.
Všimněte si počtu příspěvků tam, kam jste vlétl. Obrovský počet slov - vlastně o ničem. Podstata? Spor o výklad anexe Krymu. Vy jste pořád argumentoval právními rozbory, zbytek se Vám snažil říci - k čemu jsou jakékoli rozbory mezinárodního práva, když velmoci se chovají směrem k tomu mezinárodnímu právu tak, jak se přirozeně jako velmoci chovají. A zbývá jen interpretace proč učinili to, co učinili. Raději to nerozšířím o to, že i ty právní názory mohou být a jsou různé.
Znovu, zkuste to, co jste zde napsal o Zemanovi poslat Vidlákovi k otištění. Neznám důvod, proč byste to nemohl udělat. A právě u Vidláka. Rád Vám tam budu oponovat nebo napíši polemiku k Vašemu názoru.