Vystačíme si i bez islamistů

Autor

Jak jsme všichni mohli vidět včera v Ostravě, obejdeme se bez radikálních islamistů i bez masové migrace. Jsme schopni útoků těch nejlepších alláhovských tradic pěkně počesku. Vystačíme si s psychiatrickými diagnózami, vyšinutými jednotlivci do kterých by to nikdo neřekl. Zhruba totéž se říká  i o těch islámských vrahounech. Jejich sousedi by to do nich taky neřekli. 

Vidlácky se ptám... co když to má všude společného jmenovatele? Prostě jsme si vytvořili prostředí sice civilizované plné hejblátek, udělátek, strojů nástrojů, přístrojů, komunikace, demokracie, lidských práv, tolerance, ale pomalu to přestává být k životu. 

Troufám si tvrdit, že opravdu teď uslyšíme to samé co vždycky. Byl to milý klidný kluk, dobrý pracant, mouše by neublížil, ale v poslední době začal být trochu divnej, vedl podivný řeči, ale nevěnovali jsme tomu pozornost... K doktorovi nechodil, protože čekací lhůty jsou šílené a v práci mu jen tak volno nedali, zkrátka a dobře všichni viděli, že se s ním něco děje, ale každému to bylo jedno, protože každý má svých starostí dost. A tak nám náš frajer vzal pistoli, kterou si nelegálně, ale snadno obstaral a šel si to vyřídit se světem. 

Víte, když jsem se probíral životem Olgy Hepanrové, tak jsem si uvědomil, jak dlouho to ve skutečnosti trvalo, než jí ruplo v bedně a najela autem do lidí. Trvalo to roky, roky a roky. Nebyl nikdo, kdo by si jí všímal, nikomu na ní nezáleželo, nikdo jí nikdy nevyslechl, psychologové a psychiatři ve skutečnosti o lidské psychoce vědí kulové.... a dopadlo to jak to dopadlo. 

A platí to i obráceně... Jak by dopadl Otík z Vesničky mé střediskové, kdyby ho pan Pávek v Praze nevyzvedl? Kdyby ho tam nechal na pospas velkoměstu, služebnímu bytu, osamění, nepochopení? Kdyby se s Otíkem další roky nikdo nemazal a každý na něj kašlal?  Svým způsobem by vlastně také mohl sáhnout po zbrani a jít si svou frustraci vystřílet. 

Ostravský incident (a stejně tak ten uherskobrodský) ukazují, kde jsou hranice všech lidských práv. Tihle lidé prostě měli plné a ústavou garantované právo si zničit život úplně sami. Měli právo se neléčit, měli právo, aby o jejich problémech nikdo nevěděl, měli právo, aby to nikdo nemohl vzít do svých rukou a zasáhnout, měli právo mít starosti nad hlavu a ostatní měli právo aby jim to bylo jedno.  Vsadím se, že stejně jako u evropkých islamistů, se nakonec ukáže, že celý proces zešílení či radikalizace trval roky.  A nikdo nemohl nic dělat, protože kdyby někdo něco udělal, měl by oplétačky s úřady za porušování lidských práv. 

Otík s Vesničky dopadl dobře právě proto, že pan Pávek ještě nevěděl, že existují lidská práva a že na něj nesmí řvát, nesmí mu nadávat do kreténa, nesmí mu stát za zadkem, popohánět ho v práci, nesmí mu lajnovat život, nesmí mu zakazovat podepisovat smlouvu s pražákem o chalupu. Pan Pávek  prostě udělal co šlo. Naučil Otíka, aby byl alespoň navenek jakž takž člověkem, ulevoval si, jak se musí starat o debila, ale Otík neskončil ani na ulici, ani v blázinci a zároveň byl pod kontrolou těch, kteří mu byli nejblíž a věděli o něm první poslední.  Což v naší  lidskoprávní době není ani policie, ani OSPOD, ani obvoďák, ani psycholog ani psychiatr.

Vidlácky zcela odpovědně tvrdím, že s těmi islamisty je to stejné. Stejná diagnóza... žijí ve světě, který už pomalu není k životu. Nemají žádnou šanci mu uniknout, ale mají plné právo si zničit život až na kost. Nemají práci a jejich líné ruce si ďábel vždycky pro něco použije. Ale jak vidíte ďáblovy možnosti nekončí jen u nezaměstnanosti či islámu. Funguje to docela dobře i u bílých čechů. Přátelé na fejsbůku nijak neobtežují, dají se vypnout a člověk si ani nevšimne, že soused má problémy, dokud se to nevyzkratuje.   

Naše společnost se od té západní skutečně moc neliší. A pokud mám pravdu, bude podobných incidentů přibývat nejen tam v Berlíně či Augsburgu, ale i u nás. 

A ještě mi dovolte jednu poznámku... především vy, co vlastníte nějaké zbraně na obranu... Byla by vám v tomto případě pistole něco platná? Ubránili byste sebe nebo nějaké ty pacienty, které ten magor postřílel? Šlo to tak rychle, že byste zřejmě nestačili ani zjistit, co se děje a už vůbec ne tasit. Lidé na místě měli stejnou šanci bránit se židlí jako pistolí. A kdyby ten chlap chtěl vraždit dál, vystřílel by deset zásobníků než by si vůbec někdo dokázal zareagovat. Nic proti držení zbraní... ale pokud nejste dopředu připraven a odhodlán, pokud je překvapení na straně protivníka, pokud nečekáte něco podobného, nejspíš vám ta pistole nic platná nebude. A pokud odhodlaní budete a budete připravení, zřejmě by postačila i vhodná rána přes hlavu nejbližší berlou. 

 

 

Hodnocení
Zatím bez slepic

Komentáře

Pokud se cítíte jako dospívající černoška, nikdo nemá právo vám tvrdit, že jste starý škaredý tvrdohlavý goral. Takže všechno nejlepší k vašemu mezinárodnímu dni!

Zatím bez slepic

nějaký dárek, éčka, baky, nebo tak něco!!!
Za všecko nejlepší si koupím hovno a tu v Česku je draho jak sviňa!!!

Zatím bez slepic

No vida, paráda.
osobně su prý
"...kmenová, ale naprosto blbá...."
A ejhle řešení, dochází ke střídání ženou a dítětem z Afriky.
Uf, mohu býti konečně nahrazena něčím smysluplným, inteligentním, inženýrkami a dětmi z Afriky :-)
A sama si mohu začít svobodně poletovat jak holubička :-)

Zatím bez slepic

z Afriky. Jde jen o to, kdo udělá tu tlustou čáru, odkdy se to bude počítat a co z toho bude mít.

Zatím bez slepic

Jasne a na svet jsme vsichni prisli vaginou. Jen deti nedavno, mladi trochu drive nez deti, stari docela davno, mrtvi jeste davneji.

Jakej ten moment prichodu dela ve vysledku rozdil, ze.

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

nevěřím, že to dělali z vlastní vůle.

Zatím bez slepic

1. Charta 77

Z prvních 217 signatářů Charty 77 z 1.1.1977 bylo 156 bývalých komunistů, mezi nimiž se nalézají jména osob, výrazně zkompromitovaných přímou nebo nepřímou účastí na teroru komunistů v padesátých létech, jako ku příkladu : František Krigel, Ladislav Lis, Zdeněk Mlynář, Ludmila Jankovcová, Jiří Dienstbier, Luboš Dobrovský, Gertruda Sekaninová-Čakrtová, Ladislav Kolmistr, Jiří Hájek, Miloš Hájek, Jiří Ruml, Oldřich Hromádko, Karel Šiktanc, František Šamalík, Ludvík Vaculík, Pavel Kohout, Jarmila Taussigová, Věnek Šilhán, Libuše Šilhánová, Bedřich Placák, Jaroslav Šabata, Jan Štern, Jiří Kantůrek, Rudolf Zukal, Luděk Pachman, atd.

Ze zpravodajské analytiky prověrek v KSČ v létech 1969-1970 vyplývá, že přibližně 800 funkcionářů KSČ bylo formou vyloučení převedeno do tzv. zálohy, tj. pro použití v takových situacích, jaké vznikly po založení Charty 77, po 17.11.1989 a pro situace, které jsou projektovány jako další varianty možného vývoje.

Z této zpravodajské analytiky vyplývá, že přibližně 1120 komunistů emigrovalo /bylo vysazeno/ do zahraničí s posláním působit v politické opozici a se zpravodajským určením. Do této doby bylo aktivizováno pouze asi 260 těchto osob. Ostatní zůstávají stále v záloze. Část těchto osob je možné identifikovat podle privilegií, kterých se jim dostávalo od vlád hostitelských zemí ihned po jejich příchodu do emigrace: politický asyl dostávaly okamžitě a bez průtahů, ihned po té si přes čs. konzuláty zařídily vystěhovalecký pas a mnozí z nich navštěvovali bez komplikací Československo, dostali zaměstnání v exponovaných Institucích států, do kterých byli vysazeni, jejich děti tam studovaly na prominentních univerzitách, atd. Všichni významní komunisté dostávali okamžitě profesury na universitách (Goldstucker, Šik, Sviták, Pelikán, později Mlynář) a významné politické funkce. Pro spolupráci na této opoziční variantě byly získány starší exilové instituce (Rada svobodného Československa v USA, Česká akademie pro vědy a umění v USA, některé krajanské spolky a organizace, atd.) a některé osoby z poúnorové emigrace (Tigrid aj.), zejména pak osoby kolem rozhlasových stanic Hlas Ameriky, Svobodná Evropa a BBC.

Tito lidé organizovali v zahraničí malé nátlakové skupiny (lobby), které si postupně vytvářely kontakty na mezinárodní organizace a vlády států, vypracovávaly situace pro reagenci oficiální politiky, zakládaly nakladatelství a vydavatelství, nadace, organizovaly sběr finančních prostředků, atd. Patronaci nad těmito skupinami měly vlády, diplomatické sbory a mezinárodni organizace západních spojenců USA. Celá činnost byla současně pod částečnou kontrolou KGB. V Československu byli KGB vybráni lidé z vedení ÚV KSČ, kteří byli o záměrech a některých akcích informováni (od r.1987 to bylo 13.odd. ÚV KSČ). Od r. 1987 byl koordinací činnosti těchto skupin v zahraničí s Chartou 77 pověřen vedoucí tohoto oddělení Rudolf Hegenbart.

vice na http://jirisoler.wz.cz/analyza.html

Zatím bez slepic

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Pokud jen polovina je z toho pravda, pak je s podivem, že Tříska a spol. nesedí na hradě - Mírově. Tím je dána i odpověď na Ládika, že to nebylo z jejich hlavy.Pokud je pravda, že Stieglitz nepřímo sesadil partu Klause, pak má mojí úctu. Ovšem výsledkově je to neštěstí a budeme se z naší pozice velmi těžko dostávat nahoru, zvláště , když víme že řešení je školství...

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Než něco napíšu - fakt soucítím se všemi postiženými, nikdo si to neumíme ani vzdáleně představit.

Ze závěru Vidlákova článku je na hony cítit despekt k obhájcům práva na účinnou obranu. Otázka, zda by mi v tomto konkrétním případě pomohla zbraň, je velmi sugestivní, ale zhola nesmyslná. Jednak nikdo pořádně neví posloupnost a rychlost událostí, aby ji mohl hodnotit, a jednak z jednoho konkrétního případu není možné dělat obecný závěr. Je dost možné, že šly události tak rychle, že by ani ozbrojený člověk neměl čas reagovat, ale ze světa i domácího rybníčku (UB) víme, že ne vždy se musí události valit tak rychle, mnohdy nebezpečí trvá dlouhé minuty nebo desítky minut, o hodinách ani nemluvě. Vidlákovu otázku bych parafrázoval otázkou převedenou na dopravní situaci - když někoho sejme kamion s cementem, který přejel do protisměru, tak k čemu mu byla škola smyku a defenzivní jízda? Závěr dle Vidláka - defenzivní jízda je naprosto k ničemu.
Podobně se k tomu staví gen. Šándor, jakkoliv ho čtu rád, tentokrát myslím, že se k tomu nestaví správně a postupuje podobně jako Vidlák a podsunuje nám stejný závěr o defenzivní jízdě. Myslím naopak, že jakákoli šance na obranu je lepší, než žádná. V konečné matérii ani nemusí jít o přesnou střelbu, hned první ranou mezi oči. Situaci samozřejmě může změnit i nepřesný výstřel, padoucha rozhodit, donutit ke změně postupu - z beztrestného popravování na souboj přestřelkou, nakonec i to zmiňované přebíjení dává dost šancí. Jistě to pak může mít právní následky, zkoumání oprávněnosti, trvání útoku, žaloby, kdesi cosi, ale rozhodující vidím, že bezbrannou oběť už k tomu soudu ani nepředvedou.
Ano, mám zbraň, a protože ji nemám u sebe furt, je riziko, že ji v případě potřeby ani nebudu mít u sebe. Ale pokud ji nebudu vůbec vlastnit, není to riziko, ale JISTOTA, že se nebudu mít čím bránit. A sorry, já se bránit chci. A jenom poslední doušku - pořád hovoříme o situaci masového střelce, nikoliv pobudy, který po mě chce v noci peněženku. Mám dobře dopředu rozmyšleno, že v takovém případě na zbraň nesáhnu, i když ji mám - za ty následné problémy nestojí ani vyčerpaný denní limit na všech mých kartách.

Zatím bez slepic

In reply to by Petr (neověřeno)

Trvalý odkaz

děkuji, toto jako jedno z mála se dá číst a s mnohým i souhlasit

Zatím bez slepic

In reply to by Petr (neověřeno)

Trvalý odkaz

se bránit vidím zákaz nošení zbraně takovým způsobem, aby byla vidět.
Nejdřív si to vyzkoušejte, kde budete schovávat flintu v zimě a kde v létě, pak dáme řeč. Do té doby to je zbytečné, pokud to nechcete dělat jako můj známý, který je "Ostravak z Vitkovic, cype" a neudělá krok bez ruksaku s plynovou pistolí. Samozřejmě, že má důvod. Vítkovice jsou totiž takový českomoravský Bronx. Ovšem tahat kvér z ruksaku při ohrožení života není ten úplně nejlepší počin.
Jinak předělat plynovku na normální flintu není žádný velký problém. Nejlepší je na to bubínkový revolver. Stačí na to úplně obyčejný kus železa a úplně obyčejný soustruh. V Czudkovo třinecké otrokárně do dělají chlapi na fušku za litr i s matrošem.

Zatím bez slepic

ano, to je rozdíl mezi námi a (alespoň některými státy) USA. Tam je zakázáno skryté nošení, u nás viditelné nošení. Ale já běžně chodím ve saku, ne v celém obleku, ale v neformálním saku a při běžném nošení na pásku mírně vzadu je schovaná. Schová se i pod koženou bundu (teda mojí). Mám vyzkoušeno - teda nošení, ne tasení proti někomu. Zásahy do funkce zbraně je samozřejmě nezákonné a už je jedno jestli si ji koupíte hotovou v tržnici v Holešovicích, nebo si ji vyrobil. Když ji použijete, vyjde to nastejno. Spíš bych tedy doporučil projít martýriem získání zbrojáku.

Zatím bez slepic

kvér, když na něm máte zimní bundu.
Zkuste chodit celý den v saku, když je 35 nad nulou.
Oboje nic moc...
Ale meleme hovna, že jo...

Zatím bez slepic

In reply to by Petr (neověřeno)

Trvalý odkaz

Je lepsi ji mit a nemost ji pouzit, nez ji nemit a mit sanci ji pouzit.

Zatím bez slepic

In reply to by Petr (neověřeno)

Trvalý odkaz

Souhlasím s vámi, ovšem s jednou připomínkou.
Jakákoliv střelba na veřejnosti přináší riziko, že i v obraně vystřelený projektil může zasáhnout nějakou další (nevinnou) osobu. Celoplášťový projektil má tendenci relativně snadno proniknout tkání a pokračovat ve "zkázonosné cestě" i dál. K tomu se umí i nebezpečně odrážet - v tu chvíli je už zdeformovaný a tudíž opět jinak nebezpečný. Ovšem někdy přitom krásně "hvízdá". Bavilo nás to jako kluky střílet devítkou do větších kamenů a ta odražená kulka vydávala opravdu krásný, z kovbojek známý charakteristický zvuk.
Částečným řešením je používání poloplášťové munice, která má jednak silnější prvotní destrukční účinek, tkání prochází obtížněji/pomaleji (ztrácí v ní více vlastní energie) a také je po proniknutí tkání méně odrazivá. Ale všelék na obávané druhotné důsledky střelby to jistě není.

Zatím bez slepic

ano, takové riziko je všude kromě střelnice, ovšem s tím se dá těžko něco dělat, když nechcete, aby vaše děti na vašem funuse nechlácholili tím, že je táta sice mrtvej, ale aspoň "odražená nábojnice netrefila germána" (jasně že vím, že to není nábojnice, ale neodolal jsem citaci Jahelkovy písničky).

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Proto je nutné se připravovat, nejen držet zbraň a i když ani to někdy nestačí, ale máš šanci. Bez zbraně nemáš nic. A jít se židli proti pistoli, to je lepší utéct, pokud to jde.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Asi to všechno pokračuje. Dnes se v lázních Klimkovice celý den procházeli 2 těžce ozbrojeni příslušníci. Nevím zdali byli posláni jako manifestace státu, jak to má všechno pevně v ruce nebo je to součást vyššího procesu řízení nebo jako rozhodnutí nějakého místního náčelníka. Každopádně pacienti se divili.

Zatím bez slepic

Vánoční trhy. Sice nevím, co by kdo a proč trhal, ale v Třínu před Teskem už blbnou taky.

Zatím bez slepic

intrist. Oseknuté výplaty a zaražené jakékoli odměny a prémie už druhým rokem, bo je prý krize. Přitom letos koupil Chrenek Pozůstatky Vagonky Studénka, Kuźniu Ostrow Wlkp. (kuźnia je kovárna) a loni upekl akvizici Brück AM.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

jen trochu vypadat jako pochopení jednání střelce (přepracovaný stavbyvedoucí! s rakovinou! ... začal dělat ve 30 letech, lechtivý... i když z principu nevěřím ničemu, tak bych rád věřil alespoň v takových krizových situacích.... a je to i v tu chvíli samá lež, manipulace a debilita). Přečetl jsem si texty lidí, co tam byli. Ten chlap šel do 3NP proto, že jinde bylo v tu dobu ještě málo lidí. Nestřílel jen v čekárně, ale i v ambulanci... bylo to hovado nejhrubšího zrna, šílené prase.

Zatím bez slepic

četl jsem to z mobilu v autě a už nevím, na čem ... ale bylo mi z toho blbě.

Zatím bez slepic

Byla to nejspíš otázka vteřin. Ti lidi neměli šanci nějak reagovat a vůbec ne přežít, i kdyby měli u sebe kvér. Pochopit to, se sice můžeme snažit, ale pochopitelné to zdravým rozumem v konečné fázi není, ať kydáme jakkoliv.

Zatím bez slepic

zdravý rozum.
Zkuste to.
***
Vidíte, nejde to.
Lidi nejsou jako autosoučástky. A v tom je problém.
Skutečnost, že většina lidí nedokáže pochopit motivaci takového činu, vůbec neznamená, že ten člověk byl nějak mimořádný (bohužel v tom nejhorším slova smyslu).
Kecy o tom, že nikdo (nikdo = většinová populace) by něco takového neudělal, neberu. Na to jsem už moc starý, moc blbý a moc hnusný.
Ještě jinak - je empiricky doloženo, že podobné násilné činy v USA nijak nesouvisí s relativně dobrou dostupností zbraní a střeliva v jednotlivých státech.
A ještě jinak - to, co tady slyšíme a čteme, je podobné, jako odsudky lidí většinovou populací, kteří se rozhodnou k sebevraždě. Prostě jsou lidi, kteří by to neprovedli nikdy (asi většinová populace) a jsou lidi, pro které to není problém, pokud se ocitnou ve "správných" podmínkách.
Znovu sem hodím citát z wikiny (protože si myslím, že je výstižný) o Chaplinově filmu Moderní doba:
"... sociálně satirická komedie provokuje k přemýšlení o problémech, které s sebou přináší kapitalismus (odlidštěnost v mezilidských vztazích, chudobu, nezaměstnanost, bezdomovectví)."
Doporučuji shlédnout všem, kteří ji neviděli.
Pokud v tomto případě vyškrtáme bezdomovectví a nezaměstnanost, zbyde nám chudoba (na Ostravsku opravdu žádné extra platy nehrozí) a naprosto příšerná odlidštěnost systému, ve kterém jsme nuceni žít. Pro všechny kolem vás jste obyčejný shluk cifer a možná i sem tam nějakého písmene.
Byla to nikoli první a bohužel ani ne poslední žeň sklizně, na kterou jsme po r. 1989 zaseli.

Zatím bez slepic

Pokud si pamatujete, není to dávno (asi r. 2017), co německý pilot dopravního letadla vypnul autopilot v době, kdy šel jeho kolega na záchod a letadlo nasměroval do svahu hory ve Francii.
Otázka: jaký je rozdíl mezi ostravským střelcem a německým pilotem?
Odpovím sám - pouze v počtu mrtvých.

Zatím bez slepic

Kdysi jsem se sice učila, jak je něco takového možné pochopit, jenže jako člověk to pochopit neumím, i kdybych měla na doktory jakýkoliv vztek, nedokázala jsem je ani vyfackovat.
A jestli v tomto případě šlo o sebevraždu? Nevím, v našem rodu spáchají sebevraždu lidé sami na sobě, nikoho dalšího s sebou neberou.
A tuším včera jsem tu psala o jednom pomníčku u silnice,.... rodiče oběti uvažovali, že je snadné se pomstít a viníka připravit o život, ale lidskost převážila, i když viník - no nic, pryč od toho.
Jak taková neštěstí přežít a nepochybovat o vlastním zdravém rozumu? Netuším, protože i další okolnosti jsou příšerné a s nimi se snadno srovnat nelze.

Zatím bez slepic

Popsat zdravý rozum ? No, to nedokážu. Ale když jdou bokem veškeré zábrany, tak je zle. Ať již je příčina jakákoliv. Ano, lidé jsou vykořenění, mnohdy bráni jako kus, číslo,.... pocit že jste brán jako dobytek... mezi lidmi je hodně bolestí, vzteku, nenávisti. Ten člověk musel nenávidět. Nevím, co k tomu více psát....

Zatím bez slepic

selský rozum, přírodní rozum, oproštěný od mediálních keců.

Zatím bez slepic

Ano. Jenže znáte přírodu. Stává se mi tam něco, co je sice nádherné, ale vyvádí mne to z míry, protože je to přes míru :-)

Zatím bez slepic

á, už vím, co mám udělat. Dík :-)

Zatím bez slepic

Takže začíná se to blížit tomu scénáři, co jsem popsal:
"Byl to takový hodný člověk, všechny v baráku pozdravil, babičkám nosil do schodů nákup."
"Je to pár let, co je takovej divnej. Začal chodit na mítingy Noční můry a tam se radikalizoval."
"Vyběhl do 3. podlaží, bo jinde bylo málo lidí..."
Kurňa, jestli to plánoval dopředu (a jako že asi jo, nelegální kvér se nesežene jen tak v Lidlu nebo v Sapě), tak asi musel vědět, že v 7 ráno bude v nemocnici málo lidí a klidně by mohl počkat třeba na desátou. Teda to si mylím já, starej, hnusnej, tlustej, senilní a dementní člověk.
Nebo ho něco nutkalo, teď hned, okamžitě a střelhbitě ("Když musíš, tak musíš!"), ale to se zase vylučuje (nebo ne?) s tím sháněním kvéru, což vyžaduje určité úsilí, přípravu a shánění?
Nevím, jen sám sobě kladu otázky. Přemýšlím.
Cogito ergo sun.

Zatím bez slepic

ani bych se nedivil, kdyby ten kvér měl mnohem dříve.
Místní vědí...
Anebo jinak, politicky korektně. S výměnou koňského spřežení za osobáky se jistým osobám zvětšil okruh působnosti.
A Děhylov už je blízko území "špormajstrů" prajzáků. Neboli prachatých venkovanů a maloměšťáků, kdysi německé mluvy a slezské národnosti. S dodatkem, že zloději to nějak extra nerozlišují a když toho moc nepoberou, tak aspoň nadělají škodu.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

sám je kretén. Fiala jede šusem dolů.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Myslím, že nelze srovnávat islamisty s frustrovanými jedinci, kterým rupne v kouli. To je úplně jiné hřiště a úplně jiná hra. Tam nejde o vybití frustrace /i když to u některých být může/, ale o sofistikované šíření teroru a strachu. Poměrně slušný zdroj informací na toto téma je bitva o Alžír, Libanon, Sýrie, Kosovo, BiH...
Kladením těchto rozdílných dějů vlastně děláte totéž co globalisté a špičky EU, které z procesu vytvářejí ojedinělé činy psychicky nemocných. Islamismus není duševní nemoc!
Pozor!

Zatím bez slepic

In reply to by weissbach (neověřeno)

Trvalý odkaz

zdravého rozumu.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Čeština má, podle mě, jeden závažný neduh. Totiž, že vazbě "chápat něco" ("Mám pochopení pro...", "Mám porozumění...") přikládá v určitých situacích (a když se to jedné straně dialogu vědomě či podvědomě hodí) do určité míry omluvný, někdy až souhlasný význam. Jako by ve "vysvětlení" byl prvek požadavku na omluvu a v "porozumění" resp. "pochopení" bylo automaticky udělení rozhřešení.

Potřeba vysvětlit chybu pak může narážet automaticky na odmítnutí - neboť druhá strana v tom vidí snahu omluvit se či dokonce vymluvit. Vyjádření, že jsem něčemu porozuměl, pak může být často zaměněno s onou omluvou až souhlasem.

Pokud mi kdokoliv předkládá profil kteréhokoliv z magorů střelců - mám pochopení pro to, co je k tomu mohlo vést - ale nikdy, v žádném případě to pro ně nemůže být omluva. Ani o jedinou píď. Pomsta na "ignorujících lékařích" střelbou do pacientů je prostě a jednoduše prachsprostá a odpudivá vražda, i kdyby se oni lékaři na dotyčném skutečně provinili. Takový střelec si zaslouží nemít hrob. Ztratit jméno. Přestat existovat v historii. Mohu pochopit jeho pohnutky, mohu porozumět mechanismům, jež ho přiměly vzít do rukou zbraň - ale nemohu ho omluvit. Ani zlehčit míru jeho provinění. A v mých očích - ani šílenství - není okolností polehčující. V případě drog či alkoholu je to v mých očích naopak přítěž.

Kdysi jsem četl rozhovor tuším s americkým spisovatelem Johnem Irvingem (nebo to bylo v některé z jeho knih?), který se právě pozastavoval nad tendencemi bohaté liberální společnosti hledat polehčující okolnosti v klidně i objektivně těžkém dětství, životní situaci a tak podobně. Položil otázku, která se mi hluboce zaryla do mysli. Totiž zda omlouvat podobný typ zločinu těžkým dětstvím není nekonečná urážka všech těch, kteří měli těžké dětství, někdy i ještě těžší - a přesto zůstali dobrými lidmi. A všechny tyhle mám pokaždé na paměti, když se objeví nějaká duše dobrá, láskyplná, jež mi začne vysvětlovat: "Když on chudák měl..."

Zatím bez slepic

ano, celkem napsáno vše, co se o tom dá říci, děkuji.

Zatím bez slepic

Těžké dětství vůbec neomlouvá, že zločinec připravil těžké dětství jiným lidem. A opravdu, pokud všechny zločince omlouváme, kde je morální odměna pro ty, kdo přes těžké podmínky ve stejné situaci zločin nespáchají? Je u zadku Bílého Tesáka, že měl zločinec těžké dětství. Pokud se stane zločin a nenásleduje trest, byť symbolický, někdo další spáchá podobný zločin taky.
Neustálé omlouvání pachatelů jen vyrábí oběti.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

Je večer, dovolím si tři odkazy (Pokud zde již nějaký byl, prosím o velkorysost):
Petr Pelikán (veskrze fascinující postava - jeho konverze k islámu je pro mě dodnes záhadou) k otázce hidžábu a rozhodnutí soudu: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Kauza-hidzab-Omyl-soudu… Je pravda, že PP o sobě veřejně prohlásil, že je "kulturní rasista".

Daniela Kovářová k Istanbulské úmluvě a jejím dopadům pro právní systém i vztahy mezi lidmi (jen si představte ty rozvody!): https://www.kupredudominulosti.cz/kovarova-daniela-1d-istanbulska-umluv…

A jedna podobně děsivá věc, tentokrát s dotyčným naprosto nekonvenuji: https://roklen24.cz/a/SYbuF/zrusme-povinnou-skolni-dochazku-amigrantum-…

Zatím bez slepic