Inkluze v praxi

Jedná se samozřejmě o vánoční projev prezidenta, to jsem nenapsal moc jasně.

Pochopil jsem to tak, že slepicovat lze zvlášť článek a zvlášť každý příspěvek do diskuze. Oslepicovat si můžete i svůj vlastní příspěvek, tedy pochválit se sám. To teď udělám a budu se cítit jako king.

Musím přiznat, že jsem zatím také nepochopila, jak slepice fungují. Pozorovala jsem nějaké příspěvky a u těch střídavě naskakovaly žádné slepice a 5 slepic, což je velmi divné. Já třeba u svých některých příspěvků vidím chvilku 5 slepic a chvilku žádné.

Myslím, že by to mělo být jako u Vlka s hvězdičkama. To znamená, vedle slepic by měl být uveden počet lidí, kteří přiřadili slepice. Je totiž rozdíl, pokud někdo dostane za příspěvek 5 slepic od 1 člověka nebo od 50 lidí - doufám, že se počet slepic postupně průměruje.

Na začátku jsem slepice přidělovala, ale teď už jsem přestala, když vidím, že si to dělá, co chce. Pro některé zdejší jednonožce by měly být k dispozici i slepičince, popřípadě holubovo guano. :)

Ota 51
Já bych ještě zkrátil.
Po absolvování vysokohorské tůry,udělovat tituly hned na vysokohorské boudě.
Zastínit tak to Plzeňské turbostudium.

Jo, ty nadané děti jsou takové zaklínadlo. Hovoříme o skutečně nadaných, ne o těch "jenom dobrých". Pravdou je následující: je zachována exkluze víceletých gymnáziích - ten nadaný, pokud na základce zůstane, je pak až k uzoufání osamělý a do značné míry přes veškerou snahu strádá, neb a) nemá konkurenci, s níž by se poměřoval b) nůžky jsou ve třídě tak rozevřené, že zatímco se matematicky nadaný dotýká (teď trochu nadsadím) integrálů, jeho spolužák o lavici vedle počítá na prstech do sta... A v takovém prostředí je jen těžké rozvíjet toho nadaného...

O ty peníze až zas tak nejde. Každopádně většina těch "ukázkově fungujících škol" jsou víceméně jen PR bubliny...

partu nadaných děcek. Alespoň papírově.
Když soudruh ředič manažér roku, vypumpuje prachy i na té své bandě blbců. Jen houšť a větší kapky. Čím víc blbců, tím větší prachy. Jde jen o to, najmout si toho jedině správného dvounožce, ketrý si jedině správně poradí s hromadami lejster, a úspěch se nemůže nedostavit.
A soudruh ředič se pak bratrsky podělí o skromnou sumičku, aby motivoval soudruha vyplňovače. A "kola pop-mjůzik se točí dál" - co to melu - kola dotací se točí dál...

Pranýř ne. Popravčí četa je to správné místo.

probíhá nejen ve školství, ale i inkludováním krimigrantů mezi normální lidi, fuj!

Současný ministr školství je paznecht.

neinkluduje. To jsou jen vlahé sny našich profesionálních "reformátorů" kdečeho.
Když si pročtete, jak to SKUTEČNĚ chodí na tamních školách, rychle zjistíte, že i tam mají speciální třídy, že dělí žáky na skupiny zdatnějších a slabších, že i tam jsou zvláštní školy a vyloženě segregované ("menšinové") školy.
Ale také zjistíte, že tam takřka neznají soukromé základní a střední školy, že těch pár privátních škol NESMÍ vybírat školné ani "dary", že mají poměrně striktní všeobecné "osnovy", že ve třídách bývá max. 15 žáků, že je (zatím) prakticky nemyslitelné, aby stát či obce škrtaly v rozpočtech na vzdělávání, že neexistuje rušení ("slučování") škol a spoustu dalších zajímavých věcí.
I tak tam ale úroveň vzdělávání postupně klesá, protože stále rostou náklady na provoz a přibývá žáků nezačlenitelných do tamních běžných škol z důvodu neznalosti jazyka a přílišné odlišnosti sociokulturního prostředí, z něhož pocházejí.
Spoustu podrobností byste našel v blozích pana Yngvara Brenny.

1) Zásadní otázkou je: "Kdo řídí EU?" Odpovědí je, že nevíme. Můžeme se domnívat, že EU je řízena korporacemi či nějakými elitami v pozadí. Je to čistě diktaturní instituce bez jakýchkoli demokratických prvků. Potěmkinova vesnice, kde parlament nemá dokonce ani právo předkládat zákony, což je unikum.

2) Korporace už dávno objevily (stejně jako politici, úředníci, ředitelé, vědci, ...) - že řešit skutečné problémy je těžké, náročné a je třeba něco umět. Ideální je problém vytvořit, následně získat peníze (voličské hlasy, ředitelské zásluhy, vědecké zásluhy, ...) za řešení původně vůbec neexistujícího problému, který byl stvořen. Jinak řečeno, klimahysterie, greténismus, a další - jsou uměle stvořené problémy. Ostatně nápovědou vám může být to, že na jejich řešení bohatí a korporace pohádkově vydělávají - biopaliva a biořepka, fotovoltaické elektrárny, miliardové dotace do různých ekologistických témat.

***

Důsledek ad 1) Jako v každá diktatuře je třeba se buď odpojit nebo švejkovsky zdržovat největší katastrofické blbosti. Proto buďme neskonale vděčni za současného Miloše Zemana, Andreje Babiše, a spol. - kteří sice nejsou dokonalí, ale alespoň nejsou jako Pepek Vyskoč, že realizují nadšeně každou EU hovadinu. Být na jejich místě nějaký Drahoš, Hilšer, Fiala, Fischerová, ... - tak jsme více než v prdeli, slušněji se to říci nedá.

Pokud vás řídí kretén (zde EU), je potřeba prostě nasadit pasivní i aktivní odpor, aby co nejvíce svých sil musel řešit ten odpor. A ne vymýšlet hovadiny. Proto buďme vděčni za normálního prezidenta. Kdyby to rozhodovali sluníčkáři, tak tu polovina občanů žere už dávno seno, protože na nic jiného mít nebudou.

***

Důsledek ad 2) Je třeba přiškrtit a regulovat velké korporace. To je nutnost pro přežití jakéhokoli státu. Bohužel to tu naráží na fanaticky pravicové ekonomy a různé zastánce volného trhu, kteří budou bránit moc korporací za každou cenu. Prý je to komoušské, a já nevím co. Škoda, že i v tom USA mají antimonopolní a antioligarchiustické zákony. Zkrátka, korporace jsou hlavním zdrojem blbostí, které prosazuje EU. A tak je třeba zasadit ránu řezníkovou paličkou.

Jak myslíte, že třeba vznikl zákaz žárovek? To si firmy Osram a Philips postavily linky na výrobu úsporných zářivek - a lobovaly za to, jak to lépe zpeněžit. Zákaz žárovek a prosazování úsporek jim přineslo astronomický zisk. A tak to přes EU provedly. S čím trochu nepočítaly je rychlý rozvoj LEDek, ve všech případech lepších než úsporky, ale i tak to bylo několik pohádkově vydělávajících roků.

***

Problém v dlouhodobém důsledku není EU, ale prostě jakákoli silná moc, která je schopna řídit stát vedlejšími cestičkami. Protože pokud se zbavíme EU, ale necháme to řídit korporace či miliardáře - tak se rovnou můžeme nechat časem najmout jako otroci za žvanec polívky. A dožít tak svůj život.

co tam ten Havel dělal?

Třeba jim pomůže nová zmocněnkyně pro lidská práva H. Válková, která se chce zaměřit na podporu národnostních menšin (je či byla i místopředsedkyně Rady vlády pro menšiny), např v podobě rozvoje českoněmeckých a českopolských škol. Pak možná přidá i českomongolské, ale musí se jejich zástupce asi dostat nejprve do Rady:-) V říjnu tam zástupkyně německé menšiny žádala o rozšíření ochrany německého jazyka vzhledem k tomu, že má u nás osmisetletou tradici, proto by si prý němčina zasloužila mít stálé místo ve vzdělávacím programu.

Na to vám mohu říct - je to zábavné. Může se stát, že asistenta i dostanou, ale ten neumí mongolsky taky ;) Je to jednoduše občas švanda.

dílka mne - naprosto netuším, proč - napadl název jednoho filmu. Jmenoval se "Bože, jak hluboko jsem klesla."
Kdybych to byl býval věděl, poslal jsem vlkovi pár babek, aby odfrčel do lázní. Aspoň na týden...

Až Miloš Zeman odejde, kompletně se zhoutí všichni sluníčkáři, Vlk spáchá sebevraždu, scallop se oběsí. Havlisté, sluníčkáři a jiní SJWs pak propadnou depresi a skončí. Protože veškerá jejich existence, aktivista, smysl života, i veškerá jejich činost je založena a poháněna toliko nenávistí k Babišovi/Zemanovi. Pokud odejdou, jejich život ztratí smysl. Objeví se v jejich životech prázdno, které se pokusí utišit hektolitry chlastu a tunami drog. Mučivé deprese a pocit marnosti a prázdnoty bude stejně nezahnatelný. Nebudou mít už pro co žít...

ža minimálně částečně může.
7,5 miliardy kusů prostě je sakra rozdíl proti 2,5 miliardám v r. 1950 nebo proti cca 500 milionů kolem roku 1400. Zejména když se v posledních 50ti letech úplně změnily (směrem k horšímu) energetické nároky a s nimi související devastace půdy, porostů a vodních zdrojů.
To se na klimatu nemohlo neprojevit.
A přidáme-li k tomu všemu ještě různé cyklické změny klimatu, máme skutečně vážný problém, který už pravděpodobně NEMÁ NEKRVAVÉ řešení.

Ohledně Grónska se Vlk šeredně mýlí v jedné věci - evropští Gróňané neměli k dispozici žádná plavidla, která by mohli využít k evakuaci. Neměli je totiž z čeho vyrobit (byť v Grónsku rostla v období oteplení i nízká tajga, nejen tundra) - měli nedostatek dřeva a železa, jakož i nástrojů. Do Grónska občas zajížděly rybářské a obchodnické lodě, ale nešlo o žádné pravidelné linky; s postupným ochlazováním příjezdů lodí ještě ubylo (bavíme se o 2. pol. 15. století).
Takže přežívali z toho, co se jim dařilo vypěstovat, nasbírat a ulovit a postupně vymírali na podvýživu a nemoci z ní. Když koncem 15. století konečně dorazilo něco jako záchranná expedice, nenašli její účastníci nikoho schopného převozu zpět do Evropy. Poslední přežívající totiž opustili osady i křesťanství a připojili se k místním Eskymákům.
Archeologické nálezy z osad dokládají, že konec evropského osídlení Grónska musel být pro jejich obyvatele příšerný.