Tak nám světová média oznámila, že Tálibán se dohodl s USA a podepíší příští týden mírovou smlouvu. Po devatenácti letech války a bambilionech dolarů zjistili tam ve Washingtonu, že teda jako nic.
Novinky, u kterých jsem si tuto zprávu přečetl jako první, hned snaživě dodaly, že Tálibán neměl nikdy jiné ambice než vládnout v Afghanistánu a nikdy neměl podíl na žádných teroristických útocích mimo Afghanistán. Ano, tohle jsme tvrdili už v roce 2001. Stejně tak jsme tvrdili, že Tálibán není teroristická organizace, ale místní hnutí, které má podporu slušné části místní populace. Akorát ještě před rokem na nás křičeli, že to chápeme úplně špatně, že se v Kábulu bojuje za Prahu.
Já bych si osobně myslel, že podpis té smlouvy ještě nebude tak hladký, nedivil bych se, kdyby to ještě někdo chtěl zastavit. Ale každopádně vidíte, že se celá ta šaškárna chýlí ke konci a když ne teď, skončí to za relativně krátký čas.
Předpokládám, že se teď najde nějaký novinář z ČT, Bakalonovin, Deníku N nebo jiného a poptá se pana prezidenta, jak to myslel s tím, že se v Kábulu válčí za Prahu. Zeman se z toho vykecá, protože všichni ti novináři zrovna v tomto případě stáli unisono za Zemanem a předháněli se v podpoře boje proti terorismu. Ale nebylo by špatné vidět starého ještěra se kroutit na novinářském háčku. Tyhle válečnické kecy jsou jedna z věcí, které jsem u něj sice přešel, ale neodpustil. Tedy... zrovna tohle by byl velký důvod volit jiného prezidenta, ale na vojáčky si hráli i Drahoš i Kníže, co má k lidu blíže.
Teď vidíme v přímém přenosu, že z teroristy se státotvorné hnutí stane strašně jednoduše - jedním cárem papíru. Obráceně to funguje také tak. Zeman s Babišem by si to měli také pamatovat - stačí jeden podpis Velkého bílého otce a z demokraticky zvolených státníků budou teroristi ájn cvaj.
Takže náš psovod Procházka považte nebyl bojovník proti terorismu, ale normální regulérní okupant. Tedy ještě ne, až za týden. To samé i ti ostatní kluci, kteří tam vlastně měli stejnou funkci jako Rumuni u Stalingradu. A to ani nemluvím o celé řadě vojáků, kteří nebyli ani zabiti, ani zraněni, ale byli degradováni, protože v bojových podmínkách měli na přilbě znak divize SS Direlwander, nebo si dali na fejsbůk něco jiného, co se v Praze snadno dalo hodnotit jako rasistické. Afghanistán zničil nejednu vojenskou kariéru a prolil nejednu českou krev.
Nebo ten Valáhudín - co zatřelil Procházku - on to vlastně nebyl terorista, on to byl vlastnec, který se infiltroval k nepříteli a provedl něco podobného co Gabčík s Kubišem. Tedy teď ještě ne, ještě je to terorista, ale za týden... Byl to samozřejmě místní negramot a neměl takový výcvik jako naši paragáni, takže střílel jen na nízkou šarži. Okupanti ho pak umučili.
Kolik našich kluků vycedilo svojí krev tam v Hindukůši úplně zbytečně?
Kolik našich politiků tuhle pitomost podporovalo?
Kolik našich generálů v NATO, politiků s vazbami na USA a jiných potentátů mělo jakýkoliv vliv na to, co Trump udělá?
Kdo si tu ještě myslí, že USA nám za tu pomoc v Afghanistánu budou vděčné?
V tom Afghanistánu samozřejmě mír nebude. USA se stáhnou a Tálibán si zabere všechno. Vezme si i ta území, která v roce 2001 neměl. A všichni ti Hamídi Karzáíové už podle mě balí kufry. Teda je možné, že pak ani nestihnou zdrhnout. Možná si na youtube prohlédneme ve vysokém rozlišení něco podobného, jak se Tálibán zbavoval sovětských prezientských loutek - vykastrovat, ostnatý drát kolem krku, uvláčet za autem a pak pověsit na lampu...
Dokonce si troufám tvrdit, že jakmile kdekoliv nějaká okupantská vojenská jednotka vytáhne paty, vyrojí se tam tolik tálibánců, že z toho území neuteče nikdo. Pak proběhnou takové ty místní verze lidových soudů s kolaboranty - a za devatenáct let jich tam bude fakt hodně. Oni navíc tam mají tendenci do trestů zahrnout celou rodinu, takže budeme zásobeni videi z mnoha hromadných poprav a masových hrobů.
A to také bude jediný výsledek války - po skoro dvaceti letech a milionech mrtvých jich ještě nějaké ti desítky tisíc přibudou. Na druhou stranu, za posledních dvacet let v Afghanistánu přibylo 15 milionů lidí. I přes všechno to vraždění a střílení. Teď to nebude jiné, porodnost mají dostatečnou, aby všechny ty ztráty při popravách rychle zacelili.
Nevím jak to mají ostatní státy, které v rámci NATO dělají američanům mouřeníny... Co myslíte, uvidíme podobné scény jako při sovětském stahování, kdy se zapomnělo na celé čety, které pak obklopené mudžáhidy statečně vzdorovaly až to posledního muže? Mohlo by to být to nejpoučnější, co bude k vidění.
Omlouvám se za svůj cynický styl psaní, ale jaksi nemohu jinak. Prohry už jsou prostě takové. Zbývá po nich hnusná pachuť. Zbytečně zmařené životy ve jménu papalášů, kteří si chtěli hrát na tvrďáky a hroby mladých kluků, kteří to dosažené nic zaplatili životem.
Má to jediný klad - zdá se že je tomuto nesmyslu konec. Pokud se poučíme, tak ten Procházka snad neumřel zbytečně.
- Log in to post comments
Komentáře
To já jsem měl takový divný šmak
po kořalce.
Nejdřív jsem myslel, že to je po špatném ovoci, které jsem prohnal trubkami, až teprv když jsem viděl čím dál blběji, pochopil jsem, že jsem sáhnul po špatném demižónu a chlastám patok po prvním pálení.
Fuj!!!
Tak jsem to honem svedl na Starou Jahodu, abych vypadal krásně, moudře a mladě.
Problém je, že už mě všichni znají a vědí, že jsem zas cosyk zavalil...
Patok/lutr/ po prvním pálení ...
... jóó tak to dopadá, když si člověk ulehčuje "práci" a nepopíše demižóny (vždyť si to budu pamatovat, že...) pak se blbě podívá a malér je na světě ... no ono po tom prvním pálení to zase nic tak hrozného není (jen navíc trochu předků a trochu pozadků ...) Příště se již Targus podívá lépe.
cialis and viagra
viagra for sale in london <a href=" https://viagracnd.com/# ">how long before sex do you take viagra ViagraCND100Mg</a> - 100 mg viagra online
https://viagracnd.com/# viagra distributors
what happens if a female takes viagra ViagraCND100Mg [url=https://viagracnd.online#]whats i n viagra[/url] viagra purchase online usa
rexall pharmacy amoxicillin 500mg
prednisone tablets india <a href=" http://prednisonecheap.online/# ">prednisone pills</a> - generic prednisone tablets
ivermectin cream 1%
ivermectin oral 0 8 <a href=" http://ivermectinon.online# ">stromectol ivermectin</a> - ivermectin tablets order
hydroxychloroquine 400 mg
lexapro prescription price <a href=" http://lexaprost.online# ">Escitalopram</a> - lexapro 20mg pill
100mg viagra
how much is viagra <a href=" http://viagragtr.online# ">viagra without a doctor prescription usa</a> - 100mg viagra
where to buy viagra
viagra online usa <a href=" https://viagragtr.com/# ">order viagra online</a> - how much is viagra
cost of ivermectin cream
over the counter prednisone cheap <a href=" https://prednisoneizi.com/# ">prednisone</a> - buy prednisone canadian pharmacy
order stromectol
ivermectin 500ml <a href=" http://ivermectinizi.com/# ">ivermectin tablets</a> - stromectol how much it cost
ivermectin 3mg pill
prednisone medication <a href=" http://prednisoneizi.online/# ">prednisone 4 mg daily</a> - prednisone 5mg cost
pain meds without written prescription
ed pills online pharmacy <a href=" https://canadarxmgz.com/# ">recommended canadian online pharmacies</a> - online prescription for ed meds
ed meds pills drugs
mexican viagra <a href=" http://viagramgz.com/# ">best place to buy generic viagra online</a> - viagra price
how much does ivermectin cost
ivermectin 1% cream generic <a href=" http://ivermectincovi.online# ">buy ivermectin</a> - buy ivermectin pills
Nebudu komentovat Targusovo přešlap
Ale k článku.
Takhle to vypadá, když se na začátku dostihu vsadí na třínohého koně.
Ten v minulosti "projel" celou šňůru dostihů, ale naše mluvící hlavy uvěřily v zázračné schopnosti majitele a nového trenéra, onoho třínohého koně.
Jenom zůstává opravdu ta jedna zásadní otázka, stačí našim mluvicím hlavám tenhle jeden dostih?
Já tvrdím, že ne, za chvíli se výsledek pozapomene, rozžvaní a pojede se v sázkách na třínohého koně dál.
Jen se sázky zdvojnásobí, aby se podle mluvicích hlav nahradily ztráty z minulých dostihů.
(Umíte si představit jakej balík se vyhraje, když třínohá kobyla vyhraje dostih?)
Targus
Myslím si, že Targusův příměr je dosti trefný.
souhlas
Taky jeho komentář takhle čtu...
Patok po prvním pálení? No,…
Patok po prvním pálení? No, brrr
Teda že by se podpisem stali z nelidí lidé a z lidí nelidé? Není ta smlouva s Afghánistánem důsledkem jiné dohody?
„Dokument o lidském bratrství“, který podepsal papež František a vrchní imám z al-Azhar Amhed al-Tajíb v Abú Dhábí 4. 2. 2019 (https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=28926)
To raději ten patok po prvním pálení.
Neviděl bych to tak černě.
Monoteistů islámských je dnes skoro stejně jako monoteistů křesťanských.
A pokud se nemáme navzájem vyvraždit, musíme si nějak nalajnovat hřiště a stanovit pravidla hry. Míčem je monobůh (i když se každej jmenuje jinak, je to furt jeden a ten samej), tam není naštěstí co řešit.
Přesně o tohle se snaží papež František, bo si je vědom toho, že křesťané nasrali muslimy už příliš mocně a že nastal čas upustit páru z přetlakovaného papiňáku.
(Co umí papiňák se zaseklým ventilem, jsem zažil na vlastní oči, resp uši, bo jsme včas zdrhli z kuchyně. Naštěstí ten ventil na poslední chvíli přece jen uletěl a z bytu nezbyla kůlnička na dříví. Ovšem po ventilu zůstala díra v cihlové zdi od špajzu a další díra ve vnější cihlové zdi. Ani nebyly moc velké; takovou razanci ten projektil měl.)
Ti, kterým to vadí, mu docela hustě jdou po krku.
Obávám se
že papež nic nelajnuje, jenom ustupuje a v podstatě zrazuje. Všude, kde jsou dnes muslimové, byla křesťané, buddhisté atak. Ustupovat není kam.
Jako že pravda a láska…
Jako že pravda a láska zvítězí nad lží a nenávisti? No, to tu vidíme zrovna čerstvě, že ano. Nezvítězí. Ani napsanému nevěřím.
Jediný bůh ...
... toť otázka, zda Alláh či Jehova jsou totožné entity ... a ta Pravda a Láska, darmo mluvit či psát !!
Přesně. A ve jménu bohů lidé…
Přesně.
A ve jménu bohů lidé konají, a není vyjímkou, že pravdy a lásky v tom mnoho nebývá
A ona ta pravda a láska
ani není z domácích luhů a hájů. Je opsaná od Gándhího. Architekti PR kampaně tehdy věděli, co zkopírovat, aby to na lidi zabralo.
Ve jménu Bohů...
...se lidé historicky dopouštěli těch nejhorších zvěrstev. Bozi jim sloužili jako patron a náboženství jako hnací síla. Nejdřív jim to posvětil šaman, později politici. Lidé se nemění, Bozi ano.
+ láska nemá radost ze…
+
láska nemá radost ze špatnosti,
ale vždy se raduje z pravdy.
Pak není svou podstatou lží a nenávistí
Občane, politika appeasementu nefunguje
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Appeasement
Nefungovalo to s Hitlerem a jeho nacisty. Začali nedovoleně zbrojit. Dostali Porůří, Rakousko, české pohraničí, pak zřídili Protektorát. A šli dál a dál.
Muslimové násilně zabrali 2/3 antického světa a další území. Mají ve svém učení vést džihád proti zbytku světa do té doby, než bude na celé Zemi Chalifát. A mohou, když jsou protivníci zrovna silnější, uzavřít příměří. Mír nikdy. Jak je chcete uspokojit? Myslíte, že se to podaří nalajnováním a uzavřením pravidel?
"Křesťané nastali muslimy už příliš mocně?"
Oni jako křesťané staletí vedli proti muslimům džihád? Lovili je jako otroky? A chtěli je do mrtě zlikvidovat? Zničili antickou civilizaci a obléhali Vídeň? O čem to, proboha, mluvíte?
Papiňák je zajímavý. V tomto případě je mimo.
Loď, do které vyvrtáte díry, abyste uvolnil přetlak, nepluje donekonečna
Vody přibývá, vše vám zničí a nakonec se loď potopí.
Reakce
1) Jak mohli muslimové zabrat 2/3 antického světa, když ten v době vzniku islámu už 150 let neexistoval?
2) Boj proti jinověrcům a bezvěrcům mají ve svých spiscích zakotven jak židé, tak křesťané. Tóra je v tom ohledu mnohem striktnější a jinověrci jsou bez vyjímky určeni k vyvraždění, v nejlepším případě ke zotročení. Nový Zákon je poněkud méně krvavý a jinověrec by měl být nejprve obrácen na křesťana a terpve když se bude cukat, lze s ním naložit dle uvážení. Bezvěrec je ovšem předem odsouzen k smrti, protože odmítá náboženství jako takové.
Kruciáty takovým "džihádem" zcela nepochybně byly jak motivem, tak provedením. A moderní "kruciáty", používající jako fíkový list "lický práva", jsou to samé v bleděmodrém.
3) Ano, křesťané lovili do otroctví jinověrce hlava nehlava a vůči souvěrcům uplatňovali otroctví rovněž. "Jen" je neprodávali muslimům.
Račte nastudovat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_in_medieval_Europe
4) Ano, podíl na zničení antického světa mají křesťané nesrovnatelně větší než muslimové. Ti totiž v době zániku antiky ještě neexistovali.
5) Ano, křesťanská část lidstva bojuje proti muslimům už pěkných pár set let a v posledním století tlačí na pilu opravdu mocně. I s vědomím, že to nezůstane bez následků,
Dodatek
https://www.nps.gov/ethnography/aah/aaheritage/histContextsC.htm
http://www.jewishencyclopedia.com/articles/13798-slave-trade
https://jewishmuseum.org.uk/2019/12/03/memento-mori-and-the-dutch-and-j…
https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
Ale no ták, občane
Pokud nepočítáte do antického světa byzantské období, tak prosím. Někdy se do něj počítá, jindy ne. Řekněme bývalého antického světa. Když už slovíčkaříte. Prostě toho světa, který byl ve své době na vrcholu vývoje a islám ho přivedl do totálního zaostání.
Prostudujte Nový zákon a povězte nám všem, co konkrétně jste myslel. O Starém zákonu, což je kronika dějin Židů, nemluvte.
Dal jste gól do vlastní branky, protože evangelia vůbec neznáte.
Křížové výpravy. To se dalo čekat. Vy zase bijete černochy, že.
Ty křížové výpravy vedly na území, patřící původně křesťanům a jiným vírám, dobyté džihádem. Byly to obranné boje. No, dle vás nasraly muslimy. Jinověrci být nasráni muslimskou expanzi a vražděním být nesmí, budiž. Podle koránu patří islámu celý svět. Pokud jste muslim, dává to smysl. Pokud nejste, tak o tom nemáte ani páru.
https://m.youtube.com/watch?v=ytbotYNr7BI#searching
https://m.youtube.com/results?search_query=Bill+warren#searching
Ty vaše moderní kruciáty jsou čisté zištné války a dílem z blbosti. Které existují, co existuje člověk. Náboženství v nich nehraje žádnou roli. Nebo zkuste dokázat opak.
Ohledně lovení otroků už odpověděli jiní. Vaše tvrzení, že je to to samé, neobstálo. Tudíž vaše Wikipedia nepřináší nic nového. Tvrzení, že je "jen" neprodávali muslimům, je zase gól do vlastní branky. I když v tom obchodě prim vedli Židé, prodávali všichni. Právě muslimové využívali v té době nejvíc otroky. Poptávka podnítila nabídku.
Křesťané mají největší podíl na pádu Říma? Co konkrétně z jejich víry bylo tak toxické, že to způsobilo? Odvážné tvrzení. Nechci vás urazit, takže ...
Proti muslimům, jejich agresi, jejich džihádu, bojuje veškerá část lidstva, které se to dotýká. Mnohdy neúspěšně. Myslíte jako, že oni chudáci muslimové jsou naštváni, že jsme ubránili Vídeň nebo jim nedovolili zotročit celou Indii? Máme se jako třást před následky?
A v posledním století ????? tlačíme na pilu opravdu mocně? Jako někdo proti nim vede náboženskou válku?
Promiňte, ale dnes nemáte svůj den.
Každý někdy uletíme. Smysl by to dávalo, pokud jste muslim...
Takže
slepá víra.
Nu, proč ne. Nejste sám...
??
?
Jenže
nálepkování, jak ho můžeme vidět dnes a denně kolem sebe, není argument.
To jsme to dopracovali
Na Afghánistánu je nejsmutnější to, že už když tam Západ vlezl, bylo jasné, že jednou odejde. A že odchod bude krutý a místní společnost vrhne o mnoho let zpět. A tak bylo jedinou otázkou, kdy k tomu dojde a kolik politiků se tím potřísní.
Pak je ovšem legitimní otázka, proč k tomu došlo. A protože základním axiomem kapitalismu a tržní ekonomiky je zisk, tak je odpověď jasná. Samozřejmě se nejedná o zisk pro všechny, to ani není možné. Tak jde jen o zisk pro někoho, kdo neplatí náklady. Ty ponechá k úhradě všem i těm soldátům co tam padnou nebo se zmrzačí. O Afgháncích nemluvě.
A smutnou shnilou třešničkou na dortu jsou autoři výroků "U Kábulu se bojuje za Prahu" a podobných prohlášení. Poprvé, u Madridu, to bylo drama, po opakování je to šaškárna bůhví pro koho.
Ale svět se točí dál, máme bližší bojiště ve střední Africe. U Bamaka a Timbuktu se bude bojovat za Prahu. Přibližuje se to, jednou se bude o Prahu bojovat u Prahy.
U6ž Nicollo Machiavelli praví
"Nikdy neokupujte zemi, kde se nehodláte usadit."
Protože se tam nemůžete trvale udržet, náklady na okupaci jednou musí převýšit zisky. Jednou budete muset odejít a získáte zaryté nepřátele, kteří vám, jak budou mít příležitost, vpadnou do zad.
Zemi dlouhodobě získáte jen, když se tam usadíte.
Kdyby USA v Afghánistánu nutily lidí konvertovat na křesťanství a posílaly tam křesťanské osadníky, kteří by žili ve vojenských osadách, které by se vždy rozšířily na dobyté území a chránily konvertity, podobně, jako postupovaly kozácké stanice... mělo by to smysl.
Co tam dělaly ty dlouhé roky?
Zbrojní komplex se nažral, akcionáři dostali dividendy, zaplatil to daňový poplatník a USA ty stamiliardy $ dnes chybí ... Tunel po USácku.
Dexxi, Váš nápad se v Afghu snažil provést
už Alexandr Veliký.
Marně.
Dnes nad vykopávkami jeho vojenských osad jásají archeologové, ale o je asi tak všechno.
Jo, a Paštuové mají zajímavě evropskou fyziognomii.
To je asi tak jediné, co tam zbylo po těch, co se tam pokusili usadit a změnit území k obrazu svému.
Po něm to zkusili až Francouzi a Angláni v 19. a 20. století.
Po těch tam nezůstalo vůbec nic.
Rusové to zkusili jinak - obřími investicemi do infrastruktury a s ní i modernizace života "lidu".
To, kupodivu, dost dlouho fungovalo.
Jenže to zase vadilo USA, takže válka a po celé infrastruktuře a modernizaci zbylo jen pár stop.
A zapomínáte na jedno - Afghánci jsou stejní monoteisté jako křesťané a židé. Teda ti, co nejsou buddhisté, hinduisté a pod.
Nemluvě o tom, že po hrůzách, které tam zrovna křesťané stihli za necelých 200 let vyprodukovat, těžko místní obyvatele někdo přesvědčí o tom, že "náš" monobůh je lepší než ten jejich monobůh.
Občane, pochvala před nastoupenou jednotkou
Jasné, stručné srozumitelné, přesné.
Občane, k vašim nepřesnostem
Nemám žádný nápad. Jak jste na to přišel? Jen tvrdím, že US kampaň v Afghánistánu byla předem odsouzena k nezdaru, protože v islámské zemi nelze provést změny a USáci budou jednou stejně muset odejít. Použil jsem citát z Machiavelliho a uvedl příklad, jak se to v historii dělalo úspěšně.
//
1. V době Alexandra islám ani Afghánistán neexistovaly. Nemohl "v Afghánistánu" tedy provádět žádný nápad.
2. Co se jako Alexandrovi nepovedlo ???
3. Archeologové "jasají" nad nálezy Řecko - baktrijské říše, která se odtrhla od Seleukovské.
Které udělali konec kočovní indoevropští Sakové. Tak to bývá.
4. Křesťanství se do oblasti rozšířilo misijním cestami, ale stejně tam v té době mírně převažoval buddhismus. Taky tam byli manicheisté a zorastrianci. Vedle dalších. Křesťanství do oblasti přineslo nové podněty ke kulturnímu rozvoji. PROSÍM, UPŘESNĚTE "KŘESŤANSKÉ HRŮZY".
5. Islám oblast i oblasti kolem dokola dobyl násilně. Znamenalo to masakry obyvatelstva, znásilňování, brání majetku a a odvlékání lidí do otroctví a zavedení šarie, tudíž konec rozvoje, vzdělanosti a totální hospodářskou stagnaci. (Jako všude, kde přišel islám.) Jen ze severní Indie, která měla tehdy daleko míň obyvatel než dnes, byly odvlečeny statisíce otroků na otrocké práce do Arábie, což, jak si trpce stěžovali obchodníci, naprosto zničilo jejich ceny. Mohlo se otroky "plýtvat". Co to znamenalo pro ty nešťastníky, je snad jasné.
6. Nikdy jsem nezapomněl, že DNEŠNÍ Afghánci jsou monoteisté. Nevím, jak jste na to přišel? Také nevím, jak jste vy přišel na to, že nějací Afghánci jsou hinduisté nebo buddhisté? Zapomínáte, že vládu islámu v Afghánistánu nepřežilo, kromě muslimů, nic. Stejně jako na většině severní Afriky, střední Asie a jinde.
7. Afghánistán vznikl uměle, na základě dohody velmocí. Odděloval od sebe ruskou střední Asii a britskou Indii. Proto se tam zastavil ruský i britský postup. I před jeho vznikem obě velmocí zachovávaly zdrženlivost z obavy že vzájemného střetu a do oblasti se netlačily.
8. Britové se snažili získat v oblasti a pak i v už existujícím Afghánistánu, vliv. Ale tyto pokusy byly materiálně omezené. Iniciativa i chyby místních (ne těch z Británie) velitelů. Protože skutečné nasazení velké britské armády, která byla v Indii, se nevyplatilo a ani se o něm neuvažovalo. Šlo tam O VLIV, NE O TRVALÉ OBSAZENÍ, PROTOŽE TAM NEBYL z trvalého držení území ZISK.
9. Britské usilování o vliv nebylo na náboženském základě. Jejich armáda ani zdaleka nedělala to, co jakákoliv muslimská, i k muslimům, protože v oblasti bojovaly kmeny a jejich vůdci mezi sebou. Byla to jen jedna z mnoha místních epizod... Kdybyste zde myslel ty svoje "hrůzy".
10. Kozácká strategie bojových stanic, jejich rozšiřování do nově získaných oblastí a okamžité osídlování získané země, byla úspěšná v Evropě, ve střední Asii, včetně horských oblastí, i na Kavkaze. Občas jim pomohla státní armáda, ale stát by nemohl vydržet finančně neustálou kampaň. Svobodní obyvatelé, osvobození od daní a ponechávající si půdu odměnou, ano. Ke kozákům se mohl přidat kdokoliv zvenčí, neměli uzavřenou strukturu a nezřídka bojovaly i ženy, při obraně stanic.
Velmi! hrubá analogie, uzpůsobená českým místním podmínkám, byli obránci hranic, Chodové.
11. Nevím, jestli "náš monobůh je lepší než jejich monobůh".
Ale co vím, je, že všude, kam přišel islám, ať už v že i bylo křesťanství, hinduismus, buddhismus nebo něco jiného, následovaly ukrutnosti a zmar. Totální destrukce, ze které se už nešlo vymanit. Nešlo o chyby jednotlivců, bylo to a je, na náboženském základě, je to tak dáno. Je to programové. Žádná reformace a humanita nehrozí. Jen znovu a znovu, utažení šroubů.
Jestli nevěříte, jeďte na 3 - 5 let třeba do toho Afghánistánu a přesvědčte se na vlastní oči. Třeba při tom i změníte názor na "vaše varianty monoboha".
Jak vypadaly ty "misijní cesty"
popisuje moc pěkně třeba dominikán Bartolomeo de las Casas ve své knize " O zemí indijských pustošení a vylidňování zpráva nejstručnější". Je to sice o Střední a Jižní Americe, ale vypovídá to o "mírumilovnosti" křesťanství víc než dost.
O kruciátách všemi směry a jejich průbězích jste jistě také zaslechl. Hezky o jedné z nich píše Jean de Joinville; moc poučné čtení.
A jak vypadalo "šíření" křesťanství v severní Evropě, to je také kapitola sama pro sebe.
Takže v tomhle opravdu nemáme muslimům co vyčítat.
Křesťané snad dobyli kterékoli území, jež kdy drželi nebo drží, NEnásilně?
Rád se nechám poučit.
Zatím vím jen o křestany rozvrácených kulturách a civilizacích a o milionech lidí povražděných v rámci "christianisace". Tolik k Vašim "podnětům ke kulturnímu rozvoji".
Ostatně, jakou vlastně "kulturu" šířili křesťané, když vzdělání a kulturu upírali i sami sobě?
Dtto otrokářství.
Praha byla ještě na přelomu 12. a 13. století třetím největším tržištěm s otroky v tehdy známém světě. Ale že bychom byli muslimové, o tom jsem zatím nic nezjistil.
Zkuste se nerozčilovat.
Já na Vás taky nepovykuju kvůli Vašim tvrzením o "liduprázdnosti" různých koutů světa.
Ačkoli bych mohl a možná i měl, protože to, že někde mají jinou kulturu než my doma, nečiní jejich území "liduprázdným" a jeho obyvatele ne-lidmi.
P.S.:
Afghanistán NENÍ žádný umělý konstrukt.
Ten si vybojovali, sjednotili a udrželi dodnes Afghánci, zejména Paštuové/Paštuni.
Zjistěte si něco o Ahmadu šáhovi Durráním a o jeho synovi Timúrovi.
Nebo o Amiru Abduru Rahmánovi, za jehož vlády nezbylo Britům a Rusům nic jiného než uznat Afghanistán v hranicích, které má dodnes.
Afghánci si nic nevybojovali, protože neexistovali
Existovali Chazarové, Uzbekové, Paštunové, Tádžikové. A existují. Afghánský konstrukt je umělý i dnes. Zeptejte se, za koho se považují! :)
Britům a Rusům zbylo více možností. Vybrali si existenci nárazníkového pásma. Pokud ne, pokud by svou veškerou energii nasměrovali na dnešní Afghánistán,(píšu výše, jak to bylo, prostě se to nevyplatilo) váš Rahman by nic nesvedl.
Bartoloměj Diaz psal o Americe. Vtip je ten, že to, co se tam dělo, bylo KŘESŤANSTVÍ NAVZDORY, nemá to v něm ideovou oporu. Bylo to selhání lidí, s náboženstvím to nesouviselo.
Všechny ukrutnosti, co páchali a páchají muslimové JSOU V JEJICH UČENÍ PŘEDEPSÁNY. Tudíž páchat je, je svatá povinnost. Pokud by někdo nevedl džihád, vraždil, znásilňoval, bral do otroctví, nevybíral džizju a neponižoval nemuslimy, není pravý muslim, je odpadlík.
Chápete ten "drobný" rozdíl??
Je vpád USA do Afghánistánu veden ideologií křesťanství nebo jsou to nenáboženské, zištné zájmy US zbrojního komplexu, tedy tamní oligarchie?
Myslíte si, že je náhoda, že během křesťanství vymizelo z Evropy otroctví? Co k tomu říkal sv. Vojtěch?
Kdežto muslimové pořád lovili Evropany a jiné lidi, dokud jim v tom Evropané nezabránili.
Namítnete, že Evropané do Ameriky také vozili otroky, jak jinak. Ale měli pro to oporu ve své víře? Ten, kdo ty otroky nabízel na trhu, lovil a prodával jim je, pro to oporu ve své víře měl. A kdo otroky v Americe osvobodil? Byli to potomci Evropanů, kteří konali v souladu se svou vírou.
Kolik muslimů bojovalo ve svých zemích za osvobození otroků??
Mezi křesťanství a islám nemůžete klást rovnítko. Přes vaše monobohovské úvahy. Už vám to bylo vysvětleno od i od jiných.
A na otázku, co křesťanství udělalo v Afghánistánu konkrétně za "hrůzy", jste neodpověděl...
Co tam napáchal islám, na kultuře, rozvoji i myšlení lidí, vidíme neustále.
PS.
Katolické křesťanství, které máte asi na mysli, není celé křesťanství. Je tu mnoho dalších směrů, na západě i na východě. Katolicismus musel v boji s islámem přežít a tak se, paradoxně, islamizoval. Což nemá oporu v Bibli. Proto proběhla reformace, byl to návrat k biblickému křesťanství. A i katolicismus se obrodil.
Co si myslíte, že se stane, když muslimští duchovní volají (a oni volají, dnešní islámský stát byl pokus o návrat) po islámu z koránu z Mohamedových časů?? Je nějaká obroda k humanismu možná?
Konstrukce
To je hezká konstrukce:
"Bartoloměj Diaz psal o Americe. Vtip je ten, že to, co se tam dělo, bylo KŘESŤANSTVÍ NAVZDORY, nemá to v něm ideovou oporu. Bylo to selhání lidí, s náboženstvím to nesouviselo".
Takhle omluvíte (skoro) vždycky (skoro) všechno. Neb ateista, nejsem znalcem křesťanského Písma svatého, ale jistě i v něm najdeme cosi o tom, jak je někdy nutné trestat s mečem plamenným. Nenuťte mě, prosím, to hledat. Ovšem kdo v křesťanství chce najít návod k obracení na víru pod knutou, jistě ho tam najde. Křesťanům mnohdy dokonce ani nešlo o to obracet na svou víru jinověrce či nás, ateisty, ale dokonce i jiné křesťany, trochu od požadované podoby křesťanství odchýlené. Zejména ve století 17. v tom dvě rozdílné konfese dosti vynikaly. Ale samozřejmě - to s křesťanským náboženstvím nemělo nic společného.....
Joj, to je ale třeskutě veselé! Zkuste mne, prosím, doplnit :-) .
Vždyť i komunisté.... doplňte si sám.
P.S.:
P.S. On Bartolomeo Diaz psal o Americe? Nějak se mi to v hlavě asi plete..... Nebo vám?
Godote, uvědomujete si že
Godote, uvědomujete si, že luxus ateismu si můžete dovolit díky tomu, že nežijete v muslimské zemi?
Jsem také ateista, tak si dovolím vtip, který jde na podstatu - Můžete být ateistou jen díky Bohu! :-))
Máte pravdu Godote
Ten Bartolomeo Diaz to nebyl. Je jen známější. Děkuji.
A kdybyste někdy měl zájem o historický národopis Arábie, doporučuji Hérodota. Žily tam zajímavé pronárůdky, které tam dnes nenajdete. Dobu jejich likvidace tak nějak tušíme. Bohužel, nebyl zde žádný Bartolomé de las Casas. Ostatně, vzhledem k tomu, že ta likvidace byla součást víry, ne ji navzdory, nebylo ani možno si u panovníka stěžovat...
Díky
Jistě, poučit se z historie/v historii není nikdy na škodu. Stejně cenné je však poučit se i v (relativně) reálném čase. V 90.letech jsem měl možnost se s (některými) muslimskými zeměmi seznámit, byť i jen povrchně. To "povrchně" si, prosím, nevykládejte jako pobyt v pětihvězdičkovém resortu v Egyptě, ale jako (pracovní) návštěvu Sýrie, Iránu, Súdánu a Senegalu. Hlavně ale Jemenu, což je přesně příklad toho podivného přeživšího etnika se sábským původem (možná). Takže vím své. I o Mohamedovi, i o kátu, i ropě atd.
Obracíte moje námitky poněkud mimo můj text. Samozřejmě bych nechtěl (a zatím ani nemusím) žít v muslimské zemi. A podobně, přes mnohé sympatie, bych nechtěl žít ani v Rusku, ani v USA a dokonce ani v tom nádherném Švýcarsku ne. Chtěl bych žít v ČR a když už jsem si zvykl na křesťany a ty jejich ranní zvony (co mě budí), necítím potřebu zvykat si na řvoucího muezzina (ti Arabové mají takové divné zvyky, jak říkal náš jemenský tlumočník, vystudovavší medicínu v ČR).
To jen na vysvětlenou s drzou, ale upřímnou poznámkou, že nějakému Bohu já nevděčím vůbec za nic. Vy možná, já nikoliv.
Myslím
že nejsme ve-při. Myslím, že vám rozumím. Děkuji.
Také s drzou, ale upřímnou poznámkou,(možná naštvu všechny .-) že pokud Bůh existuje, vděčíte mu za vše, co máte. Pokud neexistuje, tak ne, v pořádku. Ale to se nedá dokázat, ani vyvrátit.
To říkám jako kulturní! křesťan, který nemá potřebu se k víře a lidem ji praktikujícím nebo nepraktikujícím vymezovat ani jakkoliv ji propagovat nebo popírat.
Kolektivní vina
Pokud jeden Žid někoho ošidí, všichni Židé jsou švindléři.
Pokud v Německu převládne fašismus, všichni Němci jsou fašisté.
A zlí lidé.
Jak říkal sapér Vodička, každej Maďar může zato, že je Maďar.
Pokud něco, co s náboženstvím nemá nic společného, udělá křesťan, všichni křesťané jsou špatní.
Nezlobte se, ale tento argumentační faul, neberu.
Taky se dá říct, že ten křesťan nebyl dobrý křesťan. Pokud jednal v rozporu se svým učením.
Pokud muslim spáchá teroristický útok, je dobrý muslim, víra mu džihád ukládá za povinnost.
Ouha!
Praha byla tržištěm s otroky. Fajn. Jenže 100% monopol na to měli Arabové a Židé. Slované otroctví nepěstovali. Je pravda, že místním vladařům nějaký bakšiš padl a díky tomu zavírali oči, neb peníze nikdy nikomu nesmrděly. Přečtou si laskavě dějiny!
otroci
Samozřejmě otrokářství se tehdy běžně provozovalo. Ale jen u těch, kteří na to měli. Typicky bohatí obchodníci nebo velmoži. Na tržišti v Praze byli otroci vždy k mání. Někteří tvrdí, že český stát vznikl jen díky obchodu s otroky.Jinak souhlas.
https://www.scienceworld.cz/clovek/pocatky-ceskeho-statu-obchod-s-otrok…