Víte co je největší problém našeho obchodního oddělení? Definovat zákazníka. To není vtip.
Naše firma je typu ZZN, tedy zemědělského zásobování a nákupu. Zemědělec u nás dostane úvěr na hnojiva, osiva, naftu i agrochemii, může si u nás koupit traktor, sjednáme mu výhodný úvěr, zpracujeme mu osevný plán, zajistíme plán hnojení, koupíme od něj úrodu, případně jeho úrodu uskladníme. A vzhledem k tomu, že na každý hektar se musí průměrně nasypat dvacet tisíc korun, aby z něj zhruba pětadvacet tisíc bylo, snadno si spočítáte, že není moc zemědělců, kteří by pro hospodaření na svých farmách měli dostatek kapitálu.
Respektive, kdysi ten kapitál měli... Ale pak přišly chudé roky, nepovedené investice, moc sucho, moc mokro, propad cen na burze, prudký nárůst cen za naftu, stoupající administrativní zátěž (především na vyběhávání dotací) a tak se stalo, že dnes prakticky každý soukromý zemědělec nemá dostatek vlastního kapitálu. Bankovní úvěry jsou drahé, zemědlec nemá čím ručit a tak dříve nebo později najde cestu k nám.
Máme zákazníky dobré i špatné. Máme zemědělce, tkeří to s námi táhnou už dvacet let a máme takové, kteří vedle nás přišli o všechno. Každý rok k nám noví zemědělci přijdou, každý rok některý farmář přijde o pozemky, protože se mu nezadařilo a nemá čím platit náklady, každý rok se najde někdo, kdo má pocit, že rostlinná výroba je pro něj to pravé.
Nejsme sami. Podobných podniků je na každém okrese několik a ty Babišovy zpravidla nejsou ani největší. Jen BAbiš je spolehlivě po celé republice a tak je v globále největším hráčem, ale prakticky v žádném okrese ani kraji není tím největším zvířetem.
Nejčastější problém našich obchodních zástupců je v tom, že v každé dědině jsou nejméně tři Frantové Vopršálkové - tedy zemědělci stejného jména i příjmení. A pak jsou tam ještě další tři, co sice mají různá jména, ale příjmení je stejné. Zpravidla jsou nějak propojení - otec, syn, vnuk, sestra, teta, strýc, bratr.
Každý má svoje IČO, ale jinak je to jedna rodina. Dělají spolu, ale mají na sebe různě rozepsanou techniku. Vozí nám sice obilí ze stejného pole stejným traktorem, ale každá fůra je na někoho jiného. A nedej bože, když na podzim přijde nejstarší Franta, že to přepočítal a potřebuje, aby na mladšího Frantu bylo napsáno o pár tun méně a na nejmladšího zase o pár tun víc.
Proč to dělají? Inu, dotace. Kromě dotací, které se vyplácejí a hektar (tomu kdo obhospodařuje, ne tomu kdo vlastní), existují ještě celé plejády dalších dotací pro malé podniky, drobné zemědělce, bio zemědělce, dotace na pěstování, dotace na nepěstování, ozelenění, sekání, udržování atd, atd.
Český člověk je vynalézavý. Taková rodinka si pomocí chytrého hospodaření, šíbování s pozemky, úrodou i náklady dokáže zajistit slušné živobytí i když jejich zemědělské postupy jsou jak ze středověku. Když jste totiž dostatečně malý zemědělec, máte to snazší s evidencí chemie (tedy jedů), je na vás příznivě nahlíženo z hlediska osevního postupu a mohou vám být přiklepnuty i nenárokové dotace jen proto, že splníte jakási obskurní pravidla o ničem a jste dostatečně chudí.
Proč to všechno píšu....
Ve včerejší diskusi zaznělo, že Babiš šel do politiky proto, aby si zajistil dostatečný přísun dotací, protože mu měly být omezeny z důvodu velikosti jeho podniku.
To je tak kolosální nesmysl. Stejně jako všichni ostatní, Babiš si dokáže nadělat podniků kolik chce a o jaké výměře chce. Vždycky má podniky rozdělené zcela přesně a zcela tržně tak, aby na tom vydělal co nejvíc. Teď právě je situace taková, že je rozumné brát jen nárokové dotace na hektar, na ostatní dotace se vykašlat, protože víc vyděláte díky racionalizaci výroby na velkých plochách. Pokud máte deset tisíc hektarů v jednom podniku, postačí vám těch 5000 Kč dotací na hektar a vyděláte díky velkým traktorům velkým kombajnům, automatizaci a úspoře z objemu víc, než kdybyste žádali o ty stovkové položky.
Na jižní Moravě kdysi Babiš vlastnil tři různé podniky ZZN. Každý měl své vedení, své zaměstnanace a svůj byznysplán. Pak se vyplatilo ty podniky sloučit a dneska je ten náš rozmáchnutý přes celou moravu. Pokud se změní prostředí a změní se situace, klidně se to zase rozdělí, případně se úplně změní struktura.
Stejně tak, jen co začaly řeči o omezení pěstování řepky, Babiš si u svého Preolu hledce zainvestoval v objemu miliard do skladovacích kapacit a dopravního připojení. Banky se přetahovaly o právo u tohoto byznysu být, Babiš si vybíral s kým to zafinancuje. Dneska kupuje řepku z Hamburku za světové ceny a dopravu vyřešil tak efektivně, že se u nás řepka najednou prakticky nevyplatí pěstovat. Však uvidíte v dubnu až vykvete, že je jí zase méně než loni.
V tomto ohledu si Babiš vážně nikdy nedělal žádnou hlavu. Když máte miliardy, vyděláte i na oboru, ze kterého všichni utíkají. Když můžete prakticky nekonečně investovat, můžete vydělat i na prodělečném kravském mléce i na prodělečném chovu vepříků. Když máte obrovský tým nejlepších právníků, jste schopen své firmy slučovat i rozdělovat, jste schopen papírově přesouvat majetky, jste schopni pozemky zcelovat i parcelovat.
Babišovi je úplně jedno jestli má u nás na okrese jednu velkou firmu zemědělského zásobování a jednu firmu zemědělské výroby. Klidně bude mít deset firem zemědělského zásobování a tisíc malých farmářů se kterými udělá smlouvy dle libosti, aby dostál jakýmkoliv úřednickým nápadům ať už od Tomana, nebo přímo z EU.
Stejně tak je mu jedno, jestli vlastní tři sta hektarů jako deset velkých polí, nebo jestli je vlastní jako sto malých polí. Je mu jedno, jestli je obhospodařuje sto traktorů ve vlastnictví jedné firmy nebo sto traktorů ve vlastnictví deseti firem.
Babišovi bohatě stačí, když tato pravidla budou platit pro všechny stejně. On se přizpůsobí, protože on ze své velikosti a ekonomické síly udělá všechna opatření levněji, efektivněji a snáze než kterýkoliv menší konkurent. Doba, kdy se kradlo nelegálně, ta dávno skončila. Dneska ce vše dělá podel zákonů, bohatě stačí, když jste na to dost velcí, abyste to dělali levněji a lépe než druzí. Pak máte vždycky výhodu, kterou vám nikdo zatím nedokáže vzít a ani se o tom neuvažuje.
Spekulace o tom, jak si Babiš potřeboval v politice zajistit dotace jsou totální nesmysl. Babiš si spíš ošetřil, aby na tom byli všichni stejně (stejně blbě). Agrofert by prosperoval i bez dotací a stačí mu, aby i ostatní žádné dotace neměli. Babiš nežije z dotací o nic víc než kdokoliv jiný v jeho oboru. Babiš žije z velikosti a velkého podílu tržní síly. Žije z úspor z objemu, z téměř neomezeného kapitálu a armády velmi dobrých právníků.
Dotace jsou směšná položka, stejně tak nová pravidla. Babiš se jim snadno přizpůsobí. A díky svým výhodám to udělá lépe než druzí. Kdyby toto chápali Babišovi odpůrci, možná už by si na něj našli něco, co by doopravdy mohlo zabrat. Takhle se vyčerpávají bojem proti něčemu, na čem Andrejovi vůbec nezáleží.
- Log in to post comments
Komentáře
Dotacie ako systemovy…
Dotacie ako systemovy nastroj by bola dobra volba v pripadoch ze su poberatelia cestni a dotacie by boli pridelovane naozaj takym, ktori ich potrebuju. Lenze ojebavac chce dosiahnut na dotacie a tak sa prisposobi podmienkam na ich pridelovanie a de facto ojebava system. Tu vidim zakladnu chybu, kedy je to prisposobenie sa ucelove podmienkam pridelovania s cim by mal system pocitat a taketo jednanie odhalovat.
Dotace, jako systémový…
Dotace, jako systémový nástroj byla špatná volba. Dokážete někomu, že se přizpůsobil účelově? Před soudem? Hovno.
Ať se podíváte, kam chcete, kde jsou dotace, tam je lumpárna, byrokratický osel hýká, mastěj se kapsy. Do místa určení dotace doteče zlomek.
Nemáte pravdu, podívejte se…
Nemáte pravdu, podívejte se na nějaký rozhovor Čubyz dob před 89, který i tehdy "v době kd yzisk být prý nemusel podle dnešních svazáků", kdy rozvoj formy musí být generováním nových hodnot, čímž zvyšuju příjmy a zisky firmy, která hážu do rozvoje+lidí. Třeba o VŠ tvrdil že generuje zvýšení v milionech, středoškolách ve stovkách tisíců (bráno VŠ co něco umí a na pozici, kde dělá co vystudoval a není to absolvent filosofie apod., ale to platí i o středoškolákovi).
Takže tvorba hodnot, zisků, příjmů je základem každého systému, který nefunguje systémem "ala kouzelný prsten nebo startrek" ;)
Dotace je jenom způsob omezení konkurence, kdy dříve to samé oplnili cla apod. Takže fakt nesouhlasím s tím co píšeš ;)
Neexistuje způsob jak…
Neexistuje způsob jak nadhodnotu ve zboží a službách přeměnit na peníze než zadlužováním případně zahraničním obchodem. Socialismus fungoval na jiných principech nemá cenu to srovnávat, ani to nejde.
Dotace je jen jeden ze způsobů, jak odebrat peníze na daních těm co vydělávají a vrátit je kapitálu. S konkurencí to primárně nemá co dělat. Ovšem současný kapitalismus je tak složitý, že ne vždy jsou vidět primární důvody.
Socialismus fungoval na…
Socialismus fungoval na jiných principech nemá cenu to srovnávat, ani to nejde.
- Socialismus fungoval jako jedna velka, celostatni korporace. Ekonomicke rozdily byly jen kosmeticke. I do ty CKD museli chodit delnici, aby vyrobili lokomotivu.
Socialismus byla plánovaná…
Socialismus byla plánovaná ekonomika, kde se plánoval i zisk, kolik lidi vydělají, kolik asi utratí, prostě všechno. Opravdu to nejde srovnávat.
Ale chapete, ze planovana…
Ale chapete, ze planovana ekonomika je jenom o prikazu vyrobit 100lokomotiv i kdyz potrebujeme 105? Není to o tom, že stejně to musí být ziskové, aby se zapaltili náklady...
Jasně v socialismu neexitovla, že když byl o něco velký zájem a malá kapacita, tak se nezvíšila 10x cena=tedy zisk (teda čuba to dělal, ale ostatni ne), ale stejně se to muselo prodat za zisk? Jasně existovalo zboží co se dodovalo, dětské jídlo apod. ALE to zaplatil podniku co to vyrobil stát, takže zase byl tvořen zisk...
Takže fakt zatím ani jeden fakt, který by říkal "socialismus nemusel mít zisk", jenom dojmy a ještě špatné...
Obávám se, že bych Vám to…
Obávám se, že bych Vám to stejně nevysvětlil. I zisk by plánován, nebyl výsledkem tržních vztahů (samozřejmě byly vyjímky).
Jaká chcete fakta? Přednášku z politické ekonomie?
Mátinka byla účetní ve…
Mátinka byla účetní ve výrobním podniku, takže mi nemáte co vysvětlovat, jeslti vaším závěrem v co mám uvěřit je "že před 89 nemusel být zisk" ;)
Jasně, byla omezení typu …
Jasně, byla omezení typu "není dostatek mědit, tak se dráty dělají z hliníku, protože Chile dostalo vysvětleno, že nám to nesmí prodat", bylo omezení "vy to prodáte sem a vyrobíte tolik a tolik", jasně bylo omezení v rámci podniku "nesmíme propouštět, tak dokud se nepostavínová hala co ju naplánovali na další pětiletku, tak ti lidi pojedou na starych strojích a bude to dotováno ze zisku (dnes končí v kapsi majitele)"
Ale fakt, jestli chcete tvrdit, že se nemusel tvořit zisk, tak by jste sám potřeboval vysvětlit co je to ekonomie, kdy zaměňujete "právní prostředí" za samotný princip zisku...
Jestli trváte na tom, že…
Jestli trváte na tom, že socialistická společnost jako ekonomická entita byla založena na zisku a ne na plánování, tak Vám to neberu.
Ale to jsem nenapsal... Buď…
Ale to jsem nenapsal... Buď neumíte číst nebo schválně podsouváte co jsem nenapsal...
Chápete rozdíl, že ekonomika v socialismu fungoovala na jiných pravidlech než v "kapitalismu", např. tím, že bylo omezeno soukromé podnikání=ale nebylo zakázáno, tedy přesněji bylo zakázáno co vytvářeli 60tá léta=to jaro, ale bylop povoleno za normalizace a za Gotrwalda :D
ANO v rámci ekonomiky socialismu se musel tvořit zisk a to, že existovla dotace ztrátových podniků nedokazuje, že zisk neexistoval, ale že se jiným způsobem dodovala zaměstnanost. Kdy dnes je "moderní" paltit dávky v nezaměstnanosti a za komančů se platila ztráta podniku, co dělal na starých strojích ztrátově, ale byla práce A LIDI DĚLALI nebrali peníze napřímo...
Chápete, že plánování bylo to samé co je dnes? Co je jiného než plánování, že postavíme dálnice :D Co jiného je plánování v rámci velkéhoo podniku kde dělám, že se nalinkuje "směr", dneska "ekologikcý" a vše co bude musí být ziskové jako celek, ale něco se dotuje protože PR a u nás ty dotace jsou v řádu desítek milionů (mylsím náš podnik) i když je z toho ztráta.
A teď něco co bude ztrátové se platí "z dotací", kdy někdo v EU naplánoval,že toto bude :D
Navíc, chápete, že plánování 100procent ekonomiky zavedli až po Stalinovi/Gowaldovi ty pašahaní 68níci? Protože znovupovolení sooukromého podnikání v době normallizace je všechno jenom ne krok pryč od 100procnet plánovanýho...
Navíc, plánovaný hospodářství s NULA procent není ani dnes, proto dotace, proto stát platí z rozpočtu stavbu dálnic=plánuje výdaje=plánuje co bude dělat x desítek procent podniků...
Asi fakt je dnes problém s tím co se dnes učí, maám pocit, že dneska dost lidí nezná ani historiu, kdy mi někdo jako ty tvrdil,že DPH je normální běžný ekonomický nástroj a čuměl jak puk, když sem mu říkal, že to zavedli pošahaní frantíci v 54 a dal otázku, když to bez něj nejde, proč teda "ekonomika USA" fungá, když to musí být :D
K té DPH: však byly i doby,…
K té DPH: však byly i doby, kdy se platila daň z oken, z komínů, z duše (člověka)...
Dotace není primárně "jak…
Dotace není primárně "jak odebrat peníze na daních těm co vydělávají a vrátit je kapitálu.", to jste vzal kde? Primárně, je dát dotace=stát zapaltí soukromému subjektu kde má někdo poskytnout službu/výrobek/stavbu kde je veřejný zájem to mít. tolik k teorii, ale v praxi se to až na výjimky vždy používalo k omezení konkurence NEBO zvýžhodnění jednoho subjektu vs druhýmu...
By mě zajímalo co se dneska vlastně učí na VŠ, jeslti to, že dotace je dnes definována jinak jak v dobách minulých kdy vznikla, pak se nedivím, že ti co dneska lezou ze škol josu tak mimo...
Položte si otázku, odkud…
Položte si otázku, odkud stát ty peníze na dotace bere (já bych řekl z daní nebo z pújček - zadlužení)
A druhou, komu ty peníze jdou (já říkám, že kapitálu se ziskem větším než z volné soutěže)
To že je to balené do mašličky "dotace" je skutečně vedlejší (pro někoho to může být ovšem to hlavní)
Dotace
Pánové, zbytečně se dohadujete. Peníze na dotace sebere stát všem daňovým poplatníkům. Někomu sebere více, někomu méně. A pak ty peníze přidělí jen některým vybraným osobám. Jedinou spravedlivou možností je dotace úplně zrušit a místo toho raději vybírat o něco méně daní. Ale to je utopie, stát vždy utratí vše, na co dosáhne.
Dotace
Pane Vidlák.
To nejsou jen dotace na obhospodařovanou půdu,zelená nafta,na kterou malý zemědělec nedosáhne.
Pak byly dotace na bioplynky,na to navazuje nákup energie po dobu 15 let a jak slyšíme pociťujeme,tak to stojí občany 40 mld.Pak jsou dotace na životní prostředí,na výrobu biopalív,tuším dotace MD,M zdr.
Zítra vyjde článek o…
Zítra vyjde článek o zemědělské výrobě před rokem 89 a její porovnání s dneškem, okolím a vůbec systémem. Tam právě tuto problematiku dotací probereme. Dnes jen řeknu, že dotace jsou v podstatě legální platba bohatým, která se nemusí dávat chudým. Jsou ke zbláznění složité a udělané tak, aby každý byl jednou nohou v kriminále a aby odradily většinu těch, kteří by je opravdu potřebovali.
Ale nesměšujme dotace na plochu a dotace na investice. Obojí je jiná kategorie a platí pro to dost odlišná (ne)pravidla.
Zemědělské dotace. Jestliže…
Zemědělské dotace. Jestliže nám produkují v reálu "odborníky na nepěstování vojtěšky", jestliže nám vytvářejí kvanta úředníků, kontrolorů úředníků, kontrolorů kontrolorů pak je něco shnilého ve státě Dánském.
Zrušit dotace? U energií bych to udělal šmahem. Ale u zemědělství, je to složitější. Dotují všichni okolo, hranice zavřít pro dotované produkty nemůžeme. Nezajde naše zemědělství, pokud nebudeme na zemědělství přispívat?
Existuje jiná cesta, jak zemědělský sektor podpořit bez "vedlejších nežádoucích efektů"?
Zrušit dotace?
To je oč tu běží! Jak by to pomohlo, či poškodilo?
Dotace
Pane Hejtman.
Dotace bych všechny nerušil,ale udělat v nich pořádek.
Jak píše i pan Vidlák,dotace jsou pro bohaté,kteří si vytváří k tomu zákony.
Jsou plodiny náročné,nejen na ruční práce,ale i sadbu,techniku,tam je potřeba cílit dotace.
Jen takové starší poznatky,možná mne pan Vidlák opraví.
Rostlinná výroba vyžaduje 50-60 haléřů na korunu zisku,
Živočišní tak 70-80 haléřů na korunu zisku.
U snáškových slepic to činilo až 90 haléřů na korunu zisků,nebo to lze napsat i procenty.
"Dotace bych všechny nerušil…
"Dotace bych všechny nerušil, ale udělat v nich pořádek."
Ten "pořádek" se tu dělá 20let, výsledkem je stále větší a větší nepořádek, živí se armáda úředníků, kontrolorů, kontrolorů kontrolorů. Dodejme, že darmoživí.
K potřebnému příjemci dotací doteče zlomek.
Je třeba najít jiný způsob, jak přivést peníze tam, kam je to nutné.
Dotace
Já Vám rozumím, spíše se ptám, co špatného by se stalo, kdyby byly zemědělské dotace celkově zrušeny? Sám nevím... Mám to podobné jako se státním financováním neziskovek, na jednu stranu se mi to u mnohých nelíbí ("politické"), na druhou stranu sám "čerpám" (vedu děti)...
Dotace
Pane Hetman.
Právě o to mne jde,potřebujeme zvednou plochy osázet bramborami,zeleniny,ale málokdo do toho půjde,když je to náročné a tady bych cílil dotace.Jak uvádí pan Vidlák,že dojde k menší výměře řepky,tak by bylo v hodné,aby se do toho někteří zemědělci pustili.Protože mne napadá,že to osejí obilninami a zase bude velký přebytek obilovin.
dotace
Pokud se nemýlím, pochází zavedení zemědělských dotací z Francie. Tím si kdysi kupoval hlasy voličů některý politik, jméno si už nevzpomenu, je to hodně dávno. Měl za to hlasy od zemědělců a také od ostatních lidí co ocenili levnější potraviny. Jenomže v rámci volného obchodu v Evropě byli zemědělci ostatních zemí vůči francouzským nekonkurenceschopní. Všechny pokusy zrušit ve Francii dotace končily velkými protesty, pamatuji na televizní záběry s navážením zemědělských produktů před sídlo prezidenta a vlády, včetně hnoje, vypouštění prasat v ulicích Paříže a pod. Tak v rámci zemí volného obchodu nezbylo, než dát dotace také zemědělcům jiných zemí, kteří tlačili na své vlády a ty si nemohly dovolit (kvůli svým výsledkům v příštích volbách) své zemědělce nechat krachovat. Dotace jsou zlo, ale jejich zrušení Francie jen tak nepřipustí.
Dotace ve Franii byly taky…
Dotace ve Franii byly taky proto, aby Francie odolala dovozu lacinych potravin napriklad z Afriky. Jinak by byla zavisla.
Jinak levne americke obili nicici francouzske zemedelce bylo jednim z problem vedouci k revoluci.
Babiš má všecko ve své moci
babiš má právo první noci
babiš nám dává mléko, strdí
na babiše jsme všichni hrdí
babiš se makrona nezalekne
ani před doníkem nepoklekne
koupí nám vajpry nezbytné
jourovou evropě poskytne
a v záloze má charanzovou
denně má šichtu dvoufázovou
jako kuň za nás denně dře
a my jen sypem koňadře.
Láíku!!! Tohle se ti nepovedlo!!!
Poému na tohle téma už jsem četl údernější: VŠECHNA MOČ SOVĚTŮM!!!
Do nepovedené vody
patří nepovedené ingredience.
Dotaz
Kazde rano si jde Babis do obchodu koupit rohlik, ktery je vyrobeny v jeho pekarne, z jeho obili, ktere bylo umlete v jeho mlyne.
Dotaz: Nakupem rohliku Babis utraci nebo vydelava ? :-D
No preci oboji
No preci oboji
Babička
Každý večer si babička vaří brambory, co si je samozásobitelsky vypěstovala na svém skromném záhumenku.
Dotaz: Tím, že si babička pěstuje brambory sama, ušetřila, nebo vydělala?
Dotaz: Můžeme to tak dělat všichni?
Komentáře k vystoupení…
Komentáře k vystoupení Foldyny z ČSSD
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Dienstbier-ten-dobrodej-F…
Uvítal bych na scéně konzervativní soc. dem. stranu. Asi takovou, jako o tom mluví Foldyna. Jsem ochoten se na budování takové strany aktivně podílet.
Pokud by taková iniciativa vnikla, kontaktujte mně.
Kudy chodím, tudy tápu
→ " CNN odvysílala zprávu o útoku roje afrikanizovaných včel na skupinu hasičů a policistů… a dostalo se jim kritiky za rasismus… fascinující…" T.S.
:::::::::::::::
Mám rád černý rybíz. Jsem sluníčkář nebo potenciální rasistický kanibal?
Jando raď.
To u kritiků Sorose je to prý naštěstí už jasné - jsou to antisemité a antisemitismus je trestný. Nejhorší bude, až někdo začne překládat a přetiskovat výroky z izraelské volební kampaně (úplně jedno, kterého z kandidátů). To si budem muset pozvat vydezinfikované Číňany, aby nám rychle přistavěli věznice, jinak nám EU předepíše záporné dotace ve výši padesáti procent HDP za nedůsledné stíhání antisemitismu Protože izraelci jsou, jak se ukazuje, strašní antisemité. Konečně - co byste chtěli od Židů, kteří nesnášejí roduverné židy a naopak.
Ještěže u nás zatím nemáme ty africké včely, to by nám pozavírali rasistické včelaře (zaplaťpánbu, že zatím nikdo nepěstuje včelí albíny, příp. sněžné včely).
A s Vidlákem je to némlich to samé. Nemůžu se zorientovat, jestli je vykořisťovaný antibabišovec úpící pod jeho knutou nebo jeho rafinovaný ďáblův advokát. Škeble aby se v tom vyznal! Kudy chodím, tudy tápu.
Myslíte, že už není bezpečné…
Myslíte, že už není bezpečné prohlásit, že afrikanizované včely jsou svině?
Re: Adnirál O afrikanizovaných včelách můžete po
novém způsobu pouze točit večerníčky, v nichž máte povolení je nazývat roztomilými včelími čuníčky.
Chro-chro...
Urazite muslimy. Cunici…
Urazite muslimy. Cunici nejsou halal.
Urazite mne
Slimaky nemusim.
"Dočekej času jako husa posvícení", řikávala babička
Zatím je to relativně bezpečné, dokud to specializovaní a proškolení soudní znalci neoznačnou retroaktivně označovat za nenávistný rasistický jinotaj.
Kdy se to u nás stane bych se spíše informoval na nějakém relevantním velvyslanectví.
Vzpomínám si ještě, jaký byl průser, když největší podnik v našem městě vydal novoročenku s Alšovým obrázkem a vešíkem Přijel k nám býlý kůň / zaleh´ nám celý dvůr.
Bylo to po bratrské pomoci spřátelených armád, takže prý dvůr byla naše republika a kůň sovětští soudruzi. Prostě bylo zapotřebí jednoho soudruha nahradit jiným soudruhem a pak je i Aleš dobrej.
USA je prostě před námi ideově (a už i soudně) napřed, podobně jako Německo. Nebo pozadu? Nebo o spirálu výš?
asi o jeden a půl spirály pozadu
Řekl bych, že asi o jeden a půl spirály pozadu. Předpověděl to už Gert Prokop (jeho sci-fi Copak nohy se kradou) v roce 1977...
Kudy chodím tudy tápu
hlavně ať mám dobrou papu
jinak je mi všecko fuk
naplním si bublifuk
půjdou z něho bubliny
do vzduchu i do hlíny.
Si sa samozrejme holube nezamyslel nad
rasizmom ako takym.
Ja mam rad biely ribiz. Je to so mnou zle... :D :D :D
A preto na vyvazenie ako uvedomely multikulti obcan mam na zahrade aj cierny ribiz.
Nik ma preto nemoze oznacit za vyznavaca bielych hodnot a pojedaca ciernych.
Ciernych bobuli :D :D :D
http://www.zvedavec.org…
http://www.zvedavec.org/komentare/2020/02/8207-elity-prelidneni-a-virus…
Už je to tady!
Na letišti U chrchla
talián když zachrchlá
pojede do Těchonína
podívat se do komína.
Dám vám jednu dobrou radu
Pošlete tam vaši babu.
Stalkere Dagmare,
kam s tou žlučí?
Ale copak, copak? Proč…
Ale copak, copak? Proč zrovna já?
Nestačí, že jsem stará, tlustá a hypertenzní? Teď budu ještě zádumčivá.
zisk
Vidlák má samozřejmě pravdu. Nejen v zemědělství, ale prakticky ve všech oborech rozhoduje tržní síla. Čím větší podnik na určitém dominiu, tím větší tržní síla a ta v konečném pohledu rozhoduje o vítězství nad konkurencí. Dotace je jen takový bonbónek, který pokřivuje tržní prostředí a vždy z něj nakonec profituje ten, který má největší tržní sílu. Zaznělo zde,že dotace pro AB se rovnají zisku. Mě osobně překvapuje, že vůbec Agrofert tak velký zisk vykazuje, když není kotován na burze. Samozřejmě k vůli bankám MUSÍ nějaký zisk vykazovat,aby měl co nejlepší rating, ale proč tak velký? Zisk je u tak velkého podniku jen číslo v rozvaze, s kterým lze "zákoně" libovolně manipulovat a nikdo není schopen auditovanou účetní uzávěrku rozporovat. Mám proto osobní vysvětlení, že pravděpodobně manažéři jsou odměňování podle zisku, a tak vykazují zisk ve výši dotace, aby Andrejko nebyl moc rozezlený a současně aby měli dostatečné prémie. Dividendy se normálně vyplácejí ze zisku, i když víme, že v případě Bakaly se klidně dividendy vyplatily z hluboké ztráty a do dnešního dne to nikdo nerozporoval .Poznámka: Od toho má každý skutečně velký podnik armádu různých právníků a ekonomů, aby se vše ve všech oblastech optimalizovalo, tedy i v oblasti hospodaření.
Ale Bakala byl preci…
Ale Bakala byl preci Flaskovi na svatbe. To jsou pak jina pravidla.
Používáte-li nick "Pragmatik",
tak se, prosím, chovejte pragmaticky.
Kolikrát ještě budu muset vysvětlovat, že Agrofert a.s. ŽÁDNÉ DOTACE NEDOSTÁVÁ?
To je jen subjekt spravující obrovský holding.
Dotace dostávají jednotlivé podniky holdingu, protože vyrábějí/zpracovávají to, nač je dotace poskytována, a splňují podmínky její poskytnutí.
Některé podniky jsou ziskové, další hospodaří "šul-nul" a některé jsou ztrátové. Takže v globálu se může stát, že NASČÍTANÉ dotace se mohou rovnat NASČÍTANÝM ziskům. Vždy to ale bude nesmysl právě proto, že jde o jednotlivé právní subjekty, byť sdružené v holdingu.
Babiš není Bakala a živí se právě dividendami. PROTO se stará o to, aby JEHO podniky prosperovaly a ty dividendy SKUTEČNĚ vytvářely.
Může se nám to líbit či nelíbit, ale tak to je.
ČR by prospělo, kdyby takových Babišů, majících zájem na prosperitě svých podniků a tím pádem i svých zaměstnanců a tím pádem i zbytku státu, bylo víc.
A to píšu jako jeho zatím hluboce přesvědčený NEvolič.