Když se Koroňák v Ojrópě rozjížděl, byly denní přírůstky okolo 20%. Teď když se rozlejzá celosvětově, jsou denní přírůstky okolo 10%. Pořád je to pěkně strmá křivka, ale dynamika breberky je už úplně někde jinde. Má to poměrně jednoduché vysvětlení...
Všichni si už prostě dost nadělali do gatí.
Dokud byl koroňák v Číně, celý náš západ (Vidláka nevyjímaje) z toho měl vlastně jen divadlo. Mnohem víc jsme řešili, jestli se tomu dá vůbec věřit, jestli to není zase jen habaďůra na veřejnost, aby držela hubu a platila. Ale... i zde na Kydech jsme měli čtenáře, kteří poměrně brzy (rozhodně dříve než já) viděli potenciální problém a upozorňovali na něj.
Ve stejné době naše veřejnoprávní a vždy pravdomluvná média vydávala články a rozhovory o tom, jak se u nás na slavném a dokonalém Západě nikdy nemůže stát nic podobného jako v Číně, že Koroňák je jen taková chřipečka, která nás nemůže rozhodit.
Pak to přišlo k nám...
Naše vláda zareagovala jako jedna z prvních a stejně tak jako jedna z prvních chodila před kamery v rouškách. A celá naše společnost plynule přešla od švejkování a zlehčování situace k disciplinovanému plnění během jednoho týdne. Ono jaksi nejde o to, co vláda zavede, ale co občanstvo dodržuje, že ano...
Když pak začaly počty mrtvých nakakovat po stovkách a začaly se objevovat obrázky z nemocnic a márnic, začalo to něco dělat i s frajírky co byli původně nad věcí. Začalo to působit i na lehkomyslnější národy a dnes - po čtyřech týdnech už leckdo dodržuje spoustu opatření dobrovolně a vůbec nečeká na svoji vládu, až mu něco nařídí.
Svým způsobem se zatím těmto datům vymykají jen Spojené státy... Oni to asi budou mít stejně jako my v Ojrópě. Virus byl daleko, obrázky z nemocnic také, to se přece ve vyspělé a nejlepší zemi světa stát nemůže. Pak to začalo kosit lidi v New Yorku. Teď to tam mají jako v Itálii.
Jsem si ale celkem jistý, že obrázky z Manhattanu a Bronxu umravní lecjakého namachrovaného amíka a během nějaké doby si i tam uvědomí všichni vo co gou a také začnou dodržovat kupu opatření možná i bez jakéhokoliv nařízení. Prostě si také brzy cvrknou do gatí a začnou se té neškodné chřipečky adekvátně bát.
Takže Švédsko zřejmě nedopadne jako Španělsko. Jednoduše proto, že se tam lidi už bojí, aniž by jim vláda musela něco říkat a dobrovolně si drží distanc a nedělají fóry.
Ale na začátku musela být podceněná situace. Na začátku musela být ta Itálie, aby to všem došlo. Vlastně každý mrtvý Ital zachránil v každé zemi několik lidí. Díky obrázkům z márnic a nemocnic. Díky hrůzným příběhům.
U nás musel být na začátku Prymula s Babišem, kteří v podstatě pošťouchli národ, aby si uvědomil dřív než byly v Bergamu ty stovky mrtvých, že to nebude žádná legrace.
Jiných prostředků k boji možná ani nebylo potřeba. Jen pošťouchnout veřejnost, aby to nebrala na lehkou váhu a u nás na to ty zavřené školy a zrušené veřejné akce stačily. Nepotřebovali jsme k tomu to, co potřebovala Západní Evropa - stovky mrtvých. My jsme neměli ještě ani jednoho mrtvého, ale všichni jsme už dobrovolně nosili roušky na hubě a nechodili na hokej.
Pokud se neschyluje k nějakému průseru v pozadí, tak se zdá, že všechny země v Evropě už jsou za epidemickým vrcholem, nebo těsně kolem něj. Virus už zřejmě nepodceňují na našem kontinentě nikde. Myslím občané. Vlády ještě možná ano, ale občané už ne.
Čím byla Evropě Itálie, tím bude Americe New York.
Pomalu je čas bavit se víc o včerejším tématu... co bude až odezní ty hororové chvíle v nemocnicích a začne trvalé a dlouhodobé soužití s virem. Akutní boj pomalu končí, je na čase začít sčítat ztráty, poučit se z chyb a nějak vymyslet, jak s breberkou žít, případně jak se jí zbavit.
Výše uvedený článek až sem jsem měl napsaný už v neděli s tím, že dnes tj. v úterý půjde na sklo. Mezitím se ale stalo něco, co právě tomuto textu dodalo nový rozměr.
Objevil se totiž nový rozhovor s Prymulou na DVTV o řízeném promořování populace a hned začalo tóčo. Že je Prymula zaplacenej, že dělá z lidí pokusné králíky, že nám EU poslala nové notičky, protože přece nejde, aby šajse čechen měli lepší výsledky než ýbrmenšové v Dojčlandu a podobně. Můj bratr kdesi na fejsbůku napsal názor, že Prymulův nástin je možná jediný způsob jak kornáka dostat ze hry... a hned dostal ban.
Já si ten rozhovor poslechl celý a můj osobní vidlácký dojem je, že Prymula to říci chtěl. Nebylo to žádné užblebtnutí, měl to rozmyšlené, vyargumentované, nebylo to něco, co mu uniklo náhodou. On to v rozhovoru říci chtěl = on to v rozhovoru říci měl.
Uvědomme si, že ten chlap měl koule na začátku přijít na Andrejka a přesvědčit ho, aby spustil největší divočárnu v našich třicetiletých dějinách. To sbližuje. Ti dva teď spolu kolíkují největší claim svého života, protože to na co si troufli, to je buď spolu vynese do nebes, nebo je to zničí. Ty dva spřátelila nejhorší krize které kdy u nás v posledních dvaceti letech někdo čelil.
Vidlácky pochybuju, že hoši nebyli domluvení dopředu. Prymula to řekl, protože to tak mělo být. A ještě více pochybuju, že bylo myšlené vážně. Ale z uvedeného rozhovoru a následné reakce médií i "odborné veřejnosti" jsem měl poprvé pocit, že se Veĺký Bocian jistí pro budoucnost a dělá to neskonale chytřeji než třeba Orbán.
Nejprve pár poznámek... Kdybychom měli opravdu řízeně promořit populaci, víte jak dlouho by to trvalo? Řekněme, že jsme tak zdatní sociální inženýři, že umíme opatření dávkovat tak přesně, že jsme schopní udržet konstatntní denní počet nakažených. Samozřejmě je to blbost, ale řekněme, že to umíme. Kolik denních nakažených je tak akorát, aby nám všechno fungovalo a nesesypalo se to tady? Já osobně bych si myslel že maximálně tak 500. A to nejspíš ještě přeháním. Při 500 případech denně se za rok dopracujeme k číslu cca 200 tisíc. Za deset let se dopracujeme ke dvěma milionům, což bych považoval tak za minimum potřebného promoření, abychom víceméně zvítězili. Desetileté lhůta na promoření, jak se to liší od dnešního nouzového stavu? Prakticky nijak... Silně pochybuju, že to Prymula neví. Kdyby doopravdy chtěl promořovat, nemusel nic říkat a jen to nechat jako to je.
Samozřejmě se mohu mýlit, nicméněa celkový průzkum promořenosti populace Koroňákem nám to brzy poví. Možná jsme už v podstatě skoro promoření, jen o tom nevíme. Ale spíš bych si vsadil na ta původně prezentovaná čísla - máme cca 5000 oficiálně nakažených a kromě nich nám tu běhá ještě tak 2000 neoficiálních, kteří to o sobě nevědí a polovina z nich to ani nikdy nezjistí.
Scénář ala Lombardie - tedy masivní a urychlené promořování plebsu a likvidace důchodců - to by také Andreje mohlo pověsit na pouliční lampu a s ním i všechny ostatní z vlády. Což možná ještě možná z té skutečné Lombardie uvidíme.
A druhá poznámka... i kdyby byli všichni na vládě zaplacení z Dojčlandu a chtěli nám tady naordinovat Lombardii, jak by to asi udělali? Přijde naše slavná armáda co nemá kapacitu ani na jeden domov důchodců a pod bodáky nám píchnou koroňáka? Tomu přece nikdo nevěří... Maximálně může vláda uvolnit opatření. Kde je ale řečeno, že se naše ovčanstvo zachová idiotsky podle přání vlády? My Češi jsme byli první v Ojrópě, kdo si opatření vzali k srdci a dodržovali jsme je velmi důsledně a dobrovolně. Kde je řečeno, že je nebudem dodržovat dál i když je vláda po nás nebude chtít? Kde je řečeno, že nezačneme švejkovat obráceně? Běž do práce ovčane. Nemohu, mám teplotu a tak raději zůstanu v karanténě. Běž na fotbal ovčane... Nepůjdu, mohl bych se nakazit. Musíš ovčane... Mám tě u prdele Andreji. Měl jsem u prdele Havla, Husáka, Dubčeka, Zápotockého, Beneše i Hitlera...
A teď z druhé strany.... Veselovský tomu rozhovoru s Prymulou dal patřičný bombastický titulek a celý mediální svět začal šílet, že Andrej zkouší nějaké sociální inženýrství, že přece nebudeme pokusní králíci a podobně. Výsledek se brzy dostavil... ti, kteří ještě včera bojovali urputně za odblokování ekonomiky a uvolnění totalitních a bolševických opatření našeho oligarchického premiéra, ti dneska stejně urputně bojují za to, aby žádné řízené promoření nebylo. Tj, aby Andrej republiku zadrátovanou nechati ráčil.
Úplně vidím notora Kalouska, jak mu pomalu dochází, že i on by mohl být řízeně promořen (jako první) a s ním jeho kamarádi a z nich už by leckdo zaklepal bačkorami. Celý senát je plný gerontů. Poslanecká sněmovna vlastně také. Vládní úřady jakbysmet. Těch nakradených peněz a teď skutečná hrozba smrti udušením. Andrej má hodně důvodů se mstít a nakazit senát, to by mu většina národa ještě přičetla k dobrému.
Ti, kteří včera bránili demokracii před babišovskou dikaturou dneska urputně bojují za pokračování mimořádných opatření, jen žádné promořování, jen žádné pokusy na lidech. A Andrej už v dalších rozhovorech uklidňuje rozčilenou veřejnost, že epidemiolog Prymula je moc odborný, že on nic podobného nepřipustí, že je to příliš velké riziko, že on si to na svědomí nevezme, chytrá karanténa a podobně.
Řekl A a já dodám to B. Když tedy nebudeme promořovat a lék je v nedohlednu, budou pokračovat dočasná opatření, která se hladce promění v opatření trvalá. Proč také ne že? Nikdo nechce být laboratorní myší. Ti, kteří vyzývali Andreje, aby přestal se zaváděním dikatutry ho teď budou vlastně prosit, aby v tom pokračoval. Nejhalasnější opozičníci nyní halasně vyzývají k jednotnému šiku. Tak moc jednotnému, že dostatete ban, když máte jiný názor. Nikdo z TOPky, Pirátů i milionu chvilek si nemůže dovolit být proti fejsbůkové veřejnosti pražských liberálů.
Jestli měl tohle Andrej vypočítané od svého guru Máry, tak to byl fakt majstrštyk. Během jednoho odpoledne si zajistit takřka neprůstřelnou podporu pro pokračování mimořádných opatření = víc vlivu = víc moci = převzetí ekonomiky = převzetí bankovnictví = státi se Putinem. Veřejnost je pro, opozice je pro, všichni jsou pro a Andrej tomuto přání velkomyslně vyhoví. Stejně tak velkomyslně v souladu s přáním národa převezme za čas krachující firmy, krachující banky, krachující živnostníky a spolu s Kelnerem a čínskými penězi bude skutečně řídit stát jako (svojí) firmu.
A pokud to Andrej nevymyslel, tak mu ďábel (nebo Pánbůh) přihrává trumfy do ruky jak na běžícím pásu.
A pokud Prymula ví, že jsme už skoro promoření a moc toho nechybí, tak se nic neděje a dobře to dopadne.
- Log in to post comments
Komentáře
Aha tak vypouklá bříška jsou…
Aha tak vypouklá bříška jsou ten problém? Já se přiznám, že to slovní spojení mně po dlouhé době rozesmálo a neurazilo ačkoliv jsem ve své odborné profesi poznala obě strany mince coby zaměstnanec i OSVČ. V obou případech jsem si nestěžovala i když každé má své pro a proti. Ale jako reakce na opoziční naříkání mi to přišlo jako mimořádně zdařilé. Omlouvám se, ale ta představa je fakt k popukání.
Pane Kante,
struktura příjmů státního rozpočtu vypovídá o něčem úplně jiném.
Jak v oblasti daňové, tak v oblasti sociálního pojištění.
Příjmy od OSVČ jsou, s ohledem na jejich počet, skoro zanedbatelným zlomkem příjmů státního rozpočtu.
Takže ti, co platí daně a odvody v jiné než minimální výši, jsou spíše vyjímkou.
A měl bych jednu prosbu.
Mohl byste ozřejmit, jak zaměstnanci "okrádají systém"?
Ten totiž žádný prostor pro "optimalizaci" zaměstnancům neposkytuje.
Vysvětlení
Ano, máte pravdu v tom, že státní rozpočet má mnohonásobně více příjmů ze zaměstnanců než z OSVČ (cca 140 mld proti 8 mld). To ale přece neznamená, že OSVČ neplatí daně! Je to dáno strukturou činností, kdy např. instalatér nebo nehtařka si asi nevydělají v obratu tolik, aby mohli ještě platit vysoké odvody (i když ty jsou závislé na výši zisku a banka Vám dnes nepůjčí ani korunu, pokud zisk nemáte a pak už nízké odvody neplatíte). Navíc OSVČ prostě musí do svého podnikání investovat, na rozdíl od zaměstnance. Musíte si prostě spočítat, kolik toho za den stihnete a kolik si za hodinu můžete říci. Nevím, kolik za den Ládík vymění kotlů, ale pracovní den má nějakých reálně deset hodin na práci a spočítejte si, kolik si může fakturovat (za práci vlastní, pak je ještě příprava). Já nedokáži napsat za den tolik stran smluv nebo různých vyjádření, abych si mohl počítat deset hodin práce.....Atd. atd. Zbytek jsem vysvětlil v jiném příspěvku. A také je to natolik tvrdá dřina, že počty OSVČ klesají po desítkách tisíc v posledních letech. Já bych neměnil. Jsem svobodný....
Ptáte li se na okrádání systému zaměstnanci, pak mám na mysli především okrádání svého zaměstnavatele v některých případech - prostě jsem to napsal blbě.
IK
Jo zamestnanci okradaji…
Jo zamestnanci okradaji zamestnavatele.
Tak to zamestnavatele maji vypoukla briska, zatimco zamestnanci tripatrovy vily a k tomu 3 auta.
Strejdo Mudro, prosim uz ne.
Ježkovi Kante to je ale žvást, že
např. instalatér nebo nehtařka si asi nevydělají v obratu tolik, aby mohli ještě platit vysoké odvody.
Jasně že ne, protože si všechno strkají nezdaněné do kapsy.
otázka
Ale no tak... každý a všichni? IK
Tohle je úplně zbytečná debata.
Nelze přesvědčit dopředu přesvědčeného. Není možné naplnit již plnou láhev. - Prostě každý a všichni, a kdyby náhodou ne, tak všichni a každý. A kdybyste mně do toho někdo strčili šňupák a DOKÁZALI, že nemám pravdu, tak sice zmlknu, ale uvnitř si stejně budu mlít to svoje: každý a všichni, všichni a každý.
Je to marný, je to marný, je to marný.
Aha :o))))) A co to tedy znamená?
Jestliže do rozpočtu zaplatí ca 1 000 000 lidí cca 8 miliard Kč na daních a socpojistném, tak to máme průměrně 8 000.- Kč/rok. Měsíčně 667.- Kč (daň+pojistné).
To je výrazně méně, než zaplatí invalida pracující za polovinu minimálky.
Takže průměrný OSVČ si nevydělá měsíčně ani polovinu minimální mzdy.
A tomu mám fakt věřit?
V tom případě nám tu tedy Kotlinkou bloudí poměrně velká skupina OSVČ - bezdomovců s nafouklými bříšky, vystouplými žebry a vypadanými vlásky. Asi tak 3 000 000 lidí, pokud započítám i manželky/manžele a děti.
A nebo - a to je ještě horší - zaplatí "Ládikové!!!" 8 miliard (řekněme, že je jich 20%; jeden každý Ládik!!! cca 40 000.-Kč/rok) a zbylých 80% OSVČ nezaplatí a neodvede NIC. NULA Kč.
Počet OSVČ nám klesá tak, že jich máme ke 20. únoru 2020 1 031 000 (údaj z ČSSZ).
Pane Kante, brzděte svou fantazii. To se Vám opravdu nepovedlo...
Tady jsou tabulk odvodů
Zajímavý nárust po EET.
https://www.financnisprava.cz/cs/dane/analyzy-a-statistiky/udaje-z-vybe…
Asi jste to adresoval panu IK, podle
oslovení v závěru soudě; pod mým příspěvkem se váš vstup ocitl omylem - předpokládám.
Ono se to nějak přeskládalo,
protože původně byl správně :o)
Onehdá se otrok mohl…
Onehdá se otrok mohl vykoupit. Dnes to nemůže nigdo z nás. Samostatně činnej taky není nigdo z nás i gdyž si to mnoho lidí vyzkoušelo a mnozí si to stále myslí. A ti co zatím sou jako samostatní prostě samostatní stejně nejsou, páč sou závislí na systému. A mnoho "samostatných" vlastně nejsou produktivní. To je potřebné rovněž definovat, popsat. Jenže mezi otroky sou třídy. Jedni zůstali na místě kam je komanř´či zasadili a ti nadávaj těm, keří byli v devadesátkách z podobných míst vykopnuti. A Gdyby nebyli jedni nebyli by ani druzí a opačně. Ale nigdy se teho nezbavíme dokud nebudou mít všichni rovný podíl na rozpočtu. Čili podíl na všem co z naší země vzejde. O tom mají vlastenci rozhodovat rovným dílem.
Otrockou práci musejí nahradit roboti a blboni nesmí podporovat nikoho, kerej by temu chtěl z jakýchkoli ideologických důvodů bránit. Pamatujte si, že nigdo nikomu od prdele neodpadl a nigdo nemá právo druhému cokoli přikazovat. Hotové.
Eště mě napadlo, že gdo píše…
Eště mě napadlo, že gdo píše ty litanie jakože smlouvy s těma malýma a eště menšíma písmenkama pro lidi v nouzi, je záslužnej, tak to teda ne. A esli něco takovýho je podepsáno pod smlouvou vynucenou systémem bídy jako Immanuel Kant, tak by to mělo bejt jasný i poslednímu tupanovi z vesnice. Heh
Nápady se ale nedaj nijak…
Nápady se ale nedaj nijak chránit. Ty se kradou porad a vsude a rozhodne to nejsou jen zamestnanci, ale taky zamestnavatele a taku korporat a OSVC.
Opakovaně píšu, že Vdilák v…
Opakovaně píšu, že Vdilák v této věci o Prymulovi nepíšeš pravdu, uvěřil novinářům a docela dost lidí to zde opakuje dokola.
Zde je komentář Vávry, který se mnou nemá nic společného a říká to samé co já:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Totalni-vynadani-novinaru…
Jinak, řečeno lidé opakují novinářské lži ;)
P.S. Vidláku, kdžy nevěříš mě a píšeš stále dokola "prymula, prymukla" co si poslechnout Vávru, který říká to samé "věříš novinářům", otázka je proč zrovna ted...
ano, někteří lidé opakují novinářské lži
Veselovský z interview dělal politický bulvár, ve kterém pokračovali další prestituti.
Prymula mluvil jen k zdravotní situaci, taková, jaká je a co o ní víme (nevíme).
A Vidlák konspiruje o majstrštyku.
Prymula
Nechal jsem si to projít hlavou, pečlivě odsledoval ten rozhovor s Veselovským od a do z a musím konstatovat, že na žádný Babišův majstrštyk nevěřím. Ona k tomu trochu svádí kauza Metnar a jeho návrhy. Proč? Protože Babiš ztratí víc než získá. A vláda s ním a my s vládou. Jsem přesvědčený, že Babiš s Hamáčkem skočily na špek rozesrávačům z médií. A místo "Bez komentáře" se vyjádřili na "Co říkáte že pan Prymula plánuje...?"
Klíčový je právě ten rozhovor. Udělal jsem si pár poznámek:
1) Prymula skutečně hovořil věcně. Na otázky odpovídal, někdy možná zbytečně zeširoka, ale nekličkoval.
2) Jasně a opakovaně konstatoval, že podává svůj odborný a v tomto smyslu i soukromý pohled.
V podstatě si dovolím soudit, že byly jeho výroky docela bezostyšně dezinterpretovány hysterií, kterou kolem toho rozesrávači udělali, protože spatřili možnost jak vrazit klín do vlády. Rozeštvat je. A tím jí ztratit kredit. Nemyslím, že otočil o 180°. Upravil kurz, vysvětlil proč. Stále platí, že bych jej nechal s rodinou a vnuky/dětmi navštívit Borise . Protože se nedokážu morálně srovnat s tím, co tem také ne přímo,, ale fakticky zaznělo. totiž že "škola bude vlastně skvělé místo, jak řízeně zajistit šíření, kde přenašeči budou ti nejmladší a důchodce si snad udrží všichni pod zámkem." Bylo to tam stejně, jako: "uvidíme, co našimi grafy udělají mladí sportovci, zatím to dáme maximálně na dvouhru, ale když už má být někdo morče, ať to není senior z LDNky." S tím prostě problém mám, i když to svou racionalitu obsahuje.
Jen bych ji asi nechtěl slyšet.
V podstatě si myslím, že se to celé dalo vykomunikovat tak, aby na tom vydělali všichni. A aby bylo jasno. Jenže se to Veselovskému a ostatním nehodilo. Vlastně se odehrálo totéž, jako když Zeman utrousí nějaké moudro, protože ví, co bude následovat.
Pro Ládíka - off topic dotaz
Pokud vezmu schema TČ jako je například zde : https://www.eltop.eu/tepelna-cerpadla.html
a spočítám energii, kterou musím vložit a kterou získám tak by to na 1kg media mělo být takto:
Ein = (Tk2-Tk1) * Cm; Ein - energie, kterou musí dát zkrze kompresor, potažmo elektřinu ze sítě, Tk1 - teplota před kompresorem, Tk2 teplota za kompresorem, Cm - měrné teplo média
Eout = (Tc2 - Tc1) * Cm + Cs; Eout - energie, kterou získám, Tc1 - teplota před kondenzátorem, Tc2 teplota za kondenzátorem, Cs - skupenské teplo média.
Je to samozřejmě zhruba, bez účinnosti a pod, jde o to zda je to v principu v pořádku. Z hlediska toho co vydám a dostanu není důležité co se děje na škrtící klapce a výparníku, pokud ovšem fungují jak mají.
Poměr mezi získanou a vydanou energií je tedy P = ((Tc2 - Tc1) * Cm + Cs) / ((Tk2-Tk1) * Cm)
Poměr mezi teplotními rozdíly na kompresoru a kondenzátoru je zhruba 2/1. Teplotní rozdíl na kompresoru cca 60°C
Vzorec můžu upravit na: P = Cm/2Cm + Cs/(60 * Cm) = 1/2 + Cs/(60 * Cm)
Pokud bude tento poměr třeba P = 3 tak dostanu podíl mezi skupenským teplem a měrným teplem.
Cs = 2,5 * 60Cm = 150 Cm.
Z toho plyne, že (pokud vše běží technicky jak má, a v rozmezí "běžných" teplot) důležitý je jen poměr mezi skupenským a měrným teplem média.
Je tato úvaha v pořádku nebo mám někde chybu?
Důležitá nejsou jen termodynamické parametry
oběhu, ale zároveň teploty primárního i sekundární média. Topný faktor je funkcí téměř všeho. V technické praxi je prvořadé, aby se*undární strana nelezla často nad 35°C. Teorie je sice zajímavá, ale je jenom jedna.
Tyto parametry předpokládám …
Tyto parametry předpokládám "optimální" protože všichni topí zhruba na stejnou teplotu a kompresory pro daný typ TČ také pracují "zhruba stejně". Jde mi o to, že obchodníci natahují topný faktor na 3,5,7 milión, ale dle mého názoru záleží na poměru skupenského a měrného tepla média (a teplotách, resp rozdílech teplot, na kompresoru a kondenzátoru), to je to naprosto nejdůležitější. Ostatní parametry, pokud vše funguje jak má, jsou zhruba všude stejné.
Prostě důležité je (podle mě) parametry média a ty se nikde neuvádějí (jdou dohledat, ale je to pracné).
Pokud budu mít médium s nízkým skupenským teplem, tak TČ přeci vůbec nebude ekonomicky (podtrženo) fungovat - pokud ovšem mi nebude stačit, že budu "topit" kompresorem a dávat více energie než dostanu.
Josefko
Topný faktor závisí hlavně na teplotě primárního a sekundárního média. Když doma topíte na 22 a venku je +8, může být topný faktor třeba 5. Když ale bude venku -8 bude topný faktor 2.
Proto výrobci udávají TF v závislosti na rozdílu teplot. Měrné teplo s tím nemá nic společného, protože skupenské teplo chladiva je stejné při odpaření, jako při zkapalnění.
Re: rk Meleš hovna soudruhu. Čumím jak puk, vo
co gou a pak na wikině zjistím, že topný faltor vymysleli "píjárníci" placení penězi výrobců těch předražených krámů, aby zblbli už tak pitomé zákazníky, kteří neviděli sešit z fyziky ani z ponorky v kalné vodě.
Topný faktor je prostě a jasně sděleno ÚČINNOST, která je u jedné mašiny furt stejná, pokud vše (ne)pracujetak, jak (ne)má..
Ještě to zkusím říct jinak:…
Ještě to zkusím říct jinak:
Co topí je skupenské teplo, na měrném teple zhruba polovinu prodělávám - to je to o co mi jde. Je to OK?
Re: Pokud si něco málo pamatuju, měrné teplo je
konstanta, která je napsaná v tabulkách,
Takže tam asi prodělávat nebudem...
Obecně je celá tahle úvaha k úplnému hovnu. Včetně těch vzorečků - pardon fyzikálních vztahů. Každého normálního člověka zajímá jediná konstanta - a to finální částka, která vyčísluje cenu v měně platné v čase a místě. Neboli kolik to koštovalo.
Vše ostatní je mletí hoven.
Jak z toho ven, jsem již napsal.
Josefe,
Tak teď jsem fakt jedno oko, co si s tímhle Ládik počne.
Já bych buď zaplakal, nebo bych se opil, nebo napsal báseň, nebo všechny varianty postupně.
Nicméně se tak jako tak těším na semestr distančního vzdělávání v tepelném čerpadlářství.
Pardon,
Ládik je fakt dobrej, dokázal to v jedné větě.Předběhl mě. Píšu mu jedna.
Dovolte, abych odpověděl…
Dovolte, abych odpověděl citátem z diskuzí mezi Cardanem a Tartagliou:
Zmatený Cardano napsal Tartagliovi s dotazem na vyjasnění, ale Tartaglia nepochopil pointu a jeho odpověď byla výrazně neužitečná.
Re: josefka Já nevím, proč furt takové
špekulace.
Vyhodím předražené krámy, v hobíku koupím kamna značky Petr za trojku a v nich topím dřevem zdarma.
Pokud tedy nepočítám investici ve formě denního tisku o velikosti jednoho dvojlistu na rychlý zátop. Papír je papír. Do předvčerejška jsem tak topil v garáži. Investice - kanďák benálu do motorové pily plus jeden pilník na broušení řetězu.
Já taky topím dřevem, zrovna…
Já taky topím dřevem, zrovna jsem byl štípat. Koupil jsem za babku 50metrů, něco vykácel za barákem, tak mám čím topit tak na pět let. Ale je to dřina a bůhví jak dlouho ještě budu čilej.
Já podpaluji hoblinami, má dílnu truhlářskou jako relax. Nechce někdo udělat stůl z modřínu :-)
Úvaha
je samozřejmě v pořádku. Jenom pro mě nemá technické využití. Vyjadřuje závislost 2 konstant v soustavě s mořem proměnných.
Když chci porozumět nějakému…
Když chci porozumět nějakému systému, tak si neřeknu to je moc složité, to nemá cenu, ale zjednoduším to na základ. A ten se snažím pochopit. Význam to samozřejmě má a velký a to ten, že u TČ je důležité použité médium, kdy je důležitý poměr skupenského a měrného tepla, případně i absolutní velikost skupenského tepla (která samozřejmě musí odpovídat konstrukci výparníku, aby za očekávaných hodnot se médium vůbec odpařilo).
Kolik lidí myslíte, že vůbec ví, že TČ je založeno na přenosu skupenského tepla? Ne tedy, že by to ke svému životu potřebovali. Stačí přece mačkat čudlíky.
A kolik myslíte, že ví,
jaké množství tepla je potřeba ke změně krystalové mřížky, třeba vody - z ledu 0°C na vodu 0°C?? A kolik zná rozdíl mezi spalným teplem a výhřevností? Nebo kolik lidí zná podobnostní kritéria a kriteriální rovnice? Dost málo, protoźe to nepotřebují.
Mě zajímá, kolik platím,
kolik ušetřím vůči nejlevnějšímu zdroji v dosažitelném okolí, životnost zařízení a servisní náklady. Mohu výrazně ovlivnit provozní náklady výběrem stroje a návrhem sekundární strany. Neovlivním typ pracovního cyklu nebo konstrukční provedení, nejsem konstruktér zařízení. V autě taky neovlivním délku ojnice.
Re: Ládik!!! Protože nevíš nic o autech a
jsi starý, hloupý a škaredý.
My - chytráci, krasáci (to jsem vymyslel fčilek, heč!) a mlaďáci - dobře víme, že délka ojnice je nám k hovnu. Důležitá je vzdálenost středu spodního ojničního čepu a osy rotace kliky.
Když tak ojnici říznem, nadstavíme kusem jasanového klacku a vše svaříme bukovou elektrodou. A je po ptákách.
Anonyme
Nebylo to namířeno proti šmelinářům. Čs. hospodářství se prostě dostalo do průseru.
Můžete ten "průser"…
Můžete ten "průser" definovat?
Zkusím.
Nastřádaný balík soukromých účtů (odložená spotřeba předchozích generací) byla jednorázově použita na udržení chodu státu. Důchodový účet musel přejít na průběžný.
Takze jako v 90 kach a jako…
Takze jako v 90 kach a jako dneska.
Taky vezmou moji odlozenou spotrebu a jednorazove ji pouzijou na zachranu tech, co svou spotrebu neodkladali.
Je komousi v 50 letech to udelali naraz a ted se to dela prubezne + mimoardne.
Kdyz sem odlozil svou spotrebu nekde v roce 2009, tak jsem nechal stranou 70 kc na obed a dnes obed stoji 120 kc, tak se mi to pekne smrsklo.
Na co nadavat na komunisty, kdyz to delaj vsichni.
Jako po každé válce
a revoluci. Akorát, že o tom roku 1953 se dnes žvaní, o těch jiných, protože buržoazií provedených nikoliv.
Průběžák tady je od Bismarcka.
Pokud myslíte soukromé a podnikové penzijní spoření, tak ano. NĚKTEŘÍ spořitelé byli poškozeni.
Ale NIKDY nešlo o řadové zaměstnance.
Babičce ještě v r. 1994 vyplatila Škoda Plzeň 1800.- Kč z nějakého zaměstnaneckého penzijního fondu. A to tam děda kdysi dávno dělal obyčejného kresliče (to bylo ještě v dobách, kdy většina umělců měla běžné občanské zaměstnání a výdělek z umělecké činnosti byl jen zpříjemněním rodinného rozpočtu).
Docela zajímavé téma by bylo…
Docela zajímavé téma by bylo, jak přežily bankovní vklady, důchodové fondy (či jak se jmenovaly), různé cenné papíry a jiné ceniny druhou světovou. Přiznám se že o tom nic nevím. Jinak pokud bych předpokládal, že nepřežily, tak těžko se za 8 let mohl po válce vytvořit nějaký fond, který mohli "komunisti ukrást" jak se z oblibou říká.
Další věc je, že ve víceméně uzavřené ekonomice, která bezesporu za socíku zvláště v 50-tých letech byla, jsou peníze k ničemu, pokud nejsou podloženy výrobou-produktivitou práce. To si je mohli tisknout jak chtěli a docíli li by jen vysoké inflace. Hospodářství a jeho dynamika, prostě v 50-tých letech nebylo tak hrozné jak se uvádí. Samozřejmě, že bylo jednoznačně orientováno na "státní" potřeby, nikoli na konzum či dokonce luxus. Ale jasně, ty hnusní komouši zakazovali v 50-tých letech mobily a internet.
To teda bylo namireno proti…
To teda bylo namireno proti smelinarum, protoze to zlikvidovalo vsechny uspory, co byly.
Vite kolik delal milion? Sedlaci to nasmelili jednou za valky a podruhy po ni. Slysel jsem to od jejich synatora, kdys se tim chlubil.
Teresa Spencer RIP
http://radimvalencik.pise.cz/7729-zemrela-zena-ktera-porazila-medialni-…
To ne!!!
Prosím, ať je to fake!
Tak je to pravda :-(((
Proč dobří odcházejí předčasně a svině zůstávají neúnosně dlouho?
Zasraná práce...
Jsem smutnej :-(
TEREZA SPENCEROVÁ
Před chvílí jsem tuto zprávu také obdržel....... Terezo budete mi chybět.... Vaše komentáře nelze nahradit ... odpočívejte v pokoji.....
Tereza Spencerová
věk 55 let. Requiescat in pace. Kdo z PAL začne slavit jako první? Škoda jí/jeho. :-(
Zpravidla jsem začínal den…
Zpravidla jsem začínal den její Ranní kávičkou, škoda, neměla konkurenci. Není nikdo kdo by se k jejím schopnostem novinařiny byť jen přiblížil.
Zemřela Terka, do hrobu dána…
Zemřela Terka, do hrobu dána
siroty po ní zůstali
i přicházeli každičkého rána a Kávičku s ní hledali
i zželelo se Terce jejich dítek,
její duše se vrátila,
každý nosí její malý dílek
a tak s námi zůstala .....
Každý čtvrtek jsem začínal…
Každý čtvrtek jsem začínal jejím článkem na PL. Bude chybět a moc - přehled a zpracování vždy excelentní, takových novinářů je opravdu málo.