Andrejko vám děkuje | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Tak nám pražský soud zrušil část vládních opatření. Tedy pardon, zrušil část opatření, které formálně schválilo ministarstvo zdravotnictví. Zdůvodnění soudu je v právnických kličkách, jako že soudruh ministr na to neměl právo, měla to udělat celá vláda dohromady a vlastně soudruh soudce chápe, proč to udělali, ale je nutno ctít právní stát a literu zákona a ještě jim dal čas, aby si to když tak schválili znovu, ale všichni dohromady.

Kouzlem nechtěného uběhne pár dní a najednou nám koroňácká čísla po Ojrópě zase naskakují, jak virus chytá druhý dech. Inu, přece se nic nestalo, rozvolňujeme opatření a breberka na to zřejmě čekala. Zřejmě se během týdne dočkáme odpovědí na Masterem nastolené otázky i závěry. Ale zpět k soudu...

Už jsme zde měli odkazy, kterýže soudce si dal tu práci a pracoval bez běžné dvouleté lhůty, víme už také který renomovaný právník a vůbec ne aktivista onu žalobu podal, přečetli jsme si jeho vyjádření proč ji podal a také už víme, že soudruh soudce pomáhal soudruhuu právníkovi s formulaí, aby to nemusel zamítnout. Kinderministr Vojtěch podá kasační stížnost, ale předtím samozřejmě bude rozhodnutí soudu respektovat....

Hned jsme se dozvěděli, jak bude možné vymáhat náhradu škody za zavřené firmy a nouzový stav, jak to otevře vrata žalobám, jak si každý chudáček podnikatel bude moci stěžovat a dojít spravedlnosti na zlé vládě a ještě zlejším premiérovi. Pražská kavárna má radost a tetelí se blahem, jakou děsnou porážku Babiš utrpěl a zbytek republiky si mysí něco o holubičkách, kdyby blbost nadnášela.

Dovolím si k tomu pár vidláckých poznámek:

Když za Chovance došlo na velkou výměnu kádrů v GIBSu, tak hromada odejítých plukovníků skončila u Babiše ve firmě. Vznikla divize vnitřní bezpečnosti, kde zmínění pánové mají klid, nohy v teple a dobrý plat a na oplátku se jich tu a tam někdo zeptá na zajímavé informace.

I já se znám s jedním bývalým plukovníkem, kterého je možné opít a on se pak rozkecá, že až uši nevěří a oči přecházejí. Jednou jsme se bavili na téma zločinců, mafiánů a tak podobně. Tehdá mi řekl: "víš mladej, ono vůbec není těžké mafiána chytit. Není těžké ho ani chytit při činu a i kdyby byl desetkrát obklopený ochrankou, tak to není problém. Policie má proti každému mafiánovi celkem neomezené množství mužů a vždycky může naplánovat libovolně rozsáhlou operaci, aby zločince dostala.

Problém je v tom, že zločince může chytat jen v určité dny. To když má službu správný soudce, který ho pošle do vazby. Kdyby ho chytali další den, tak už má službu soudce kamarád, který ho obratem pustí. Přistihnout mafiána při činu je snadné, ale přistihnout ho při činu ve správný den, to je ten policejní kumšt. Policajt tak mnohem víc bojuje proti zkorumpovaným soudcům než proti zločincům." 'Konec citátu...

Tahle praxe je v politických kruzích dávno známá. Stačí patřičně protahovat kauzu, podávat stížnosti, vyměňovat soudce, protože všude je dost soudců kamarádů a soudců, kteří rádi vezmou úplateček. David Rath si snadno oddálit nástup trestu o dlouhá léta. ČSSD si klidně dala dvacetiletý soud s Altnerem a dodnes má pořád v záloze nějaké kličky, aby nemusela zaplatit. I po vyhraném soudu bez problémů následují různé arbitráže, které mohou rozsudek zvrátit, nebo nastupují další různé možnosti, takže když v tom umíte chodit jako průměrný politik, soudy se mohou táhnout takřka do nekonečna a ani rozsudek není zárukou konce.

Pokud nemůžete zavolat Joe Bidena, který patřičně zatlačí na patřičných místech jako na Ukrajině ve prospěch firmy Burisma, je výkon spravedlnosti takřka nekonečný mlýnek, který stojí obrovské peníze a nikam nevede. Tedy samozřejmě jen tehdy, když jde o obrovské prachy... pro bytové zlodějíčky, kapsáře a chudáky to neplatí. Na prostý lid je přísnost vždycky.

Dovedu si snadno představit situaci, kdy na stát sice přicházejí žaloby za nouzový stav, ale táhne se to a táhne, pořád to nemá žádný konec, ponikatel už je dávno u konce s dechem a stejně se ničeho nedomůže, protože není dost velký podnikatel a nebo nadnárodní oligarcha. Nadnárodní oligarchové a jiná velká zvířata se pak snadno domohou čeho chtějí i bez podobných kliček i paragrafů. Dokonce se zpravidla obejdou i bez soudců. Stačí vyhrožovat demontáží strojů a jejich přesunem do Číny.

Slavné žaloby tak jsou spíš práce pro právníky, budou mít velmi nejistý výsledek a jejich řešení je v nedohlednu.

Celá věc se ale dá využít i zcela bezprostředně. Stačí jen poukázat na fakt, že žaloby na náhradu škody se nepodávají ani na Vojtěcha, ani na Andrejka, ale na stát. Ani Babiš, ani ministr zdravotnictví to ze svého platit nebudou. Zaplatíme to my.

Andrejkovi stačí vhodným způsobem upozornit, že v době nejhorší krize za dlouhá léta tu máme uvědomělé soudruhy, kteří by si chtěli namastit kapsy a kteří nás všechny chtějí obrat o to málo co nám zbylo. Že místo aby nám vláda přidala, tak nám bude muset ubrat, bude se muset zadlužovat... A to všchno proto, že na začátku vláda udělala všechna opatření včas.

Že by s touto kartou guru Mára nedokázal hrát, to se mi nechce věřit....

Marketing jak sviňa, předvolební kampaň k ústavní většině jak šitá... Čau lidi, nechcete být obíráni lstivými podnikateli, kteří se domáhají peněz, protože měli ztráty v době, kdy jsem vám já Andrej zachraňoval životy? Hoďte mi to tak moc, abych mohl změnit ústavu, abych ovládl parlament i senát, abych mohl dělat co chci, ale budu to dělat, protože vy chcete. Protože jde o vaše peníze, vaší budoucnost...

Ani nemusím pokračovat a vymýšlet to za Babiše. Právě na tohle má lidí dost a ti svojí práci umějí dokonale. A má i dost peněz ještě na dvacet kampaní.

Andrejko vám děkuje milí tupí soudci i právníci. Děkuje i vám vy tupí politici v opozici a jejich ještě tupější nohsledi. Andrejko děkuje všem zoufale podprůměrným novinářům, kteří v době pandemie šťourají do účesů a kancléřských porážek prasat. Jen se radujte že právní stát dal Babišovi ťafku, budete se divit, jakou ťafku pak dají voliči vám. Vy prostě nejste schopní nechat Andrejka, aby se odvařil sám, vy budete jak u blbejch dělat všechno pro to, aby byl v očích veřejnosti geroj, který jediný to s námi myslí dobře.

Opakuju to znovu... Babiš nemá strategii nastavenou na velkolepá vítězství, ale s tím spojená velká rizika. On to postavil tak, že se maximálně kryje a v každém okamžiku má všehno posichrované z více stran. On hraje na to, aby neprohrál. Hraje, aby minimalizoval svoje riziko, nebo aby to měl na koho svést. Opozice dělá všechno pro to, aby každou svojí chybu mohl svést na ně. A teď má ještě možnost svést to na soudce, právníky a podnikatelskou konkurenci. A buďte si jisti, že se mu to podaří.

Hodnocení

Komentáře

Oprava

zejména s ohledem na současný stav

AD Výborný soudce Štěpán

pardon, bohužel jste nepochopili, že vůbec nejde o nějaké domácí podnikatele, Pepíka z Karlova mostu.
Ale o "zmaření" zahraničních investic.
A tam je schovaný ten mnoha miliardový balík vejvaru.
Zahraniční investor + arbitráž ( nejlépe arbitr typu Kincla)

Zahraniční investice.

mirek58
Když se jednalo o té smlouvě TTIP,tam se mluvilo o tom,že jak může dojít soudním arbitrážím ohledně zmaření zahraničních investic,snad ta smlouva nenabyla účinnosti,přestalo se o tom psát,jednat.

Co jsem měl dnes k obědu.

Zamakal jsem na figuře
zpolykal vodňanské kuře
rostlo v kleci od pondělí
chemie se do mě vtělí.
Teď přejdu do váhy muší
porostou mi jenom uši
před očima se mi šeří,
z obočí je rázem peří.

Ládiku, na peří mi nešahejte, na peří jsem citlivej!

re: AH A kdo vám ho čechrá? Přiznejte

barvu, ropný pernatče!

Na peří nemůže být citlivý,

když ho má zasrané od dehtu. Věřím, že s tím nelítá a peří mu nikdo nečechrá, ale myje ředidlem.

Neuvěřitelné!

Používám výhradně kvalitní kosmetický přírodní ekoasfalt.
Když se oloupe, jednoduše nanesu další vrstvu.
Ředidla nepoužívám, nejsem feťák. Maximálně se tu a tam před svátky lehce opláchnu jemně parfémovaným terpentýnem.

Kecáte.

Musíte být trvale podchlazený - ekoasfalt se loupe jenom při podnulových teplotách, jinak je viskózní a lepí se. Nepletete si terpentýn s toluenem? Člověk aby byl pořád ve střehu, jaké informace se kydají.

Eh....

Psát sice umíte, ale se čtením je to horší...
Já se občas loupu a tudíž doasfaltovávám výhradně před VÁNOČNÍMI svátky (většinou před slavnostní jízdou na sobu kolem bajgaru)! A před tím toluénem implicitně mladší holoubata varuji.

Kvalitní přírodní asfalt se používal už ve starověku a zdaleka neměkl tak jako dnešní trapné umělé imitace.

Holub.

Je poštovní nebo doupňák?
Všude po něm kouká doutnák
všude kousky asfaltu
lítá z Baltu na Maltu
s odbočením na Jaltu.
Nosí zprávy nebo doupe?
V terpenýtnu se prý koupe
už mi zase nakop kotník
mě snad z něho chytne psotník.

Seznam zprávy: "Kvůli…

Seznam zprávy: "Kvůli chybnému užití zákona při zavádění první vlny opatření včetně zavření obchodů mohou podnikatelé nyní stát žalovat kvůli ztrátě zisku. Tomu se dalo předejít využitím zákona o krizovém řízení." (zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zaplatte-podnikatelum-naklady-vyzyva… )
Pozoruhodné. A já myslel, že PRÁVĚ podle zákona o krizovém řízení mohou ty kompenzace požadovat. Nikoliv proto, že vláda použila zákon jiný!

Taky podle mne to Zwrtková zvrtala.

Přesně tak, Stando, i já jsem to tak pochopila. Mám k tomu jen tohle:
Vláda odsouhlasila opatření v režimu krizového zákona, poté pověřila ministra zdravotnictví. A ten konal na základě § 69 a 80 zákona o ochraně veřejného zdraví.
S ohledem na vyhlášení nouzového stavu však prý byla oprávněna omezit základní práva a svobody pouze vláda a ne Ministerstvo zdravotnictví.
Právě v tom krizovém režimu by snad vznikl nárok na odškodnění, proto soud rozhodl o zrušení těch nařízení, aby přinutil vládu vrátit to do krizového režimu (to jsou ta otevřená vrátka). Přitom obecně pochybení nenašel, nařízení byla prý oprávněná. Ale jsem jen laik, nejspíš to tu rozebere pan I.Kant.
Rozsudek je na téhle adrese (zdůvodnění asi od bodu 40?)
https://www.fulsoft.cz/?uniqueid=gOkE4NvrWuMkmaNigtjQurEFgoiqcHeUDDulZX…

Alice, hodím Vám do toho vidle, musím!

Skutečně krást z našeho se bude bez našeho, občanského, dohledu,
dle zákona a jinak, elegantně, bez přímého plošného povšimnutí nás vidláků.
Tedy naprosto jinak , než plošnými žalobami a zde bohužel s plným vědomím a souhlasem vlády ČR, tedy i Babiše a jeho ministrantů.
Tady to máte lidi podáno polopatě.
Byla to právě Babišova vláda, co sama navrhla tuto novelu zákona o ČNB?
Už se opravdu prosím proberte!
Jen slepý LID si myslí, že Babiš je na jeho straně, ale on plní svědomitě úkoly jiných, nadstátních výtečníků a jen doufá, že on sám přitom snad neprodělá...
***********************
http://www.novarepublika.cz/2020/04/koronavirus-epidemie-korporatni.html
Odtud:
"Česko není výjimkou.
V krátkých zprávách jsem upozornili na velmi dobrý článek ČNB bude v corona-krizi sanovat zahraniční banky a investiční fondy.
Stručně k nově připravované politice dluhopisů, citujeme z článku: Západní banky si půjčí peníze u ECB za 0,25 %. Za tyto peníze koupí český státní dluhopis úročený 1,25 %. Vydělají na tom pětinásobek.
A kdyby jim náhodou „teklo do bot“ a hrozily jim finanční problémy, při nichž by musely rozprodávat aktiva, tak od nich ten dluhopis koupí za plnou cenu včetně úroku naše ČNB.
České peníze tedy ve velkém budou odtékat do západních bank, pojišťoven a investičních a penzijních fondů.
Takže je jasné, že na malé podnikatele z principu nic zbude. "
****************************

Házet Majko můžete, netrefila jste

Děkuji Majko, tenhle styl argumentace už se mi líbí víc, jen nevím, jaké to vidle. Je to většinou opsané z rozsudku, proto ta „prý“. U té novinářky jde o chybu v porozumnění věci, ne o názor. Přesně jak to napsal Standa.

A zklamu Vás – už několikrát jsem tu psala, že zdaleka nejsem tak v obraze jako zdejší vidláci, nemám bohužel čas sledovat všechno, co se kde šustne. A tohle Vámi nahozené téma o ČNB je právě něco, o čem nevím vůbec nic. Pana Umlaufa sice znám, ale já si ráda všechno ověřuji, než si udělám názor, to chvíli trvá a můj čas není nafukovací. Takže možná někdy příště. Děkuji.
Ať mír dál zůstává….  Dobrou noc

IK : snad na to bude snad čas o víkendu

Napsal uživatel Immanuel Kant (neověřeno) dne Čt, 23. 04. 2020, 21:10
Polízanice .... Neznám odůvodnění, neznám návrh (snad na to bude snad čas o víkendu), ...
Vážený pane doktore, nakydáno je už vidlácké stanovisko, stanovisko MAJKY, atd. mě by zajímalo zda

IK : snad na to bude snad čas o víkendu

oprava a doplnění

omluva posláno 2x a chybí poslední věta: ... mě by zajímalo, zda je již znám právní názor, který je možné brát vážně. Děkuji.

Nedelná babišovská

Covide, covide
kto to po mne ide ?

Ten ústavny bača
paragraf zatáča!

Bude válka.

Začne válka právníků
budou chytat za kliku
prázdné státní pokladny,
boj to bude nákladný.
Budu platit jako debil.
Já se o nic nikdy nebil
jenom o svá vlastní práva;
Justicie, jsi ty zdráva?
Vypadá to, že tě tráví
zloděj říká, že je pravý,
krade podle Vyhlášky
nemá žádné překážky.

Vím že to bude jak červený hadr zde, ale budiž...

Nejvyšší správní soud nebude moci udělat NIC jiného,
než rozsudek Městského soudu v Praze potvrdit, ale vyčkejme, kdo jsem já....že ano.
Třeba tam dojde na prý selský rozum.(A zda bude stejný rozsudek také "krutě pozitivistický" -slova IK pod článkem ze čt., to neumím posoudit). Nemohu si pomoci, ale až si rozsudek přečte, bude asi pak i IK opatrnější v soudech, pokud nebude lhát.

Mně osobně neberou kejkle politiků, ani právníků a zájmů na kterékoliv straně a nejsem tak naivní, abych netušila motivace kde koho... Navzdory převážnému názoru zde, já prostě a bohužel nevidím v Babišovi řešení problémů ČR.
PROČ?
Protože je jejich neoddiskutovatelnou součástí, je zapleten, ty excesy Europoslanců, to jeho přehazování odpovědnosti a schovávání se, a otočky jak se nálady mění a kličkování, aby se nenamočil, jsou jen střípky toho, co AB a jeho servilové "provádí" a hlavně bez skrupulí provedou, když nebudou mít úniku....Ale třeba jsem já pomýlená a vy( většina) zde vidoucí, kéž by...

Většina chce věřit (či věří) pohádce o na lid myslícím miliardáři, či víře v menší zlo, máte na to právo a vím i co přijde a koho na jeho místo bys dala ty: Nevím, ale cítím a vím hluboko v sobě, ON není ani Godot, ani řešení našich starostí, on si jen kupuje čas a voliče....a nevím zda ani jako menší zlo se nakonec nestane stejně zlem velkým tak jako tak...

Mimochodem za ty návrhy jak vyřešit "podnikatelskou" otázku smělců, co by se soudili, by se nestyděl ani Hitler, taky začal seznamy a označením, už jen zbývá rozpoutat občanskou válku, tak jen si zahrávejte....Ukrajina vám nestačila?!

Kéž by se alespoň jeden zde zamyslel a přestali jste (po revanších) i jen tak nezávazně každý volat.
Doplatíte na to i vy........

Zaujala mne Vidlákova věta někde v komentářích, že Babiš může dělat drahoty až přijde druhá vlna, protože mu "TO" zrušili. Jenomže pravda je, že soud mu žádné TO nezrušil, ale jen zrušil jeho účelové PŘEHOZENÍ. Už 12/3/2020 vydaného a dávno platného (dle správného zákona) TOho po deseti cca dnech platnosti z kompetence do té doby správně a legálně v režimu celé vlády na jen jediného (snadno pak odstřelitelného) ministranta Kena. Ten, ač právník se dočká svojí Kremlíkizace možná časem také....

Ale i každý zde, kdo TO alespoň tuší a s nadhledem bere Babišovo přehození (v době Nouzového stavu) mimo vládu jako celek a její i celou a plnou odpovědnost jako OK a chlapácký manévr Babiše, prý pro úsporu peněz nám vidlákům, bude zklamán.
PROČ?
Paradoxně přesně tento "vyčůraný" manévr nakonec to souzení o různé škody (už díky právě jen nezákonnému postupu exekutivy) umožní mnohem, ale mnohem snadněji, až rozsudek MS potvrdí i ten NSS(Nejvyšší Správní soud).
Ale viníka budete hledat zase jinde, jako i ten prezident falešně označuje nyní, což je už fakt pro mne dost odporné.

Pro ty, co našlapují na první dobrou, já pro souzení se se státem v TOMTO konkrétním případě opravdu ani omylem nehoruji.(Ačkoliv ho i umím pochopit). Jo kdyby to mohlo být souzení s těmi, co TO přehození už jednou správně vydaného Usnesení celé vlády nezákonně převedli, nebo na těch, co ty "zparchantělé" zákony (zase IK) za prachy vidláků napáchali a páchají furt pryč, nemám problém nižádný, protože u nás -lidu obecného- je tvrdě jakékoliv pochybení kasírováno).

Můj smutek trvá a s každým i dnešním komentářem se jen a jen prohlubuje, jakoby nestačil ten vir sám...:
-Kdo dělá v ČR "zparchantělé" zákony, soudci?
-Proč do 2020 NIKDO tedy z vlád a zákonodárců nic nenapravil, když navíc právě za vlády Zemana byl zákon
240/2000 Sb.(prý "zparchantělý") přijat?!
-Proč vláda přehodila již jednou vydané a v době přehození platné Usnesení správně celé vlády č.211 a 215 jen na
odpovědnost Kena? (Vám zde plošně "vyčůranost" tohoto kroku konvenuje OK, každý jsem nějaký!
-Proč pak současně ale nepřehodili úplně stejně, (když to takto obhajovali veřejně) Havlíček a Ken minimálně, Ála
nevím také další usnesení celé vlády dle "zparchantělého"a to:
•Usnesení č.199: Krizové opatření o zákazu pořádání kulturních, sportovních a dalších akcí s účastí nad 30 osob, stravovací služby
a
•Usnesení č.201: Krizové opatření o zákazu školní docházky na základních, sředních i vysokých školách, vzdělávacích a volnočasových aktivit ve školství

Ačkoliv přesně tato dvě Usnesení celé vlády, které tak dle "zparchantělého" krizového zákona zůstala nadále v platnosti. by pod Kena spadat dokonce i legálně mohla, na rozdíl od těch dvou předchozích, soudem jen to přehození samo Babišovi zatržené.
A navíc asi rádcové zapomněli, že i tam (199,201) jsou podnikatelské subjekty a to jako ti by na náhradu škody nárok měli mít a ti převedení pod Kena ne, není to diškriminácia, či nedej Babiš záměr, vyřešit "živnostenskou otázku" a tyto konečně "narovnat" do nuly first?!

Poučena jsem i zde již byla, díky Alice, když jsem poprvé vysvětlovala o čem rozsudek MS je, že když jde o zdraví, tak bych na zákony také kašlala. Ano Alice, já jako osoba asi ano, ale "vtip" je v tom, že vláda ten manévr nedělala vůbec ale už vůbec kvůli zdraví lidu a proto tento argument nemohu ani brát v potaz. Věřit tomu ale všichni jistě můžete, je to vaše právo. Že to lidu je takto, dle mne lživě, obhajováno i Havlíčkem a Kenem... je jejich ostuda, i lhát se musí umět.

A závěrem snad jen jedno, dávejte si prosím pozor na to, co si přejete, protože až Babiš dostane ústavní většinu a vy mu jí asi dáte a až se vypořádá(te) s "parazity" (podnikateli),
dostane se i vám všem pak naplno poznání "who Babiš" a jeho servilové jsou.

Za mne:
Asi se začnu modlit, aby nikdo nikdy u nás již ústavní většinu sám neměl, protože vládu jedné strany jsme tu už měli......
HOWGH.

Mám dojem, že situace je…

Mám dojem, že situace je taková, že mu TO skutečně zrušili. Aby to mohl znovu zavést, mám dojem, že TO musí projít parlamentem, tedy nutná podmínka nouzový stav, takže podle toho, jak to vypadá teď, mu TO znovu zavést nechtějí nechat. Aspoň tak to chápu z letmého průletu zprávami, bez hlubšího právního povědomí. A pak TO vidím na průšvih.
Chápu TO špatně?

Můžeme o tom vést nekonečné debaty, ale budou k čemu?

V parlamentu jde nyní vůbec dál o možnost prodloužení celého režimu Nouzový stav jako takového, dokud nouzový stav platí platí i povinnost jít dle krizového zákona, kde to tento předpokládá.
Nouzový stav trvá do 30/4 stále ještě z minula, tam se do 30/4 NIC rozsudkem nezměnilo.

Soud zrušil pro nezákonnost sice dle Vás TO cosi, ale je to jen přehození, toho, co měli a mohli vládou snadno prodloužit 24/3 a správně, aby tím skutečným TO to mohlo být.
Jinak řečeno, tedy když to tak potřebujete mít, zrušeno je malé nezákonné "to", co vydal jako Mimořádné opatření jen sám Ken a není Usnesením celé vlády (a v běžícím a vyhlášeném Nouzovém stavu má a měla vláda postupovat ve sboru a přednostně dle krizového zákona, kde problém tento řeší).

A tedy je "to" zrušené na vodě a právním zvážení, zda toto malé "to" někdy vůbec mohlo platným od počátku i býti.....

To usnesení původní 211 (správně dle krizového zákona), mělo účinnost VLÁDOU určenu ode dne 14. března 2020 od 6:00 hod. do dne 24. března 2020 do 6:00 hod, stačilo prodloužit.
A původní 215 ( správně dle krizového zákona), bylo s účinností ode dne 16. března 2020 od 00:00 hod. do dne 24. března 2020 do 6:00 hod., stačilo zase prodloužit.

A lidi co myslíte, že je horší?
Usnesení vlády s rizikem náhrady škod, ale kde prokazovat příčinnou souvislost musí žalující poškozený
a nebo
Nezákonné "to" dle vás zde plošně TO, které nařídilo věci, co NSS možná označí za nezákonný postup státu.....

Tedy pravděpodobně (jistotu opravdu nemám) od 24/3/2020 po 6:00 není Mimořádné opatření Kena v těchto dvou punktech vůbec (at all) zákonným a tedy i pochybně kdy vůbec platným, to uvidíme až co NSS.

Tedy je na debatu, zda bylo vůbec nějaké "to" .

Nově stejné, co bylo Usnesení celé vlády č. 211 a č.215 , už vláda v panice (vědoma si důsledku) ihned po rozsudku přijala:
A to hned toho 23/3/2020 po rozsudku a to s účinností ode dne 24. dubna 2020
Usnesení č. 452: Krizové opatření o omezení volného pohybu osob

A to hned 23/3/2020 po rozsudku s účinností ode dne 24. dubna 2020 od 0:00 hod. DO jen 27. dubna 2020 do 0:00 hod.
Usnesení č. 454: Krizové opatření o zákazu maloobchodního prodeje a prodeje služeb, s účinností od 24. dubna 2020

A to hned 23/3/2020 po rozsudku s účinností ODE dne 27. dubna 2020 od 0:00 hod
Usnesení č. 453: Krizové opatření o zákazu maloobchodního prodeje a prodeje služeb, s účinností od 27. dubna 2020
****************
No a pokud jim parlament to prodloužení Nouzového stavu dál nyní nad 30/4/2020 už neprodlouží, tak bude konec i s jakýmikoliv všemi, nejen těmito Krizovými opatřeními vlády po 30/4/2020, a KEN už nemůže i kdyby chtěl žádná nová Mimořádná opatření s takovým omezením, ( prodeje a pohybu) jak nejspíš nezákonně zkusil ani vydat.....

Je to maličko jasnější?

Já nemám potřebu mít pravdu, je mi i Babiš fuk, moje nedůvěra k němu není nijak větší, nebo menší než k jiným) ani nemám potřebu hrát si na chytrou, či si drbat ego, ale jen bych ráda stravitelnou formou sdělila běžně lidem cosi, co v právní řeči je nesrozumitelným.....a politici všech směrů nám lžou, jak na běžícím pásu, né že ne!

P.S.
Zajímejte se zejména však raději o moji poznámku pod Alicí dnes...prosím a přemýšlejte, nedůvěřujte a prověřujte a nevěřte slepě všemu, ani mně samozřejmě.
Ale ani tomu, co vám i vláda předkládá jako svatou pravdu!

Mimochodem děkuji za…

Mimochodem děkuji za přirovnání k Hitlerovi, to je dnes neklamná známka toho, že je člověk na správné cestě. Ne proto, že by to Hitler dělal dobře, nebo že bych s ním chtěl souhlasit, ale proto, že se tímto postupem oponent sám degradoval. Proto všem doporučuji se takovýchto záludností vyvarovat.

Majko, ten zákon je špatný

a je to český unikát. Parlament schválil spoustu špatných zákonů, takových unikátů, bohužel nemáme jako ve Švýcarsku možnost špatné zákony rušit lidovým hlasováním (za splnění určitých podmínek).

Tak přestaneme všechny "špatné" dodržovat?

A kdo bude mít tu moc rozhodnout, že je to a to špatně, kdy už třeba ten LID, referendum v nedohlednu i za Babiše....

A já jsem si myslela, že od toho volíme zákonodárce, aby taky za něco odpovídali a špatné zákony měnili, či za jejich paskvil by měli také ručit a nést i odpovědnost nejen politickou a pak i ty škody a oni jen tvoří další a další .

A každý se vymlouvá na ty předchozí dárce-zákonodárce.....
A ta novela Zákona o ČNB nyní, je taky špatná?
A pokud ano, proč tedy to ta Babišova vláda myslící jen na lid sakra dělá?
Aby zase jiná vláda za pár let mluvila jako Vy, s takovou argumentací na mne nechoďte....špatný je systém a jsme v kruhu!

Změní Babiš systém, jak chce LID, skutečná většina, hmmm?!

babiš systém nezmění

on sám je Systém. Jeho úloha je nejspíš v udržení přijatelného prostředí a otupení nejostřejších hran do Velké Změny, která probíhá mimo Systém.

AB

AB má 30% podpory jen z důvodu, že nikdo lepší není. Je to jako volit mezi špatným a ještě horším. Mezi dvěma zly si lidé vybrali z jejich pohledu menší zlo. AB vyhraje volby jen v případě, že opozice nenasadí nějakého lepšího kandidáta než je AB. Protože jej za 6 let opozicování ještě nenašli, AB má stále podporu 30%. Ale ta podpora je nejistá a AB nemá skalní fandy jako má pražská kavárna své nekritické obdivovatele z řad elfů. V PAL! jsou ti fanatičtí hnědokošiláči, důstojní nástupci Sturmabteilungů Adolfa Hitlera. Jen si teď říkají Milion chvilek, Fridays for future a ohání se demokracií, kterou ve skutečnosti velmi rádi pošlapávají. Pak se nedivme, že má podporu AB, MZ, Putin, Čína, protože vedle té sbírky kreatur z pražské kavárny a la Pavel Novotný z Řeporyjí nebo Ondřej Kolář z Prahy 6 vypadají AB, MZ, Putin i Číňané jako důstojně se chovající lidé - i přes všechny excesy. Pražská kavárna prostě předvádí trvale horší lidi.

Majko, podle mne,

když si občané Andreje Babiše demokraticky a s procentuální převahou zvolí, tak je zřejmé, že je nejšikovnější a ústavní většinu si zaslouží. A nespokojenci pak můžou vzít do rukou zbraně, sejít se na letenské pláni a za revolučních písní se mohou pokusit dát věci pořádku.

PS: Jak funguje jedna strana, to jsme si vyzkoušeli. Ale velkou neznámou pro nás je, jak dopadneme, když bude stran sice víc, ale budou se sabotovat a rvát se mezi sebou o moc a o prachy pro svoje páničky. Nějak mi to připomíná rozvodovou a porozvodovou rvačku o majetek a o zničení bývalého partnera s využitím i dětí a to bez ohledu na jejich zájmy a na to, jak z toho pomstychtivého zápolení vyjdou zdevastované. Nerad bych během občanské války zasněně vzpomínal na diktaturu jedné strany.

PPS: protože mě otravovalo volit menší zlo místo většího zla (bože, kam jsme to dopracovali - kdy se zase budeme rozhodovat mezi dobrem a zlem), zjistil jsem, že stačí posunout počátek souřadnic a Babiš je pak jasné dobro a Kalda je nezpochybnitelné zlo a já jsem very happy.

Kdybych měl být hnidopich,…

Kdybych měl být hnidopich, tak mi dává smysl, aby vláda "jela" souběžně jak podle zákona o ochraně veřejného zdraví (epidemie koronaviru je zdravotní nebezpečí a má to řešit ministr zdravotnictví) a současně dává smysl i vyhlášení nouzového stavu (vzhledem k tomu, jaké následky tato epidemie má na chod celého státu ve všech oblastech).
Řadový soudce revokoval kolektivní rozhodnutí vlády, která navíc měla postup schválený parlamentem - tedy nejvyšším ústavním orgánem, navíc voleným lidem - to mi připadá dost šílené a je to uvolnění džina pro subjekty, které se jen třesou na vysoké odškodnění od státu (tedy od všech daňových poplatníků) za něco, za co stát nenese žádnou odpovědnost (koronavirová pandemie).
Škoda, že žalobce nedělá raději něco užitečného - vnést riziko totálního chaosu (včetně bankrotu) nic užitečného není.

???

Překvapila jste mne Majko – proč jako červený hadr? Každý se snaží napsat svůj názor a tím, že Vám oponuje, neodsuzuje, ani Vás nepovažuje za exota. Prostě to vidíme každý jinak a je přece fajn, když si člověk s někým pokecá. Klidně změním i názor, když mne přesvědčíte, jen to nesmí jít „do krve“, to nemám ráda. Píšete, že Vás kejkle politiků neberou, ale nemrzí Vás tu dost agresivně napadat oponenty a věřte mi, že tenhle způsob k „obrácení Ferdyše Pištory“ nefunguje.
Možná se občas řídím taky pocity jako Vy, ale nerozčiluje mne, když to někdo cítí jinak. Snažím se vážit slova, bohužel se ale tenhle Váš výlev nedá zhodnotit jinak, než jako nenávist k Babišovi aspol. Možná máte i v něčem pravdu, ale celkovým tönem ( bohužel i nepravdami) ji znehodnocujete. Máte dost pokroucenou optiku a kvůli laciným urážkám a přezdívkám se mi to ani nechtělo dočíst.

Tak víte co, řekněte si, že příště nás, s jinými názory necháte, ať si „natlučem tu hubu“. Pak Vám alespoň jakýsi kredit zůstane a možná se i sejdeme u jiného tématu, které Vás nebude tak strašně deprimovat.
Mějte se hezky

Trochu moc řečí !

Vláda měla jiné starosti, než řešit jestli postupuje podle správného zákona, nebo ne !

No...

1) Na jednu stranu docela ráda moralizujete a napomínáte, načež sama používáte dost expresivní slovník.
Když už tedy chcete být puristka, tak laskavě respektujte, že ministr se jmenuje Adam Vojtěch.
Co je "Kremlíkizace", také netuším.

2) Vláda správně vyhlásila stav nouze. Ale jednotlivé úkony v rámci stavu nouze MUSÍ ministři provádět podle zákonů, které je ke KONKRÉTNÍM krokům zmocňují. Zákon o krizovém řízení je OBECNOU normou, která provádí ústavní zákon o bezpečnosti státu. A po vyhlášení příslušného stavu (nouze, ohrožení, válka) nastupují speciální zákony, podle nichž jsou prováděna konkrétní opatření v rámci příslušného stavu.
Lex specialis derogat legi generali.

3) Zákon 240/2000 Sb. výslovně uvádí v § 9 odst. 4 písm b), že ministerstva rozhodují o činnostech k řešení krizových situací a ke zmírnění jejich následků, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak (tím jsou myšleny superspeciální zákony jako jsou atomový zákon, horní zákon a pod.).

4) Problém nastal teď, když "díky" špatné práci legislativců jde krizový zákon proti povinnostem plněným dle § 9 odst. 4 písm. b) krizového zákona ministerstvy dle zákonů speciálních.
Speciální zákony totiž neobsahují náhrady škod vzniklých při plnění krizových opatření, ani odkaz na krizový zákon. Čímž dostávají vládu do schizofrenní situace.

5) Kdyby byl Výborný soudce Štěpán opravdu výborný, tohoto zásadního problému by si všiml a podle toho rozhodl.
Leč nestalo se tak.
A kdyby žalobce Ondřej svému právnickému vzdělání Dostál, žalobu by buď nepodal, nebo by ji stáhl.
Schválně, jestli přijdete na to proč.

Jako jedna z prvních zkoušek…

Jako jedna z prvních zkoušek na Právnické fakultě je zkouška z logiky. Domnívám se, že jen tak pro nic za nic tam asi nebude. Ale hledat v tom výroku logiku je práce jak na katedrále.
Všimla jsem si jedné věci, že většina právnické veřejnosti tak nějak mlčí a domnívám se, že právnické mozky jedou teď na plné obrátky. Jestliže se totiž našim zákonodárcům podařilo udělat z práva hnojiště čeká nás zřejmě právnická bitva a v ní bude platit, že co dva právníci to tři právní názory.
No a hledat u opozice a jejich dětí Dostála a Výborného morálku je totéž jako s tou katedrálou. Mám za to, že tu žalobu a soud načasovali právě tak, že nouzový stav 30.4. končí a že je málo času právě na to najít rychle účinnou obranu. Ostatně Záhumenští byl už takový malý zkušební balónek. Ještě bude hodně veselo.
Já nevím jak kdo, ale já jim tohle nezapomenu. Mně to páchne útokem na stát v situaci kdy je loji. Útokem na můj stát.

A v

Jsem, MAJKO, trochu…

Jsem, MAJKO, trochu zaskočený. Viděl jsem lejstro, kterým byla oficiálně zakázána osobní přítomnost žáků na vyučování a od počátku šlo o POZHODNUTÍ Ministra zdravotnictví. Tak to na tom papíru stojí. Zrovna v tomto bodě k žádné přehazovačce nedošlo. O uzavření škol bylo rozhodnuto 10.3. Nouzový stav byl vyhlášen 12.3. Nevím jak zábavy, ale možná zde je i vysvětlení, proč právě tato nařízení nebyl anapadena.

Errata

a) Rozhodnutí, ne pozhodnutí
b) "zábavou" jsem měl na mysli váš druhý bod.

Jak to napsat srozumitelně.

Znám svoje limity a nedaří se mi,
jak zde vidím ani vysvětlit moje myšlenky písemně.
Vy jste pro mne ale stále ten, kdo se snaží moje písmenka bez předsudků i uchopit a pochopit.
Po vyhlášení Nouzového stavu je následně vše "jinak".
A tento stav má "vyšší právní" sílu, než cokoliv bylo před tím, vláda to vše vydala v tom novém režimu celou vládou Usnesením, vyšší síla i to, co bylo již před tím klidně.
Já Stando píši o situaci PO vyhlášení Nouzového stavu, ten totiž mění zásadně situaci....
Máte-li v okolí právníka prodebatujte prosím.
Co bylo před Nouzovým staven ani já ani soud neřeší....
Nepíšu vůbec, že tato rozhodnutí (školy..) byla či nebyla soudem napadena, ani nemohla protože nebyla po Nouzovém stavu již v režimu jen ministra, silnějším Usnesení celé vlády po tom vyhlášení Nouzovém stavu bere .

Před Nouzovým stavem jste viděl správně, co jste viděl.
Ale po Nouzovém stavu to bylo nahrazeno Usnesením celé vlády v režimu krizového zákona a nikdy pak již na jen ministra zdravotnictví zpět přehozeno dosud to (školy..) nebylo....jako ty jiné, žalobou napadené a soudem jako nezákonné zrušené, kde si ministr převzal pracomoci, které neměl..
Já nemá problém s tím, že by nemohly být (školy..) v režimu jen ministra, ty právě ano, ale takto vláda prostě nepostupovala.
Nechala je následně v režimu Usnesení celé vlády v režimu krizového zákona po Nouzovém stavu už běžet...ačkoliv jiné, co k nim ministr pravomoci neměl mu dala nově.....
A přitom ty (školy) by klidně přehodit do režimu zase jen znovu na ministra zdr. přehoditi zákonně mohli...
Chápete alespoň Vy, co osamoceně zde píšu, prosím?
https://apps.odok.cz/attachment/-/down/IHOABMNHPTS8

no co vím, tak zákony dělali legislativci, co už většinouě nejso

proč je udělali- jak udělali, bylo by dobré zeptat se těch pár zbylých, nebo to synka ubohýho, co mu furt chybí many a co tam sedí celou dobu. . Navíc je "opravovali" pos.anci" co měli většinu doby v obou komorách...- čili modroftačí letka spolu s černo- to a socany./pozdeji Topáky. Tož tak - aby to bylo spravvedlivě

vyšetřování muší bejt

http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/bartosek-pozenem-vladu-pred-vy…

k tomu jediný komentář:
"Když Búh tvořil Adama,kousek materiálu mu upadl na zem.Ďábel jej sebral a stvořil lidovce"

Bartošek je jeden z mých…

Bartošek je jeden z mých nejméně oblíbených politiků - zdá se, že mě opět nezklame.

Těžká práce

Znám se dlouhá léta s jeho PR poradcem.
Těžká práce...… :-)

Soud

Dobrý večer, vrátila jsem se z práce, teď pracuji v dětském domově, a procitam si tady diskuzi a nestačím se divit, zase za všechno může Babiš, nevolila jsem ho, ale teď už budu. Nebaví mě neustálé argumenty některých, jaký je to grázl a hajzl, jak pracuje jen pro sebe a bohaté. Asi budu za blázna, ale já si pamatuji jiné vlády této země a ty nás okradly, zadlužily a ještě se nám vysmívaly do očí, nazývaly nás sockami, uzdravovaly lidi zákonem jako pan Drábek, to již nechci a také nechci žít ve světě, kde nikdo nikomu nevěří.Jak jsem již minulé napsala, asi umřu blbá, ale já Babišovi věřím. Konec a tečka

pro JitkaS

Mluvíte mi z duše, proč bych si pořád měl myslet o každém politikovi to nejhorší. A vůbec, o každém člověku. Z vyššího principu mravního budu volit i já AB, pokud to do voleb nepodělá jinde

proč ty emoce

když stejně nic podstatného nemůžeme změnit?
Tož já si myslím, a možná se mýlím, že důležitý je výsledek. I když nejsem příznivec žádné strany v parlamentu, ani stran sporu, vnímám že v rámci možností se s tím vším okolo brebery vláda popasovala dobře. Nezajímá mne, jestli ne/porušila paragraf/zákon/vyhlášku. Nepřehledná změť všech platných předpisů je podle mého totiž úmysl a v krizové době je potřeba na většinu těchto zmatených často protichůdných pravidel hodit bobek, pokud to někoho vědomě nepoškodí. K tomu podle mého nedošlo, cítím (nemůžu prokázat), že tým okolo Babiše makal, aby nedošlo k průseru a povedlo se. Dýchá se nám ve srovnání s Evropou o poznání lépe.
To samozřejmě všechny netěší, a tak se budou hledat různé důvody, jak to smáznout a čekejte velkou snahu o to, abychom si dali navzájem po ústech. Asi se blíží taková malá občanská válčička. Kdo bude na straně vyzyvatelů, kteří to budou chtít rozpoutat, je asi všem nejen zde jasné, protože cui bono. Tak klídek,pohoda a pokud můžu požádat, neštěkejme po sobě, ale diskutujme.