Jsem levičák. Vždycky jsem se k tomu hlásil. Dodnes tvrdím, že kdo je bohatý, má větší odpovědnost než ten kdo je chudý. Dodnes si mylsím, že největší daně mají platit ti nejbohatší a chudí by neměli platit žádné. Když slyším o rovné dani, tak v tom čuju nějakou habaďůru, třeba jak udělat, aby bohatý neplatil nic a chudý všechno. Tvrdil jsem akové ty věci, jako že máme mít vlastní podniky pod kuratelou státu, máme být soběstační, byť by to bylo dražší a tak vůbec.
Hlásil jsem se k sociální demokracii, což na místní úrovni dělám dodnes, chtěl jsem k nim vstoupit, ale pod dojmem alotrií Sobotky a jeho pohrobků jsem to nakonec neudělal.
Celý svůj život jsem se snažil tyto levičácké nápady hlásat. Vedl jsem dlouholetou čilou mailovou korespondenci s různými pravičáky a jako pravý apoštol levice jsem je je snažil pohnout ke změně smýšlení. To bylo ještě v době, kdy člověk mohl svůj názor říct veřejně, aniž by hned byl kamarádem Putina či komunistou.
Bylo to úplně k ničemu. Byl jsem hlupák zpozdilý. Globalizace byla jasná, zákon nabídky a poptávky sám rozhodl, že podniky v Číně jsou lepší. Tak jsem přitvrdil. Přečetl jsem všechny ty Friedmany, Hayeky, pak jsem se dal na Johna Locka, četl jsem Masaryka, Čapka, ba i Marxův Kapitál jsem přelouskal. Pročetl jsem celou proletářskou literaturu, četl jsem Steinbecka, zvládl jsem i postmodernisty, Rupnika, Žižeka.
Opět to bylo totálně k ničemu. Jednak jsem tomu zase až tak dobře neporozumněl, jednak mi ostatní také nerozumněli, Stejně se pořád omílalo dokolečka, jak vše řeší nabídka a poptávka, nějaká soběstačnost je zbytečná, protože všude všechno je a stačí to jen dovézt, na což máme levnou ropu. Kromě toho bohatí přece platí víc peněz než chudí protože stejné procento z velkého majetku je o dost víc peněz než z malého.
A proti daňovým rájům se má přece bojovat podobně nízkými daněmi, protože když to mohou dělat Seychely, můžeme to přece dělat i my...
Nakonec jsem se snažit přestal. Jednak jsem trochu zmoudřel a zjistil jsem, co se s těmi daněmi na státní správě děje, jak se to tam přerozděluje a rozkrádá bez ohledu na levicovou nebo pravicovou příslušnost. Zjistil jsem, že existují silné tlaky nadnárodních korporací, které jsou schopné si zaplatit celé parlamenty, aby vše bylo tak jak potřebují v souladu se zákonem. A nakonec jsem zjistil, že existují silné tlaky z Brusele, Berlína, Washingtonu, Moskvy, Pekingu a vlastně i Waršavy, takže český politik, který měl být v mých ideálech nositelem pokroku, má svých starostí dost a šanci na změnu skoro nulovou.
Od té doby jsem se začal zařizovat sám. Nastěhoval jsem se na Moravu, slušně jsem se zesoběstačnil, pořídil jsem si kupu dětí na zajištění důchodu, zbavil se dluhů a vlastně jsem si do zančné míry naplnil svojí vlastní utopii.
A pak přišel Babiš do politiky... Sakra ten chlap během dvou let zařídil to, o co jsem se snažil deset let úplně zbytečně. Ti liberálové, kteří před pěti lety adorovali výhody globalizace, jsou teď proti kapitalismu jednoduše proto, že právě Andrejko je jeho ztělesněním. On je ten, kdo prosperoval v globální době, on těžil z nízkých daní, on si zajistil výhody zcela podle zákona. On si vybudoval ekonomické impérium.
Díky němu si začalali pražáci všímat, že nám na polích roste pár posledních plodin. Když jsem o tom mluvil, byly tisíce důvodů, proč je to tak dobře. Pak přišel Babiš a teď je tisíc důvodů, proč je to tak špatně. Bušili do mě stovkami argumentů, jak je super, že máme tu znalostní ekonomiku, že pracujeme ve službách a jak je skvělé, že existují ty globální podniky. Pak přišel Babiš a od té doby je to všechno špatně.
Deset let marných debat otočil jeden Andrej tím, že vystrnadil všechny zavedené firmy z politiky a začal si bačovat sám. Mohl jsem si všechno odpustit a stačilo počkat.
Ne nejsem z Andreje nijak na větvi. Ale byl to on, díky kterému se debata o globalizaci a zemědělství dostala na rozumnější úroveň. Škoda že Andrej nepřišel před dvaceti roky. Tenkrát ještě byli lidi vzdělaní a mileniálové tahali kačera. Tehdy by debata o jiné než globální budoucnosti byla celkem kultivovaná a věcná. Dneska je to už jako diskuse na škole čar a kouzel v Bradavicích. Abrakadabra o něčem, kterému málokdo rozumí.
Tenkrát by mělo smysl proti Andrejovi bojovat, protože by to byl boj proti globalizaci a za soběstačnost. Dneska už je vlastně dobojováno. Všechno už se stalo a teď s tím jen musíme žít. S maličkou, nepatrnou a téměř nulovou nadějí, že oligarcha u moci třeba něco změní.
- Log in to post comments
Komentáře
Ještě se musím vrátit ke včerejšímu tématu,
protože tohle - https://www.auswaertiges-amt.de/en/newsroom/news/maas-wirsching-end-sec… - je strašně důležité
Německo samo se ostře ohradilo proti přepisování historie!!!
Nejdůležitějším odstavcem společného prohlášení federálního ministra zahraničí Maase a ředitele Leibnizova institutu srovnávací historie Wirschinga ze 7. 5. 2020 je následující:
"The repeated attempt in recent months to rewrite history so disgracefully requires us to speak up loud and clear – something that should not actually be necessary in view of the irrefutable historical facts – and to leave no doubt whatsoever that Germany alone unleashed the Second World War by its invasion of Poland and Germany alone is responsible for the crimes against humanity of the Holocaust. Those who sow doubt about this and thrust other countries into the role of perpetrator do injustice to the victims, exploit history for their own ends and divide Europe."
Překlad: "Opakované hanebné pokusy z posledních měsíců o přepsání historie nás vedou k tomu, abychom řekli nahlas a jasně - něco, co by vzhledem k nevyvratitelným historickým skutečnostem nemělo být potřeba vysvětlovat - není pochyb o tom, že to bylo pouze a jen Německo, kdo spustil druhou světovou válku, zločiny proti lidskosti a holocaust, a stejně tak je pouze Němeko odpovědné za invazi do Polska. Ti, kdo o tom zasévají pochybnosti a tlačí jiné země do role pachatele, dopouštějí se nespravedlnosti vůči obětem, zneužívají historii pro své vlastní účely a rozdělují Evropu."
Česká média toto prohlášení pochopitelně "nezaznamenala".
A jsem zvědav, jaké na to budou ohlasy z Polska a Pobaltí (jimž je toto prohlášení určeno zejména), které v současnosti patří mezi nejhlasitější přepisovače historie.
Historie
Pane Občan.
Díky za takové zveřejnění.
Jenže tito naši falšovatelé,mají notičky z USA a ne z Německa,co potvrzuje podporou i Stoltenberg.
Barevná historie
Víte, Občane, jak teď v důchodu mám čas probírat se nepřečtenými svazky v knihovně, zrovna teď mám na stole Endre Bojtára "Oloupení Evropy" (71. svazek edice Archiv, Mladá fronta 1994). Je to o anexi pobaltských států Sovětským Svazem v roce 1940.
Jsem celkem spíše rusofil, ale tohle fakt není příjemné čtení a i když ho beru s notnou dávkou "rezervy" (jako dnes skoro všechno), přece jen mám trochu nějaké pochopení pro Estonce, Litevce a Lotyše, že se chovali jak se chovali. Pochopení, nikoliv úplnou omluvu. Ony, jak zjišťuji, to byly mezi válkami dost autoritativní státy, ne snad přímo fašistické, ale s jistými náznaky jistě, leč to uchvácení "Rusy" bylo celkem dost surové a bezskrupulózní.
Historie obvykle nebývá černobílá, ale dosti barevná, jak ostatně sám nepochybně víte.
P.S.: Mám k tomu bezvadnou pomůcku, německý atlas "Diercke Schulatlas für höhere Lehranstalten" z meziválečného období. S tehdejšími hranicemi a názvy. Mj. jsou tam vyznačeny i župy NSDAP (Die Gaue der NSDAP), což považuji za raritu.
Pobaltské státy.
Pane Godot.
Asi jsem četl i něco jiného.
Proč zabral SSSR Pobaltské státy,většinou to byly ovládané Německou menšinou a Hitler by měl silné zázemí,podporu a to Stalin nedovolil.
wiki
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_o_Joalu
No, "uchvácení"
Ony ty státy nikdy neexistovaly. Vznikly až pár let po WWI a za krátkou "historii" dokázaly předvědčit své sousedy, že to byla chyba. Lenin byl příliš velký demokrat (nebo naivní; nevím...) a "rozvolňoval" stejně z zbrkle jako o 70 let později Gorbačov. S patřičnými následky.
Mohu mít pochopení pro usilování o samostatnost, ale rozhodně nehodlám mít jakékoli pohopení pro vyvražďování lidí kvůli národnosti či politické nebo náboženské příslušnosti. A všechno toto pobaltské státy prováděly; čím severněji, tím brutálněji.
Litva?
Nu, že nikdy neexistoval litevský stát je dost odvážné tvrzení. Ostatně, taky jsme ho tři sta let neměli.
O Lotyších a Estoncích diskusi vést nemohu, vím toho o nich velmi málo.
Jen málo států v historii se nijak nepodílelo na "vyvražďování lidí kvůli národnosti či politické nebo náboženské příslušnosti". Může se nám to nelíbit, ale to je tak všechno, co s tím můžeme dělat. Samotnou existenci takových států to ale nezpochybňuje. Kdyby ano, neměli bychom státy skoro žádné.
USA s Indiány.
Rusko na Kavkaze.
Anglie v Jižní Africe.
Francie v Alžíru.
Italové v Etiopii.
Poláci na Ukrajině (a naopak).
Němci všude, kde mohli.
Češi hodně dávno v Prusku.
To jen tak namátkou.
Nerozumím tomu Kavkazu
Rusové vyvražďovali někoho na Kavkaze kvůli národnosti nebo politické či náboženské příslušnosti? Že o tom nic nevím. Říkám Vám něco jméno "Bagration"? Byl to název operace Rudé armády za 2. světové války. Je to ovšem odkaz na generála Bagrationa, jednoho z hrdinů napoleonských válek. Proč to zmiňuji? Bagration byl členem gruzínské královské dynastie, který se začlenil, stejně jako jiní Gruzínci, do ruské společnosti. Rusové neměli rasové předsudky anglosaské společnosti, a nijak nediskriminovali příslušníky jiných národů či národností. Na rozdíl od Angličanů, kteří diskriminovali katolíky, židy a příslušníky všech negermánských národů. Ostatně vůči Slovanům mají Angličané předsudky dodneška.
Rusové na Kavkaze osvobodili místní národy od Peršanů a Turků a patrně zabránili jejich úplnému vyhlazení.
Fakta
Neberte to, prosím, ve zlém, nevyhledávám konflikt. Ale myslím, že podléháte iluzím.
Zkuste si přečíst knihu Vladimíra Votápka "Kavkazská tragédie" (Ruské dobývání Kavkazu 1783 - 1864). I když i tento pramen je třeba brát s rezervou (jako všechno), je to náramně drsné čtení.
O Kavkaz soupeřilo Rusko s Tureckem a Persií, to máte pravdu. Ale s tím osvobozováním...
Odpustím si poučování, zkuste si to přečíst (vydala Epocha v edici Polozapomenuté války v roce 2019). V ediční radě sedí takové kapacity jako doc. Čornejová, prof. Fukala, doc. Halada, prof. Kvaček, PhDr. Richter, prof. Skřivana doc. Šedivý - takže lze oprávněně očekávat, že to není žádný moderní protiruský pamflet.
Trochu jako s indiány - neustálá povstání proti centrální moci, na závěr pak plošné vyhlazování a vysídlování vesnic v celých rozsáhlých oblastech (pacifikace území).
Jeden můj kamarád, specialista na Rusko (jeden čas obchodní rada na naší ambasádě v Moskvě) říkával v žertu, že kdykoliv se prý car zeptal co je nového v Čečensku, dostalo se mu odpovědi "Grozný hoří".
Už jsem tu dneska někde napsal, že jsem v podstatě dost rusofil, ale iluze si dělat nelze. Když se vytváří impérium (ať už carské nebo socialistické), jdou ohledy i morálka často stranou. V Kentucky jako na Kavkaze. Ostatně se oba ti velcí mírotvorci/imperialisté skoro potkali v Afghánistánu.
-
Ten Votápek je kdo? Internet mi pořád vyhazuje tohle.
https://www.google.com/search?q=Vladim%C3%ADr+Vot%C3%A1pek+%C5%BEivotop…
Nikde žádnej životopis. Pán vypadá jak ČT znalec, píše blogy na Respekt a není možné zjistit, jestli ti dva jsou či nejsou jedna osoba.
Házení jmen s titulama nic neznamená. Anglicky se tomu říká name-dropping. Neznámí lidé. S tituly před jménem a někdy asi i za - no jeden takovej otitulovanej nám tu stahoval králíky při prezidentský volbě a druhý chodil s cedulí katolická buzna. To jen tak pro kontext, jakou maj v ČR momentálně akademické tituly cenu. (Nechcete koupit titul z Práv v Plzni? S trochou štěstí byste tam možná dostal i doktora medicíny).
Spousta jich je z UK, kolegové soudružky Rudé Feny Šiklové. To musej bejt specialisti posedlí pravdou, když ještě neobjevili, co se dělo na jejich vlastní fakultě před 70 lety, že. Na základě čeho zrovna jim máme něco věřit?
(wikipedia: Name-dropping (or name-checking) is the practice of naming or alluding to important people and institutions within a conversation,[1] story,[2] song, online identity,[3] or other communication. The term often connotes an attempt to impress others; it is usually regarded negatively,[1] and under certain circumstances may constitute a breach of professional ethics.[4] When used as part of a logical argument it can be an example of the false authority fallacy.[5])
- Ve vší evidenci, i kdybych slyšel o Kavkazu poprvé v životě, tak Rusové asi neosvobozovali muslimskou Čečnu, to asi bylo spíše dobývání ale třeba pravoslavným to jako osvobození připadalo. Jako třeba nám přišlo jako osvobození, když sem zrovna před 75 lety vtrhla Rudá Armáda jen proto, že tu zrovna byli už 6 let náckové. Za 23 let byly české nálady vůči SSSR úplně jiné.
Jako na potvoru jsem četl životopis jednoho Kavkazana té doby a ten o tom mluvil taky jako o osvobozování od Turků/muslimů.
Proč si myslíte, že máme třeba úsloví "Poturčenec horší Turka"? - Protože se pod Turkem nemuslimům žilo tak dobře? Rozmyslete si to dobře než odpovíte, nemusí tpo být tak snadné, jako to vypadá.
Víte Godote, nějak nevěřím vašemu úsudku. Prohlásil jste se tu nedávno za znalce Švejka a pak jste se ani netrefil do tématu svého výběru: Švejkování, - Trapný, co? Ta veselá stránka byla, že jste ztrapnil těch dalších 51, co vám to ohodnotili v průměru 4,1 slepicema.
Jen pro zajímavost, co to švejkování znamená doopravdy:
https://www.mojecestina.cz/forum/thread/467-co-znamena-svejkovani
Nikde v komentářích jsem nenašel ani jednu zmínku o tom, že by vám to někdo opravil a tak projevil alespoň intuitivní znalost tvoření slov v češtině, protože švejkování doopravdy není o tom co Baloun, Lukáš a paní Mullerová, ale jen a pouze o tom co Švejk. Aha. To je to těžký, že.
(Čtu ten váš článek už asi po dvacátý, protože pořád ještě nemůžu uvěřit, že to byl někdo schopen fakt napsat a pořád hledám, co jsem přehlídl a pořád nic nenacházím, jestli to tam je, dejte vědět)
Víte, s významem slov je to jako s kličkou u boty. Jednou se to naučíte a dalších šedesát let sbírání zkušeností k tomu nemůže nic, ale vůbec nic přidat. Trochu bystřejší druhák, co umí googlovat chápe pojem švejkování líp než vy a nejspíš to nebude jediná věc. Ani toho Švejka nemusí číst. Svět je plnej úžasných paradoxů.
Jestli v tý Votápkově knize je něco, s čím se ztotožňujete, tak to napište svými slovy,
Jo, Anna2 tu psala něco o logice na právech. Zkuste ji poprosit, jestli by sem nehodila alespoň základní pravidla. Já bych to udělal sám, ale nemám na to český slovíčka a tak by z toho bylo jen dohadování o pojmech. Kdyby odněkud vyštrachala i seznam falešných argumentů, bylo by to super. Ty starý zmizely a ty nový dělaj mlžiči z CUNI, manipulátoři a podobný spolky a má to kvalitu, jakou napovídá pověst jejich autorů.
Votápek
Toho ptáka potápka jak vidim na obrazovce
Vypínám
na jeho moudra nejsem zvědav
Votápka co to napsal a je …
Votápka co to napsal a je "nezaujatý" má tento životopis:
Absolvent Fakulty elektrotechnické ČVUT studoval politické vědy na FFUK, MGU, Oslo University a Clingendael Institute. Celou svou profesní kariéru se pohybuje na rozhraní společenských a technických věd. V letech 1992–2001 působil v české zahraniční službě, naposledy jako generální konzul České republiky v Petrohradu. Je spoluautorem několika knih, věnujících se mezinárodním vztahům, např. Russia and the United States, Eastern Policy of the Enlarged European Union. A Visegrad Perspective a dalších, publikoval i celou řadu odborných a popularizačních článků. V současnosti se profesně věnuje řízení jakosti a analýze rizik.
Na parlamentních listech:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Proboha-prece-to-nemuze-…
Mimo jiné "odborník" i na tajné= služby a jejich vraždy:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/komentar-vladimir-votapek-sergej…
A jak "anylyzuje anylytik profesional":
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/komentar-kim-putin-votapek-rusko…
Cituju: " S trochou zdravé skepse je možné účel vrcholné schůzky formulovat tak, že se oba vůdci chtěli dostat na první stránky světových médií v roli racionálních politiků, snažících se přispět k řešení reálně existujícího a velmi závažného problému denuklearizace Severní Koreje. "
Čmoude tvopje zdravá skepse se ukazuje po troše hledání na netu jako dobrá, jeslti Godot tohoto člověka předhazuje, že je schopen o rusku napsat něco "nestraného", tak by mě fakt zajímalo, jak podle Godota vypadá zaujatý člověk, když toto je podle něj etalon "pravdy" nebo něco co se blíží pravdivým analýzám... Ty články co napsal, jsouo jenom kultivovanější texty jako přes kopírák Novotnýho z řeporyjí, obsah stejný, slovník na úrovni (asi zahraniční služba zanechali nějaké stopy).
Edit: Nějakým záhadným…
Edit: Nějakým záhadným způsobem se to objěvilo pod jiným komentářem a z odpovědma ihned po mojem komentářu co ho odešlu??, žeby chyba metrixu?
Votápka co to napsal a je …
Votápka co to napsal a je "nezaujatý" má tento životopis:
Absolvent Fakulty elektrotechnické ČVUT studoval politické vědy na FFUK, MGU, Oslo University a Clingendael Institute. Celou svou profesní kariéru se pohybuje na rozhraní společenských a technických věd. V letech 1992–2001 působil v české zahraniční službě, naposledy jako generální konzul České republiky v Petrohradu. Je spoluautorem několika knih, věnujících se mezinárodním vztahům, např. Russia and the United States, Eastern Policy of the Enlarged European Union. A Visegrad Perspective a dalších, publikoval i celou řadu odborných a popularizačních článků. V současnosti se profesně věnuje řízení jakosti a analýze rizik.
Na parlamentních listech:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Proboha-prece-to-nemuze-…
Mimo jiné "odborník" i na tajné= služby a jejich vraždy:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/komentar-vladimir-votapek-sergej…
A jak "anylyzuje anylytik profesional":
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/komentar-kim-putin-votapek-rusko…
Cituju: " S trochou zdravé skepse je možné účel vrcholné schůzky formulovat tak, že se oba vůdci chtěli dostat na první stránky světových médií v roli racionálních politiků, snažících se přispět k řešení reálně existujícího a velmi závažného problému denuklearizace Severní Koreje. "
Čmoude tvopje zdravá skepse se ukazuje po troše hledání na netu jako dobrá, jeslti Godot tohoto člověka předhazuje, že je schopen o rusku napsat něco "nestraného", tak by mě fakt zajímalo, jak podle Godota vypadá zaujatý člověk, když toto je podle něj etalon "pravdy" nebo něco co se blíží pravdivým analýzám... Ty články co napsal, jsouo jenom kultivovanější texty jako přes kopírák Novotnýho z řeporyjí, obsah stejný, slovník na úrovni (asi zahraniční služba zanechali nějaké stopy).
Postupně
On už to tady asi nebude nikdo číst, ale nedá mi to, tak to vezmu postupně:
- Nevím, co kde vykládá Votápek třeba v ČT (jak argumentují zde dnes jiní), protože (jak jsem tu už dnes napsal jinde) zpravodajství ani publicistiku v ČT nesleduji už od roku 2015.
- Odvolal jsem se na jeho knihu o ruském dobývání Kavkazu. Pokud jste ji nečetl, je diskuse o ní zbytečná, ale třeba uvedete nějakou jinou na podobné téma. Rád si ji přečtu, protože žádnou jinou neznám. Leda tak Puškinova Kavkazského zajatce....
- Co píše Votápek do Respektu či jinam, o tom nebyla z mojí strany řeč a tak nechápu, proč mi to otloukáte o hlavu. Jako garanci určité kvality celé edice jsem vyjmenoval její redakční radu a ta je vskutku reprezentativní, o to se s vámi budu klidně přít.
- Zda věříte či nevěříte mému úsudku je mi celkem jedno, nelze se zavděčit všem. Mě se zase nelíbí mnohé úsudky vaše. Je na takové neshodě snad něco mimořádného?
- Švejkování, to je od vás vůbec veselé. Vy jste si na internetu našel definici, kterou já svým textem právě zpochybňoval. Tvrdil jsem, že takové pojetí švejkování je sice zažité, ale silně zkreslené a vůbec neodpovídá duchu té knihy. Váš druhák spolu s vámi ovšem přijme zavedený význam a ani nemusíte tu knihu číst, jak uvádíte. To je potom těžká debata, když ji neznáte a stačí vám pár řádek na internetu.
- Pokud chcete, abych vám převyprávěl 250 stránek Votápkovy knihy o Kavkaze, tak to vám evidentně přeskočilo. Zkuste si ji přečíst, já to za vás dělat nebudu.
- Váš tón je zbytečně agresivní, ale to je, jak lze vysledovat i z vašich dalších textů, asi významný prvek vaší povahy. Působíte tak dojmem dosti nešťastného člověka, z čehož radost nemám.
Kdepak, Godotíku, není to veselé, sere vás to
Ne, vy jste ji nezpochybňoval, protože jste ji ani necitoval, ani neukazoval na chyby, které v ní jsou. (protože tam žádný nejsou a už by to sem tam někoho trklo a měl byste to v odpovědích)
Vy jste si jen tak mlel svoje, jakoby nějaká jazyková pravidla tvoření slov z vlastních jmen ani neexistovala. Existujou a dokonce i v jiných jazycích a je to pořád ten samý princip.
Ten odkaz jsem vygoogloval jen abych viděl, že taková blbost, doopravdy napadá jenom vás a abyste viděl, že to je základní pravidlo češtiny. - Samozřejmě, že mě to trklo hned jak jsem to četl. Jinak bych to ani negoogloval. Aha.
Takové pojetí "švejkování" je zažité, asi jako je zažité pojetí lžíce, jako té věci s prohlubní na držadle, jako pojetí židle, jako plošinky na 4 tyčích a s opěradlem, nebo pojetí silnice té placaté dlouhé věci, po kterých jezdí auta. Tam taky nic lepšího nikdy nevymyslíte. - Jedno jak moc chcete zamachrovat.
Není na tom zkresleného vůbec nic. To je prostě význam slova.
Já Švejka znám, ale umím i trochu česky, takže vím, že Švejkovo typické chování je švejkování, Balounovo balounování, Katzovo katzování. Tak jazyky fungujou. Travoltovo je... ? Ano travoltování. Přesně jako v té kaiserově scénce.
Co jste napsal je prostě oslovina nadutého náfuky, co se snaží zamachrovat bádáním o hovně, kterýmu navíc nerozumí.
Když si ten druhák přečte Švejka, tak tam najde spoustu dalších věcí, co tam jsou, ale švejkování bude pořád to samý jako na začátku. Ani jeho pohled na slovo lžíce se nikam neposune. Tak prostě jazyky fungujou.
Ne, nechci 250 stránek votápkovy knihy, normálně lidi daj hlavní myšlenku nebo dokreslující příklady.
- O tom, co píše do Respektu Votápek, o tom jste nemluvil vy, ale když někdo někoho prezentuje jako autoritu, tak je normální si ověřit, co je ta autorita zač, protože to možná žádná autorita není. Svět je plnej knih, pořád se tisknou další, nemá čas ztrácet čas každou knihou. Votápek není urgence a když ho prezentujete takhle, tak ještě dlouho nebude.
Redakční rada nijak nezapůsobila. Bejt profesorem čehokoliv na UK je silně diskreditační. Můžou si za to sami. UK je dnes tak na úrovni VÚMLu. Důvody jsem vám už napsal. Děláte ze sebe blba, že jste to nepochopil.
Můj tón je bohužel málo agresivní, protože pořád ještě nechápete, jak si stojíte. - To chcete předělávat češtinu nebo co? Za co se sakra máte?
Jo, blbci mě vytáčej, dávaj mi chuť na ně řvát, nadávat jim, kopat do nich, dokud je nenapadne se uráčit podívat na to, o čem melou. S dětma se to řeší tak, že se odtáhnou do kouta, kde budou, dokud se nevyřvou, daj se na zlobivej schod, napsat 1000 x "nebudu vymýšlet nová pojetí psaní i/y" dokud prostě nekapitulujou a neuznaj realitu takovou, jaká je.
Tomu se říká výchova. - Myslím, že ve vašem věku a s tím, co se děje, byste měl mít úplně jiný starosti, než se snažit si vytrucovat, vymachrovat a vyhádat novej, vlastní význam slova švejkování a jestli vám na tom tak záleží, tak si tu češtinu nastudujte do hloubky a pak machrujte s tím, jakej jste expert na tvoření slov.
Ta poslední věta, je taková klasická ženská, argumentační podpásovka. Když už nevěděj jak člověka shodit, tak řeknou, že "ho litujou", aby jako byly ty navrch. Tohle je to samý, ale aspoň jste to řekl svými slovy.
Vy pořád nechápete ten základ. To není mezi mnou a váma. To je celé o vás. K čemu vám je potlesk davu, když to nemáte správně a když to máte správně, tak to bude správně i když vám všichni budou říkat opak. Tak to je, ať se jedná o co chce.
Re: PS Tak to vidíte. Nic o tom nevíte a ještě
to na sebe navíc naprášíte.
Nemůže být jinak, než že jste starý, hloupý a škaredý, jinak byste věděl úplně všecko a byl byste tak vznešeně chytrý, překrásně krásný a nádherně mladý, jako já.
S tím Kavkazem je to složité. Hory to moc k užitku nevydají, tak soudruzi řešili četnost hladových krků jejich podřezáváním. Nu a když chyběli Rusové, podřezávali si je mezi sebou.
Zřejmě to bylo nejen pro ně povznášející a osvobozující.
Targusi, proboha
To byl řečnickej obrat.
On chtěl jen říct, že když Rusko přišlo na Kavkaz, tak to nebylo jako když Němci řešili židovský problém či Turci arménský.
To existoval, jenže...
To nebyl stát dnešních Litevců, nýbrž Slovanů, kteří si dnes říkají Bělorusové.
Nechci se hádat
Nechci se hádat, ale zdá se mi, že kníže Jagello byl Slovan jako řemen....
Taky se nechci hádat, ale…
Taky se nechci hádat, ale nebyl náhodou Jagello Litevec?
Tím chci říct, že byť…
Tím chci říct, že byť rozumím, že podstatná část obyvatel litevského knížectví byli v zásadě předchůdci dnešním Bělorusů, nějak jsem nenašel nic, co by vyvracelo, že by Gediminovci (tedy rod z něhož se Jagellonci vydělili Gediminovým vnukem) nebyli Litevci. Tedy Balti. Vždy jsem si to interpretoval tak, že i v té raně středověké Anglii jsme měli v podstatě dvě až tři etnické a s nimi se kryjící společenstvé vrstvy, byť si tedy Angličané - Sasové s později vládnoucí nobilitou Angličany - Normany byli blíže).).
To byla ironie.....
To byla ironie.....
Chtělo by to souvislosti
Dějiny Pobaltí nezačali v roce 1940. Pobaltské země byly součástí Ruska, před tím patřily Švédsku. Na konci 1. světové války je obsadilo Německo a vytvořilo na jejich území loutkové vlády, které byly protirusky zaměřeny. Za svoji samostatnost tedy děkují Německu a rozhodně nevznikly nějakým demokratickým procesem. Lidí se nikdo neptal, okupační mocnost našla vhodné kolaboranty a vytvořila kolaborantské vlády. Hranice vznikly podle toho, jaké území Německo stihlo obsadit. Takže k novým státům byla přičleněna i kompaktní území, která obývali etničtí Rusové či jiné národy. Etnické složení pobaltských států nebylo nijak homogenní, žilo tam mnoho národností, kterým nacionalistické lotyšské, estonské nebo litevské vlády moc neseděly.
Pak je nutno si uvědomit, že, speciálně Lotyši patřili k největším podporovatelům bolševické revoluce. Lotyšské oddíly útočily na Zimní palác, lotyšský oddíl střežil cara v Jekatěrinburku a Lotyši byli nadproporčně zastoupeni v bolševických orgánech. Mimo jiné i v Čece, kde byl Lotyš Jekabs Peterss jedním ze zakladatelů a zástupců Felixe Dzierżyńského, Martinš Lacis jedním z členů kolegia Čeky atd.
k tomu pobaltí - nevím, nevím.
My tam vandrovali začátkem 80 tek, hodně se stavělo, průvodkyně pouze německy, takže jsem musela i tlumočit a tak jsme se dozvěděli, že rusové de fakto nevládnou, pokud chtějí místo v státních službách - musí udělat státní zkoušku z místní řeči a historie. Jinak nemaj šanci a že stejně jich tam moc není. Tak kdo ví jak to bylo.
Re: ema Začátkem 80. let byl ještě SSSR,
takže průvodkyně dozajista zvládala ruštinu. Tedy pokud byla místní. Vy jste dolmečrovala komupak?
Jinak Rusů byly v Pobaltí řádově stovky tisíc, dohromady určo vysoko přes milion. Z Livonska (LV + EST) byli odejiti dosti brutálním způsobem. V LV dokonce za zničení místního průmyslu. Mimo jiné o tom psal i Občan, ale nevím, jestli zde na Kydech.
ále , párkrát
jsem měla na krku zepár turistů na puťácích :-)
Tak u mě za tímto účelem…
Tak u mě za tímto účelem spinká Meyers Grosser Hausatlas z 1938 (již s k Říši přiřazenými župami sudetskými) a pak ještě jeden, kde už máme Generální Gouvernement, ale ještě Litvu. Lotyšsko i Estonsko...
Německo je rozdělené
Německo znám docela dobře. Německo není tak unitární země, jako je Česká republika. Je spousta Němců, kteří by nejraději udělali tlustou čáru za minulostí a už se v ní nehrabali. Protože z toho hrabání v minulosti pro Německo nic dobrého nevznikne. Jen akce bude budit protiakci. Čím více bude Kolářů, tím více bude i lidí, kteří budou uraženi znevažováním našich mrtvých a naší historie.
Pak jsou v Německu i revanšisté, kteří nikdy nevzdali myšlenky na revanš. A pak jsou oportunisté (jako Hřib, který by nepochybně za minulého režimu byl tajemníkem KSČ), kteří si myslí, že rozdmícháváním negativních nálad ve společnosti dojdou k úspěchu. To je myslím i případ Merkelové, bývalé krajské funkcionářky FDJ (pro neznalé to byla východoněmecká SSM). Nemylme se - Merkelová hodně přispívá k rozdmýchávání revanšistických nálad a k historickému revizionismu.
A už to jede
Zprávy»Svět»Střední Evropa»Rusové odstranili pamětní desku obětem Katyně, masakr se prý nestal
Rusové odstranili pamětní desku obětem Katyně, masakr se prý nestal.
... masakr se prý nestal.
... no víte, one se furt nějak neví, kdo to vlastně udělal. Už z německých protokolů tam byly nejasnosti. Oběti měli německé peníze po kapsách a ruce svázané papírovými motouzy, které v té době byli jen v Německu .... a tak bych mohl pokračovat ... navíc bylo dokázáno, že materiály předané po 90 roku Polsku, byly falzifikáty. Proto je poláci honem rychle "ztratili" ...
Re: Občan Jaký ohlas bude od pšonků a
livonců.
Kdyby si tohleto dovolil kdokoli jiný, dali by si ho ke svačině. Jelikož to žbleptnul jejich "pracodawca" (překladu z polštiny netřeba, že ano), zahájí "velký mlk" (to je má vymyšlenost), jinak pro to existuje i fráze v latině, pokud mne neklamou Jiráskovi Psohlavci, tak jsem tam kdysi četl něco, jako "perpetuum silentium".
Myšleno pochopitelně kritiku tohoto výroku, nikoli žvanění o Stalinovi a spol.
Možná se mýlím, ale řekl bych,
že momentálně se mýlíte Vy. V Babišovi.
Babiš není proti migraci. Babiš jenom sliní prst a zjistil, že opatrný a v bruseli nepříliš zdůrazňovaný protimigrační post(r)oj mu doma přinese politické body, protože Babišfert.
Zklamání je nenaplněné očekávání a Vy na tom svém, jakož i bohužel i mnozí další, pilně pracujete. - Nemám to srdce, abych vám (plurál) v té souvislosti popřál hodně pracovních úspěchů...
Bez iluzí
Já o Babišovi žádné iluze nemám. Ale kdyby byl u vlády ten současný opoziční spolek, nepochybuji, že už tady ty čmoudy máme.
"Kůzlátka, otevřete vrátka. Jen dva muslimy k vám pustíme a hned zase půjdeme."
Hovno. Žádného. Zatím to Babiš drží. Co bude dál, to nikdo přesně neví.
Ostatně jsem nenapsal, že budu Babiše stoprocentně volit, ale jen to, za jakého předpokladu je vůbec volitelný. Na takovou podmínku je nějaké latinské heslo, ale nemůžu si ho vybavit a hledat se mi nechce. Jdu na farmářský trh... :-)
Souhlasím a uznávám,
že jsem se ukvapil, když jsem Vaše sdělení o volitelnosti zaměnil za úmysl dotyčného rovnou volit.
Češi nevezmou ani jednoho uprchlíka.
Nikdy! Rozumíte? Nikdy!!
Neni
Neni uprchlik jako uprchlik.
Proc vlada ani neziskovky nejevily zajem o osud sirotku syrskych krestanu a jezidek ?
Proc vlada ani neziskovky nejevi zajem o sirotky z Donbasu ?
Proc se nam nuti jacisi "sirotci" ze syrskeho Kabulu. kteri nejsou kompatabilni s nasim kulturnim prostredim ?
Mohl by jsi ty nebo tvuj ridici dustojnik odpovedet ?
Ale vezmou
Až je uvidí přicházet s rýčem, hráběmi nebo jiným agrárním vercajkem, nebo šuplérou, rýsovacím prknem. Hlavně však s chutí COKOLIV DĚLAT, buď to co umí nebo co se naučí.
Zatím je vidět pouze barevné hadry, mobily a jejich jediná viditelná znalost se týká toho na co mají nárok.
Za komančů jsem vystřídal 7 zaměstnavatelů (68-89) ne proto, že bych fluktuoval, ale když na mně vystartovali s nějakým vstupem do státostrany, tak jsme se rozešli. Takže jsem měl takové kolečko vedoucí/bagrista/technik/řidič náklaďáku/vedoucí/buldozerista na kališti a podobně. A to jenom proto, že bych neměl z čeho žít(a asi by mě zašili-nechtěl jsem to zkoušet), ale hlavně mohl jsem si sobě dokázat, že se bez nich a jejich akcí (prvomájový průvod, manifestace, závazky, známky solidarity...) obejdu. Akorát při těch dělňaských profesích jsem jsem se musel víc umývat; většinou i víc vydělat.
Takže zpět k uprchlíkům.
Jednoduše selským rozumem, bez práce nemáš koláče.
Tož tak, zatím
Ano, tak
Však tu máme tisíce a tisíce Ukrajinců a tisíce Vietnamců a co já vím koho.
Radost z nich nemám, ale to není jejich vina. Na vině je trend vývoje české ekonomiky (montovny a tak), která se dost drží nekvalifikované práce - a k té se holt přivážejí gastarbajtři.
Ani to ale neplatí stoprocentně. Osobní vjem:
Moje oblíbená neteř si před lety vzala Ukrajince. Ajťák, malé vodní elektrárny, moc šikovný. Jeho starší syn (z prvního manželství) už absolvent pražské techniky (elektro + počítače). Oba už samozřejmě dávno čeští občané. Takoví imigranti mi fakt nevadí.
Aha.
Na vině je trend vývoje české ekonomiky (montovny a tak), která se dost drží nekvalifikované práce - a k té se holt přivážejí gastarbajtři.
- Ta ekonomika nám spadla z měsíce a pracovní povolení pro mongolské šičky rostou na stromech? Kdyby jim je stát nevydával, tak podnikatelé půjdou podnikat do jiného oboru. - To není vina ekonomiky, ale politiky.
Většina Ukrajinců, co dostala za první republiky občanství se pak přidala k nacistům. Jestli si to někdo vymyslel nebo mluvil pravdu, to prokáže další krize.
Víte, co by vám mělo vadit? Že Čechů je pořád míň a míň. Tech skutečných, ne cizincům s českým pasem. Nejde o vzhled, Okamura taky nevypadá jako rodilej Moravák, ale myslí tak. O to jde.
Připomenul jste mi jeden…
Připomenul jste mi jeden starší Kubáčův článek:
http://petr-kubac.blog.cz/1912/mnozstvi-prace-na-kilometr-ctverecni
mohlo by to být:
sine qua non?
Ano, přesně tak. Díky.
Ano, přesně tak. Díky.
"Babiš jenom sliní prst ..."
Alefi, to přesně vystihuje i můj názor!!!
Já přidám citaci: "Neříká tak ani tak, ale na jeho slova dojde."
A mé pocity:
- "Mlčení je souhlas," říká se mezi lidmi, Andrejovi se daří vyvolat DOJEM opačný, totiž že mlčení je nesouhlas.
- nevymezil se jednoznačně vůči imigraci ani klimaterorismu
- uvidíme, až EU nařídí jednotné sociálně-imigrační dávky a imigranti získají apetit, zda se vzepře (teď není proti komu se vzpírat)
- politické neziskovky (exportéři/importéři té správné demokracie za každou cenu) stále fungují bez problému, některé i se státní podporou
- "Andrej taktizuje" - s tím souhlasím, jen mám obavu, že pouze ve svůj prospěch, který se nakonec může lišit od našich představ (např. Jourovou stále považuju za podezřelou "taktiku", protože může lehce způsobit rozkol V4 - ta baba mi připadá nebezpečně fanatická)
- ...
Paroubek možná dodnes lituje,
že se jí před pár lety zastal.
Babiš
Sice je Babiš o něco menší zlo než ostatní, kteří byli " v nabídce", ale jinak musím souhlasit s Alef Nula, že jeho dvojakost mne pěkně štve, doma vykřikuje, jak hrdinně bojuje za národní zájmy, ale jakmile Brusel a Anděla pokynou, srazí paty a vykoná, co mu uloží. A to vždycky. Pravda je, je významný zaměstnavatel a také to, že daní tady doma, ale jinak mu nevěřím. Orbán to rozhodně není
Vidlák mě pobavil
Vidláku, Vaše teze že, bohatý má větší odpovědnost než chudý a že bohatství zavazuje nejsou vůbec levicové, nýbrž konzervativní. Takto to bylo pojímáno ve staré dobré konzervativní Anglii, když tam zaváděli (progresivní) daň z příjmu. V České republice bohužel presstituti a oportunističí politici naprosto deformovali mezinárodně uznávané definice politických směrů. Mám doma knížku od pana Ludvíka Součka Obrazový Opravník Obecně Oblíbených Omylů, která mě velice inspirovala. A pak Zápotocký - Vstanou noví bojovníci. Pokud chceme něco změnit, musíme to udělat jako naši předkové. Začít osvětou, vzděláváním, předáváním informací. Proto si velice vážím Vašeho blogu, stejně jako Vlkova (i když s jeho názory často nesouhlasím).
Abych se vrátil k osvětě. Mezinárodně nejvíce uznávaným znakem levo-pravé politické osy je poměr k rovnosti. Znakem levicovosti je názor, že normální a žádoucí je rovnost mezi lidmi, včetně rovnosti sociální. Znakem pravice je, že je normální, správná či dokonce žádoucí nerovnost mezi lidmi. Existují i jiné osy, například osa liberální - konzervativní. Všimněme si, že liberální mohou být jak levicové, tak i pravicové názory. Podobně to je s konzervatismem. V našich podmínkách nejkonzervativnější politickou stranou jsou komunisté, tedy nominálně levičáci. Rozhodně není znakem levo-pravé politické osy poměr k výši daní či nákladům státu. Všimněme si, že nejnákladnější státy mají v současné době západní státy, včetně Spojených států, které jsou u nás brány jako značně pravicové. Podobně to je i s kontrolou společnosti. Nejvíce společnost kontrolují konzervativní státy, zejména se silnou katolickou nebo i protestanskou tradicí.
Znakem levice je, že
Včera tady I. Kant připomínal,
abychom mysleli na Chorál. Velmi dobře!
Já si dovolím připomenout zrady zvon a ruce, které ho rozhoupaly. Jen Německo nese vinu za 2WW? Tak tomu říkám přepisování historie.
Nemalý podíl viny nesou též naši hrdí a sladcí "spojenci". Potřebovali Hitlera a jeho drang nach Osten, a aby mu to usnadnili A HLAVNĚ UKÁZALI TEN SPRAVNY SMĚR, vytřeli si s ČR svou západní kloaku.
Nikdo mi nevymluví, že shora zmíněné německé flagelantské řeči jsou tady hlavně od tohoto, aby se na to zapomnělo.
???
Vy opravdu nevíte, na co ti dva reagují? A proč?
Prdlajs flagelantství. Prostě už je nasralo to, co se teď děje (i u nás). Tak zostra (a pochopitelně ve zkratce, bo dlouhý text by nikdo nečetl) upozornili na to, že takhle to bylo a tečka.
Rozborky si můžeme sepisovat tady (a můžete odpřisáhnout, že všechny dlouhé poctivě čtete?) nebo je přednášet za katedrami, ale tady jsou tlustý do tenkejch a řítíme se do maléru střemhlav.
Proto je dobře, že alespoň někdo konečně zařval "Držte už ty svý hnusný mordy, revisionisti!".
A také je dobře, že právě v Německu alespoň některým hlavounům dochází, že bez Ruska Evropa nebude. Takže, ano - jsem si dobře vědom toho PROČ bylo to prohlášení sepsáno a KOMU je adresováno. Ale i tak mu provolávám "Sláva!".
Stalo se, Godote, stalo.
Včera jsem se díval na Želary, ještě jsem to neviděl.
Tvůrci docela zparchantili, co se dalo, co se týče reálií. Sebekriticky však musím uznat, že kdyby se drželi skutečnosti, nebylo by to pro většinu publika koukatelné.
A mám z těch Želarů docela chandru.
Tak velkou, že jsem udělal dnes ráno, co ještě nikdy.
Bolavé nohy mě probudily v šest ráno. Orval jsem šeřík, který mi roste jako plevel u baráku, a zašel jsem k místnímu zparchantělému památníku. Je "hezký", musel stát spoustu peněz. Dole jsou vypsáni zařvavší goroli, nahoře je jedno souvětí o šesti stovkách židů, kteří se až na jednoho nevrátili.
Stará skromná pamětní deska, která byla na radnici a psalo se na ní o protifašistických bojovnících, zmizela už dávno, coby zcela nevhodný kus...
Pak jsem ještě zašel k pomníku vojáků padlých v první světové. Jak se patří na Gorolistán, jsou dva. Jeden polský - honosnější (orlice má snad dva metry), druhý český - ten ani není vidět.
"Na ja," jak by řekli můj starek (po našem děda), "chalupy se rozpadnou, památníky zarostou plevelem, zbudou tu jenom ty grapy (strmé kopce) a bída..."
A už to jede
https://pbs.twimg.com/media/EXhqnxRX0AcAX8-?format=jpg&name=small