Také mě moc potěšila zpráva, že zakladatel Milionu chvilek pro demokracii Mikuláš Minář míří do politiky. Prý už složil všechny funkce ve svém.... co to vlastně bylo? Neziskovka? občanské sdružení..... předal to jakési holčině a jal se využít svého velmi známého jména v reálpolitice.
Naše milionové hnutí má nejen transparentní účet, ale i netransparentní na kterém leží také pěkná sumička, takže peněz tam mají dost a nepochybuji, že Minář je pro jakoukoliv partaj bohatou nevěstou, která za sebou dotáhne nejen sponozory, ale i slušnou hotovost na kterou se skládali svými malými dary různí neznámí filantropové.
První, kdo Minářovi nabídl angažmá, byl Vít Rakušan, ale tomu dal Minář košem a prý jedná s Čižinským s jeho Praha sobě. Byl to tuším Alef Nula (Ne byl to Immanuel Kant - musel jsem se to dozvědět přímo od něj, protože mi z toho hrabe) , který u nás na Kydech první poukázal na propojení Mináře a Čižinského a prorokoval, že právě tato akcička bude završením celého chvilkařského hnutí. Immanueli, hoďte častěji nějaký ten komentář, chybí nám vaše prognostické postřehy. Vrchní prognostik by měl věštit poněkud víc.
Ono to bude docela legrace... Minář vystupoval v televizi, rádiu, ěl spoustu videí na youtube, dával statusy na fejsbůk, dělal spoustu rozhovorů a každé jeho slovíčko je navěky na síti jako v matrixu a bude připomenuto v tom nejméně vhodném okamžiku. Nejpozději ve chvíli, kdy Minář začne dělat přesně ty věci, které jako chvilkař kritizoval. Ono to totiž v politice jinak nejde. Dokonce se v politice poměrně často stává, že koalujete s lidmi, proti kterým jste před volbami bojovali jak to jen šlo.
V této republice se našlo poměrně dost lidí, kteří Minářovi jeho spolek platili. Teď zjistili, že v podstatě platili minářovu politickou kariéru. Zaplatili mu pořádné PR a dostatečné zviditelnění a nejspíš mu zaplatili i jeho budoucí předvolební kampaň. Zbytku Milionu chvilek zaplatili několikaleté teplé místečko, protože těžko můžete dělat apolitický protest proti politikům a vynechat bývalého šéfa. Případně mu dokonce budou muset holdovat, ať se už Zrzek nechá od Čižinského přemluvit k čemukoliv.
Vidlácky bych si proto myslel, že Babiš si může nejen oddechnout (pokud ve Chvilkařích vůbec někdy viděl problém), protože velké demonstrace už nebudou. Tu a tam převezmou televize stošedesáté ultimátum Milionu chvilek, aby politici dělali něco, co by se jim líbilo, ale to bude všechno. Jestli mají Roll a ta nová rozum, zvednou si platy a budou ještě nějakou dobu předstírat boj proti Babišovi. Nějaké peníze ještě přijdou a když to vezmou za správný konec, vydělají si na pěkný baráček někde u Prahy, nepředřou se a za pár let se na ně zapomene a budou moci jít někam do práce.
Kromě toho je Minář teď bude stahovat ke dnu. Bude dělat nepopulární věci a pokud bude zásadový, Čižinský s ním brzy vymete zem, protože narozdíl od Mináře, Čižinský si s nějakou morálkou hlavu nedělá a všechny prostředky jsou posvěcené účelem. Zároveň dělat politiku v Praze je největší kravina, protože v Praze se dobře vládnout nedá. I Minář se pěkně umaže politickým hnojem, i on bude muset občas vykládat voličům, že to co jim chčije na hlavu je déšť, i on bude jednat s bohatými Janoušky a Rittigy a i on se nechá chytit do jejich vějiček. Ne, vůbec nemusí vzít úplateček, ale ušpiní se od nich dostatečně. Brzy bude muset být vděčný partaji i sponozorům za jejich dary, aby mohl mít mordu na bilbórdu a všechno se vrátí do starých kolejí.
Vzhledem k tomu, že Minář má minimální zkušenost se skutečným světem politiků, divných kamarádšoftů a podezřelých zájmů a vlastně vůbec neví nic o světě a jak těžko se i vrcholnému politikovi vydělává na chlebíček, řekl bych, že dlouho nevydrží. A kdyby vydržel, nevydrží mu ryzí morálka a to ani jako maska. A i kdyby mu to jako maska vydrželo, stane se dalším Schláfenbergem a bude sloužit jako fíkový list nějakému bezskrupulóznímu novodobému Kalouskovi.
Každopádně Babiš i Zeman myslím měli moc hezký den, když se to dozvěděli. O ztrátu zbytku reputace se Minář postará sám. Politik totiž jinak ani dopadnout nemůže.
- Log in to post comments
Komentáře
Co je podstatné a nepodstatné,
to má každý nastaveno trochu jinak. Pro mne, například, je zcela nepodstané, co si myslíte vy. Když dovolíte, ve svém konání se se budu řídit tím, co si myslím já.
---
Já považuji za podstatné toto: kdo veřejně píše a povolí diskusi, vybízí čtenáře, aby se k jeho textu vyjádřil. Jakkoli. Nejen tak, jak si usmyslí nějaká Alice, kterých tady zítra bude třeba dvanáct do tuctu.
přesně. Ale kydáme nejen my,…
přesně. Ale kydáme nejen my, čtenáři, komentující, ale i pan autor :-)
Co je podstatné a nepodstatné,
První odstavec je přesný, výstižný vystihuje to, co tvoří svobodnou debatu.
Druhý odstavec odhaluje povýšenectví, aroganci, tedy vystihuje přesně to, co ničí svobodnou debatu.
Pane Anonyme, přetvařujete se a to dost trapně.
Není to náhodou obráceně, to pořadí odstavců?
Arogantní jsem chtěl být v odstavci prvním, a vidím, že jsem uspěl. Zatímco ke svobodné debatě míří spíš odstavec druhý.
Ale to je detail, dík za zpětnou vazbu ;-)
Anonym v 10:41
A přesně o to jde. Každý to má nastaveno jinak a vy to nerespektujete a žádáte, aby „to“ všichni měli nastaveno jako vy. Nikdo vám nenařizuje, čím se ve svém konání máte řídit. Opět na rozdíl od vás.
Máte to pomotané. Můžete si založit blog a tam požadovat vaše pravidla pro diskuzi. Ale opakuji – chtít vynucovat svá pravidla v místech, kde jste host, je hodně hloupé.
Alice si nic neusmyslela, jen se v rámci diskuze vyjádřila a zeptala se čeho tím chcete docílit - pod svým stálým nickem - proč vy ne?
Chtít vynucovat svá pravidla…
Chtít vynucovat svá pravidla v místech, kde jste host, je hodně hloupé. - Tak proč to děláte?
Ignorujte toho hnupa Anonyma…
Ignorujte toho hnupa Anonyma.-
Odklání diskuzi.
No jo, jste to vy!
Podle povýšenosti a podle útoků na ženské se poznáte vždy...
Jak někdo nemá nick a vystupuje anonymně - nereagovat!
Tak moment. Alice může vynucovat
svá pravidla a jiní ne? A pokud se ohradí a pošlou Alici vímekam, je to povýšenost a útok na ženské?
Když nesouhlasím s někým, kdo se podepisuje jako žena, je to útok na ženské.
Když nesouhlasím s tím, co píče Korán, je to předsudečná nenávist.
Rozumím tomu správně? Tak jste to myslel(a)?
Bóže.....
takovejch slov a k tématu nula nula nic? Takže račte sdělit, prosím, za jakým účelem zde dlíte.
Všechny dobré rady, kterých se mi dostalo
tady v diskusi, jsou použitelné i pro vás: nečtěte, přeskakujte.
Nelze....
snažím se číst pokud možno všechno a každého, protože jinak ztrácím souvislosti. Navíc to, že příspěvek není můj šálek čaje zjistím až na konci. Zatím jsem totiž nepřišla na to, jak to udělat abych na to přišla už na začátku.
Ani to, že není k tématu není vodítko, poněvadž se tady trpí i odklon jinam a bývá to i k dobru. Jenom bazírování nepodstatném např. na pravopisu a hlavně točení se na místě zavání snahou o odvedení od tématu.
opravdu nechápu, KDO vás nutí zde pobývat
KDO VÁS NUTÍ TO ČÍST...když se mi někde nelíbí, je to proti mému vkusu tak tam NELEZU. Ač- li tedy nejsem placena za to, abych tam otravovala luft a kazila debatu... pak ovšem bude následovat to co se doporučuje obecně a všude. Na provokatréry nereagovat, uvidíme jak dlouho vydrží. Ale zase na druhou stranu mne těší, že používání občanského rozumu - někomu tak vadí, že na to nasadil eskadru trolů... JInak nemůžoum, protože to co se tu píše je pravda A TA SE CO... NEHODÍ ... a taky jak míme ve znamu VÍTĚZÍ sorry
oprava
... máme ve znaku...
Musím se přiznat, že mi občasné chyby u Vidláka naprosto nevadí.
Tu a tam mi přijde líto, když si dodatečně všimnu více než tří chyb na čtyřech řádcích ve svých vlastních vstupech, ale nějak to vždycky přezobnu.
Moje znalost češtiny kulminovala v pubertě, kdy jsem soustavně opravoval svou učitelku češtiny. Ta před hodinou pravidelně plakávala ve sborovně, že zas musí do té osmičky, kde ji bude holub opravovat.
Na gymplu jsem žil z podstaty - ale poslední půlstoletí, po několika reformách pravopisu, to se mnou jde soustavně z kopce.
A to si představ, že gdyž…
A to si představ, že gdyž sme byli normální, psalo se u nás Staroslovjensky. Heh
Alice
nick "Anonym" je stejně hodnotný jako jakýkoliv jiný nick, třeba "Alice"
Je lepší, když se používají…
Je lepší, když se používají nicky. Ja jsem Admirál, Vy rk. Když by tu byl samý Anonym, byl by z toho docela zmatek.
Anonym
Až na to, že těch anonymů je tu několik, navíc z jeho textu vyplývá, že sem chodí častěji, tedy pod nějakým stálým nickem, který se bojí odkrýt.
Jestliže máte stálý nick, je to jakýsi soubor rysů, podle nichž jste už ve skupině znám a je přece jen rozdíl, když vystupujete pod jedním jménem, než pod „anonymem“, kterých je ostatně ve všech diskuzích řada. Já dokonce střídání nicků, což se taky často děje, považuji za zbabělost. I když jsem jen virtuální Alice, ostatní už vědí, co ode mne můžou čekat, protože své nickname neměním. Ten, kdo svá jména mění, si nevěří a bojí se znemožnění, protože se působením na diskuzích snaží vytvořit si určitou image pod určitým jménem a nechce si ji pokazit. A už nemám čas....
Ano,
přesně tento názor jsem donedávna taky zastával. Jako byste ho opsala ode mne, nebo já od vás.
Jako že náš Anonym píše i…
Jako že náš Anonym píše i pod stálým nickem?
No, nevidím na tom nic špatného. Proč takto koná, je jeho věcí.
Ostatně i podle "rukopisu", stylu psaní,... se dá poznat, jestli se jedná o člověka zbabělého, či nikoliv.
Totéž se dá rozeznat, i když člověk použije stálý nick.
Podpis nickem - jménem, ale ani nick Anonym, sám o sobě nemusí znamenat slušnost, ale ani sprostotu.
A proti tomuto Anonymovi nemám námitek.
Dobrý večer matko.
Možná jste přehlédla, čím to vlákno začalo. (Teď je to asi v polovině str. 3, v 10:39). Anonym napadl Vidláka, že když už si otevřel blog, má psát správnou češtinou a bla bla…najděte si to, příp. i mou první reakci, která ve vláknu dost ulítla, protože psali další a další.
Pokusím se vám vysvětlit toho anonyma. Když se budete dlouhodobě účastnit diskuzí pod nějakým nickem – dokázala byste pak někoho napadnout, ne svým jménem, ale pod „anonym“ a přišlo by Vám to v pořádku? Přece když si myslím, že mám pravdu, umím si ji obhájit pod jménem, pod kterým mne všichni znají. Jestliže někoho setřu (slovně) pod jiným jménem, či anonymně, je to zbabělé. Na to není třeba žádná studie.
Má poslední reakce (na kterou jste psala) byla pro rk (spěchala jsem a omylem jsem reakci nazvala „anonym“), který mi napsal, že "Alice je taky jen nick".
On je však rozdíl, když vy pod nickem matka, nebo já Alice, píšeme stabilně, je pak pro ostatní i lehčí domyslet si např. co jsme v případě nepřesného vyjádření asi měly na mysli. Ale budiž, to jde o porozumnění, jenže napadat pod anonymem je navíc sprosťárna. Proč tedy neútočí pod svým zaběhnutým nickem, který všichni znají? Protože si nevěří sám sobě, ev. se bojí příp. negat. reakcí a že by si pokazil renomé, které si on představuje, že má. Ale to už bych zašla moc do hloubky a to nemá smysl.
U Vaší poslední věty jsem se zasmála - a jak víte proti kterému anonymovi nemáte námitek?
A nejde jen o Vidláka. I obecně mne docela překvapuje, že někdo takovému člověku může přitakat. On přece tím napadá všechny, kteří občas nějakou chybku udělají, nejen Vidláka. Osobně znám lidi (i vysokoškolsky vzdělané), kteří se písemně vyjadřují hůř než leckdo s nižším vzděláním, ovšem v hlavě to mají srovnané a je radost je číst. Jiní zas píší úmyslně v argotu, to považuji trochu za druh odvahy, protože chtějí pobavit i za cenu možného nedocenění od ostatních. Ovšem nic se nemá přehánět....ani diskuze o anonymech, kteří za to opravdu nestojí. Alespoň mně ne, proto končím.
Dobrou noc :-).
Alice dneska končí už podruhé. Začíná končit
nějak moc často.
Dan tuhle kousek výš psal, že není ezoterik; to ale nevadí, protože Alice ezoterik nepochybně je, protože zná motivy jednání jiných. Jestlipak zná i motivy své vlastní? Jako vždycky si něco vypředstavuje a pak se do toho vehementně opře, doňa Qijotina.
Ať si každý, komu to stojí za to, najde můj vstup, kde Vidláka nabádám, aby po sobě četl, a porovná to s fantaziemi, které o mně šíří Alice. - Abych byl poctivý, uznávám, že má pravdu v tom, že dost ulítla. Ale to u Alice není nic výjimečného, je to ezoterička.
---
O něco níž mi napsal Vidlák, volné pokračování v odpovědi Vidlákovi.
Alice. - myslím, že Anonym…
Alice.
- myslím, že Anonym toto (psaní správnou češtinou) již prodiskutoval s Vidlákem. A pochopili oba.
- ulítnutí, reakce - no lidé reagují. A reagují různě.
- kdysi dávno jsem používala více nicků, jeden jsem dokonce sdílela podobně jako Anonym s více lidmi, další se mi kdosi pokoušel proti mé vůli používat bez mého svolení - ukrást mi ho. Jde o to, jestli to, co jsem psala, někdo považoval za napadení, i když tomu jsem se vždy snažila vyhnout jak čert kříži.
Jestli je napadení zbabělé? No, může v tom být jisté nepohodlí, strach, bezmoc, nemožnost situaci jinak řešit,...
Ale jak jsem psala, o Vidláka, ani tohoto Anonyma strach nemám.
- eh, proč raději odešel standa-e? Kdo třeba i pod stálým nickem ho k tomu přiměl? He?
- jak vím? Jsou různé možnosti vědění, někdy lépe cítit, než "jen" vědět.
A dnes to budu sakra potřebovat. Jó, nespisovný až vulgární výraz? Jinej přesnější nemám pro tuto chvíli.
- Chybky - no a co? Také píši nespisovně a nikdo mi to tuším zatím nevytkl. Ani pod nickem, ani anonymně. Že i Vidlák se občas uťukne? No a co má být? Jsme na kydech, tak to prokydáme, jedno, jestli pod vymyšlenými nicky, nebo upřimně jako Anonym. A slibuji, že budu i nadále budu psát tak, jak mi huba narostla a s chybami, protože nevidím bez brejlí, natož s brýlemi. A dril ve škole při psaní na stroji se už dávno rozplynul, takže píšu sice všema deseti, ale s chybami.
- psát v argotu - nemaje VŠ vzdělání, gůglovat nemám teď čas, tak nemám ani tucha, oč jde.
- za co kdo stojí - o tom máme rozdílný názor, cítění,... apod. Ale snažím se nedávat najevo, kdo s podepsaných nicků ano a kdo nikoliv,..... a také časem se tyto mé pocity a názory vyvíjí, mění.
Eh, nechť si z toho vyzobe co kdo chce, i ty slépky umí hrabat, zobat, přebírat,....
Někoho mi to z diskuzí na Kydech připomíná
Nick byl asi Sartre, ale ten nestyděl se za názor a podepsal se. Dikuzi vždycky poslal mimo téma a řešil se jen on. Typický trol. Tehdy stačil jeho nick a nečetl jsem. Vidlák zavedl pak nějaký filtr. Možná právě proto se nijak nejmenuje, tedy nyní Anonym, který z úkrytu připosraně kritizuje. O to víc je mi anonymní kritika odporná.
Kritika je původem cizí slovo
a znamená - nebo alespoň kdysi znamenala - totéž co hodnocení. Význam toho slova byl neutrální, a dodnes v určitém kontextu je (např. filmová kritika - pokud ji ovšem nedělá Fila z Respektu). Když vás někdo anonymně pochválí, budete prskat? Budete se vypisovat o tom, jak je anonymní hodnocení odporné?
Na druhou stranu: když vám někdo anonymně (a oprávněně) vytkne chybu, je ta chyba o to menší?
Není apriorní zloba vůči anonymu ve skutečnosti úhybný manévr, abychom se nemuseli zabývat tím, na co anonym poukazuje?
Do hajzlu
Anonymy se odjakživa házely do hajzlu. Jen estébáci si je archivovali.
Tak šup!
Ať už tam jste! :-)
Přátelé... děkuji vám všem…
Přátelé... děkuji vám všem za zastání, vážím si toho, ale prosím nechte i onoho Anonyma, ať si řekne svoje. Jestli tu chceme mít nějakou pluralitu názorů, tak občas snesme nějakou tu kritiku. Alespoň mně osobně se to vůbec nedotklo. Já vím, že v textu občas dělám neskutečné chyby. Na druhou stranu Anonyme... kdybyste každý den bez ohledu na práci či dovolenou psal jeden článek, byl byste shovívavější. Nedělám to pro peníze, nedělám to pro slávu. Píšu, protože mě to baví a protože mám skvělé čtenáře, kteří jsou schopni velkorysosti k mému projevu.
Ale pokud Vám to Anonyme vadí, ozvěte se mi na mail a pojďte mi dělat korektora.
Vidlák
šmárjá
neeeéé
Korektor
Dobrý večer, Vidláku.
Vaši nabídku dělat Vám korektora považuju za poctu; a byla doba, kdy bych po ní skočil - jsme na Kydech, buďme styloví - jak slepice po flusu. Teď si ale, když dovolíte, dám čas na rozmyšlenou a o svém rozhodnutí Vám napíšu, ať už bude jakékoli.
Následující text neberte, prosím, jako kritiku (ani v původním, neutrálním významu toho slova). Jde o moje zážitky a pozorování z poslední doby. Berte to jako zpětnou vazbu, pohled zvenčí. Něco z toho jsem už do diskusí psal, možná jste četl - pak, prosím, přeskočte a promiňte.
Na Kydech nejsem kdovíjak dlouho, ale nějakou dobu už přece jen. Relativně nedávno, podobně jako Wabi Daněk ve skříni, já jsem uklízel na svém PC a kromě mnoha zbytečných fotek a jiných nepotřebných souborů jsem vyhodil i pár "sušenek" (cookies). Vyhodil jsem i tu, která mi na Kydech přednastavovala podpis do diskuse, jenže jsem si toho nevšiml, takže jsem několik diskusních vstupů zrealizoval jako anonym. A nestačil jsem se divit.
Za názory, které jindy procházely takřka bez povšimnutí, či dokonce za názory, které souzněly třeba s Vašimi postoji k Veľkému Bocianovi, mi najednou bylo spíláno, aniž by se mnou kdokoli diskutoval, e.g. vznášel protiargumenty. Automaticky jsem byl zařazen do kategorie "elf, referent,..." doplňte, co libo. Dal jsem si tu práci a byl v diskusích pozornější i vůči jiným vstupům, i anonymním - a vyšlo mi, že zdejší komunita nesoudí primárně podle myšlenky, nýbrž podle toho, KDO ji sděluje. Jsou samozřejmě mezi diskutéry výjimky, ale jsou ojedinělé.
Například - když jste k Babišovi kritický Vy, Gerd, Godot,... - vše je OK; jakmile se k němu nepochvalně vyjádří anonym, okamžitě je to elf a referent, ačkoli předmětná anonymní výtka je v podstatě rovnoběžná s výtkou Vaší. - Takovému postupu se obvykle myslím říká - kádrování. Je to typický dvojí metr, typický modus operandi mainstreamu: není podstatné, CO se píše; rozhoduje autorství. Co na tom, že na Kydech má mainstream jiný obsah než v médiích, patřících filantropu Bakalovi.
Celou tu dobu, co se písmem projevuju na "těch internetech", se vymezuju proti mainstreamu; a teď mne dohnal i na Kydech. Ale já nestojím o to, být posuzován podle své značky, podle svého jména nebo nickname. Proto jsem se svého nicku vzdal a když píšu, tedy jako anonym. Je to svým způsobem očistné: poznáte, komu jde o myšlenku a kdo jede v nastavených kolejích; budete-li ale pozorný, všimnete si, že ti druzí jmenovaní mají početní převahu. Nezajímáte je Vy, nýbrž jejich vlastní koleje - po kterých shodou okolností jedou Vaším směrem.
Můj horoskop na tento týden mne varuje, abych nesliboval, čemu bych pak nemohl dostát. Takže nabídku korektora beru sice vážně, ale důkladně ji rozmyslím.
Ať se Vám daří.
Anonyme, dovolte mi jeden…
Anonyme, dovolte mi jeden můj postřeh... Naše skupina zde na Kydech je plná štamgastů. Ale kromě lidí, kteří jsou tak říkajíc součástí inventáře, nám sem chodí i klasičtí hejtři, které v běžném životě nemá nikdo rád a nestojí o ně a tak si zajišťují pozornost provokováním. Dost často jsou anonymní. A pokud jste pak také anonymní, přebíráte hříchy jiných. Přestaňte být anonymní a dejte si nějaké jméno.
My to tu náme jako když vám někdo pravidelně naprázdno zvoní na domovní zvonek. Pokud se to opakuje, máte pak tendenci vyletět i na normálního návštěvníka, co zvoní, aby přišel na pokec. Musíme si Vás okouknout a zjistit, že jste nepřišel naprázdno zvonit a provokovat. Ale to jde jedině, pokud budete mít nick. Zítra přijde jiný anonym a ten provokovat bude. A vy to pak schytáte za něj.
A napište pro nás článek. Ihned přestanete být elf i referent. Napište nám, do autorské anotace kdo jste a co děláte. Pak už nebudete občasný náhodný návštěvník neodlišitelný od jiných anonymů, ale budete konkrétní člověk s konkrétním názorem. Budeme s Vámi diskutovat, vznášet vám argumenty, občas dostanete vynadáno (i já dostávám vynadáno), občas vás někdo pochválí (i mě pochválí) a občas se vás dokonce někdo zastane (jako se zastávají mě). A zjistíte, že k nám patříte a svým názorem trošku formujete i nás ostatní a zřejmě zjistíte, že my zase formujeme Vás
A nakonec se dopracujete do stavu jako třeba Gerd, Asfalťák nebo Targus, kteří klidně mohou zapomenout na svůj podpis, ale stejně z jejich slohu každý pozná o koho jde. Obzvlášť Asfalťáka podezírám, že se občas nepodepíše schválně, aby zjistil, zda mu to ještě pořád píše.
Navrhuji nekrmit!! Asi…
Navrhuji nekrmit!! Asi nějaká updatovaná verze ElfElfmana... AI se stále učí...
Co také může být za různými "jinými stavy"
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/stanislav-novotny-pozor-na-h…
Upozornění na dnešního Větvičku
Turek zase pokouší. Tentokrát v Karabachu.
https://blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758079
Minář volí jistotu
Peníze na transparentním i netransparentním účtech se pomalu, ale jistě ztenčují. Tak Minář volí jistotu poslaneckého platu a dalších prebend.
Jak jednoduché, milý Watsone...
Ještě něco
Ačkoli je Minář nedostudovaný vysokoškolák, jedno si spočítat umí. Politika je výnosný byznys. I kdyby se nedostal příští rok do Poslanecké sněmovny, jakože to jsou velmi pochybné vyhlídky, stačí mu získat ve volbách alespoň 1,5 procenta hlasů, aby dostal štědrý zákonem stanovený příspěvek od státu. A z toho může být slušné živobytí.
Zdroj: https://cz.sputniknews.com/nazory/2020092912587460-kolik-mu-to-hodi-vud…
Křeček se zastal České pošty…
Křeček se zastal České pošty a potažmo zdravého rozumu.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-bez-obalu-rousk…
Za to a jiné vyslovené nekorektní názory to schytal od Čulíka. Pes by od něj kůrku nevzal.
https://blisty.cz/art/101293-cesko-si-znicilo-urad-verejneho-ochrance-p…
Čulík by se měl přejmenovat…
Čulík by se měl přejmenovat. A stačilo by vyměnit jen dvě písmenka.
Přejmenování
Asi jste myslel přesunout dvě písmena v pořadí a bude z něj Lučík.
To by taky šlo,
ale myslel jsem, že Kulíč by bylo přiléhavější.
Čulík
Rublík? :)
Odsuny a přísuny ..u nás a jinde aneb Větvička nevěří fejkňůsům,
ani když je vidí na vlastní oči. Naši bratři ve zbrani přece nakonec musí, s pomocí Allahovou a naší, zvítězit!
I v Praze se přece dá bojovat za Ankaru!
...řikal sem si, jak je fajne, že na naši straně hranice ty města a vesnice ještě nesu mrtve, v ulicach su naše děcka, chlastaju burčak, čisto už mame tež, enem ty dyně ještě nepěstujeme, bo kdyby je kdosik pěstoval, tak by řidiči stavěli a kradli by je, ale to je zas jina otazka.
A tak sem si řikal, že sem paranojidni, že ti Rakušaci su hodni lidi a ty turecke děcka tež a že nikdo nechce valku, bo naco by to komu prospělo když ne bankam, vyrobcum zbrani a tym polityckym kurvam, ale vzpomněl sem si, že mi před tydnem volala kamoška z Armenyje, abych tam nejezdil, že se chysta valka, bo v susednim Azerbajdžanu přistava jedno velke vojenske turecke letadlo za druhym a přivaža islamske bojovniky, keři budu určitě chtět napadnut křesťansky Karabach a křesťansku Armenyju a že se chystaju aji do Evropy a maju pry robit atentaty na naše polityky a tak.
No uplně hlupa ta baba je, sem se řikal a vysvětlil ji, že je paranojidni a že Turci su hodni lidi a že by cosik takeho nepodporovali a že to jejich chudobne kralovstvi Artsach (jak pravi hystorycky nazev jedneho z kralovstvi Armenske řiše) nikdo nechce, bo co by si na nich vzal, když tam rostu enem moruše, z kerych se sice robi dobra gořalka, ale pak už tam rostu enem granatove jabka, z kerych se ale granaty nedaju robit a ať nepanykaři.
A ona řikala, že Turek chce odvest pozornost od jinych konfliktu s jinyma křesťanama na zapadě v Řecku a na Kypru a že to dostal za ukol, aby trochu zabavil teho Putina, aby to neměl take jednoduche a že z teho bude velka valka, bo Rus ma na severu Armenyje zakladnu a že se to neda libit a ten Turek je v NATO a že je schopny zrobit cokoliv, bo vi, že utok na stat NATO by byl velky pruser a tak.
No prostě hysterycka, paranojidni baba.
A tak sem si prohližal ty fotky, co mi poslala, a ti islamisti vypadali přijemně a sympatycky, jak kdyby byli na vyletě do Evropy a ja věděl, že to musi byt hodni lidi. Navic pod obrazkem psalo hodně Turku a Azeru, což je tež turkicky narod, že to neni pravda a je to fejkňus
Zdroj: https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758079
Před hodinou a něco se v…
Před hodinou a něco se v naší sněmovně hlasovalo o prodlužení pobytu britského vojenského poradního týmu. Ten, v počtu třiceti mužů, působí ve Vojenské akademii ve Vyškově již od roku 2000 a jako cizí vojenská jednotka na českém území musí mít souhlas našich poslanců na dobu pěti let.
Vedle našich a NATO vojáků se výcviku (v kurzu můze být vždy nejvíce sto příslušníků cizích armád) zúčastní i armády z programu “Partnerství pro mír”, např. Azerbajdžán, Gruzie, Ukrajina. Nyní k nám mají namířeno vojáci z Jordánska, Kosova a Lýbie.
Pro další přítomnost hlasovalo 145 poslanců, jeden byl proti, ale ten se pak přihlásil, že hlasoval také pro.
https://www.natoaktual.cz/zpravy/bmatt-vyskov-britska-instruktor-armada…
Na tomto odkazu jsem se…
Na tomto odkazu jsem se dočetl např., že :
"A když půjdeme do nějaké společné operace, je velmi důležité, aby jednotlivé armády pracovaly v určitých standardech."
A dále, že se tam cvičí vojáci třeba z Kosova nebo Azerbajdžánu. Tak nevím, chystá se nějaká společná válka, kde budeme bojovat po boku Azerbajdžánu? Třeba proti Armnénii? Nebo s Kosovem proti Srbsku? Zaspal jsem něco? Asi jo, když tam píšou, že je to klíčová oblast obranné splupráce.
Čeho se ještě dočkáme(((.
Ještě jedno sněmovní hlasování
V dnešním podvečerním hlasování sněmovna vyslovovala souhlas s českým působením vojenských sil v zahraničí v roce 2021 - 2022. Vypadá to, že nám doma moc vojáků nezůstane (mírná nadsázka). Mise mají různá jména, někde jde jen o dva či pět vojáků, někde 120 (Mali), 1900 (Pobaltí).
Jedná se o země: Afganistán, Irák, Sinajský poloostrov, Golanské výšiny, Kosovo, Litva, Lotyšsko, Estonsko, Polsko pěšky i vzduchem, ještě zvlášt Litva, Mali, Niger, Mauretánie, Čad, Burkina Faso, ještě zvlášt Mali (120), dle rozkazu NATO operace Rychlá rota nebo tak nějak☺️
Poslanec Bartošek žádal navýšení počtu našich vojáků v Pobaltí a pravil, že souhlas sněmovny je “jasná deklarace, do kterého světa patříme”. Podobnost s minulým systémem je zajisté jen čistá náhoda.
Z přítomných 158 poslanců hlasovalo pro 131, proti 27.
Minář si koupil lístek na smetiště dějin.
Můžu se samozřejmě mýlit. Ale mám za to, že český národ v sobě nese stále trauma ze zmařené mobilizace v mnichovských časech. Myslím, že právě toto důvod, proč je těžké až nemožné pohnout Čecha k nějaké celonárodní jednotě a heroickému vzepětí: je to dějinná zkušenost a vědomí, že politik může jen tak, ruky obrácením, kumulovanou celonárodní energii rozpustit v kapitulaci, a usilovné konání, které příslušníky dolních deseti miliónů stojí třeba i mnoho sil, přivést v niveč. Toto se nezapomíná, tento druh paměti přetrvává po generace.
V podobném duchu teď jedná Minář: nejdřív dostal lidi na Letnou a teď jim - přes média - ukazuje fakáč.
Za půl roku, za rok si nikdo ani nevzpomene, že nějaký Minář byl. - Je tu pro Mináře, pravda, ještě jedna šance: otrava novičokem by ho zase vrátila na titulní stránky novin. Doufejme, že to Voloďa neodflákne jako tuhle s Navalným.
Anonyme
Že český národ v sobě nese trauma ze zmařené mobilizace je nesmysl. Trauma si mohou nést pamětníci, jako my z 68 ale víc jak polovina národa neví, že nějaká mobolizace v 38 byla.
Mne ale napadá, jestli Minář není geniální trik Babiše. Jemu Minář voliče demonstracemi nadháněl a novým hnutím rozředí a oslabí oposici, odebere hlavně mladé voliče, např. pirátům.
Rk, že jste to vy, prozradím…
Rk, že jste to vy, prozradím vám jedno malé tajemství. Existují národy, co tvrdí, že si nesou traumata napříč generacemi i třeba přes dva tisíce let stará. A fakt nikdo z přímých účastníku těch dějinných okamžiků už nežije.
Fito
přes 2000 let je zde jedinný národ. Izraelité.