Ivane, bojoval jsi zcela zbytečnou bitvu

Krátký koronavirový úvodník.

Včera nám zavolali z pražské hygieny... Jakpak se má náš kluk, jakpak se máme my, jestli jsme nemocní, či tak něco.  Tož jsme zahlásili, že zatím nic. Kluk je čilej ja rybička, jeho čtyři sourozenci také nevypadají nakaženě, manželka má pořád čich (nejvíc na průsery) a já hákuju co to dá na poli. Dostal jsem poučení, jak se chovat v karanténě, tedy jak se má kluk chovat v karanténě, protože my ostatní v karanténě nejsme. 

Poslední den, kdy se kluk mohl nakazit, byl 16.10. Další den už byla školka zavřená, protože jeho učitelka měla příznaky. O týden později - 23.10. se učitelka dostala na test a dozvěděla to, co už týden věděla. Včera 27.10. nám teprve zavolali z hygieny, aby nás ofiko upozornili, že kluk je rizikový a má být v karanténě. Všechno co jsme udělali předtím, jsme udělali sami o své vůli, protože jsme normální lidi a nehážeme do toho vidle. Ale kdybychom byli méně komunikativní, učitelka byla méně komunikativní, ředitelka byla méně komunikativní, dozvěděli bychom se první informaci o potenciálním riziku až včera. 

A pozítří - 30.10. půjdeme na test. A to jen díky tomu, že jsme komunikativní a s klukovou doktorkou jsme to vyřídili hned jak se učitelka dozvěděla, že je pozitivní. Dřív nám to ani doktorka nemohla napsat, bo nemáme příznaky.   Mimochodem...sousedčin kluk to od učitelky chytnul, od něj jeho maminka a pak tatínek. Šli na testy a kluk se stihl uzdravit dřív než se na test dostal... a maminka také. 

Chytrá karanténa je něco tak neskutečně blbého a teď je to i zcela zbytečné. Andrej by to měl rozpustit a Rážovou promtně odeslat do prdele  důchodu. Za ušetření peníze by se koupilo docela dost postelí... Linet by mohl rozjet výrobu ještě víc a nabrat nezaměstnané umělce. 

Celá chytrá karanténa by se dala nahradit jednoduchým návodem.  Ti chytřejší to tak stejně dělají. Kluka jsme hned od první zprávy na učitelčiným fejsbůku - 17.10.  oddělili od ostatních a informovali naše rodiče, že by se nám pro jistotu měli vyhýbat.  Test je v podstatě už jen formalita a vlastně přemýšlím, jestli tam vůbec ještě chodit.  Jsme čtrnáct dní od posledního možného kontaktu s nakaženým, žádné příznaky nemáme, vlastně je skoro jisté, že vyprodukujeme další negativní test, což víme předem. Ale opět... nebudeme do toho házet vidle. 

Ještě že český národ umí improvizovat a ve většině jsme všichni normální. Obešli bychom se bez testů i bez hygieny. Všichni ti pracovnící v kól centrech jsou tu vlastně jen proto, že tu a tam existuje blbej šéf, blbej personalista, blbej majitel firmy a blbej chřipečkář... 

A teď už k dnešnímu tématu: 

Zde na Kydech se několikrát objevily odkazy na Ivana Davida, který na svém serveru popisoval nejnovější peripetie úprav zemědělské politiky. Nebudu si vymýšlet ani parafrázovat, přečtete si to sami. 

http://www.novarepublika.cz/2020/10/hlasoval-jsem-proti-reforme-spolecne.html

Víte, někdy mám pocit, že to s tím protiunijním postojem všichni maličko přehání. Ba dokonce už jim z toho trochu hrabe. Ivan David má u mě  další bezvýznamné mínus podobného ražení, jako když bombasticky referoval o turecké lodi, která u Kypru krade plyn.  Jak víme z Kydů - jde o geologickou loď určenou k průzkumu dna a silně pochybuju, že z plynových nalezišť odčerpala byť jen kubík plynu. 

Zde se Ivan David znovu vyjadřuje bombasticky. Ale bohužel to je tak asi všechno. Já vím, že většina zdejších čtenářů právě tohle nebude chtít slyšet, ale ve skutečnosti jde celou to unijní reformou zemědělství o to, aby vše zůstalo stejné, ale vypadalo to zeleněji. Nic víc. Politici slíbili lidu, že bude vše zelené, obnovitelné a bezemisní a teď přemýšlejí, jak to navléknout, aby nepřišli o sponzorské dary a zároveň nepřišli o hlasy. 

I kdyby Ivan David hlasoval všema deseti pro, je to úplně jedno. 

V podstatě oproti stávajícímu stavu se děje jediná věc - pokud je nějaký zemědělský podnik příliš velký, bude se muset rozdělit. Jedna právnická nebo fyzická osoba bude mít limit velikosti. Pokud bude obdělávat více hektarů, dostane dotace jen do výše limitu a na zbytku bude hospodařit bez dotací. Což nikdo neudělá... 

Nechci Ivanu Davidovi ani nikomu jinému brát iluze, ale tohle je v naší kotlince už dávno vyřešené. Většina malých zemědělců už dávno svoje desítky hektarů rozdělila na sebe, manželku a děti. Na děti je možné brát dotace na mladého zemědělce.  Fotr vezme, rozdělí svých dvě stě hektarů mezi sebe a svoje dvě děti a jedno na zvýhodněné dotace koupí traktor a druhé pluh. Samozřejmě to nic nemění na obdělávání polí. 

Jo a nezapomínejme... u nás jsou sice velcí vlastníci půdy a velcí obdělávatelé. Ale většina zemědělské půdy jej v držení malých vlastníků, kteří ji pronajímají. Je lepší a levnější obdělávat, než půdu vlastnit. Čím větší zemědělec, tím méně půdy vlastní. Nejvíc půdy vlastní zeměděleci do sta hektarů. Někdy i polovinu. 

Velké firmy typu Agrofert s tím rozdělením budou mít trochu práce. Ale oni na to mají mraky právníků a vyřeší to tak, že svoje zemědělské podniky rozdělí  na zemědělce a na strojní traktorové stanice. Každý z vrcholných manažerů bude papírově obhospodařovat osmdesát hektarů a to tím způsobem, že bude podepisovat obejdnávky a faktury. Najme si agronomy od Agrofertu, najme si traktory od Agrofertu, najme si úplně všechno a na konci se ukáže, že má zisk nula celá nula procent. Občas se na některé dotační tituly něco koupí (třeba ten traktor) a najme se do něj něj jen ten řidič od Agrofertu. Prostě se bude optimalizovat a optimalizovat.  

Nezmění se vůbec nic, ale bude to vypadat krásně. Tedy tak deset let, než se zjistí, že všechno je pořád stejně zasypané močovinou a nikde není žádný hnůj, půda je pořád vydrancovaná a pesticidy jsou ve všem. 

 Malý zemědělec posledních třicet let byl, je a stále bude zcela v rukou velkého podniku typu ZZN, který mu prodává všechno a kupuje od něj všechno. Je v rukou komoditní burzy, která se řídí čínským hladem a ruskou a americkou nadprodukcí. Bude dále pěstovat svých pár plodin, které od něj někdo koupí, aby mu zbyl nějaký ten zisk. 

Střední zemědělec se rozdělí mezi svojí rodinu a bude samozřejmě zcela v rukou velkého podniku typu ZZN, který mu nejspíš poradí i tu nejvýhodnější cestu, jak se rozdělit a jak svoje podnikání optimalizovat.

Velký zemědělec udělá novou vlastnickou strukturu... a bude v rukou velké banky a bude u ní mít všechno v zástavě. Jako to má Agrofert nebo kdokoliv jiný. 

Smysl této reformy měl být v tom, aby se půda nedrancovala velkými podniky, kteří v zemědělství vidí jen zisk.  Svým způsobem by to tak mělo být. Menší pole znamenají remízky, meze a lepší diverzifikaci krajiny. Více malých zemědělců by mělo mít lepší vztah k půdě. Ale nic z toho nebude. Dokud se komodity budou obchodovat přes burzu, jsou na tom všichni zemědělci stejně blbě a je úplně jedno, jestli na to mají jedno IČO nebo patnáct. 

Ivan David hlasoval proti něčemu, co je jen kosmetickou úpravou na zacpání huby voličům.  Ale jinak je to samozřejmě ošetřeno se všemi velkými hráči, aby se vlastně vůbec nic nezměnilo. Což je u EU přece základní pravda... nic se nedělá, aby to něco zlepšilo nebo vyřešilo. Humbuk se dělá, aby se zacpala huba kecálkům, což je rok od roku menší problém, protože kecálci jsou stále blbější.   Ivan David se banálně zúčastnil dalšího zbytečného hlasování. 

A že by se výše dotací mezi západem a východem srovnala, tomu tady přece nikdo nevěří. Nikdy tu nebudeme mít německé dotace. Nikdy!   Všechna půda bude pořád obdělána, produkce bude koupena velkými hráči, kteří se na tom slušně napakují. Malý zemědělec bude mít stejně mizernou šanci na změnu, jako měl posledních třicet let. Když bude mít štěstí, bude ho to slušně živit. Když bude mít smůlu, přijde o pozemky, které se včlení do nějakého dalšího konglomerátu a bude úplně jedno, jak vypadá vlastnická struktura. 

A Ivan David mohl hlasovat jak chtěl. Ano i ne, zleva i zprava, horem i dolem. Dokonce i kdyby se ona reforma neprosadila, trend by běžel stále stejně dál. 

Vlastně jo, jedna věc se změní... protože bude papírově mnohem víc zemědělců, bude reálně mnohem menší šance něco zkontrolovat. Drancování půdy pojede dál neztenčenou měrou.

Jedinými skutečnými nezávislými zemědělci jsou vidláci na svých záhumencích. Ti to dělají za své peníze a nikde si nepůjčují na osivo. Za své si koupili malotraktory, za své si koupili hnojivo i postřiky a proto s nimi zachází obezřetně. A úrodu neprodávají komoditní burze, ale spotřebují ji sami v rodině a pro svojí živočišnou výrobu. A těm může být celá tahle šaráda ukradená úplně, protože se jich vůbec netýká. 

Já vím, že jsem s tím už protivný - ale najděte si svého vidláka. Kupujte od něj a spolupracujte s ním. To je to nejlepší, co můžete pro zemědělství udělat. Jeden příklad z Vidlákova. Tchán si letos pronajal další záhumenek, nasadil na něj brambory a dopředu se domluvil se zájemci. Ti ve stanovený den přijeli s celou rodinou, tchán nasadil vyorávač a  během jednoho odpoledne se všechno vysbíralo, napytlovalo, rozdělilo a všichni byli spokojení. Brambory stály pakatel. Pět rodin má zásoby na celou zimu, tchán má zaplacenou práci i techniku, já mám dostatek krmení pro prasátka, prostě samá pozitiva a sociální jistoty.