Trump vs. Biden vs. koronavirus

Krátký koronavirový úvodník: 

Master přidal další funkci do svých grafů. Reprodukční číslo nepočítá pouze z nových případů, protože jsme počítali s tím, že velký nárůst případů způsobí nutně prodlevy, chyby a následna pak zahlcení celého systému testování. Proto jsme začali reprodukční číslo počítat i z nových hospitalizací. Těch je méně a jsou poměrně slušně evidované. Ukázalo se, že reprodukční číslo počítané z hospitalizací i z nových případů se liší jen minimálně. Ukázalo nám to, že testování je stále slušným ukazatelem vývoje, ale je to ukazatel velmi drahý a v této chvíli už nadbytečný. 

Master se nezastavil a začal stejnou metodikou počítat reprodukční číslo i ze zveřejňovaných úmrtí. Nijak vás asi nepřekvapí, že i toto číslo je téměř totožné s předchozími. 

Pokud se ale na graf podíváte detailně, zjistíte, že reprodukční číslo z úmrtí kopíruje prakticky přesně reprodukční číslo z hospitalizací, ale odchyluje se od reprodukčního čísla z nových případů. Já vím, že Margonovi nebo Pepíkovi to jako argument stačit nebude, ale pro nás z toho celkem jednoznačně plyne, že pacienti umírají na covid a ne s covidem. Kdyby umírali s covidem, nekorespondovalo by to s hospitalizacemi, ale bylo by to zcela náhodné. 

Nakaženému se přitíží, dostane se do nemocnice a příslušných deset procent z nich nepřežije.

Až ČSÚ doplní statistiky úmrtí, bude to tam docela výrazně vidět. V říjnu a listopadu 2020 bude o třetinu až polovinu více denních úmrtí než ve srovnání s dlouhodobým průměrem. Počty úmrtí dokonce budou překračovat i maximální odchylky od průměru. 

A teď k dnešnímu tématu: 

U koronaviru zůstaneme, ale dnes z jiné perspektivy. Prosím vás dneska všechny, přestaňme na jeden den řešit, jestli koronavir přišel přirozeně, uměle, jestli je to jen hysterie, mediální konstrukt, konspirace mocných, nebo zda je to prostě epidemie jaká to sto let nebyla. Realitou je, že skutečný nebo neskutečný koronavirus nám zavírá hranice, umrtvuje celé sektory ekonomiky, uzemňuje letadla, zavírá restaurace i hotely a globální turismus prakticky přestal existovat.  Částečné nebo úplné lockdowny nebo jiné formy karantény se nedějí jen u nás, ale i v jiných státech a i kdybychom přistoupili na myšlenku, že koronavirus neexistuje, ještě to neznamená, že by se z touto smělou záležitostí ztotožnila třeba Angela v Německu nebo Matovič na Slovensku a otevřeli by nám hranice jako by se nic nedělo. 

Na dnešních USA je docela hezky vidět, jak to funguje. Trump od začátku Covid zlehčoval a odmítal jakákoliv opatření včetně roušek. Ale nakonec byl i on přemožen obrázky z New Yorku a mrazírenskými vozy před nemocnicemi. A i když Trump sám žádné velké karantény nevyhlásil, stejně na to nakonec došlo na úrovni jednotlivých států. 

A americká superliberální ekonomika zažila třicetiprocentní propad. 

Pak přišlo léto, situace se trochu zlepšila, opatření se uvolnila a od té doby jdou USA zase ekonomicky nahoru... ale také tam na covid slušně chcípají. Na záběrech z USA dneska běžně vidíte roušky a leckterá opatření jsou celkem v platnosti. USA mají celkem slušné množství mrtvých a ekonomika se sice zvedla, ale turismus ani v USA nekvete. New York je dodnes v podstatě turisticky mrtvé město a má obrovské ztráty. 

Trochu to kopíruje švédský případ v Evropě. Tam také nijak nezastavili ekonomiku. Nedělali žádnou karanténu a jen se snažii chránit ohrožené skupiny. Nepovedlo se jim to a ekonomika se vypnula sama od sebe prostě tím, že lidi zůstali doma. Ve Švédsku nikdo lidi nestrašil. Neměli tam žádného Vidláka či Flégra, ale nakonec osudu stejně neutekli a mají podobné ztráty jako všichni ostatní. 

Uvědomte si všichni, především vy mladší, že takový šedesátník má před sebou v rámci covidu docela neradostnou budoucnost.  Pokud Covid nezmizí nebo nebude vyočkován, tak je perspektiva důchodce taková, že se v rámci pravidelných chřipečkových sezón pravidelně nakazí a jednou ho to zabije. Ne-li jeden rok. potom ten další. Nedivte se, že taková perspektiva se starší generaci úplně nezamlouvá a upřímně... nezamlouvá se ani mně. Vědět, že po šedesátce mě ten koronavir někdy sejme - nic moc radostného. Jestli vy mladší nedokážete toto rozpoložení šedesátníků a sedmdesátníků chápat, tak jste špatně vychovaní. A pochybuju, že nějakým křepčením a výkřiky přesvědčite novopečeného šedesátníka, že koronavirus je jen kec.   

V USA je toto hodně markantní. Umřelo tam hodně důchodců a i v USA je hodně šedesátníků či padesátníků, kteří vidí koronavirus jako hrozbu svojí bezprostřední budoucnosti.  Přesvědčil je Trump, že je to jen eexistující chřipečka? To zjistíme zítra.  

Trump tam zvolil strategii bagatelizace viru v zájmu zachování ekonomiky. Ale přijde o hodně důchodcovských hlasů. Pokud prohraje, budou to právě bílí důchodci, co mají naspořeno, kteří ho pošlou na smetiště dějin. Ti, kteří mají před sebou perspektivu brzkého úmrtí místo cestování na Floridu.  V USA je jich hodně a blízkost smrti dává jiný pohled na hospodářský růst. Tito lidé budou hodně volit právě na té Floridě. Ta rozhodne o trumpově osudu. 

Biden se samozřejmě proti Trumpovi vymezuje a mluví o tom, že on by více bojoval proti epidemii. Ale... je to v americké ekonomice vůbec možné? Je možné udělat to, co dneska dělá Británie nebo Německo? Je možné v USA udělat to co v Izraeli? Aniž by to mělo násobně horší dopady na zaměstnanost než třeba u nás? Může Biden skutečně nabídnout šedesátiletému bílému američanovi něco jiného než Trump? 

Trump jednoznačně vsadil na voliče, kteří upřednostňují ekonomiku před virem. Vyjde mu to? A naopak... uvěří Bidenovi volič důchodce, co upřednostňuje virus před ekonomikou, že novopečený prezident má nějaké eso v rukávu? 

Vidlácky bych stále myslel, že Trump vyhraje i přes ztráty voličů důchodců z koronavirních důvodů. Ale pokud prohraje, prohraje právě kvůli koronaviru a jeho bagatelizaci.