Eroze

Autor

Krátký koronavirový úvodník: 

Master do koronavirových grafů  o České republice přidal grafík tzv. nadúmrtnosti. Kolik lidí umírá nad průměr denních úmrtí vypočtený z posledních deseti let. To by samozřejmě nestačilo, ale máte tam i křivku úmrtí nad maximální hodnotu daného dne za posledních deset let. A pak tam přidal křivku oficiálních úmrtí na Covid. Prozatím to končí 27. září, do října se přehoupneme příští středu. 

Takže... už sedmadvacátého září umřelo 51 lidí nad dlouhodobý průměr, nebo chcete-li 29 lidí nad maximální mezní hodnotu pro tento den. A víte, kolik ten den umřelo oficiálně lidí na covid? Šestnáct...

Zdá se, že všichna oficiální covid úmrtí jsou skutečně na covid. A kromě nich je ještě jednou tolik úmrtí na covid, které se do statistiky ani nedostaly. Skutečný počet úmrtí na covid dokonce možná bude ještě vyšší. Takže... až se dostaneme na konec října, kdy umíralo oficiálně na covid 200 lidí denně, tak se nejspíš ukáže, že nám tady denně umíralo možná i 800 lidí celkem. 

Už slyším chřipečkáře chytající se posledního stébla... že tito lidi nad stav neumřeli na covid, ale na zanedbanou péči, nebo na leknutí a strach z covidu...  Na to musím odpovědět, že na jaře se nic podobného ve statistikách neobjevilo. Na jaře byli lidi ještě více zašpérovaní doma. Silnice byly prázdné, lidi se fakt opravdovsky báli, protože nevěděli, jak nebezepečné to je. Nechodili k doktorovi, nechodili do nemocnic... a nikdo neumřel ani na zanedbanou péči, ani na strach, ani na nic jiného. Takže milí chřipečkáři... smůla. 

Až ta data naběhnou, udělám ještě jeden - poslední článek o koronaviru. Uzavřu celé téma na základě tvrdých dat a vyvodím z toho pro sebe důsledky. Ale už teď vím, že nebudu už nikdy dopřávat sluchu nikomu, kdo celou věc bagatelizoval či podceňoval. A budu si dávat sakra bacha, aby už nikdy žádný můj volební lístek nedostal někdo, kdo byl ochoten obětovat stovky lidí denně kvůli svému pojetí morálky či ekonomiky, nebo mu byl prostě bližší jeho vlastní byznys nad životy "prašivých důchodců". Budu si dávat hodně velký pozor, aby mi do života nedával rady někdo, komu nevadí denní ztráty jak za Druhé světové.  A zřejmě budu blahořečit těm, kteří nakonec a ještě dokázali zatáhnout za brzdu, protože se ukáže, že zachránili tisíce a tisíce životů. Covid tu s námi nějakou dobu zůstane a každý český důchodce nebo téměřdůchodce by měl sakra zvážit, komu to ve volbách hodí. Šíbrů, kteří by ho v klidu obětovali, těch je víc než si myslíme. 

A teď k dnešnímu tématu: 

V Americe nám skončily volby a začaly povolební žaloby. V posledních dnech jsme tu podchytili kdejaké střípky, které zatím velmi krotce a opatrně ukazují, že Trump měl možná pravdu a skutečně se u voleb odehrály věci, které mají do demokracie daleko. Trump zatím hraje golf a jeho Pompeo brázdí svět, aby všem pomýleným státníkům vysvětlil, že by volby ještě nejsou uzavřená věc a pokud budou příliš hlasitě adorovat Bidena, mohlo by se jim to ještě šeredně vymstít. 

Dokonce i český majnstrým si dává celkem bacha a není si úplně jistý, jestli se už může Trumpovi začít posmívat. Proto se objevují nezvykle krotké články na téma, že je třeba si počkat. 

Já jsem jen obyčejný Vidlák. Nemám přístup k anglickým zdrojům a neumím si ja ani sám přečíst. Ale zřetelně vidím, že se vytratila důvěra. Důvěra v americkou demokracii, důvěra v protektora, že se o své věrné vazaly postará. Důvěra v americká média, ale také v americké oficiální kanály a i důvěra v americké politiky.  Nevím, jestli se doopravdy odehrály nějaké podvody, ale viděl jsem dost obrázků a videí přímo z USA, abych viděl, že ani oni sami už ve svojí ústavu  tak úplně nevěří. 

Svým způsobem se to všechno ale dalo čekat...

Už mnoho let sledujeme, že největší vojenská velmoc je sice pořád hodně silná, ale vlastně slábne. Nedokáže si vynutit vůli ani v Iráku a Afghanistánu. A nemá dost sil, aby udržela všechno, co považovala za své. Pomalu je vytlačována z okrajových moří a i když mají stále nejvíc letadlových lodí a největší vojenský rozpočet, jejich armáda eroduje. Možná se stále vojensky zvětšuje, ale jiní se vojensky zvětšují rychleji a lépe. 

Stejně tak už mnoho let sledujeme úprk amerických podniků do Číny. Pak se ukázalo, že svět si stále lépe poradí i bez amerického hi-tech know-how. V roce 2000 byly USA největším světovým věřitelem. Teď jsou největším světovým dlužníkem. Jejich ekonomika sice v posledních letech vykazovala dobrá čísla, ale jinde vykazovali ještě lepší. Ano USA jsou stále obrovskou ekonomikou a obrovským trhem. Ale...  také to podléhá erozi. I ten Huawei se bez nich obejde a velké mosty staví v USA čínské firmy.  

Dokonce i ten dolar jako rezervní měna už není co býval. Stále více států mezi sebou obchoduje vlastními měnami nebo alespoň společným přepočtovým klíčem. Ano, pořád se ještě ropa obchoduje v dolarech. Pořád ještě je to dolar, který dominuje, ale jeho původní postavení se začíná otřásat. Regionální velmoc Rusko už americké měnové sankce a pokus o vyřazení z platebního systému ustálo a je stále méně pravděpodobné, že by dolar dokázal zničit rubl. O juanu ani nemluvím. 

Americká zahraniční politika je také stále méně čitelná. America first v konečném důsledku není nic jiného, než výpalné protektorovi. To není důkaz rostoucího vlivu, ale klesajícího.  Přiznání, že dnešní USA už nejsou schopny toho, čeho ještě relativně nedávno schopny byly. Ano, ještě stále je nebezpečné odporovat USA a stavět se proti jejich zájmům. Ale dělá to stále více zemí. I relativně slabé země si stále více vyskakují. Koneckonců v Turecku se žádný převrat nepodařil, ba naopak. 

Obdobná situace je i s americkou měkkou silou. Všímáte si, že i ta sorosovská nebo jiná média se dopracovala na hranu, za kterou už se nedá jít? Všechno je skandál. Každý protivník je horší než Hitler. Veřejnost je třeba mobilizovat kvůli čemukoliv. A pro usnadnění této mobilizace máme spoustu nástrojů v podobě sociálních sítí a komunikační techniky. Ale... ono už není čím hrozit. Když je všechno skandál, tak vlastně už nic není skandál. Už jsme si zvykli na samé hitlery, nepřátele demokracie.

Trump i Zeman, Babiš i Maduro - ti všichni byli označeni těmi nejhoršími slovy, která existují. Ze zpravodajství se stal cirkus a důvěryhodnost média nevzniká poctivou prací, ale prostě nějakým certifikátem veřejnoprávnosti, který samozřejmě nemá nic společného se skutečností. Zkrátka i média erodují. Ano, ještě pořád mají velký vliv na utváření veřejnéo mínění. Ale jejich vliv je menší než býval a tisíce lidí si každé ráno přečtou své oblíbené blogery dřív než Mladou frontu. 

Je divné, že stejně jako všechno ostatní erodují i demokratické instituce a úpadek se týká i tak posvátné instituce jako jsou svobodné volby? Já si pořád myslím, že Biden prezidentem bude, protože tak dramatické volební podvody by byly pro další existenci USA horším zlem než senilní stařík v Bílém domě. Proto budou všechny Trumpovy žaloby nakonec zamítnuty. Každopádně ale jsou tyto volby poznamenány a ty další budou ještě víc. Ano, pořád ještě volby existují a existovat budou, ale... už to nebude mít ten šmrnc a budoucí politici z těchto voleb vzešlí už nebudou mít tu legitimitu, které se těšili jejich předchůdci. Dovedete si představit Bidena, jak po těchto volbách poučuje Siting Pinga z demokracie? 

S erozí států a hodnot je to stejné jako s erozí půdy.  Už první indicie jsou viditelné. Kdo kolem pole chodí dnes a denně, tak nemusí být odborník, aby poznal, že po dešti je bahno na silnicích a strouhy jsou plné. Stejně tak si leckdo všimne prachu ve větru, protože ho najde na čelním skle auta. Že se s půdou něco děje, to víme už třicet let. Stejně tak se už dlouho mluví  o tom, že s naší demokracií není všechno úplně v pořádku. Ale stejně jako s tou půdou se nedá úplně poznat, co je příčinou. Prostě vidíme určité jevy, které nebývaly, ale nevidíme, co je za tím. Vidíme prach na skle, vidíme veřejnorpávní propagandu. Ale komu to prospívá, to je zatím skryté. 

Tenhle stav trvá dlouho. Velmi dlouho. Půda je odnášena a degradována, ale pořád tam ještě nějaká je. Pořád jsou tam žížaly, pořád je to živé a pořád vzniká nová půda. Život se přesouvá pod půdu, prorývá i jíl pod ornicí a i v jílu mohou růst kořínky. I v naší společnosti máme ještě síly, které té erozi brání, dělají dobrou práci a vytvářejí nové ostrůvky demokracie a poctivosti. Ale... už nejsou v ofenzívě. Nevyhrávají. V globále Eroze vítězí a původní demokracie se proměňuje v ostrůvky mezi hnusem. 

Postupně, po mnoho a mnoho let to pokračuje. Pozitiv ubývá, ale přibývá negativ, ale až do poslední chvíle je možné najít žížalu i krtka. Do poslední chvíle najdete v demokracii i pozitiva. Do poslední chvíle můžete dát příklad dobroty, poctivosti, věrnosti... ale už to prostě nestačí. 

Pořád se na půdě hospodaří, pořád se tam seje a přidávají se umělá hnojiva asi stejně jako se dělá kvantitativní uvolňování. Dělají se různá opatření z nezbytnosti, přestává se orat, stejně jako se začíná cenzurovat a bojovat proti fake news, ale je to úplně marné. A dokonce pořád je úroda. Ale pak jednou nezaprší... a ukáže se že půda nemá žádnou schopnost se vypořádat s krizí. Stejně tak se pak najednou ukáže, že není kde brát. Sice děláme všechno stejně jako před třiceti roky, ale už to nefunguje. Vždycky to fungovalo, ale teď už ne. 

A protože to trvalo dlouho, vlastně ani nevíme, kdy to nastalo. Neumíme definovat tu chvíli, kdy se z půdy stala směs jílu a písku. Matně si pamatujeme nějakou černozem, ale vlastně už ani nevíme, jaké to tenkrát bylo. Stejně tak teď nevíme, kdy se z demokracie vytratil veškerý život a zůstaly jen poučky z doby, kdy všechno fungovalo. Poučky sice plníme podle  zákona, ale už to nefunguje. 

A každá náprava bude trvat desetiletí. 

Vlastně už lze jen doufat, že nekde pod rozlišovací schopností už dávno pracují nějací vidláci, kteří půdu zachraňují. Stejně tak je možní doufat, že někde dole jsou tací, kteří zachraňují tuto společnost i když vlastně jen zachraňují svoje rodiny a okolí. Že něco někde funguje, jen to nepozorujeme, ale všimneme si toho, až všechno ostatní selže.  

Jen nějak není kam vzhlížet. Nikde není nějaké za plotem, kde je tráva zelenější a kde je půda i demokracie ještě v pořádku. A pokud je někde půdy více a společnost soudržnější, tak ne díky svobodě, ale díky autoritativnímu frajerovi, který si hlídá svůj majeteček pomocí rychlých soudů a šatlavy. 

A žádná náprava zkratkou tentokrát není v dohledu. 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 3.9 (128 hlasů)

Komentáře

Trvalý odkaz

Nevšimli jsme si :)

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

In reply to by Kadlas (neověřeno)

Trvalý odkaz

V tom článku není od Vidláka či o Vidlákovi ani zbla...

Průměrný počet slepic: 2.3 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Včera jsem si na doporučení vyslechl jednoho přemýšlivého pána, kterak vidí současný svět a příší události. Mohu jen doporučit. Téma voleb v USA hledejte spíše v druhé polovině rozhovoru.

https://www.svobodny-vysilac.cz/2020-11-09-mudr-j-hrusovsky-nijo_global…

Pro hnidopichy obecné dodávám, že ne se vším řečeným se ztotožňuji. Přesto naslouchám :)

Průměrný počet slepic: 3.4 (12 hlasů)

In reply to by Vlastimil (neověřeno)

Trvalý odkaz

Opravdu?

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

USA byly rozdělené už předtím, než se objevil Trump. Ale ještě ěnjak spolu mluvili příznivci Demokratů i Republikánů. Po MeeToo, BLM a Occupy Wall Street už spolu nemluví. Příkopy jsou vykopány a jsou podobně hluboké jako mezi Armény a Azery. Heslo Rozděl a panuj doběhlo i do USA.
K erozi demokracie došlo s rozšířením tří jevů.
Prvním je existence neziskovek Georga Sorose a nástup politiků vyškolených Aspen instituty k moci.
Druhým dlouhodobým jevem je frankfurtská škola a dlouhý pochod institutcemi. Dnes představitele toho směru nazýváme neomarxisté.
Třetím je nebývalé protěžování islámu na úkor jiných směrů vidění světa. Někdo evidentně hodlá sloučit celý svět pod praporem islámu. pěkně pitomá představa.

Při páchání dobra nejsou oběti těch nehodných ničím, jak ukazuje Fenix 666 výše. Na světě pokřikují hesla lidé s mentalitou dětských vojáků. Dogmatičtí, krutí k protivníkům, naivní, snadno manipulovatelní, bez soucitu. Zamrzli v dětském světě a myslí si, že si své nároky vždy vyřvou. Pokaždé je někdo jiný podle nich povinen jim zajistit jejich blahobyt. Všimněte si, že nikdy se o něj nepřičiní oni sami. Zato hodlají šířit blbé kecy za cizí peníze, to je jejich život.
Jednoho dne jim dojde, že na jejich kecy kálí Bílý Tesák a jejich slov o svobodě, demokracii, lidských právech a historických vinách se nenají.
Ve všech společnostech jsou vykopány hluboké příkopy krevní msty, prakticky nepřekonatelné. Jestli někdo koná ve prospěch Putina, jsou to především ti, kdo nejvíce křičí o boji proti němu. Ti vytváří rozdělenou společnost. Komu prospívá rozdělená společnost?

Průměrný počet slepic: 4.5 (29 hlasů)
Trvalý odkaz

Ke včerejšímu tématu si určitě stojí přečíst Umlaufa.
http://www.novarepublika.cz/2020/11/sorosuv-clovek-v-jerevanu-barevna.h…

"Rodina arménského předsedy vlády má skvělou minulost "hrdiny Vlastenecké války". Manipulace Facebooku chtěla lidem vtlouct do hlavy, že Pašinjanův děd zemřel v roce 1943 jako válečný hrdina. To je pravda na sorošovský způsob, protože tento "hrdina" dobrovolně vstoupil do legie SS, kde také zemřel při válce proti SSSR."

To je jak z Rádia Jerevan. Ono to skutečně tedy z Jerevanu je.

V té souvislosti mě napadá, doufám, že tam v tom Jerevanu ty Sorošovi kanceláře vybílili pořádně.

Průměrný počet slepic: 5 (17 hlasů)
Trvalý odkaz

To je zpráva dne. Žádné kydy, ale jde se na dřeň.

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)

Byla alespoň tak chytrá jako Melanie a naše Monika.
Všiml jste si jak monča krásně špulí pusinku a má nové pejsky?

Průměrný počet slepic: 2.5 (14 hlasů)

bude se na tebe stará taky špulit. Gender studia zaím tolik nesypou, co?

Průměrný počet slepic: 4.9 (19 hlasů)
Trvalý odkaz

Po přečtení vidlákova článku jsem se zamyslela a hledala příklad, kde je to jiné. Napadla mne Ukrajina. Ještě pořád tam mají černozem a svého prezidenta si demokraticky zvolili. (Tím netvrdím, že u jejich prezidentských voleb nedošlo k žádnému podvodu, ale vítězství Zelenského bylo tak velké, že ho těžko vysvětlit podvody.)
Takže mají černozem i demokraticky zvoleného prezidenta. Je nějaká naděje, že to běžným Ukrajincům k něčemu bude?

Průměrný počet slepic: 4.2 (10 hlasů)

Bidenovi.

Průměrný počet slepic: 4.6 (14 hlasů)

Babalubo, a víte kolik lidí hlasovalo? Z jakého základu se počítalo? A jak je dnes oblíbený, po roce ve funkci?
A s tou černozemí tak nějak nevím zda jim ještě patří, když si odsouhlasili právě na návrh toho demokraticky zvoleného prezidenta, že jí mohou začít prodávat.

Průměrný počet slepic: 4.9 (11 hlasů)

In reply to by babaluba (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ale až se při rozhodování zda v obci , kde mají dva kostely a k oběma vedou špatné silnice , rozhodnou se místní tak , že místo stavby třetího kostela spraví ty silnice.
Když už tedy by měli peníze a rozhodovali se demokraticky.

Černozem lze ještě i dnes spatřiti občas i na Holomócku.
My si ji kdysi na zahradu navozili z lesa, zpod dubů (to byla strašně otravná robota !) . Ale později sem si přečet, že tahleta listovka koncentruje v sobě těžké kovy (pročež se nemá listí moc přidávat ani do prostoru vyhrazeného pro kompostování).
Tak sám nevím.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Já bych se zastavil nad jednou z vět ve Vidlákově textu (Pozor! Tentokrát nejde o gramatiku! Pohov!):
"Stejně tak teď nevíme, kdy se z demokracie vytratil veškerý život a zůstaly jen poučky z doby, kdy všechno fungovalo."

Řekl bych, že "doba, kdy všechno fungovalo" je ekvivalentem "starých zlatých časů". To znamená - časů, kdy jsme byli mladí, zdraví, silní a divocí a každý problém byl příležitost (zatímco dnes je zhusta každá příležitost problém). My, kteří jsme absolvovali ZVS, vzpomeňme: dnes na vojnu vzpomínáme ne sice v dobrém, ale zvesela, většinou když dáváme k dobru přehnané historky o vlastním hrdinství. To horší se zapomíná, vzpomínky na chvíle úspěchů a radostí přetrvávají. Tolik k "době, kdy všechno fungovalo".

Nebylo by od věci, kdyby někdo konečně jasně řekl, co je to demokracie. Přesně a jasně. Není dnes ve veřejném prostoru zprofanovanějšího a matnějšího pojmu, než je demokracie. Teď prohovořím za celé lidstvo: dokud obsah toho pojmu nějak rozumně nevymezíme, nikdy se o něm nedomluvíme. - Kdoví; možná je to záměr.

Průměrný počet slepic: 4.2 (26 hlasů)

Pokud démos neexistuje, je umělý (abstraktní ?, čistě formální ?), vadný (např. maligně-emotivní a racionálně partikulární...pro vysvětlení druhého sáhni např. ke Kleisthenově reformě fyl)...tak se tím řídí i z takovéhoto démos vyetablovaná demokracie. Nelze z ničeho udělat něco ...
Procedury jsou samozřejmě také důležité, zejména procedura výběru mluvčích démos (všimneme si, že o prvovýběru, z kterého se pak /zejména/ losovalo...víme kulové) . Stejně jako je velmi důležité vědět PROČ vlastně měla by být demokracie, jaký je její původní smysl...Je to bránění vlády tyrana, za sebe pak tvrdím, že i skupinového tyrana, například nějaké partajnické mafie, včetně takové, kterou si k prosazení svých záměrů vytvořil např. hospodářský a masmediální magnát.
Ostatně která dnešní " demokracie" není spíše oligokracií - tedy vládou nemnoha ? Vezměme v úvahu třeba senátorské mandáty, nebo mandáty některých europoslanců, kteří se později stanou vysokými bruselskými funkcionáři, nechci jmenovat, toho bumbrlíčka co se ohání tradicemi a podporou rodin - aby se rodilo více dětí a sám není ani ženat , ani nemá manželského potomka...toho jistě znáte všici, zejména ti, kteří jste někdy stvořili nějaké autorské dílo....
Kdy já tvrdím, že jde spíše o neformální, leč faktickou timokracii. Bez peněz do politiky nelez.

Jednoduché definice komplexních jevů však mohou být také zavádějící. Pročež stačí někdy vědět CO NENÍ DEMOKRACIÍ - a bránit tomu, samozřejmě v nějakém parametrizačním schématu, není jen bílá a černá a není jen bourání a výstavba na zelené louce, existuje možnost opravy, rekonstrukce atd. Možná že tím se vychovají demokraté, kolik jich znáte sám ?
Tam dole, u Vás (vás) doma ?

Každý by si také měl uvědomit, co je to " svobodná volba". Např. že to není hlasování ...není to ani pouhý projev loajality...není to ani házení kostkou (i když zde někdy je více na místě, jeví se někdy být takový úkon více demokratický než pouhá loajalita fuhrerovi)...ani projev nějaké vášně...a už vůbec ne nějaké loajální odhlasovávání nějaké partajnické mafie, která slibuje uspokojení vášní nějakého jedince či skupiny jedinců..
Nehledě na to, aby se daný jedinec i dle toho zachoval, tedy " volil svobodně". Neb jak víme - tak snaha koksovatelná není.

Chtělo se mi nejprve napsat, že demokracie je vládou souhlasu. Ale to už je vyšší dívčí, ona kvalita souhlasu je totiž bez kvalitních démů nemožná. Viz např. i nedávné události v USA - kdy " démy" vybíraly si z dosti obskurních dvou možností (šlo tedy vůbec o " svobodné volby" ?), vygenerovaných v podstatě oligarchizujícími mafiemi.

Douška.
K čemu by nám ale byla znalost toho, co je demokracie...když stejně se zase zachováme nedemokraticky, v příštích volbách, před těma volbama i po těch volbách ? K uspokojení nějaké vášně, například touhy po vědění ? No, proč ne...i to je možná k něčemu dobré, třeba k tomu, abychom klidně požívali, trávili, vylučovali...spali , rozmnožovali se....či vychovávali nám podobné.

Průměrný počet slepic: 4.4 (10 hlasů)

je to co je zažito v realitě. Jediná země z těch co jsem je poznal, která má demokratickou vládu na všech úrovních je Švýcarsko.
Od té se chtěl učit demokracii i Masaryk.
Ale všichni říkali a u nás i říkají: to néééjde.

Průměrný počet slepic: 3.9 (11 hlasů)

I během Francouzské revoluce bránili nejprve Bastilu a pak královský dvůr.
Za Hitlera se o nich tvrdilo, že přes den na něj nadávají a v noci s ním obchodují.
Ale časy se mění, mi se líbí ten jejich mírný policejní stát v mezích zákona, včetně pokut přímo úměrných příjmům, nebo majetku ? (onehdá jeden dostal za překročení rychlosti pokutu snad až deset mega, na naše rusnokoffky). I oni ale určitě mají co vylepšovat a hlavně - umějí to, o tom to je zejména.
Zbraně také dodávají do celého světa, demokraticky a liberálně.
https://www.swissinfo.ch/eng/weapons_big-increase-in-swiss-arms-exports…
Zde úvaha nad jedním paradoxem (zbraně vyvážíme a pak se staráme/Červený kříž/ o oběti těchto zbraní) :
https://www.swissinfo.ch/eng/age-old-dilemma_swiss-arms-exports-still-a…

Na ja, kdo první hodí kamenem ?

Průměrný počet slepic: 4.5 (10 hlasů)

Tak já si teda zasmečuju pár míčků...

1) Gdyž něgdo může vydělávat ze společného tolik, že si může kupovat lidi? Je to demosgráca nebo co to je?
2) Gdyž něgdo může trozhodovat za druhé proti nim, je to demosgráca nebo co to je?
3) Gdyž je něgdo tak chudej, že musí dělat na boháče, je to demosgráca nebo co to je?
4) Gdyž nějaká firma může bejt tak velká, že se začne srát do života států, je to demosgráca nebo co to je?
5) Gdyž bankster může čarovat bankocetle a normální člověk nesmí o tom rozhodovat, je to demosgráca nebo co to je?

Průměrný počet slepic: 4.4 (20 hlasů)

o těch problémech a příležitosti. Mistrovský výtvor a další důkaz, že čeština je nástroj hodný mistrů.

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

In reply to by Martin V. (neověřeno)

Trvalý odkaz

se střádají zkušenosti. Problémům se dá předcházet použitím mozku.

Průměrný počet slepic: 3.9 (8 hlasů)

In reply to by :: (neověřeno)

Trvalý odkaz

že není dobré říkat "to nejde". Lepší je postoj "to neumím". Je to pravdivější, a co víc - nebrání to novému poznání.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

No, aby to nebylo nápadný, tak já používám, ty, tohle jsem uměl, dlouho jsem to nedělal, tak jsem to tak nějak zapomněl. Je to přiměřené věku a senilu spíš litují než by naň byli nasraní :-)

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)
Trvalý odkaz

Připadám si už pomalu jako kolovrátek, ale nemúžu jinak :-)

"A pak tam přidal křivku oficiálních úmrtí na Covid."

Vidláku, pokud máte zdroj, který uvádí oficiální počet úrmtí na Covid (a ne "na a / nebo s") hoďte mi ho sem prosím.

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

Najděte si na Worldometru. Každý den vydá ministerstvo zdravotnictví oficiální číslo úmrtí na Covid. Kategorii úmrtí s covidem ministerstvo žádnou nemá. Vy jste tvrdil, že lidi umírají s covidem a že jsou to prostě běžná úmrtí, jen jim někdo diagnostikoval covid. Já tvrdím, že umíráo dost víc lidí. A ono se ukazuje, že umírá navíc ještě víc lidí, než tvrdí stát. Covid má nejméně dvoj, ale spíše trojnásbnou bilanci oproti oficiálním číslům. 

Průměrný počet slepic: 3.7 (15 hlasů)

našemu ministerstvi zdravotnictví:

"Legenda: Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‑19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna ÚMRTÍ OSOB, KTERÉ BYLY POZITIVNĚ TESTOVÁNY na COVID‑19 (metodou PCR) BEZ OHLEDU NA to, jaké byly PŘÍČINY jejich ÚMRTÍ, a k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni." (https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?utm_source=general&utm_med…) (zvýrazněno pepíkem)

Pokud se opíráte o jiná data mohl byste se snížit k tomu a uvést mi svůj zdroj. Třeba to někde uvádí ČSÚ, ale link z přehledu od mastera vede (alespoň z mého prohlížeče) pouze do nirvány.

Pokud jde o to co já jsem tvrdil. Pak tvrdím stále to samé: Na základě čísel, která pepík dokáže najít na internetu se nedá zjistit kolik lidí zemřelo "na" Covid a kolik "s" Covidem. A také, že pro ůřady není relevantní informace, protože se to nezjištuje. Nic více a nic méně.

Pokud jde o to co vy tvrdíte. V minulých diskuzních příspěvcích jsem se opíral o data ČSÚ do 34 kalendářního týdne. Ta žádné zvláštní zvýšení úmrtnosti neukazovala. Nyní aktualizovaná data do týdne 38 již ukazují zvýšenou celkovou úmrtnost (YTD) ve věkové skupině 65+. Například úmrtí po kalendářních týdnech v excelu ČSÚ zjistíte, že do 12 týdne zemřelo o dost méně lidí než je pětiletý prúměr a počínaje dvanáctým týdnem pak až do teď je úmrtnost větší. Také například zjistíte, že celková úmrtnost od roku 2017 včetně výrazně vzrostla vůči předchozím letům.
Otázka je, jaké to má příčiny. Umrtnost se měnila v čase i když jsme žádný Covid neměli. Viz. např. můj link na článek z RT výše, viz. data z ČSÚ a nebo másterův graf ůmrtnosti.
(https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr?fbclid=IwAR1g-B1MihH0_O81nWDsq8As…)

Průměrný počet slepic: 3 (6 hlasů)

Můžete mít pravdu oba.

Nechci o viru a důsledcích a proč umírá nyní o dost víc lidí vést zde další zbytečný monolog, ani nechci dostat nálepku a být "na seznamu nenávisti", ale přece jenom...

Myslím, že by bylo skutečně vhodnější a pravdivější opravdu používat oficiální definice těch 5570 (zatím) ostře sledovaných zemřelých od úřadů ČR:

https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19?utm_source=general&utm_med…

A zde se výslovně píše, kopíruji:
****************************************
"Legenda: Počet úmrtí v souvislosti s onemocněním COVID‑19 po jednotlivých dnech zahrnuje všechna úmrtí osob, které byly pozitivně testovány na COVID‑19 (metodou PCR) bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí, a k jejichž úmrtí došlo v rámci hospitalizace či mimo ni."
*************************

Tož tak!

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

...by také bylo dobré uvádět reprodukční číslo viru zvaného člověk. A to dost často a nezkresleně. A kolik je planeta schopná bez problému uživit naší "viruózní" popapulace, průběžně a srozumitelně. My se jako vir totiž chováme. Někde něco vypaseme a nastoupí savana nebo "polospoušť ". Někde něco vydolujeme a hlušina tam vytvoří neproduktivní krajinu. O zásazích do ekosystémů ani nemá cenu mluvit, protože skoro všechno se řeší až když je pozdě. A když se to pak řeší, tak se to pompézně nazve zeleným údělem a je to výmysl lidí, kteří nevidí, že jim něco bylo podsunuto a nevidí ani do hloubky problému a ani nechtějí. Po nás lidech zůstává ta eroze, co o ní píše Vidlák. A na jedincích nezáleží, záleží na velikosti masy a na její filozofii nebo přesvědčení. A kým je kam vedena, jaká je její ochota následovat (ne)kompetentní osoby a jaká je její přirozená inteligence. Parametry pidlivizace by se jistě daly doplnit....
Jinak je to jen můj ubohý filozofický doplněk vašeho příspěvku a je naprosto neinfekční a neinvazivní :)
P.S.: Pokud někde opravdu existuje "nástěnka pro vyvolené" na které stojí, že přípustný počet obyvatel je někde mezi 750mega - 1 miliardou, tak pak bych byl i ochoten považovat Covid za něčí další pokus o vytvoření "přirozeného lidského nepřítele", páč je člověk skoro všechny vybil a stal se nepřítelem svého vlastního životního prostředí. Ať mě náš jediný bůh Mamon zatratí....

Průměrný počet slepic: 2.6 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

Isčenko předpovídá:
https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2020/11/12/484-americke-volby-…

Dost hororové čtení. Docela bych byl rád, kdyby se ukázalo, že plká.

Brzo se dozvíme, jak že to je.

Průměrný počet slepic: 4 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

Předstudie kliniky ve Waldshut-Tiengen dokládá: Na počátku roku existovala zvýšená úmrtnost, ale jenom asi polivina úmrtí měla nějaký vztak k Covid-19. Mnoho lidí zemřelo, protože kvůl obavám z nakažení nevykledali lékařskou péči.

Eine Vorabstudie des Klinikums Hochrhein in Waldshut-Tiengen belegt: Im Frühjahr gab es eine Übersterblichkeit, doch nur etwa die Hälfte der Todesfälle hatte einen Bezug zu COVID-19. Viele Menschen starben, weil sie aus Angst vor einer Ansteckung nicht zum Arzt gingen.

https://deutsch.rt.com/inland/109105-studie-zur-corona-ubersterblichkei…

Průměrný počet slepic: 2.7 (9 hlasů)

A že u nás to nebylo že? U nás se zjara také báli vyhledat lékařskou péči. Také nechodili k zubaři, také seděli zavření doma... a nic. Naše jarní statistika úmrtí se nijak nevymyká běžným číslům. Prostě Pepíku máte smůlu. A ještě o to větší, že jste jeden z posledních, kdo to bagatelizuje. Ostatním už to povětšinou došlo. 

Zjara tu nikdo navíc neumíral. Opatření přišla včas a byla dostatečně účinná. Statistika říká, že nezemřel nikdo navíc. Ba naopak.. lidi byli doma, tak se nezabili v autech a při nehodách v práci. Proto máme letos na jaře nižší počet mrtvých než loni. 

Ale teď na podzim už to tak jaksi není. Umírá se pořádně. A přitom se lidi bojí mnohem méně. Stejně tak se mnohem více chodí ven i k dokotorovi. Jasně, teď se najednou začali lidi bát covidu víc než zjara a umírají na strach. 

Inu komu není rady, tomu není pomoci.  Ale řekněte mi, jaké to je? Jaké to je zjistit, že jste se ohromně zmýlil, že jste ze sebe udělal blbce minimálně na celé Kydy? Jaké to je zjistit, že je nebezpečné Vám popřávat sluch?  Že jste se sám vyřadil z okruhu lidí, kterým stojí za to věřit? Jak to vyřešíte? Změníte si nick? Protože nick pepík je synonymum pro nebrat vážně. 

Průměrný počet slepic: 3.8 (17 hlasů)

uz chapu, proc nekteri Nemci jeste v dubnu 45 verili na vitezstvi nemecke armady

Průměrný počet slepic: 4.1 (9 hlasů)

poukázat na to, jak se zachází s dostupnými informacemi. Viz. naše debata na téma "na" vs. "s" Covidem.

A ano, osobně si myslím, že se nebezpečnost Covidu přehání. Můj názor - který jsem zde již v minulosti prezentoval - je podobný názoru Carlose. Tzn. začít ochranou rizikových skupin a opatřeními zabraňujícími přetížení zdravotního systému. A zbytek spíše volnější než přijímání paušálních (ne)smysluplných opatření jako zákaz nočních vycházek se psem a zákaz prezenční výuky.

Jak dokládají data ČSÚ (viz. můj příspěvek výše) byla tu nižší úmrtnost ca do poloviny března, tedy do nástupu Covidu. Takže Váš argument nelze uplatnit. Ledaže by občané ČR začali v pre-covidové předtuše s opatrností již od 1. kalendářního týdne t. r.

Od 12 týdne umírá více lidí než je průměr let 201-2019 (průměr 1-11 týden = -92/týden, průměr 12-38 týden = +63/týden). Pohled na másterův graf ukazuje, že aktuální úmrtnost pomalu dosahuje chřipečkových epidemií minulých let. Konkrétní příčiny úmrtí se - k mému údivu - zjevně nezjišťují a nebo alespoň nezveřeňují. Proto není alespoň pro mne jasné zda se umírá na Covid, s Covidem a nebo i na jiná respirační onemocnění jako v minulých letech ...

Zatím jsem nebyl uveden na pravou víru. Pořád ještě čekám na Váš zdroj informací ohledně úmrtí na Covid :-) Ostatně počet úmrtí není jediný faktor, který určuje můj kritický postoj k současným proticovidovým opatřením.

Snažím se - v rámci svých možností - vést věcnou debatu a je mi líto, že svýji příspěvky zjevně srážím výši tohoto blogu :-)

Váš blbec pepík

Průměrný počet slepic: 3.2 (9 hlasů)

Tak to zkusme obráceně Pepíku... kolik mrtvých denně je pro Vás hranice nebezpečnosti? Normálně umírá v této zemi denně cca 300 lidí. Od kolika denních úmrtí budeme mít v republice nebezpečnou epidemii? Až bude umírat 400 lidí denně? 500 denně? 600 denně? Všech těchto čísel jsme už dosáhli a statistický úřad je právě zapisuje do celkového počtu úmrtí. I dneska u nás umře nejméně 600 lidí. A já se zdráhám říci, že jich je možná skoro tisíc denně. 

Já s Masterem jsme odprezentovali graf naúmrtí oproti destiletému průměru a oproti nejvyšším hodnotám v daném dni za posledních deset let. Takže... 27. září umřelo na covid 29 lidí, protože o tolik mrtvých navíc máme oproti nejvyšším hodnotám za posledních deset let. A pokud to budeme počítat oproti průměrným úmrtím, tak 27. září umřelo na covid 50 lidí. Ministerstvo zdravotnictví na ten den uvádí 16 mrtvých na covid. Skutečnost je o dost horší. 

Na covid umírají i lidi, ktedé nikdo nediagnostikoval. A neumírá jich zrovna málo. A jestli Vám nestačí, že tu umírá dvojnásobek lidí oproti běžnému průměru, tak už nevím, co pro Vás mohu udělat. 

Já nemám nic proti věcné debatě a nijak Vás nemíním cenzurovat. Ale také Vám nebudu mazat med kolem úst, že bych Váš postoj považoval za racionální a rozumný. Naopak myslím si, že až opravdu půjde do tuhého, jste pro jakýkoliv odboj proti elitám nepoužitelný, protože jste schopen nepřipouštět si realitu. K čemu je takový partyzán? Maximálně přivede do maléru i své spolubojovníky. 

 Jak to tady už kdosi napsal... i  v roce 45 ještě nadkritické množství Němců věřilo, že válku vyhrají. 

 

Průměrný počet slepic: 4.5 (10 hlasů)

kteří říkají-jen pitva určí důvod smrti
přečtěte si tohle
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/patolog-bez-covidu-by-rizikov…
jenom cituji:
"Tomáš Vojtíšek, přednosta Ústavu soudního lékařství Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně (FNUSA), upozornil na množící se případy lidí, které covid-19 zabije nečekaně. Jejich stav se zhorší tak náhle, že si ani nestihnou přivolat pomoc. Celá čtvrtina lidí, které v poslední týdny pitval, byla covid pozitivní."
Takže nejen ti co umírají v nemocnicích, ale i lidé doma, kteří si nestihnou přivolat pomoc.
Přečtete si jak pozná úmrtí na kovid.
Poučte se.
Jak říká Vidlák, až konečně spočítají všechna úmrtí v CŘ v říjnu a listopadu (Flegr předpověděl 250 mrtvých za den k 1. 11,
spletly se o 2 dny, 3. 11. je oficielně hlášeno 247 úmrtí v souvislosti s COVID-19.) tak uvidíme v tomto období takový nárust denních úmrtí, který nebyl nikdy v posledních x letech pozorován

Průměrný počet slepic: 4.3 (6 hlasů)

nemám žádnou fixně stanovenou hranici. Pevné číslo X, které by říkalo, že Y < X = v pohodě a Y > X = výjimečný stav.

Jak jsem psal výše, konstatuji prostě fakt, že data, které Vy prezentujete jako úmrtí na Covid jejich zveřejňovatel vykazuje jako úmrtí na a nebo s Covidem (zatím jste se nesnížil k tomu dát mi svůj zdroj ifnormaci, vycházím tedy z toho, že jím je MZČR). Jsem si vědom toho, že můžete mít pravdu (a nebo taky ne), nicméně není možné to posoudit na základě dostupných dat.

Co ste týče počtu úmrtí na Covid, tak ten - v tom s Vámi souhlasím - s jistotou stoupá. V souladu s tím, jak se šíří onemocnění v populaci. Covid je onemocnění nebezpečné zejména pro "rizikové skupiny", starší lidi (65+) a/nebo lidi mající závažná chronická onemocnění. (viz. data ČSÚ zemřelí dle věkových skupin, prúměrný věk zemřelých na/s covidem je ca. 80 let). Proto bych preferoval soustředit se na jejich ochranu a ne přijímat plošná opatření typu lockdown.
Také bych si přál, aby přijímání opatření bylo transparentní (na základě jakých dat, jaké opatření, s jakým cílem). Např. počet infikovaných, nebo počet úmrtí na a nebo s Covidem jsou pro mne celkem nedostatečná základna pro přijímání dalekosáhlých rozhodnutí.

Také se snažím Covid zasadit do kontextu minulých/dalších onemocnění.
Např. co se týče nadúmrtnosti. Do kalendářního týdne 39 v ČR letos zemřelo 1.015 lidí více než je prúměr let 2011-2019 Pokud např. srovnáte rok 2019 s prúměrem 2011-2018 zjistíte, že v něm zemřelo 2.085 lidí více. Měli jsme také epidemii? Proč se nezavíraly školy a nebylo nařízeho nošení masek? Ale což, třeba prostě jenom spadlo víc lidí ze schodů než obvykle ...

Chápu, že Covid s sebou přináší strach z neznámého a obecně je u nových onemocnění nutná předběžná opatrnost. Nicméně mně zaráží, že dodnes jiné významné příčiny úmrtí nijak neřešíme: oběti nehod (2019 = 547), úmrtí přípisovaná kouření (16-18.000 úmrtí ročně). Jakkoliv to zní cinicky: dejme tomu 2.000 covidových mrtvých jsme ocenili na 500.000.000.000 Kč, 16.000 cigaretových mrtvých nám stojí každoročně za několik novinových článků??!!

Těší mně, že jsme v našem vláknu potvrdili Godwin´s law. Ani to moc dlouho netrvalo :-)

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)

patřilo pod vidláka o post výše

Zatím bez slepic

A přihazuju:

(…) „Novináři“ z většiny mainstreamových médií začali neúnavně vytrubovat do světa, že „nově zvoleným prezidentem je Joe Biden“. Ale to je jenom povídačka pro děti. Média o výsledku voleb nerozhodují.
Budoucího prezidenta USA zvolí teprve Kolegium volitelů (Electoral College), které se ustaví, až guvernéři jednotlivých amerických států pošlou začátkem prosince volitele do Washingtonu, DC.
Záplava zpráv, příběhů, projekcí a domněnek o nové Bidenově administrativě je součástí informační kampaně, která má psychologicky zpracovat veřejnost, aby přijala zvolení Bidena a Harrisové jako hotovou věc. (…)

Průměrný počet slepic: 4.2 (6 hlasů)

Lavrov vysvětlil, proč Putin ještě negratuloval novému americkému prezidentovi.
https://ria.ru/20201112/ssha-1584289545.html?utm_source=yxnews&utm_medi…

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

Vesměs volení zástupci všeholidem.
... Připojil se i premiér Andrej Babiš, který doufá v další vzájemnou spolupráci USA a ČR. Eurokomisařka Věra Jourová byla konkrétnější a jako nutnost vyzdvihla boj s dezinformacemi. Karel Havlíček zmínil spolupráci na umělé inteligenci..........
Mezi řečníky konference také patří ministr obrany Lubomír Metnar, místopředsedkyně Evropského parlamentu Dita Charanzová, ekonom Jan Švejnar či armádní generální ve výslužbě Petr Pavel.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/konference-transatlanticke-vztahy-po…

Průměrný počet slepic: 3 (2 hlasů)

In reply to by Anonym (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jourová, Charanzová, Petr Pavel... Co jméno - to pojem. A ovšem taky Metnar a Švejnar. Elita národa.
No jo, ale kterého vlastně?

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)

In reply to by lujjza (neověřeno)

Trvalý odkaz

Guy de Maupassant, Horla:
"Procházel jsem ulicemi. Ohňostroje a prapory naplňovaly mě radostí jako děcko. A přec je to náramně hloupé veselit se v určitý den podle vládního nařízení. Lid je bezhlavé stádo, ihned pitomě trpělivé, hned zase sveřepě střečkující. Řeknou mu: „Bav se!“ I baví se. Řeknou mu: „Jdi se rvát se sousedem!“ I jde se rvát. Řeknou mu: „Hlasuj pro císaře!“ I hlasuje pro něj. Nato mu řeknou: „Hlasuj pro republiku!“ I hlasuje zase pro ni. Ti, kdož ho řídí, jsou rovněž hlupci, kteří místo aby byli poslušni lidu, jsou poslušni principů, které jsou pošetilé, plané a falešné už proto, že jsou to pouhé principy, což je totéž jako ideje pokládané za pevně vyhraněné a nezměnitelné na tomto světě, kde si nejsme ničím jisti, neboť světlo je klam stejně jako zvuk."

Takovou budoucnost pro nás chystají - dobře si je pamatujme, a nepromarněme příležitost šlápnout jim na krk, kdyby náhodou přišla.

Průměrný počet slepic: 4.4 (9 hlasů)
Trvalý odkaz

Jak se do lesa volá, tak ......
MOSKVA, 12. listopadu. / ÚLOHY /. Rusko zavádí zrcadlové sankce proti zástupcům vládních struktur Německa a Francie v souvislosti se situací kolem Alexeje Navalného. Uvedl to ve čtvrtek ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov v rozhovoru pro ruská a zahraniční média o aktuálních otázkách mezinárodní agendy.

https://tass.ru/…tika/9985241?

Průměrný počet slepic: 4.9 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

Není to totiž tak dávno, co tvrdila, že podávat hromadné žaloby na VW nejde...:-D)))

Ať si bojuje, ale za svoje.
Jenže to by asi hned vzdala , ten její Kampf. A zřejmě šla se zas přiživovat na dotacích.

Kam nás asi můžou zavést grázli a pitomkyně ? Co myslíte ? K jaké buducnosti ?
A přeci jim to tam neustále házíte....a pak je (z lokajské loajality) omlouváte...

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)
Trvalý odkaz

co delat ?

rozhovor s Kurasem, to si asi vytisknu
-----
V posledních týdnech otřásly Evropou teroristické útoky. Objevilo se mnoho analýz – kdo za to může, co s tím dělat, jestli se s tím dá něco dělat. Co k tomu vy, jako dlouhodobý pozorovatel?

Jako dlouhodobého pozorovatele mě udivuje, že to politici začínají pojmenovávat správně teprve teď, když jen o něco pozornější pozorovatelé nové radikalizace evropských muslimů (včetně zde teda mě) na to upozorňují už 10–15 let. Islámské teroristické útoky Evropou otřásají už od začátku tisíciletí. Radikalizací myslím návrat ke kořenům (radix) původního islámu Koránu a hadísů, který byl útočný, expanzivní, loupeživý, nenávistný, krutý, vražedný a politicky totalitní. Debaty, zda existuje či neexistuje radikální islám či zda islám je jeden nedělitelný a nereformovatelný, jsou nerelevantní. Jak praví novodobý sultán Erdogan, islám je islám a nemá žádné přívlastky. Máme tu však muslimy radikální či pravověrné a muslimy (řekněme) vlažné či umírněné. Problém je ten, že těch radikálních rapidně přibývá, a ani u těch vlažných se nedá předpovědět, že se nikdy nezradikalizují. Za radikálního muslima můžeme pokládat toho, který věří, že zákony šaría jsou nadřazené zákonům demokracie. Těch je už v některých evropských zemích něco mezi třetinou a polovinou. Jenže i ten zbytek, který by možná rád fandil demokracii, je z těch radikálů podělaný, takže na obranu demokracie proti nim nic neudělá.

A co s tím? I to už se snažím deset let vysvětlovat. Tak znovu, a teď myslím na celou Evropu.
1. Nepřijímat žádné další muslimy. Jsou-li někde ve světě muslimové v nebezpečí života nebo v těžké nouzi, ať o ně pečují bohaté muslimské státy, muslim má pomáhat především svým souvěrcům. Azyl bychom měli poskytovat jen těm, kdo jsou perzekvováni za svou víru – a to jsou dnes hlavně křesťané v islámských zemích.
2. S muslimskými radikály tíhnoucími k násilí jednat tak, aby si už na žádné další násilí netroufli nebo už tu nebyli. Tedy na násilí odpovídat násilím nebo deportací. Říkají nám, že jsou s námi ve válce, tak ať tedy válku mají oboustranně. Trochu povzbudivé je, že policie francouzská i rakouská zřejmě dostaly rozkaz je na místě střílet, zatímco dřív je tahaly k dlouhým soudním přelíčením, která je nakonec osvobodila.
3. Takzvané deradikalizační programy včetně výchovy muslimů k loajalitě k demokracii a sekulárnímu státu budou moci být účinné jenom tehdy, když zde nebudou ti radikální, kteří by je dokázali lákat a převychovat zpět k radikální víře.
4. Přestat pronásledovat evropské občany, kteří vyslovují před islámem obavy („islamofobii“) a leží jim na srdci bezpečnost domorodého obyvatelstva.
5. Postavit mimo zákon takzvané „neziskovky“, které pomáhají pašovat nelegální migranty a uplatnit na ně trestný čin vlastizrady.

Jenže k tomu, aby si na tohle evropské vlády troufly, bude zapotřebí ještě hodně terorem zavražděných Evropanů, než trpělivost vlád přeteče. Akorát že to už by mohlo být pozdě. Ale máme-li to sesumírovat, kdo za to může, tak vina je jednoznačně na evropských vládách, že takto už desítky let systematicky zrazují a ohrožují vlastní obyvatelstvo.
----
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Strilet-Konecne-Ben-Ku…

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

celou dobu tepou Orbána, do Itálie to cpou horem dolem, celou dobu finančně, ale i přijímanými zákony, podporují tuto invazi a najednou procitnou? To nejsou žádní idioti s IQ 20, ale vysoce inteligentní osoby s velmi kvalitním vzděláním. Akorát ten charakter, že? Přesně vědí, co dělají a jedou přesně podle plánu. Viz Agenda 2030, kterou podepsal Sobotka
https://cz24.news/agenda-2030-tvurci-nyni-zhodnotili-sve-zrudne-plany-l…, Davos atd..
Podle mne již dosáhla míra zamoření hodnotu, kterou nelze již zvráti. Tím přiznáním si jen přikupují dobu kdy budou u vesla. To, co přijde, je sešrotuje stejně, jako nás. Tedy většinu, ti nejvyšší to mají jistě nějak posichrované. Někomu se zdá to, co popisuji jako fantasmagorie, ale prostě to do sebe tak nějak zapadá a Occamova břitva že pro vysvětlování určitého jevu nemá být používáno více argumentů, resp. entit (jednotlivostí), než je nezbytně nutné.

Průměrný počet slepic: 4.1 (10 hlasů)
Trvalý odkaz

takže hurá
Snad se to začne brzo a rychle uvolňovat. A taky by mohli vyjet ten aktualizovaný semafor, vždyť v Praze tokleslo natolik, že by to uvlnění mohlo být hodně rychlé.

K diskusi s Fenixem výše - čísla jsou jen čísla a je třeba je mít na zřeteli. Interpetaci si dokoži představit stylisticky umírněnější, ovšem čísla čísly zůsávají.

Průměrný počet slepic: 1.5 (8 hlasů)

In reply to by Carlos V. (neověřeno)

Trvalý odkaz

17. listopadu v Praze bude mejdan, přijedeme podpořit hospodské.

Průměrný počet slepic: 1.5 (8 hlasů)