Nechci Andrejovi radit...

ad)
Napsal uživatel Laco G. Mlynář (neověřeno) dne Čt, 10. 12. 2020, 08:39
In reply to Ládik!!!u, jsem rád, že jste zpět by Občan (neověřeno)

A já doufám, že Ládík přestane skládat
----------------------------------------------------------

Už toho navážení se do Ládika nechte, Laco.

Upřímně: Vaše příspěvky čtu ráda, ale kdyby mi dal někdo pistoli ke spánku a řekl, že si mám vybrat na Kydech buď Vás nebo Ládika, tak si bez váhání zvolím Ládika. Svými příspěvky a básničkami mi přináší živinami bohatou potravu pro mozek a srdce. Tož tak.

jestli on ten jihokorejec, se kterým telefénoval vidlák, neměl pravdu. Něco děláme blbě a brebera z nás má tak akorát srandu.
Nebo je v naší rozvinuté kapitalistické euroatlantické společnosti systém narušen. Seřaďme si ale státy podle úmrtí na 1milion a zjistíme, že suverénně vedou asijské a africké státy +N.Zéland+ Kuba. Pak se objeví Jižní Amerika, Austrálie a první z té nejlepší a nejrozvinutější části na zeměkulce je na krásném 112 místě Norsko. Hledej Šmudlo kde je zakopán PES!

Jo a sputnik V se pro nás nehodí, prý se po něm nedoporučuje chlastat. Jak se srovná v Rusku s vodkou, to netuším.

Řeknu to takhle. Jen imbecil si myslí, že svoboda je v tom, že má právo kecat a žvanit, to co by dělal stejně. Ale že nemá právo na neujařmitelné bydlení, žrádlo a energii mu totálanálfekálně uniká. Takovej imbecil béká cosi o potřebnosti jeho pojebané "práce", A přitem mu matrix ukazuje, že polovina minimálně všech pojebanejch prací je totálanálfekálně na howno, že to není potřebné. A taky to dokáže.
Až pak blboni začnou koukat, jakto, že jeho "prácu" nigdo nepotřebuje. No, vono de spíš vo to, že tu jeho prácu nepotřeboval ve skutečnosti nigdo ani předtím, ale nevšímal si teho, páč matrix si přál aby blboni dělali cokoli, aby na tem bylo málo kachlí a aby byli z teho eště utahaný.

No a teď už na to sere aji ten matrix. A to číslo nepotřebných činností se bude zvyšovat až zůstanou čisté potřeby jak sem už psal. No ale řekněte to blboňům co žijou v podnájmu v nějakém městě třeba ve druhém, pátém patře bez všeho potřebného příslušenství, kerej z matrixu žije. Vysvětlit to teoreticky de, ale nepohne to s ním, páč nemá kam jít. Ani podíl na neprodejné půdě mu nedaj na vyžádání. A nemá nárok ni na ostatní základní životní potřeby. Takže co udělá? NIC. Bude pokračovat v šílenství a bude jedno co kolem teho eště "svobodně" nakecá. Muheeee

Do pivovarské hospody (název neuvádím kvůli LGBT..., eh tedy kvůli GDPR a kvůli bedlivému zraku Lačo Mancuso). Pokecat o věčnosti a tak různě, dle jistých zdejších exotů a proletářek jdu tedy marnit čas a podporovat stejně už dopředu odsouzené k bankrotu, vem to nešť.

Dluhopis Republika, jak jsem se nformoval, lze nakoupit max. za 5 mega na r.č. , platí se jen jakýsi zřizovací poplatek za účet (250 - 500 rusn.) ,doma žádný papír mít nemusíte, za správu účtu neplatíte nic.

Servus.

ale v kterých regionech Česka jsou dnes největší covidový kazisvěti, kteří na omezení bohorovně kašlou a pomáhají koronavirus šířit? Ví to autor?

"Pili a bavili se v Praze. Policie odjela: Nemá to cenu, pokutu stejně nezaplatí"
* * *

(...) Výsměch vládě. Tímto souslovím lze popsat akci, která se konala v Bartolomějské ulici v Praze, před jednou z největších policejních služeben v republice. Lidé tu v noci v hloučcích popíjeli pivo, postávali ve skupinkách po deseti lidech, často bez roušek a dávali jasně najevo, co si myslí o protikoronavirových opatřeních vlády. Strážci zákona to všechno jen tiše sledovali. (...)

(...) Lidem už lezou krkem opatření vlády směřovaná na boj s koronavirem. Aby ukázali, co si o nařízení vlády myslí, rozhodli se popíjet pivo bez roušek a v hloučcích přímo před policejními služebnami. Popíjeli i v Bartolomějské ulici, před velkou policejní služebnou v Praze. Připomínalo to velkou párty.

„Nikdo nemá roušku, hloučky jsou třeba i po deseti lidech, ti se objímají a křičí na celou ulici. Za osm minut je úterní půlnoc a od té chvíle začnou platit opět přísnější opatření – třeba zákaz pití alkoholu na veřejnosti. Nejsme v žádné temné boční ulici, ale v centru Prahy v Bartolomějské ulici přímo před jednou z největších služeben policie v zemi. Policie vše sleduje na kamerách a může lidi za pití alkoholu na veřejnosti či rušení nočního klidu okamžitě pokutovat. Nezakročí,“ uvedla k tomu čtvrteční MF Dnes s tím, že policisté po půlnoci jen vykráčeli ze služebny, nasedli do služebních vozů a odjeli.

Lidé v Bartolomějské sami přiznali, že strážce zákona provokují záměrně, děje se tak pravidelně. Vysokoškolští studenti by za jiných okolností mohli vyrazit bavit se do hospody. Jenže teď jsou restaurace zavřené, takže studenti a nejen studenti vyrazili do Bartolomějské. A nejen tam. (...)

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pili-a-bavili-se-v-Praze-…
--------------------------
Bez komentáře...

a popis tamní vzorné disciplíny na rozdíl od stavu v Praze po návratu z cesty https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/zdravotnictvi/Zajeli-jsme-do-Bav…

Fakt nezávidím vládě jejich vládnutí českému národu.
Stupidních 30% Čechů (přinejmenším) kverulují, protože podle nich blbá vláda. Podporováni politiky jako Pekarová a protivládní ČT24.
Ve své idiociji jim nedochází, že nejde o vládu, ale o běžné lidi, kteří na jejich chování doplatí.

MUDr. Ivan David
7 hod ·

Výbor Kongresu USA pro inauguraci prezidenta odmítl označování Joe Bidena jako „zvoleného prezidenta“

Lekci z ústavního práva včera poskytl zdarma všem novinářům Výbor pro inauguraci prezidenta federálního Kongresu USA. Při hlasování byl odmítnut návrh usnesení v němž měl být kandidát „Demokratické“ strany Joe Biden označen za zvoleného prezidenta. Bidena takto běžně tituluje řada televizí i tiskovin i když je to v rozporu s Ústavou USA. Ve výboru pro inauguraci mají stejné zastoupení obě komory federálního Kongresu. Jeho členy jsou i předsedové a místopředsedové obou komor a mluvčí Republikánské i „Demokratické“ strany v obou komorách - což je funkce obdobná postu předsedy poslaneckého či senátního klubu.

Přečtení rozhodnutí inauguračního výboru bych vřele doporučoval nejen novinářům, ale i předsedovi vlády ČR Andreji Babišovi (ANO), který již před časem Bidenovi gratuloval ke zvolení, a zejména většině kolegů europoslanců z probruselských frakci, kteří krátce po volbách schválili rezoluci nadšeně vítající „zvolení“ Bidena.

Rozhodnutí inauguračního výboru vysvětlil včera na tiskové konferenci v Kapitolu předseda senátního výboru pro pravidla jednání Kongresu Roy Blunt (obrázek 1). „Úkolem smíšeného výboru pro přípravu inaugurace prezidenta USA je schválit pravidla, která budou platit pro organizaci ceremoniálu. Není naším úkolem předbíhat volební proces předepsaný v Ústavě USA a rozhodovat o tom, koho budeme 20. ledna inaugurovat do funkce prezidenta USA.“, řekl senátor Blunt. Podle sítě amerických lokálních novin The Epoch Times novinářům dále připomněl, že prezidenta volí podle Ústavy volitelé, kteří se za tímto účelem schází na volebním shromáždění každého státu. Ústava předepisuje, že se k provedení volby mají sejít první pondělí následující po druhé prosincové středě, což letos připadá na 14. 12. 2020.

„Označovat dnes kohokoli za zvoleného prezidenta USA je tedy poněkud předčasné a odporující Ústavě USA.“, shrnul senátor Blunt. Zdůraznil, že nejde o plané slovíčkaření, nebo tupou právní rigiditu, protože v tuto chvíli nelze říci, kdo nakonec získá většinu hlasů. Volitele deleguje každá strana, jejíž kandidát se ve státě účastnil voleb. V některých státech jsou do funkcí ustaveni volitelé v poměru v jakém kandidáti získali hlasy voličů odevzdané ve volbách. Ve většině států jsou však jmenování nominanti strany, jejíž kandidát získal ve volbách nejvíce hlasů. I přes nařízení Nejvyššího soudu USA však podle zákonů jednotlivých států nejsou volitelé vázáni zákonnou povinností odevzdat hlasy kandidátovi, který ve volbách získal nejvíce hlasů. Výsledek hlasování volitelů za každý stát se zasílá předsedovi Senátu Kongresu USA, který pak provádí finální sčítání a vyhlašuje vítěze voleb.

Podle senátora Blunta je však nyní nejpodstatnější, že volby nelze prohlásit za ukončené, dokud nebudou pravomocným rozhodnutím soudu vyřešeny žaloby proti falšování voleb. „I když guvernéři několika států, v nichž probíhají soudní spory, již vyhlásili výsledek za stát a jmenovali volitele, není tento akt právně platný dokud nebudou pravomocně ukončeny soudní žaloby“, vysvětlil předseda senátního výboru pro pravidla jednání Kongresu. Podle Ústavy každý úkon výkonné moci podléhá v případě jeho napadení žalobou kontrole soudu. Teprve soud jej v takovém případě může prohlásit za platný nebo jej může zrušit. V rámci soudní soustavy je možné rozhodnutí soudů v případě odvolání přezkoumat vyššími soudy. Konečné slovo tedy s největší pravděpodobností bude mít Nejvyšší soud USA, který již začal projednávat 2 žaloby proti falšování voleb.

Nejnověji zažaloval stát Texas státy Georgii, Michigan, Pensylvánii a Wisconsin za porušování Ústavy při volbách prezidenta USA. Na základě pověření státního Kongresu texaský generální prokurátor napadl ústavní žalobou změny v pravidlech voleb, které těsně před volbami provedly vlády těchto států. Texaský generální prokurátor Ken Paxton (obrázek 2) v žalobě napadl i fakt, že v rámci těchto států platila kvůli různým rozhodnutím místních soudů odlišná pravidla v různých krajích volebních okresech, což odporuje zásadě rovnosti obsažené ve federální Ústavě. Podle Texasu tyto protiústavní činy způsobily vznik „hlasovacích nesrovnalostí“.

Podle ústavní stížnosti porušily žalované státy Ústavu USA tím, že nelegislativně přijaly opatření ke změně volebních pravidel, kterými by se měly řídit při jmenování prezidentských voličů. Ústava totiž jednoznačně stanoví, že pravidla pro volby prezidenta USA mají být stanovena zákonem schváleným Kongresem příslušného státu. Toto ustanovení znemožňuje, aby guvernér nebo vládní úředníci pravidla upravovali vlastním rozhodnutím bez souhlasu Kongresu. Jako protiústavní je třeba podle Texasu považovat i změny volebních pravidel, které provedli někteří místní soudci svým rozhodnutím jdoucím za rámec zákona.

„Těmito protiprávními činy obžalované státy nejenže narušily integritu hlasování svých vlastních občanů, ale také jejich činy znehodnocovaly hlasy občanů v žalovaných státech a dalších státech, které zůstaly věrné ústavě. Jednání těchto úředníků tak přímo porušovalo Ústavu USA.“, je napsáno v žalobě státu Texas. K žalobě Texasu u Nejvyššího soudu USA se včera na základě rozhodnutí státních Kongresů připojili i generální prokurátoři států Arkansas, Alabama, Missouri a Louisiana. V po nočním jednání uložily kongresy 17 dalších států, aby se jejich generální guvernéři připojili texaské žalobě rovněž. V dalších státech poslanci a senátoři požádali o svolání mimořádného zasedání za stejným účelem.

K mimořádnému jednání se sešli i kongresy v žalovaných státech, aby se na základě výzvy Nejvyššího soudu USA vyjádřili k žalobě. Zákonodárci v Georgii, Michiganu a Pensylvánii současně začali v noci jednat též o návrhu na zneplatnění jmenování volitelů, které podle zfalšovaných výsledků voleb provedli guvernéři těchto států. Stejný proces má dnes začít i v Nevadě a v Arizoně. Podle návrhu, který předložili státní poslanci a senátoři by místní Kongresy mohly odvolat volitele jmenované na základě zfalšovaných výsledků voleb a vlastním hlasováním zvolit nové.

Výjimkou je Wisconsin, kde většina poslanců i senátorů za „Demokratickou“ stranu v obou komorách tuto možnost hlasováním zablokovala. Tento stát však čelí u Nejvyššího soudu USA samostatné žalobě, v níž se právní tým Donalda Trumpa domáhá suspendování volitelů jmenovaných guvernérem Tomem Wolfem i přes soudní zákaz vydaný kvůli možnosti dokončit soudní projednávání stížnosti na volební podvody.

Podle Epoch Times může Nejvyšší soud USA na základě žaloby Texasu suspendovat volitele, kteří funkci získali na základě volebních podvodů. Může rovněž nařídit, aby místní kongresy zvolili svým hlasováním nové volitele. Podle žaloby, kterou proti Pensylvánii za falšování voleb podala bývalá generální prokurátorka Sidney Powelová (obrázek 3) zastupující kampaň prezidenta Donalda Trumpa by Nejvyšší soud USA mohl též nařídit, aby při finální součtu nebyly počítány hlasy volitelů ze států, k niž došlo k volebním podvodům.

V těchto případech by ani jeden z kandidátů nezískal nadpoloviční většinu hlasů volitelů. K volbě prezidenta a viceprezidenta by poté musel přistoupit Kongres USA. Prezident by byl volen státními delegacemi ve Sněmovně reprezentantů. Viceprezidenta by volil Senát. Každý stát by mohl v prezidentské volbě odevzdat jen jeden hlas. O tom, komu jej při volbě prezidenta odevzdá, by se rozhodovalo hlasováním skupiny poslanců Sněmovny reprezentantů zvolených za příslušný stát. Hlas za stát by získal ten, kdo by v tomto mini-hlasování dostal většinu hlasů poslanců z příslušného státu. V takovém případě by úřad prezidenta USA obhájil Donald Trump. Republikáni jsou v celé Sněmovně reprezentantů sice v menšině. Mají však většiny v nadpolovičním počtu státních delegací.

Touto metodou byl do prezidentské funkce zvolen jeden z „otců zakladatelů“ USA Thomas Jefferson – spoluautor Deklarace nezávislosti. Ve volbách konaných koncem roku 1800 získali Thomas Jefferson i jeho protikandidát Aaron Burr 73 hlasů – tedy méně, než požadovanou nadpoloviční většinu. Kromě nich kandidovali též John Adams, který získal 65 hlasů a Charles Pinckney, jež dostal o hlas méně. Sněmovna reprezentantů proto vlastní hlasováním 17. února 1801 zvolila Thomase Jeffersona třetím prezidentem USA.

Při jménu Miroslava Macka se tu možná mnozí osypou jak při zarděnkách, nicméně tohle vykutal o opozici:

ODS + KDU - ČSL - TOP 09: Předvolební sliby
1. Změníme daňový, sociální, důchodový a zdravotní systém s cílem podpořit rodiny, podpořit všechny, kteří poctivě pracují a současně pomoci těm, kteří si sami pomoci nemohou a pomoc potřebují.
2. Zjednodušíme daňový systém, výrazné změny daňových zákonů provedeme jednou za volební období.
3. Připravíme důchodovou reformu, která zohlední zásluhovost (jak finanční, tak počet dětí), zavedeme možnost plátců poslat až dvě procenta sociálního pojištění na důchody svých rodičů, zavedeme minimální důchod, společné zdanění a pojištění manželů. Vzájemně provážeme penzijní, zdravotní a daňovou reformu tak, aby systémy penzijního i zdravotního pojištění byly dlouhodobě udržitelné a současně došlo ke snížení odvodové zátěže na pracovní místo. Jsme si vědomi, že současná produktivní generace musí zaplatit důchody svým rodičům i našetřit na své vlastní. Proto zatraktivníme i další formy spoření na důchod.
4. Zjednodušíme systém sociálních dávek, zavedeme valorizaci některých sociálních dávek - příspěvků na péči a rodičovského příspěvku, aby jejich výše více odpovídala ekonomické situaci.
5. Podpoříme změny struktury české ekonomiky zaměřené na vyšší přidanou hodnotu, moderní technologie a lidský kapitál.
6. Smysluplně využijeme prostředky EU na transformaci ekonomiky (včetně energetiky a průmyslu) směrem k větší inovativnosti a produkci s vyšší přidanou hodnotou, zejména ve strukturálně postižených regionech.
7. Navýšíme podíl HDP do vzdělávání na průměr OECD, kvalita výuky je prioritou. Jednorázovým navýšením platů učitelů a vysokoškolských pracovníků zvýšíme motivaci, aby ve školství pracovali ti nejlepší. Ve veřejných i soukromých investicích do vědy, výzkumu a inovací dosáhneme do roku 2024 2,5 procenta HDP.
8. Budeme promyšleně řešit dopady spojené s klimatickou změnou, podpoříme biodiverzitu, ochranu půdy a vody, šetrné hospodaření v krajině, ozelenění měst a obcí, racionální energetické úspory a efektivní odpadové hospodaření.
9. Do roku 2025 bude vysokorychlostní internet všude v České republice.
10. Připravíme a prosadíme legislativu umožňující skutečnou digitalizaci veřejné správy, která výrazně ulehčí komunikaci občanů, podnikatelů, institucí a všech ostatních se státem a současně povede ke štíhlému a levnému státu.
11. Zajistíme bezpečnost občanů jak v mezinárodním kontextu (NATO), tak i v boji proti všem formám kriminality a boji proti terorismu.
12. Navýšíme výdaje na obranu na dvě procenta HDP do roku 2025.
13. Hybridní hrozby bereme vážně - zlepšíme ochranu před kybernetickými útoky, posílíme boj proti dezinformacím a jiným hybridním hrozbám.
14. Zlevníme a zrychlíme stavbu nových bytů a domů tak, aby vznikalo až 40 000 bytových jednotek ročně. S rozvojem bytové výstavby budeme dbát i na občanskou vybavenost v obcích.
15. Postavíme minimálně 120 km nových dálnic a obchvatů měst, zahájíme práce na vysokorychlostní železnici.
16. Prosadíme zákon o rodinných farmách, který pomůže zatraktivnit život na venkově.
17. Prosekáme právní džungli, zrušíme zbytečné zákony a úřady, prosadíme zásadu: za jednu novou povinnost zrušíme dvě stávající.
ZABRÁNÍME:
1. Vystoupení ČR z EU a pozici černého pasažéra v NATO.
2. Zpochybňování a relativizaci základních hodnot právního státu
a kulturních a civilizačních hodnot.
3. Nezodpovědnému zadlužování a rozhazování veřejných prostředků.
4. Negativním dopadům klimatické změny a sucha.
5. Propadu kvality vzdělání.
6. Vylidňování venkova.
7. Nelegální migraci a s tím spojenému nárůstu populismu, xenofobie a extremismu.
8. Oligarchizaci politiky, ovlivňování soudní moci.
9. Výstavbě kanálu Dunaj-Odra-Labe, který nedává ekonomickou a už vůbec ekologickou logiku.
10. Firmám z Ruska a Číny, aby stavěly nové jaderné bloky.
Dodávám: Nebylo náhodou pejskovi a kočičce po tom dortu zle?

Godot k tomu dodává: Do ráje jen kousíček

je poučné

Rozpustit je málo

Naše moudré hlavy do pečiva (parlament) to zase mysleli dobře, ale dopadlo to jako vždycky:
- CHTĚLI v hospodách povolit prodej nápojů k odnosu (pivo v petce, do džbánku,...)
- OMYLEM ZAKÁZALI prodej všeho.

více zde:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/paskvil-plati-zakaz-prodeje-vesker…

A v Blaníku si kluci klidně spěj.

Já taky nechci Andrejovi radit. Zadarmo - v žádném případě. Za peníze - vidělo by se, kolik by dal, málo bych nechtěl.
Ale na jeho místě se na všecho vímeco, a zařadil bych neutrál. Monika jeho prachy, když ji nechá trochu hlídat, do smrti neutratí, a zmizel někam, kde mě nevydají, až přijde na lámání Čapího hnízda & spol.

S takovýma sněmovnama se to prostě nedá. Být ty sněmovny moje, prodám je se slevou nejhoršímu nepříteli.

vůbec si neumím ani náznakem představit, co by ten nepřítel musel provést.
Takovej strašlivej trest!!!!!!!!!