Dnešní článek začnu něčím, co tu leckdo nebude chtít slyšet - Trump je vyřízený. Skončil a žádná cesta zpět pro něj už nevede. Bez ohledu na sliby, proklamace i finanční možnosti. Když jsem včera viděl všechny důležité republikány, jak seděli na inauguraci a byl tam i Mike Pence a předseda republikánů v kongresu a k Bidenovi se moc pěkně měli, tak se prostě Trump dopracoval do svého berlínského bunkru a vyrovnává se s nekonečným proudem zrádců, kteří ho houfně opouštějí. Je sám. A sám nic neudělá. Za chvíli už ani nebude slyšet. USA čekají nové problémy a Trump už v nich nebude mít žádný podíl. A to poslední, co si každý bude pamatovat, je jeho podněcování (ať už domělé nebo skutečné) svých fanoušků, které vedlo k "útoku" na Kapitol. A ještě horší je, že jeho voliči si budou jako poslední pamatovat, to, že je hodil přes palubu. Zachránil si svůj vlastní kejhák, odsoudil násilí v Kapitolu a ještě mu to k ničemu nebylo. Trump skončil.
Ovšem... skončil Trump osobně. Rozhodně neskončil "trumpismus". America first je stále aktuální heslo. Neskončilo vědomí o nutnosti vrátit pracovní místa domů, neskončilo vědomí, že největším soupeřem/nepřítelem/říší zla je Čína. Neskončil strach z migrace, neskončil strach z toho, že bílý muž přestává v USA hrát první housle.
A naopak roste vědomí, že USA se rok od roku více a více podobají Jihoafrické republice, kde je stále víc nebezpečno v ulicích, všichni berou drogy, vzdělání i doktor jsou mimo možnosti podstatné části obyvatelstva a vůbec všechno se propadá do pekla. Pomalu... Řím také nevyplenili za den.
Když jsem včera poslouchal Bidenův projev a díval se poočku na celou inauguraci, v podstatě ihned mi v hlavě zakořenil Antitrump a už jsem to z hlavy nedostal. Všechno bylo zaaranžováno tak, aby to bylo 180° obráceně od předchozí éry. Projevy, požehnání, černá básnířka, lady Gaga, zpívající folkař a prezidentký projev, který byl tak kouzelně sluníčkářský, že jsem dostal cukrovku.
Projev byl jedna fráze za druhou, musel jsem si najít na jůtubu projev Trumpa před čtyřmi roky. Pusťte si to také, ihned ucítíte ten rozdíl. Trump věděl co chce. Nevěděl, že ledacos nedostane, nevěděl s čím se bude muset prát, ale na tom začátku prvního dne, kdy se stal prezidentem, věděl přesně co bude dělat. Nevěděl, že mu do toho budou všichni házet vidle, nevěděl ještě, kdo je jeho přítel a kdo nepřítel. Ale věděl, co chce.
Biden naopak neví nic. Ale ani nemusí. Má před sebou velké výzvy koronavirus, krizi, rozdělené američany a samozřejmě řešením je, že všichni zapomenou na svoje problémy, podají si ruce a budou šťastní. Samozřejmě bude prezidentem všech, i těch co ho nevolili, bude muset zacelit mnohé rány, překonat spoustu problémů, zkrátka a dobře, přechozí čtyři roky byly jakési temno, které je nutno zamést někam do kouta a tvářit se, že to neexistuje.
Trump sice skončil, ale jeho duch bude v Oválné pracovně stále přítomen jako Erínye. Bude se tam vznášet a politika nové americké administrativy je zcela jasná - dělat všechno obráceně, než to dělal Trump. Tedy tam, kde to půjde. Ono to leckde také nepůjde, protože Trump to nedělal z osobní libůstky, ale prostě proto, že jinak to nešlo. Ale kdykoliv bude možné se od Trumpa oprostit, tak se budou všichni snažit seč to půjde, aby hlavně vypadali jinak než Donald.
Svým způsobem může být Trump spokojen. Zanechal za sebou sice krátkou, ale o to hlubší brázdu. Je tak trochu jako tragický řecký hrdina. Fyzicky umírá, ale mravně vítězí nad nepříznivým osudem a v dějinách má zřetelný otisk. Příští čtyři roky nebude Biden dělat nic jiného, než dokazovat, že není Trump. Bude to připomínat rok 1990 u nás, kdy důkaz toho, že nejsem komunista spočíval v tom, že ostentetivně budu dělat všechno naopak než oni. Dokonce i to, co dělali dobře.
Vidlácky bych tedy poradil Putinovi a Sitting Pingovi (tak světový už jsem), aby při jednáních udeřili na tuto strunu. Stačí aby Bidenovi nějak naznačili, že je stejný jako Trump a Joe bude hned natěšený udělat to jinak.
A nyní pár vidláckých poznámek:
1. Zahraniční politika se příliš nezmění. Já osobně si nemyslím, že Trump nezačal válku ze své vrozené mírumilovnosti, ale jednoduše proto, že USA už na to nemají peníze. Pokud by se do nějaké války pustili, museli by to udělat podobně jako s Druhou světovou... a na to už nemá koule nikdo. Proto také Biden mluvil o tom, že USA půjdou v čele nikoliv příklady síly, ale silou příkladu. Jsou to samozřejmě jen další fráze, ale oni už musejí dělat z nouze ctnost, protože nemají ani peníze ani odhodlání na to, dělat fakt velkou válku. Bombardovat poušť, to tak ještě jo. Ale nic víc.
2. Biden se bude čtyři roky snažit dokázat celému světu, že není Trump. Zároveň bude dělat všechno pro to, aby se na Trumpovu éru zapomnělo, nebo aby se stala jakýmsi dějinným omylem. Tohle mu zabere veškerý čas a veškeré síly. Protože v USA nezmizelo nic, co Trumpa vyneslo nahoru.
3. Když jsem poslouchal Bidenův projev, bylo to jako poslouchat americkou verzi naší FlintenUschi. Mluvil profesionální byrokrat. Člověk, který nikdy nedělal nic jiného. Spousta hesel, spousta frází, spousta řeší o ničem (ale znělo to fakt hezky). On toho moc neudělá. On zemi nepovede. Iniciativy se ujmou nižší patra. Z USA bude opat zaznívat mnohohlasá kakofonie ve které nebude platit nic a zároveň všechno. Ta bezradnost brzy vyleze na povrch.
4. Trump byl kovboj a svéráz, ale rozhodně hodlal třímat otěže a nehodlal se s nikým dělit o moc. Klidně potápěl dávné kamarády, pokud měl pocit, že mu lezou do zelí. Ale... neměl na své straně celou administrativu. Neměl na své straně deep state ani média. Svým způsobem, veškerá jeho moc spočívala v jeho komunikaci s voliči, protože nikdo jiný ho rád moc neměl.
Biden naopak vypadá, že rozhodnutí budou dělat jiní a on je bude hlavně podepisovat. Ale zároveň je v situaci, kdy je všechno na jeho straně. Má celý kongres. Má na své straně deep state i hlavní média. Má všechno. Tím pádem jde všechno za ním. Má veškerou odpovědnost bez ohledu na to, kolik pré jeho myši budou mít.
5. Místo Trumpa příjde větší řízek. Někdo ještě přímočařejší a tvrdší. Někdo, jehož heslem bude: Jsem jako Trump, ale já vás nezradím. Maneco prosím přeloš mi tohle heslo do angličtiny. Pustíme ho na sociální sítě. Toho se někdo chytne. V USA se traduje jeden murphyho zákon, který říká, že každý další americký prezident je horší než ten předchozí. Když se už dneska o Trumpovi říká, že byl ten nejhorší, má se Biden na co těšit.
- Log in to post comments
Komentáře
...
Pochybuju, že Trump chtěl kdy dělat revoluci v tom našem smyslu. Spíš něco dávat do pořádku nefungující firmu.
Vidlák
ano, revoluce způsobuje větinou ( ČSSR v 89 byla vyjimka) velký rozdíl mezi chudými a bohatými. Zároveň musí být jasný cíl na který jde zaůtočit, Bastila, Zimní palác atd.. Na koho ale útočit nyní- na Čapí hnízdo, ČNB, redakci Bakalnovin? Je třeba třeba si uvědomit, že dnešní bohatí jsme mi bílí, a chudí jsou ti z třetího světa. Takže revoluce půjde proti nám.
Za nepřítele Vás rozhodně nepovažuji, (mám se snad diskutovat se Sasínem nebo ČMOUDEM) spíš za mizerného prognostika.
revoluce
Pane Vidlák.
Revoluce c roce 1989,byla provedena boháči a důsledky jsou neradostné,takže be muset být revoluce provedena chuďasi..
Teď v USA jsou jasné znaky o provedení revoluce boháči,až provede revoluci v USA chudina,pak bude řežba.
revoluce
Pane Vidlák.
Revoluce c roce 1989,byla provedena boháči a důsledky jsou neradostné,takže be muset být revoluce provedena chuďasi..
Teď v USA jsou jasné znaky o provedení revoluce boháči,až provede revoluci v USA chudina,pak bude řežba.
Zemědělče
převrat v 89 byl hotov teprve když přišli na Václavák dělníci z ČKD. Tedy- žádní boháči.
Boháči
Boháči to řídili shora. Student Šmíd nebyl zrovna malá šajba.
rk
Stavte se někdy na pivo a proberem to, tady není moc prostor.
Bohatí jsou nejen bílí. I…
Bohatí jsou nejen bílí. I černí vůdci z BLM jsou dolaroví milionáři. I černoch má prosperující podnik. Politici z Afriky jsou velmi bohatí. A co Asijci? Filipínská prezidentská rodina Marcosů. Ty podporovaly USA. Ropní arabští šejci. Čínští a indičtí podnikatelé. Japonští, korejští. Vietnamští, indonéští, malajští. Většina bohatých jednotlivců jsou neběloši.
Máte pravdu, cíl je dnes nejasný. Rozprostřený v mezinárodním prostoru, vysává prostředky z celých zemí. Globalizace. Nej nadnárodní firmy. A lidé, co jim slouží.
Vidlák není prognostik, je idealista. Ale proč ne? Mít ideál, nějaké dobro, víru, že to dobře dopadne, je krásné.
RK - PROBUĎTE SE UŽ
Nic takového jako "my bohatí bílí" a "chudí z třetího světa" už neexistuje.
Pan Lakshmi Mittal je Ind a vlastník ArcelorMittal, největší ocelářské skupiny na světě. Koupil si dům v Londýně za 128 milionů dolarů a když vdával dceru, tak vyšla svatba ve Versailles na 55 miliónů, takže to je nejdražší svatba světa.
Sedí ve vedení banky Goldman Sachs.
Kterej z vašich bílejch známejch to má?
Indie a Brazílie už jsou mezi 10 největšíma ekonomikama světa a Čínu si do třetího světa už nikdo netroufá ani řadit. Barevní Číňané přepláceli ty "bohaté bílé" Australany tak, že se jim nakonec muselo zakázat kupování domů v Austrálii.
-----
Na stavbách tu dělaj bílí Ukrajinci. Bílý Ukrajinky se často živili prostitucí všude od Turecka a Blízkýho východu.
Podle vás chudí Arabové z třetího světa si tu otevíraj zubařský kliniky, restaurace, kebabárny a směnárny.
V Anglii když vidíte kopáče a dlaždiče dělat chodníky, tak jsou vždycky bílí.
Když sem táhli "uprchlíci" tak kde kdo z nich měl smartphon. Smáli se neziskovkářům, co jim chtěli dávat oblečení a deky. Takhle smarphone s neomezeným připojením by se jim hodil.
Ti bohatí Syřané šli do Egypta, Jordánska. Ti chudí do Evropy, ale k nám nechtějí, protože "my bohatí bílí" jsme pro ně chudej póvl. Jako na chudej póvl na nás koukaj i Brazilci a další latino. Bohatí černoši, bohatí arabové, bohatí asiati. Bohatí tam u nich nebo na západě či v USA.
Chudí venkovani v Indii či Africe jsou chudší než vy, ale vy jste chudší než chudí Saudové či chudí Emiráťané.
Osama bin Ládin žil možná v afgánskejch jeskyních, ale protože chtěl, byl z neuvěřitelně prachatý rodiny, co se přátelila s Bushovejma a měla stavební impérium podobně jako Trump. Bin Ládin místo toho investoval do válčení a terorismu a zbraně opravdu nejsou laciná věc. Když se pohyboval tak v koloně terénních 4x4. Kolik jich máte vy "bohatý bílý"? Kolik soukromejch válek jste schopen vést vy?
Když byl útok na Kadáfího, tak proto, že dával prachy francouzskejm politikům. On z třetího světa jim z prvního, ne obráceně.
----
Mezi státy s nejvetším HDP na hlavu patří Katar (třetí svět) Macao (třetí svět) Singapur (třetí svět) Brunei (třetí svět) Spojené arabské emiráty (třetí svět) Kuvajt (třetí svět)
Z Evropskejch Lucembursko, Švýcarsko a San Marino. Všechny stojej na bankovnictví.
-----
Vy na diskuse se mnou vůbec nemáte. Máte základní neznalosti, žijete v neuvěřitelných iluzích a děláte logický chyby.
Rozdílů mezi váma a Vidlákem je víc,
ale v daném případě mám na mysli toto: vy nevidíte příčinnou souvislost ani mezi "K" a "L", zatímco Vidlák vnímá spektrum příčin a následků od A až do Z.
To je pak těžký napsat něco chytrého, víte?
Sorry
Zkus být konkrétnější. Z toho, cos napsal, se neda nic vzít. Je to jak od politika.
Jenže takhle je prohrál volebním podvodem demokratů.
Zradou principů a voličů by je prohrál spravedlivě.
Už jste si nastudoval, jak to bylo s Pavkou Morozovem a strachem z toho, co by mohly děti vykecat ve škole?
Šídlo v pytli neutajíš
Vážený rk. Mnohokrát jsem si za poslední tři měsíce kladl otázku, jak měl Trump postupovat, a jestli neměl být tvrdší. Dnes jsem v jiném vlákně napsal, že si za to může sám, protože mu nedošlo, že když dělá revoluci, tak nemůže s nepřáteli zpívat v dobročinném sboru. A co měl tedy jako dělat? Měl uznat vítězství JB a doufat, že to v Georgii dopadne dobře? Když už navíc dnes víme, že i tam se opět opakovaly volební problémy, které byly při prezidentské volbě?
Ale jinak nevím, jak Vidlák, já ale opravdu mainstreamu nevěřím vůbec nic. V mém životě lhali za Zápotockého, Novotného, Svobody, Husáka, Havla, Klause i Zemana. A lžou tak, že neděli nesvětí.
A ještě maličkost. Nebyl to jenom Trump, kdo dle Vás neuznával volby. Byly to celé americké státy (24) a tisíce lidí, kteří podali tisíce žalob. Šídlo v pytli neutajíš, milý rk.
no já si myslím,
že ty "republikánské špičky" se za to co provedli budou divit i ušima. Tak jako se asi divili"světové internátové firmy" odlivu zákazníků. Jestlipak jim to někdo zaplatí?
rk
Milý rk, před pár dny se tu diskutovalo o otázkách božích, tedy o víře. Máte-li trpělivost, sledujte, prosím, tok mých myšlenek.
Realita s "vírou" je taková, že "věříme" podstatně více, než naši předkové, ovšem s bohem či náboženstvím to nemá nic společného.
Extrémní příklad:
Když nasedáte do letadla, extrémně složitého stroje, o jehož provozu a ovládání máte skutečně jen vágní představu (slušně řečeno, česky se to řekne, že o tom víte hovno), prostě VĚŘÍTE, že ti mechanici se o stroj dobře postarali, že pilot ho ovládá, že řízení letového provozu nepřipustí karambol s jiným strojem. A protože to většinou opravdu funguje, tak příště do toho letadla nastoupíte opět, se stejnou vírou.
Obdobně věříte, že když zmáčknete vypínač, rychlovarná konvice vám uvaří vodu na čaj. O provozu elektrifikačního systému nevíte přitom vůbec nic, je to jen věc vaší víry.
Svět je stále složitější a vy (my, samozřejmě, mě se to týká taky) věříte, že to nějak funguje. Nemůžeme znát podstatu všech systému a stavět se k nim racionálně/technicky. Věříme. Středověký předek mohl vědět o věcech, kterého obklopovaly, daleko více (kolo, kosa, oheň, zpracování zrna atd.), hnal je, jeho vztah k nim věcí pouhé víry nebyl.
Kdy věřit přestaneme? Když OPAKOVANĚ zjistíme, že naše víra v to či ono není naplněna, "že to zkrátka dobře nefunguje" (řečeno s klasikem). Kupodivu takových případů není v současné technice moc, ale jsou.
Obdobně je to i v oblastech lidské činnosti mimo techniku. U médií je to tak (něco o tom vím, strávil jsem v mediálním světě podstatnou část pracovní kariéry), že jejich výstupy se nesmějí opakovaně dostat do rozporu s realitou, kterou sledujete kolem sebe. Z toho pramenila ona nedůvěra k médiím za časů vrcholného socialismu. Dnes je to podobné.
Stokrát vám mohou média tvrdit něco o tom, jak se ubližuje cikánům a že jsou oběti, ale vaše osobní zkušenost (máte-li je v sousedství) říká něco jiného. Atd., příkladů spousta.
Mimochodem, existují techniky, jak i "ne úplně pravdivé" zprávy učinit důvěryhodnějšími, ale zdá se, že současný mainstream na ně ve své nadutosti už celkem sere.
Protiargument může znít, že přece těžko můžeme mít osobní zkušenost třeba zrovna s tou prezidentskou volbou v USA, a proto ji nemůžeme porovnávat s mediálními mainstreamovými výstupy. To je sice pravda, ale zde přichází ke slovu prvek analogie. Adresát mainstreamových informací si logicky řekne, že když mu neříkali pravdu o věcech, které zná, proč by jim měl věřit ve věcech, které nezná?
Krásně to před mnoha a mnoha lety popsal s nadsázkou Ondřej Neff, nevím, zda by se k tomu ještě dnes hlásil. Parafrázuji:
"Nikdo z nás nezná a nemůže znát celou šíři lidského poznání, lidských činností. Ale přece jen je pár věcí, kterým doopravdy rozumí. Když si o nich ale přečte něco v novinách, je to obvykle snůška absolutních hovadin. Proč by to tedy s tím obrovským zbytkem věcí, kterým nerozumí a nezná je, mělo být jinak?"
Přesně do takového stavu dospěl český mainstream, za okamžik zlomu považuji majdan na Ukrajině. Jak je to v jiných zemích nevím, ale myslím, že leckde se to blíží české situaci. Postupně.
A proto stále masovější (myslím si, exaktní čísla o důvěře či nedůvěře nemám a ani mít nemohu) nedůvěry obyvatelstva vůči mainstreamu, i když možná (?) někdy až nespravedlivá.
Byl jsem tu před časem vysmíván kvůli své nedůvěře vůči anticovidovým vakcínám, kterou jsem opíral o tvrzení, že co dosud přišlo z Bruselu, bylo mi ke škodě. Proč by to teď mělo být jinak? Paralela s předcházejícími odstavci je tu zřejmá a můj traktát končím tvrzením, že:
"Důvěra se těžko získává, ale lehko ztrácí"
P.S.
Aby text moc nebobtnal a neodradil čtenáře, připojuji zvlášť informace od kamaráda s právnickým vzděláním. Zde je text jeho včerejšího e-mailu, z něhož lze vyčíst, že věrchuška žije v nějakých představách. Vidím dvě varianty takových stavu mysli:
a) domnívají se, že důvěru lze získat za použití trestů/restrikcí (viz text níže)
b) důvěry mas je jim už zcela lhostejná
Nevím, která z variant je pravděpodobnější. nyní už řeč paragrafů:
Vážení, přituhuje.
Dnes byl v Poslanecké sněmovně schválen pozměňovací návrh poslanců Jana Bartoška, Heleny Válkové, Marka Výborného, Marka Bendy, Ondřeje Veselého, Radka Rozvorala, Věry Kovářové a Tomia Okamury (tj. téměř průřezově všemi stranami) k novele trestního zákoníku v tomto znění
§ 403a
Šíření díla k propagaci hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo ve větším rozsahu vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně
přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného vytvoří dílo, které vyobrazuje, zachycuje nebo jinak znázorňuje symboly, zejména loga, vlajky, odznaky, uniformy a jejich části, hesla, výroky, prohlášení, slogany a formy pozdravů, představitele nebo projevy představitelů hnutí uvedeného v § 403 odst. 1, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta, peněžitým trestem nebo propadnutím věci.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1,
a) jako člen organizované skupiny,
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
c) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až šest let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.
§ 403b
Zvláštní ustanovení o beztrestnosti
Podle § 403a není trestný ten, kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří nebo pro jiného vytvoří takové dílo za účelem vzdělávání, výzkumu, umění, podávání zpráv o o aktuálních nebo historických událostech nebo k obdobným účelům.
Zdálo by se, že OK, že „tak im treba“.
Jenže kdo to má v hlavě jakž takž uspořádané, chápe „wo co go“.
O co běží v onom odkazovaném ustanovení § 403 tr. z. jistě víte, ale raději připomínám:
Založení, podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka
(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným podobně účinným způsobem,
b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,
c) spáchá-li takový čin jako voják, nebo
d) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
(3) Příprava je trestná.
Majnstrým
je nástrojem malé menšiny, kryté cizím majetkem.
Další novela bude zanedlouho
Budou muset k tomu hákovému kříži a srpu s kladivem přidat také paragraf s americkou vlajkou.
Nevidím to tak černě, ale takto :
Nebojím se tohoto § 403 zákona, bojím se interpretace v souvislosti s § 405. V § 403 není zmíněno žádné hnutí, žádné haknkrajce, žádné rudé či žluté hvězdy, žádné pruhované vlajky.
Díval jsem se na projednávání a schvalování zákona, pro hlasovali téměř všichni přítomní (90 z 97, https://www.psp.cz/…036 ). Má svou logiku, jen má taky svá čertova kopýtka. Jako každý zákon, platí i tady že kdyby se dodržovaly všechny zákony země by strnula, že dva právníci - tři výklady.
Je nutné mluvit o jiné části zákona, o
"§ 405
Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta."
O zařazení vybraných hnutí, jak píše Vlastimil. Ta změna § 403 by nebyla špatná, určitě obdobná znění platí v celém světě, ale problém je v jeho interpretaci použitím jiného paragrafu. Paragrafu který už neschválila naprostá většina v PS, ale jen postačující většina. Ten paragraf 405 by neprošel kdyby o něm rozhodovali ti které jsem volil a budu volit budu-li volit : SPD. Kdyby jej oni interpretovali ve vládě, ve složkách MV, v soudnictví.
Takže znova : nebojím s tohoto zákona, bojím se jeho interpretace v souvislosti s § 405. Ten SPD ani KSČM nepodpořila.
No,
mělo to patřit pod Godota v 02:45, zařadilo se to sem.
Mě spíše fascinuje, že…
Mě spíše fascinuje, že existují lidé, kteří si myslí, že záleží na přesném znění nějakého paragrafu a ne na tom, co řekne soudce :D Tedy co říkáš ty, že záleží na interpretaci...
Jak řikáš
Vím o 3 ukrajinských obchodech. Všude prodávají nášivky a vlajky s banderovskými symboly a hákovými kříži. Úřadům to nevadí. Mají proamerickou vládu, tak mají pardon.
Že by v "našich" televizích…
Že by v "našich" televizích konečně přestali toto vše propagovat?
Nebo jsou v zákoně vyjímky pro filmy např. o Hitlerovi, jeho symbolech a dalších podobných?
Zakáží i předvolební kampaně s plakáty "číra", vyvedeného jen jinému člověku pro dnešek?
Svět není složitější, to si…
Svět není složitější, to si jenom "staří" lidé říkají, protože se pouze změnil, ale oni trvají na tom na co si zvykli a posuzují ho očima, které už něco zažili a hledají stejné vzory, mladí zažili prd, tak ho berou jako svůj a je to pro ně "to normální" ;)
Proto při změně/katastrofě/válce/revoluci přežívají ti bez závazků/nesvázaní myšlením/naučenýma pavlovovýma reflexama, oni žijou svým způsobem okamžikem, kdežto "ti co vidí, že je svět složitější" lpí na tom co bylo.
.
zcela jste pominul roli "životních zkušeností",kterých má starší člověk samozřejmě víc. Při převratu se sice "všechno změní" ale funkční stereotypy lidského chování zůstávají a dají se stále využívat tím, kdo ví. Ve skutečnosti při převratech odcházejí do zapomnění nejen ti přestárlí a malé děti ale i hordy mladých aktivních blbů se svou "jedinou pravdou" a tunelovým viděním. Ti z nich co přežijou jsou pak ideálním základem nového chovného stáda.
Pro mě byl bod zlomu
přepadení Jižní Osetie kravatožroutími hordami. Druhý den ještě řekli "krátce po půlnoci začali Grzínci ostřelovat sídliště v Cchinvali". Třetí a všechny další dny už to bez známky uzardění byla "ruská agrese". A pokračovalo to až do úplněho ztrapnění, kdy Štětina "jel vyšetřovat".
Bod zlomu
Pro mne byl bod zlomu bombardování nemuslimů v Bosně. Předcházelo tomu víc událostí. Jako "masakr" na tržišti v Bosně. A následující při pohřbu pozůstalých. Někdo na ně nasypal miny nebo granáty. Bylo to v přímém přenosu!! Tehdejší videokamera na videokazety, prodávaná pro veřejnost, byla velká jako kráva, a taky tak drahá. Baterka neměla výdrž. Dovolit si to mohl málokdo. V USA nebo Německu. Na Balkáně téměř nikdo. Pravděpodobnost, že někdo bude filmovat a najednou tam něco vlítne pěkně do záběru, právě to, co propaganda chce, je minimální i dnes. Natož, opakovaně, tehdy! Kameraman nezachraňuje, jen točí.
Když se k tomu připočítalo jednostranné štvaní a lhaní proti jedné straně, emoce typu "Miloševič = Hitler, přežilí Byzantinci" a omlouvání druhé strany, které, to až dosud nemyslitelné, vždy prošlo, bylo jasno. V USA to mělo úspěch. Tam žijí lidé, neznalí historie Evropy. (V Evropě ten úspěch nebyl velký. Tahounem zde bylo Německo. Mimo jiné zde byly i reminiscence z II. Světové. Už si nevzpomínám, jaký německý politik chtěl " srazit Srby na kolena, pomstít se za II. světovou"... )
Pak se ukázalo, že Clinton potřeboval materiál na propagandu, aby tam mohli Usáci vlítnout a v
důsledku, podpořit islám. Ten pak za území na Balkáně, na místě podporoval a podporuje, zase Usáky.
Tehdy tohle ještě nestačilo, přepadnout cizí zemi nebylo jen tak. Tak USA prosadily v OSN embargo na dovoz zbraní do oblasti, aby ho samy porušovaly a vyzbrojovaly, financovaly a cvičily, ty "svoje". Tak přišla Srebrenica. Kde předtím působil Naser Orić, přezdívaný "Vrah ze Srebrenice". O kterém, co dělal, se rázem přestalo psát. Legenda, stvořená USA, byla dávno vyvrácena, ale korporátní tisk to jaksi nevzal na vědomí...
S USA spolupracoval i Flaška. Pozval k nám ideového strůjce džihádu na Balkáně, Aliju Izetbegoviče. Nazýval ho svým přítelem, který hrozně za Tita trpěl. On seděl v base za dílko "Islámská deklarace". Kde tvrdil, že nikdy nebude smír mezi věřícími a ďaury, dokud nebude konečné vítězství islámu a nastolen chalifát. Takové velmi demokratické. Venca také vymyslel termín "humanitární bombardování". Nebo, asi spíš, mu ten termín podstrčili.
Třešnička na dortu byla, že slimáci na Balkáně, přesto, že nám bylo tvrzeno, že bojují za demokracii a multietnickou společnost, vždy okamžitě vyčistili území od nemuslimů a ty, kteří nestačili utéct, zmasakrovali. (Přesně z tohohle obviňovali druhou stranu. Dnes je, paradoxně, Srbsko nejmultietničtějším státem na Balkáně.) Za pomoci džihádu z celého světa. V dopravě džihádu na místo, se materiálně angažovaly i USA. Podle britské novinářky Evy Prentice, na svážení džihádistů na Balkán, USA spolupracovaly i s Usámou Bin Ládínem (v afghánské kampani proti SSSR, krycí jméno Tim Osman). Přitom už v té době, to byl jejich formální nepřítel...
Pamatuju, tehdy se nás v mém okolí, zlomilo víc.
A od TOHOHLE se vše odvíjelo. I zde byl bod zlomu. Kdyby nebylo bombardování Bosny, nebylo by pozdější bombardování srbsko-černohorské, Jugoslávie. Oni Usáci, byli po Vietnamu, zdrženliví. Nebylo to jen tak, začít bombardovat jiné země. A měnit režimy nátlakem a korupcí. Tam zjistili, že to jde a projde jim to. Že dokáží zpracovat mainstreamem světovou, i vlastní, veřejnost. Když to převedou na "lidská práva". I když je to na místě nesmysl a podporou vlastních ozbrojenců i bombardováním, lidská práva, nejvíc porušují, právě USA. Že lze novináře i západní politiky, koupit. Že lze lze výhodně zapojit, jako krycí organizace, "neziskovky". Podle podobného, stále se zdokonalujícího mustru, to jelo dál a dál. A jede. Nebyla by Ukrajina, nebyla by Sýrie. Předtím Gruzie.
Nedávno Arménie. Ani pokus v Bělorusku a další...
Zdá se mi,
že Trump byl takový Achnaton a kněží to tak nenechali. Historie se opakuje i po tolika letech.
Taky jsem na to myslel.
Biden zas vypadá se svým pobíháním, jako při egyptském svátku "sed," kdy, po 30 letech vlády, král musel prokazovat, že je ještě v kondici vládnout.
Musí běhat, musí dokázat, že…
Musí běhat, musí dokázat, že je zdraví, jeslti chcou mučedníka, tak musí ukázat, že je zdraví a schpý, mučedníka nejde vytvořit s mrtvoli nad hrobe,...
Možná by měli zavolat Lewinskou
aby všichni viděli, že je ještě při síle...
Vedle Trumpa stála překrásná Mélanie a každý viděl, na jaký ženský Trump má a že je chlap.
Ta děvčica měla poslední…
Ta děvčica měla poslední projev k Američanům - její hlas byl příjemný, nebyl řvavý,...
samozřejmě Melanie :-)
samozřejmě Melanie :-)
Poslední projev
To je jako před popravou.........
mnó taky jsem si to dřív myslela,
ale když si vzpomenu, co dokáže udělat to jednobožství - už pro něj obdiv nemám. Představte si tu pohodu, mít těch xxx bohů - každý svůj rezort ajeden nejvyšší co by rozhodčí. Poprali by se, jak známe s legend mezi sebou a lidi by měli klid.
..
Jen každej měl svý kněží, kteří zatěžovali stát finančně.
.
kdybyste žila v době lokálních bohů, kdy třeba v řecku mělo každé město svého ochránce možná by jste změnila názor. Oni ti bozi byli dost panovační a nedůtkliví a města se navzájem řezala s velkým potěšením. Navíc monoteismus stejně časem degeneroval na stovky různých "svatých patronů-přímluvců" pro jakékoli myslitelné povolání nebo účel. Od patrona zlodějů (sv.Medard) až po patrona celníků (sv.Matouš).
Jo jo, svatí jsou jen maskovanej polytheismus
náboženství je dělané aby odpovídalo lidské psychice a ne naopak (i když se to pak ovlivňuje v kruhu, co se zdůrazní)
Válčit kvůli lokálním bohům nebo neposkvrněnému početí, to je celkem jedno. Jde o to si trochu zaválčit.
MAGA vyhrála
Přiznám se, že mám fakt Spojené státy rád. Znám je osobně více, než leckterý rodilý Američan. A měl jsem se možnost seznámit s tolika obyčejnými Američany, že si myslím, že jim rozumím. A je zvláštní, že v celé té velké zemi je opravdu jeden velký duch, kterého zplodila lakotnost protestantismu přivezeného lodí Mayflower, nutnost tvrdé dřiny prvních přistěhovalců i sny těch mnoha dalších, pozdějších. A vůle k činu, vůle se postarat sám o sebe. A noční obloha je tam fakt vysoko, jak říkal Jan Werich. A ty opravdu nejobyčejnější lidi ze Středozápadu, a nebo z nového Mexika, jsou navíc věřícími. Nenechte se zmást velkoměsty na východě nebo západě a bezbřehým liberalismem jejich universit. Obyčejný Američan je soucítící lakota, tvrdě pracující a věřící ve svůj sen, mnohdy naivní a občas ne úplně dobře vzdělaný, ale má v sobě kouzelný spirit. A když budete dobře studovat jejich historii, zjistíte, že se nakonec otřepali z mnohých opravdových průšvihů, dokázali najít pravdu a popošli o kus dál. Ano, občanská válka nebyla ani tak o otrocích, jako spíše o svobodě lidského kapitálu, který byl držen v jedné části země a na severu neměli pracující do továren, ale výsledkem byl kousek pokroku, i když poctivý Abé byl pěkný despota a žádný demokrat, a stal se, jak se shodují historici, legendou jen proto, že ho blázen zastřelil ve Fordově divadle. Prohibice byla příšerným zločinem, na který Amerika doplácí dodnes, ale i z ní se dokázala poučit a po dvaceti letech nad ní zvítězit. Mccarthismus porazili stateční novináři, kteří nasadili své krky a riskovali hodně. Bitva proti apartheidu byla opravdovou válkou o americkou duši a hnutí proti vietnamské válce bylo v podstatě povstání. A vyhráli ho normální lidi, kteří chtěli normálně žít. Studenou válku nevyhráli, to je kec, ale pak už velkokapitál neměl nepřítele v tzv. komunismu a dotáhl to až k dnešku, protože mu nehrozilo, že někdo pracujícím nabídne ráj na zemi. Protože mu nikdo neodporoval.
A buďme upřímní a nezapomeňme na americké a kanadské vojáky, kteří zemřeli v obou světových válkách v Evropě. Už vidím, jak se klukovi od benzínky v Ohiu chtělo jít bojovat do Evropy..... A těch příkladů z jejich historie najdete více.
Amerika má Hollywood, a to je její hlavní zbraň. Vyprávěním příběhů si podmanili celý svět (i když malý národ ve středu Evropy také netočí úplně blbé filmy, což je zvláštní), vnutili světu svoji kulturu a dali tím světu sílu příkladu. Nikdo fakt není zvědavý na mňoukající čínskou muziku.
Dnešní stav přirovnávám k období mccarthismu. A s tím oni mají své zkušenosti. Proto jsem optimista. Oni už dnes nejsou ve vedoucí pozici, v té je Čína. A jejich pana prezidenta nečeká hezké období, protože ať přijede kam přijede, všude uvidí v očích jeho zahraničních partnerů úšklebky, protože každý ví, že ty volby zmanipuloval. Nikdo si ho nebude vážit. Mají problém s Technologickou pětkou, kterou když nepořeší, tak zítra převezme jejich moc. A v Hollywoodu začaly točit filmy, na které nikdo nechodí, protože ženský jsou silnější než muži, které bijí, nebo se tam řeší problémy homosexuálů a nebo nám je vnucováno, že černoši jsou nositelé vědecko technické revoluce. A filmy, na které nikdo nechodí nebude za chvíli nikdo točit.
Nechme je si to prožít, jsem optimista. Jak Vidlák napsal - čím více budou Trumpa kritizovat a bojovat proti němu, tím více ho budou mít (o tom něco víme, že z vlastních dějin). MAGA sílí každým dnem, a bude sílit každým zákazem, každým vyhazovem z práce a každým banem na sítích, ale i každým blbým filmem, který bude vyprávět nepříběh, jak by řekl VK. Jakkoli si Trump může za to, jak to dopadlo, dnes už je vzpomínán s úctou. Bude tam nad nimi čnít jak King Kong. Nemylme se. Oni to už prohráli, jenom to ještě netuší. A bude docela hezké to z dálky sledovat. Budeme totiž v předstihu vědět, co v takovém boji funguje a co ne. Za deset měsíců se nám to může setsakra hodit. Howg.
Reakce
Víte pane Kant, nechce se mi čekat nějakých dvacet let, zvláště když si já osobně myslím, že se musíme bavit spíše o čtyřiceti nebo možná o šedesáti letech. Ano tak dlouho USA zmrdi otravují svět. Jo obyčejný člověk je všude stejně slušný a nejen v tej vaší emerice. Nezlobte se , ale nelze s vámi dnes souhlasit.
Díky za reakci
Děkuji za názor, je napsán slušně a vážím si ho. Jsem ale větší optimista, než Vy, protože souhlasím s dnešním Vidlákem. Amerika má vážné ekonomické a sociální problémy, vážnější než Evropa (i když tady to také jede z kopce). Úspěch státního kapitalismu v Číně je nepřehlédnutelný a v Rusku také, ale Čína vede. To, že si za americké dluhopisy kupuje Afriku a předává je vládám zemí Afriky, které jimi splácí svoje dluhy vůči USA je vážným problémem. Trump věděl, že musí vrátit výrobu zpět a přestat fantazírovat. Biden už v prvních minutách udělal vše, aby se vrátil ke Clintonově ekonomické politice, ale zapomněl na to, že mezitím uběhla desetiletí. Ten společenský pohyb bude rychlejší, než si myslíme. To rozhodně nebude trvat dvacet let. Jestli Trump brzdil nohama, Biden to pouští bez brzd. Na konci je stěna. Ano, a té se musíme bát, protože mohou být chlapci přesvědčeni, že vyvoláním války na ní vydělají. Ostatně armáda v civilu na evropském kontinentě, denně živená mostem z lodí, je o tom může přesvědčovat. Ale zase - Vidlák má pravdu - oni na to nemají. Takže spíše neřízená inflace a krachy. Buďme optimisté.
Reakce
Děkuji za reakci a vysvětlení. Tak snad budete mít pravdu a bude to již v dohlednu a bez války( ale v to nevěřím, Vidlák je příliš velký optimista).
USA pojedou samospádem
hezkých pár desítek let. Za tu dobu nadělají hodně paseky. Mohou s sebou stáhnout EU, která od nich trendy přebírá. A mohou zničit svět.
S revolucí nepočítejte. Lidi se musí někde organizovat. Cokoliv, kde se organizují, bude vymazáno. A kdokoliv. Žádná revoluce v posledních 150 letech, neměla úspěch, bez pomoci zvenčí. Protože protivník disponuje takovými prostředky, kontrolou všeho, že se to před deseti lety ani nezdálo. A v USA nemají US ambasádu. Všeobecná vzdělanost v USA, jejich přehled o světě, je na úrovni městské populace Burkiny Faso. Možná menší. Žádné sebeuvědomění nebude. Nehledě na to, že každý odpor proti tamní vládě, se změní v etnickou válku. I to mají demograti pod palcem.
USA jedou spádem už téměř…
USA jedou spádem už téměř padesát let od roku 1971 kdy skončilo krytí dolaru zlatem. V tomto mezidobí došlo vždy po několika pár letech k událostem, které je na zase na na čas vytáhly z problémů. Naposledy něco tak podstatného byl tuším pád východního bloku a to už je 30 let. Domnívám se, že teď dochází opět na lámání chleba
a pár desítek let k dispozici už nemají.
Budeme vědět velký hovno
Nepoučili "jsme" se ani ze zvých vlastních chyb.
Ani z roku 38, 48, 68, 89.
Když jsem tady napsal, o Špinavých dohodách, tak jste je tu obhajoval. Takže jste nepochopil vůbec nic.
Navíc jste je obhajoval pěkně křivácky. Uvědomte si, že je vidět jak argumentujete.
Válka Severu proti Jihu byla o prachách, co Sever ždímal z Jihu. Pohádky o zrušení otroctví to bylo tak do novin a pro vojáky.
John Wilkes Booth moc dobře věděl, proč Lincolna zastřelil a žádnej blázen to nebyl.
Jestli chtěl Lincoln zrušit otroctví, mohl kasírovat bankéře, co vydělávali na jejich dovozu, vykoupit je a odvést si je na Sever. Ne rozpoutat válku.
Jižani s tou nespravedlností nedokázali udělat vůbec nic (kromě zastřelení Lincolna), jako tady nikdo nedokázal nic udělat s komunistama (jaksi jste ve své tehdejší filipice "zapomněl" připomenout, že Kotrba je zase jen bývalý komunista). - Tohle je poučení.
Teď už jim tam bouraj sochy, útočej na bělochy jen proto, že jsou bílí. Nutěj je poklekat a někdy i lízat boty.
Bitva proti appartheidu má výsledky kde? Vždyť ho tam mají pořád. Jen naruby. Za to ti blbci chcípali na bojištích s prostřeleným břichem? Aby jejich dcery mohly lízat černochům podrážky a klekat si před černejma?
Když jste bílej, tak se proti vám bezostyšně veřejně diskriminuje, což je přesně to, co Biden slíbil dělat. Zase hodlá zavádět kvóty diskriminující podle rasy. U zkoušky snad umíte nebo neumíte. Jaký kvóty? - Jen to tam tak už desetiletí funguje a je to čím dál horší. Jen blázen tohle nevidí.
BLM a další spolky nechtěj žádnou rovnost, ale černou dominaci. Sami to říkaj a taky to udělaj, stejně jako tady došlo na to slavné Gotwaldovo podřezávání krků, byť to bylo spíše ve formě střílení, věšení či umlácení.
Černochy, co se chystaj, že i nám daj vyžrat, anglický chování u nich doma, znám desítky let. Navíc se nám cejtěj nadřazený, protože oni jsou teď nadřazená rasa ze západu a my ta podřadná z východu.
Víte proč tam v USA měli apartheid? Aby se na bílý pořád neútočilo. Ze stejnýho důvodu ho měli v JAR. Teď bělochy černý postupně vyhlazujou a ti utíkají, jestli mají jak. Ze stejnýho důvodu jsou dneska všude po Evropě no-go zóny, tam, kde kdysi bydleli běloši. Prostě se tam nedá žít. Takový je to výhra, když není apartheid. Tohle je dráha, na který je Amerika. My ostatně taky, protože to tady přibývá šíleným tempem jen tam od vás to není vidět.
Že Amerika zrušila prohibici, ještě neznamená, že zvítězila, protože právě na ní vyrostly mafie a ty tam má pořád, jen už neprodávaj chlast, ale fet. Nula od nuly pošla. Po desetiletích snažení zavřou italskou mafiánskou rodinu a obratem je nahradí Albánci, Hondurasané a jakákoliv jiná národnost a hrdě vykládají na kameru, že se policie nebojí, že na ně nikdo nemůže, že klidně zabijou chlapa mačetou a nikdo jim nic nemůže. - Pro tohle lidi volili Trumpa.
Jakej máte na tohle recept? Celej svět vám bude vděčnej. Jo, v Emirátech to pošlou pryč za malý přestupky a někde nechaj chcípnout za ty velký. Jenže nejsme v Emirátech, ani my, ani Američani.
Nám vládnou zrádci.
Jestli se klukovi na frontě v Evropě nelíbilo, mohl si to jít po válce vyříkat s vlastníma bankéřema. Ti si na válkách přišli na neskutečný prachy a tu druhou podle všeho zorganizovali sami. Na importu ilegálů a exportu průmyslu vydělávají napřed oni. Nikdo za banéřema nikdy nešel, prošlo jim to a proto to dělají dál.
O čínskejch filmech víte prd. Jejich kinematografie jsou prostě skvělý. Není divu, když jsou miliardovej národ a dělají to jako na kšeft a ne jako školení jako u nás a teď i v USA. Já na čínský filmy rozhodně zvědavej jsem a stejně tak každej, kdo ví o čem to je.
Nejsem zvědavej na politický slátaniny jako Dánská dívka či Občanský průkaz. Nejsem zvědavej na filmy s povinejma kvótama pro menšiny. Mě zajímá příběh a myšlenka. To se momentálně právě daří v Číně.
Hong Kongský pravidla filmového průmyslu byly už před desítkami let neuvěřitelně tvrdý i na Hollywood.
Dnešní období radši přirovnávejte k JAR, budete blíž k pravdě.
To, že každý ví, že volby zmanipuloval je hezký, ale v Evropě a Kanadě je to dost podobný, tak bude mezi svýma. Začne pár válek a hned se na to pozapomene. Tak to bylo za Bushe i Obamy, bude to tak zas.
To, co potřebujou USA teď je nějakej 68, kdy spadnou všechny masky - a zatím není nic vidět.
Dnešní období nelze…
Dnešní období nelze přirovnat k ničemu, protože technologie luku s šípy proti puškám nelze přirovnat k technologii atomu proti atomu. Kdopak má dnes přístup k onomu tlačítku a dalších technologiím? Kdo to vynalezl a kdo připustil dobrovolné předání veškerých technologií kdekomu? He?
Cikorky, versus hostitel. Budeme se muset adaptovat na cikorky, máme-li přežít.
A proč vlastně?
V emirátech překročíte zákon, odsoudděj vás za přestupek a letíte domů, nikdo se s váma nemaže, nikoho nezajímá, že tam žijete 20 let a jde jen o blbou nezaplacenou pokutu.
Problém je hlavně v tom, že si spousta lidí musí hrát na to, že jsou něco víc. Pak si přivlastňujou pocity viny, za který se radostně "kajou" na cizí (rozuměj jiného bílého). Já přetáhnout vízum do Indie, tak mám pak problémy v celým Commonwealthu oni se tu toulaj jako nic a EU místo aby to lifrovala zpět jako SAE, tak okolo nich skáče. Přes hranice táhne proud ilegálních uprchlíků bez papírů, ti choděj bez kontroly, ale celníci rajtují na tom, jestli maj Evropští novináři jsoucí vedle papíry v pořádku.
My se namáme co adaptovat na cikorky, my máme nutit "naše" politky, aby se oni adaptovali na nás a připrchlíky lifrovali zase zpět nebo je nutili se přizpůsobit.
Ano, díky. Nemáme se co…
Ano, díky. Nemáme se co adaptovat, jsme zde doma. Jenže politika ani imigranty nepřinutíte, leda je vlastnoručně vylifrovat i bez politiků, jenže to by nás systém odlifroval do vězení za neoprávněné poškození lidských práv, či čeho všeho,...
Dnes už s Vámi souhlasím podruhé.
Naše adaptace už dlouho probíhá nezávisle na naší vůli.
A dělíme se pouze na ty, co při tom křičí hesla a mávají duhovými a modro hvězdovými vlajkami
a na ty ostatní.
Sami jsme vytvořili a neustále vylepšujeme systém, proti kterému jsme bezmocní.
A ti, kteří prohlašují, že oni nic nevytvořili, tak ti mají prostě smůlu, protože si tu bezmoc užijí pěkně s ostatními.
PS: Chtěl bych být optimista, ale nevím, co to v aktuální situaci znamená.
Pro mne se skutečný optimismus skládá min. z 90% z plánu, práce, znalostí, přípravy a max. z 10% štěstí.
S rostoucím zastoupením požadovaného štěstí se, dle mého názoru, optimismus plynule proměňuje sebevražednou hloupost.
Asi někde děláme chybu.
Je třeba ji hledat.