Můj bratr Master našel pár zajímavých statistických údajů o celkové úmrtnosti v našem státě od roku 1918. Ověřil si, že se jedná o země koruny české, tedy Čechy, Moravu a Slezsko. V údajích není zahrnuté Slovensko.
Graf není přepočítán na počet obyvatel, udává skutečný počet úmrtí pro daný rok. Abychom si ale demografické údaje mohli nějak porovnat, pak vězte, že Česko mělo na konci První světové asi 9 milionů obyvatel. Do roku 1945 byl trend stoupající až zhruba k jedenácti milionům. Po válce došlo na dvoumilionový úbytek - odsun sudetských němců a jejich nahrazení českými menšinami odjinud. Každopádně poválečné období jsme zahajovali podobnými čísly jako po První světové. Pak následuje pozvolný, ale trvalý nárůst, který trvá stále, jen za komunistů to bylo díky porodnosti a teď je to díky imigraci. Dnes jsme zhruba na stejných číslech počtu obyvatel jako před koncem Druhé světové války.
Pozvolný růst obyvatel znamená také pozvolný růst počtu mrtvých - lidí se víc narodí a také jich jednou víc umře.
První graf ukazuje počty úmrtí a druhý graf procentuální rozdíl oproti předchozímu roku.
Mrkněte na ně a pod nimi si o tom trochu popovídáme.
Statistika vychází z dat Českého statistického úřadu.
Úmrtnost v ČR:
Meziroční procentuální přírůstky:
Naše republika začala svůj samostatný život Španělskou chřipkou, která byla kosič, jaký se znovu zatím neobjevil. Master objevil i počty úmrtí z roku 1917. V roce 1918 zemřelo o 25% víc lidí než předchozí rok a stejně tak vidíte v roce 1919 zhruba stejně velký propad v úmrtích a návrat na původní čísla. Španělská chřipka si dala záležet nechala z sebou slušnou spoušť.
Povšimněte si červené čárky v grafu - to je novorozenecká úmrtnost. Zaznamenává úmrtí dětí do jednoho roku. Za První republiky se ještě převážně rodilo v maštalích a postelích doma a byly u toho porodní báby a ne porodníci. Také ještě neexistovala antibiotika. Máme podobný počet obyvatel jako dneska, vzduch byl tehdy čistší a řeky plné raků, protože skutečně masový průmysl přišel až s Druhou světovou, jídlo se vyrábělo bez velké chemie, mouka se mlela na kamenných mlýnech... Přesto jak vidno, penicilín, porodnice, očkování, vodovod, splachovací záchody a další vymoženosti hrály větší roli než otrávené obilí a pesticidovaný salát. Všimněte si, že novorozenecká úmrtnost klesla téměř k nule, jakmile se civilizace dostala do každé vesnice.
Tři sta tisíc mrtvých z koncentráků za druhé světové války v grafu nejsou. Židé byli podlildi i pro protektorátní statistiky. Jejich smrt neměla mít žádný význam. Ti ostatní ale jak vidno přežili válku v relativně slušném závětří. I když Němci popravovali jak na běžícím pásu, úmrtí válečných let se nijak nevymykají běžným výkyvům. Tedy kromě roku 1945. Konec války, přechod fronty přes naše území a následné epidemie cholery a tyfu v různých druzích lágrů a táborů si svojí daň vybraly.
Pak přišel penicilín, nemocnice pro všechny, válečné poznatky se použily v civilní medicíně a ubyly nám dva miliony obyvatel a vidíte zub, který se také zatím nezopakoval. Zřetelně je vidět rychlý pokles dětské úmrtnosti.
Následuje pozvolný nárůst, který je způsobený pozvolným růstem obyvatelstva a pozvolným zamořením krajiny exhalacemi a odpady z průmyslu tekoucích volně do řek. Někdy kolem roku 1980 už i soudruzi pochopili, že takhle to dál nejde a s životním prostředím se začalo něco dělat. Stejný trend pokračoval i v devadesátých letech, kdy se odsířily elektrárny a až po roce 2000 začíná úmrtnost zase trošku stoupat. Trend zatím není zřetelný, ale troufl bych si říci, že je za ním zvýšená imigrace lidí, co mají tuberkulózu a možná i postupné zamoření zemědělské půdy všemi možnými sajrajty. Zároveň k tomu přispívá určitě i mizerný životní styl a konzumace stále větších potravinovýh sraček. Ale stále platí, že za První republiky bylo čisto a bezchemično, ale lidi jaksi umírali víc. Pořád je náš život neporovnatelně méně rizikový, než za Masaryka.
Kromě čtyř dějiných událostí je graf k uzoufání fádní a nudný. Dlouhodobé trendy vyplývající z životního stylu, nárůstu počtu obyvatel a změnami v životním prostředí se projevují pomalu pomaloučku, ale v delším horizontu jsou krásně čitelné. Významné prudké výkyvy jsou výjimečné, ale jsou. Všeobecně se dá říci, že běžná epidemie, nebo tuhá zima, nebo něco takového se projevuje výkyvem do 5% úmrtí oproti předchozímu roku a další rok následuje zase pokles, který vše vrací k normálu.
Zmíněná španělská chřipka, byla zatím nejkvalitnějším smrťákem, co tu za posledních sto let byl.Epidemie par excelance. Pak tu máme pěkný výkyv konce druhé světové války, který je tak nějak uchopitelný, protože víme, co se tu dělo a chápeme, že i chvilkové zhroucení státní správy při frontových manévrech, různé živelné popravy civilistů a následné epidemie, měly na úmrtnost značný vliv. Tuším, že historik Padevět odhadl, že konec války znamenal zhruba deset tisíc mrtvých civilistů na přímých ztrátách. Následovalo to několik tyfových epidemií v bývalých koncentrácích i poničených lokalitách se zhoršenou hygienou.
Pak je tu výkyv z roku 1962. Z hlediska dlouhodobého trendu je nevýznamný, ale od Druhé světové to byl jediný rok, který se výrazněji odlišoval. Byla nějaká kvalitní chřipková epidemie? Nebo začal úřadovat smog? Jako by tento výkyv předznamenal celé další desetiletí, kdy přestal pokles mrtých a naopak začal nárůst.
Kolem roku 1980 nastává po letech nárůstu pozvolný pokles. Zároveň skoro vymizela dětská úmrtnost a rodí se Husákovy děti. Životní prostředí se zvolna zlepšuje.
A nakonec rok 2020. Koroňáček... Za poslední tři čtyři měsíce roku 2020 tu máme nárůst úmrtnosti, který si nezadá s průserem konce Druhé světové. Zároveň se dá čekat, že koroňák ještě neřekl poslední slovo a v roce 2021 to také ještě bude znát.
Pro mě z toho vidlácky plyne následující:
1. Koroňák je o několik délek před jakoukoliv epidemií, kterou jsme tu za posledních sedmdesát let měli. Takže i když uznávám argumenty, že by se chřipce nemělo říkat chřipečka, jak vidno oproti Covidu a jeho dopadů na zdravotnictví a úmrtnost je chřipka skutečně jen chřipečka.
2. Covid je sekáč, který zvládl v úmrtnosti zhruba totéž, na co Malinovskij, Koněv, Patton, Schorner, Gestapo, SMERŠ, Wafen SS a další spotřebovali miliony nábojů, tisíce kusů techniky a miliardy peněz. Takže i když se leckomu nelíbí moje tvrzení, že jsme ve válce, je mi líto přátelé, my jsme ve srovnatelném průseru jako byl konec války i s jeho bitvou u Vlasatic a Pražským povstáním. Covid nám způsobil podobné civilní ztráty jako když si generální štáby hrály na vojáčky. Takže i když leckdo bude prskat, jsme ve válce, akorát s covidem válčíme poněkud levněji, než to dělala Rudá armáda. I když... Bylo by zajímavé srovnávat, kolik peněz se prostřílelo, aby mohlo být nějaké vítězství nad fašismem a porovnat to s tím, kolik peněz nás stála válka s covidem. Netroufám si odhadnout výsledek, myslel bych si, že současná válka je levnější, ale.... možná bychom byli překvapení.
3. Koroňák je větší půlka Španělské chřipky a víc než dvojnásobek jakékoliv běžné chřipkové epidemie, kterou jsme tu kdy měli. Slušnej matroš. S potenciálem nastolit podobné změny, jako zvládla Druhá světová. Jeho vliv na ekonomiku je možná menší, ale vliv na myšlení bude minimálně srovnatelný. Počet obětí se nakonec projeví přes jakékoliv snahy o zveličení nebo bagatelizaci. Patnáct tisíc mrtvých navíc oproti jiným rokům je darda, která má potenciál hroutit ekonomiky, měnit vlády, režimy i ideologie. Komunisti také nastolili své změny až tři roky po válce, takže ještě chvíli si to bagatelizujte, ještě chvíli se tvařte, že žádná válka není, ještě chvíli si myslete, že se vrátíme do té stejné "první republiky". Ještě chvíli si myslete, že můžete i v politice pokračovat jako doposud, že koroňáka nějak okecáte a zapomenete. Nejspíš budete překvapeni, jakým způsobem se to lidem rozleží v hlavě a jakým změnám budou vaši sousedé tleskat.
Nejsem si jistý, jestli je u nás někdo, kdo chápe celou hloubku a šíři současného průseru. Zatím mám pocit, že všichni doufají v návrat k přechozím časům, kdy sice všechno bylo na levačku a nnadávalo se, ale bylo tak nějak v pořádku. To platí i pro Babiše. Ale já při plném vědomí říkám, že ti mrtví se nikam neztratí. Že prostě nejde spálit patnáct tisíc lidí a tvářit se, že se nic nestalo. Stejně tak není možné drasticky omezit ekonomiku ve jménu záchrany životů a pak překvapeně koukat, že se to v patnácti tisících případech tak nějak nepovedlo. Za současný tristní stav může tolik lidí, že je není možné všechny obvinit a potrestat... ale je možné volat po změně systému. Skoro mám tendenci se rozhlížet, kdo toto téma uchopí. Nejspíš s ním vyhraje volby.
Chtěl bych poprosit všechny, kteří mi zase budou vysvětlovat, že věří jen statistice, kterou si zfalšují sami, ať se neobtěžují....
Pokud vláda vydává statistiky, kterým nelze věřit, nelze vládě věřit vůbec nic. Nedá se jí třeba věřit ani v tom, že se do covid úmrtí započítávají i oběti z autonehod. Což je samo o sobě dobrý kec, protože i kdyby se započítávaly, tak ti dva průměrní mrtví při sto padesáti covid mrtvých nehrají vůbed žádnou roli. Ale prostě byste si měli vybrat. Není možné odmítat součty statistického úřadu a tvrdit, že v roce 2020 nemáme o 15tisíc mrtých víc než běžně, protože je to vládní lež a zároveň vítězoslavně tvrdit, že vláda do Covid statistik započítává i oběti autonehod a tato Blatného slova pokládat za zjevenou pravdu.
- Log in to post comments
Komentáře
Jo, vypadá to tak, nebo nechcete vědět.
Vadí mi, že z rozhodnutí nácků za Protektorátu zkoušíte vyvozovat zpochybňování holokaustu Českým státem.
To je to zásadní, proti čemu něco mám.
Tohle totiž zkoušeli nedávno náckové i ohledně Polska, když vydávali své vlastní, německé a nacistické vyhlazovací koncentráky na tehdy okupovaném území, za polské koncentrační tábory, když byly německé.
Vaše lidská sprostota je bez hranic.
Tak tady diskuse končí
Čmoude
Konečně
Konečně
Omyl
Česká republika vznikla 1.1.1969:
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Astavn%C3%AD_z%C3%A1kon_o_%C4%8Desko…
njn
na to se zapomíná, nebo to neznalé ve škole neučili
Blatný něco plácl a kreativní pisálisti to
vytrhli z kontextu a použili. Takže to neberu na vědomí a tím to pro mne vadne.
Ke zkreslení statistik dochází od doby, kdy se začaly vytvářet. Jednak lidé chybují, jednak jsou mezi nimi lenoši a lemplové, co do výkazu naházejí úplná hausnumera, a jednak se statistiky "upravují", aby vypadaly lépe či hůře (podle účelu).
Můžeme jen doufat, že to dohromady není víc než 10 p.b.
U korunáče budou čísla obětí spíš PODstřelená, protože se neví, kolik lidí na něj zemřelo mimo nemocnice a starobince.
Popírači, chřipečkáři & spol. budou i nadále tvrdit, že lidé nezemřeli na korunáče a komplikace s ním spojené, ale strachem, nedostatkem péče, na jiné nemoci a postižení atd.
Prostě to tak mají nastaveno a o opaku je nepřesvědčí NIC.
Jinými slovy tvrdíte,
že ti co zemřeli doma, byli tamtéž také zakopáni bez úřední evidence?
Napsal
Jednak lidé chybují, jednak jsou mezi nimi lenoši a lemplové
- vy jste jeden z těch chybujících. Už v porozumění textu.
Nikoli
Na rozdíl od Vás, Čmoude, čtu příspěvek až do konce.
a stejně odpovídáte mimo
a stejně odpovídáte mimo
Blůatná
Pane Občan.
Beru Blatného pod ochrané křídlaPřípadá mne,že dost mluví pravdu,jak o úmrtích na Covid,ale tu částku na testy,si asi nevycucal z prstu.
Jak do toho uvedl i mrtvý dopravních nehod a to neuvedl sebevraždy,kterých je ročně přes tisíc.
oprava
Pochopitelně,mělo být Blatný
Já mu říkám ...
... Blatník. :-)
Blatný je jen demagog. Snaží se nám namluvit,
že se tady nic neděje. Stačí se ale podívat na srovnání vývoje u nás a ve světě na jaře a na podzim. Ať mi neříká, že se přes léto metodika sbírání dat nějak zásadně změnila. Nejsou ani tak důležitá aktuální čísla, jako trendy.
Ke dni 1. září jsme uváděli 427 mrtvých, Rakousko 733, Švédsko 5798 mrtvých.
Ke dni 27. ledna 2021 jsme uváděli 15867 mrtvých, Rakousko 7451 a Švédsko 11425 mrtvých.
Tedy relativně jsme se strašně propadli. To se nějakými řečmi o dopravních nehodách nedá okecat.
Reakce
"Blatný je jen demagog. Snaží se nám namluvit, že se tady nic neděje. .... To se nějakými řečmi o dopravních nehodách nedá okecat"
Pepo, jak byste hodnotil někoho, kdo zcela zjevně vůbec neví, co Blatný říkal, ale hodnotí ho?
...
To, co celé měsíce tak užasle a nevěřícně sledujeme v souvislosti s „pandemií,“ se děje vždycky. Takhle to přátelé totiž funguje, respektive nefunguje, úplně pokaždé, když o nás rozhodují. Jen na to za normálních okolností není tolik vidět.
To, co předvádějí teď, není nějaká anomálie způsobená mimořádností situace. Takhle to prostě funguje vždycky. Takhle chaoticky. Takhle nekompetentně. Takhle amatérsky. Takhle sovětsky. Metodou pokus-omyl. Metodou králíka z klobouku. Metodou musí to hlavně bejt barevný, hodně čísel a hodně nesrozumitelný. Abysme, kdyby nám to náhodou začali otloukat o hlavu, mohli říct, že ty „data“ vůbec neznamenají to, co znamenají, ale něco úplně jinýho. A spočítali je odborníci, vy drni, takže držte hubu.
A už upalujte pro respirátory. Zrovna jsme na ně v Agrofertu náhodou založili s Faltýnkem firmu. Máme ty tajwanské linke. Takže jich, lidi, bude dosť pro všechne.
Takhle se tady privatizovalo, takhle nás zatáhli do EU, takhle se zavedla biopaliva, takhle se zrušilo uhlí, takhle se likvidují spalovací motory, takhle se stavěly fotovoltaiky, takhle se odzbrojují občané, takhle se zavádějí nová pohlaví a tak dále, ten seznam demencí vytvářený dementy je nekonečný. Přesně takhle se rozhodovalo o všem za posledních 30 let. Takhle se přijímá všechno, co v Bruselu vyplodí ještě o řád až dva větší pitomci, než ti naši domácí. Jen není vidět za tu oponu, kterou čínská chřipka trochu roztáhla.
😎
Dneska se docela slušně trefujete, poměrně srozumitelně. Nevím proč to je blboňům nesrozumitelné. Klidně vám dám ty virtuální statistické slepice o jejichž statistické hodnotě můžeme rovněž pochybovat.
příspěvek = Lu Lina - Bez…
příspěvek = Lu Lina - Bez opony
http://nonserviam.cz/bez-opony/
Statistika 2020
Statistika 2020 vypadá významně horší, než se na podzim zdálo. Podle mého soudu odráží chyby, které zodpovědní udělali, ať už z nevědomosti nebo záměrně. Neochránili lidi z rizikových skupin, nedělali osvětu, tutlali co šlo a neudělali mnoho možných opatření na úrovni prevence a experimentální léčby. Neposílili kapacity zdravotnictví vhodným způsobem, dokud na to byl čas. Nepoučili se z dobrých příkladů ze zahraničí a následovali mnoho špatných příkladů a ještě více problematických příkazů evropské věrchušky. Nedbali na občany a jejich ochotu ke spolupráci se státem, když o něco jde, ale šli cestou represí.
Dobrá zpráva je, že Flégr se mýlil.
Další dobrá zpráva je, že výrazná většina zemřelých je 80+ a tito lidé, ačkoli ještě mohli pár let žít, už nemohou zemřít podruhé. Takže pokud jsou data v pořádku, v průběhu několika let se statistika srovná do dlouhodobého průměru, protože matematika nepustí.
A ještě poznámka pod čarou:
Vidlák připouští, že graf nezahrnuje skutečné oběti WW2 (koncentrační tábory), ale v zápětí srovnává koroňáka s druhou světovou jako srovnatelnou pohromu. A to je trošku kách.
Vlastimile, přečtěte si to…
Vlastimile, přečtěte si to pořádně. Já srovnávám koronavirus s koncem druhé světové války. Kdy prošla fronta a následně proběhly tyfové epidemie. Napsal jsem, že židovské oběti Druhé světové statistika nezahrnuje a že Češi Druhou světovou prožili celkem v klidu a v závětří. Německé represe a popravy nezabily víc lidí než běžné chřipkové epidemie. Až když se přehnala fronta a následně umírali lidé při tyfových epidemiích, až tehdy se do statistik dostal nějaký ten zub nahoru. Koronavirus nesrovnávám s židovským holocaustem, protože v tomto ohledu bohužel holocaust značně vede, ale srovnávám ho s tím, co česko zažilo v roce 1945. A to už srovnatelné celkem je.
Čili jinými slovy...
Židy, kteří byli oběti holocaustu a současně byli občany Böhmen und Mahren, mezi tehdejší Čechy, Moravany a Slezany nepočítáte. A to mi neštymuje, no.
Sakra Vlastimile... já vzal…
Sakra Vlastimile... já vzal tabulku, přečetl jsem si metodiku a zjistil jsem, že v této tabulce nejsou započítáni občané protektorátu židovského původu. A vy mi div nepodsouváte antisemitismus. Já za to nemůžu, že v té tabulce nejsou. Kdyby tam byli, upozornil bych v textu na vééélký zub v úmrtích, (cca 50 tisíc mrtvých ročně navíc). V tabulce nejsou a tak jsem korektně upozornil, že tam nejsou. Proto se roky 1939 - 1944 prakticky nevymykají běžným výkyvům. A upozornil jsem na to, že české židy vraždili ve velkém, ale nežidovští češi přežili válku celkem v závětří a i když tu Němci honil odbojáře a partyzány, vyvraždili nějaké ty Lidice a Ležáky, postříleli kupu lidí v Kobylisích a sekali hlavy na Pankráci, ve výsledku gestapo nezvládlo o nic víc než letní vedra a zimní zápaly plic.
To musely nejprve přijet ruské tanky a ustupovat skupina armád Mitte, muselo se zhroutit zásobování a vypuknut hygienické epideme, aby vůbec bylo v mrtvých poznat, že byla nějaká válka.
Ovšem zítra budete mít větší šanci prokázat mi antisemitismus. Holocaustem se budeme zabývat poněkud víc, takže se Vám to určitě podaří.
V pohodě
Nemyslel jsem to ve zlém. Jsem rád, že jsme to společnými silami vyjasnili.
Kdyby kdyby...nadělal bys zase chyby, ty " cca"..
Než začneš psát ten článek, tak se seznam aspoň s nějakými fakty, abys zase nebásnil .
Základní přehled máš tady : https://www.holocaust.cz/zdroje/odborne-a-dalsi-texty/genocida-ceskych-…
Počítat (odečítat snad umíš). Takže máš zde výchozí údaj 118 310 lidí (otázkou je, zda československých občanů....i přes dnešní propagandu v realu přišlo sem tehdy mnoho např. Němců, žid. vyznání, respektive dle norimberských zákonů " Židů" /proto tento pojem nemám rád, přiznává se tím jakási legitimita oněm "zákonům", na jejichž tvorbě se spolupodílel např. pozdější šéf úřadu Adenauerova - dr. Hans Globke/).
Nebylo prostě možné mít ročně 50 000 obětí. Max. je možné mít po dobu 6 let cca to číslo, ke kterému se dopočteš na základě odkazu..
A s masovou likvidací, to snad víš, se začlo až po napadení SSSR. Jak tomu bylo s úmrtními listy...no comment, to už je nad mé síly, mně vždy jde zejména o to, jak se umět bránit - aby už k tomu nikdy nedošlo. proto také ta nedůtklivost vždy, když se třeba tady nadává milionům Čechů do zmrdů.....
Na to tvé (a např. Válkové) závětří sere pes (i vlk ,,,,tomu tuším že povraždili část přímých předků). Mi málem Němci oběsili dědu.....
Přeju ti ale aby sis to ty a tvá rodina někdy užili, nějaké ty Vidlákovice...pak začneš možná zpívat jinak. Nerasisticky, nebudeš hrát ten fotbal s lebkama, kterých je víc a které jsou kulatější...
Asi žijete někde jinde.
Já viděl zodpovědné říkat lidem "dodržujte opatření, dodržujte opatření, dodržujte opatření" a nezodpovědné na to kašlat a říkat, že je to blbost.
Pokud těmi zodpovědnými myslíte soudy, tak to říkejte přímo, aby to nevypadalo, že nasazujete na vládu.
https://www.e15.cz/koronavirus-online
Nežiji jinde,
ale přemýšlím jinak. Místo "dodržujte opatření" očekávám "doporučujeme" doplněné jasnými a pravdivými informacemi, diskusí, v rámci zachování principu občanských svobod a v souladu s ústavou.
Občané většinou nejsou ani blbci, ani hovada. Na vstřícnost reagují vstřícně. Na represi reagují nevstřícně. Tak je to prosté, milý Čmoude.
Represi? Vlastimile,…
Represi? Vlastimile, povídejte, přehánějte - jaké represe se na Vás stát a vláda dopustili? Zavřeli vám oblíbenou restauraci? Nedodali vám oblíbený jogurt? Já myslel, že represe je, že k vám přijdou domů a opakovaně vám přehrabují věci a dělají domovní prohlídku. Nebo že jdete po ulici a zabásnou vás, že nemáte správně pověšený revoluční odznak. Nebo vás prostě zavřou a udělají z vás obětního beránka. Nebo vás prostě vyhodí z vrtulníku nad oceánem. Nebo vás pořád dokolečka zatýkají a vy nevítě dne ani hodiny, kdy se vám to stane znovu. Nebo vás propustí z práce za to, co jste řekl nebo za to co jste si myslel. Nebo vám podle skenu obličeje neprodají benzín. Nebo sledují, co kváknete na fejsbůku a pak vás vyhodí a skandují, že vám přejí smrt. Nebo s vámi udělají vykonstruovaný proces.
Copak z toho se vám stalo? Nebo jsme se už dopracovali tak daleko, že je pro vás represe i to, že po vás chtějí, abyste mě na hubě roušku, když jdete mezi lidi?
Reakce
Já bych byl k Vlastíkovi shovívavější. Já jsem si kdysi myslel, že Čuba ze Slušovic je kůň krále Herolda, když tehdy v nějakém rozhovoru použil, že na lidi je potřeba jak cukr tak bič. Tehdy jsem si také myslel, že s lidmi to jde jen s tím cukrem. Ostatně dcery šly do výchovy svých potomků s představou té liberální výchovy a diskusí s 2-letým capartem. Pak je to dohnalo a jedna mrskla po své dceři polštářem a liberální výchova postavená na pouhé diskusi je fuč. -usmívající se smajlík
A to fakt netuším o jaké represi ten Vlastík vlastně píše. Pošlete na něj Laca.-smějící se smajlík
Tu som, netreba ma hľadať
Je to jednoduché, vždy jsem tu tvrdil, že na 30% populace (zmrdů), platí pouze malý dvůr a dlouhý bič.
Pozor změna:
po posledních zkušenostech tvrdím, že zmrdů je nejméně 40%!
Ale jsou výjimky. Například moje žena nikdy neudeřila žádné dítě. I ty nejvíc řvoucí a vzteky dupající odzbrojuje klidnou mluvou.
Kromě toho, že utáhne pořád pluh a umí vařit pivo, byla schopnost laskavého jednání s dětmi hlavním důvodem, proč jsem si ji vzal. Každý stařec jednou degeneruje na dítě, takže mám předem nasušeno.
Represe má mnoho podob
a mnohé se dějí právě teď a přesně tak, jak to popisujete, Vidláku. A o mnohých dalších formách zatím jen konspirujeme a obáváme se, kdy přijdou. Viz článek Petra Hájka ze včerejška, na který odkazuje Dan v dnešní diskusi.
Máte vyšší práh citlivosti než já nebo jiní. To je v pořádku, nejsme všichni stejní.
Včera vyházeli z ministerstva nemocí několik důležitých lidí, běželo to v médiích. Jistě jen shoda náhod...
Výčet represí, se kterými se v posledních letech učíme žít, by byl velmi, velmi dlouhý.
Reakce
Vlastimile, když dostanete žloutenku a skončíte na infekčním - holt je to represe. No a podle mne to žádná represe není. A věřte, nevěřte, s těmi opatřeními je to stejné. V tý žloutemce jste také omezen po dobu trvání možnosti nákazy. Ergo kladívko je to totéž. Proto je represe naprosto špatné slovo, i pro to co máte na mysli.
Kecy
Doporučení zabírají jen na někoho. Represe funguje daleko lépe - i ve svobodomyslné Francii.
Vstřícné doporučeni pipince a stejně jde na párty a pak za babičkou a babička je mrtvá. Na západ od nás mají opatření tvrdší a pokutují a funguje to lépe. To samé v civilizované Asii.
Jo, diskuse, to se bude diskutovat s každým majitelem Šeberáku a stejně nikdy nezavřou, protože hlavně nechtějí.
Tahle vstřícnost nás dovedla až na nejhorší místo na světě v počtu nakažených a mrtvých.
funguje to jen pro nekoho
ano funguje to jen pro bile izolovane jedince
netyka se to bohacu a celebrit, ktere si jezdi po svete jako by nic
netyka se to no-go zon, ale tech se netyka uz vlastne nic (vyber dani, prikazy, ochrana policie, hasici) krome posilani davek
zkuste se jit podivat na lunik9 jak se tam dodrzuji narizeni na slovensku
Jenže je jich dost.
Netroufám si tvrdit že " hovad" (zmrdů atd.,,,kupodivu znám několik " křesťanů", kteří na opatření dlabou - neb touží po rychlé spáse...což je ale i jejich učením pitomost, soudit se budou " živí mrtví", tedy musí být stále k dispozici živí, to může být třeba až za miliony let, že budou stále existovat živí lidé) a kolik (Lacso Mancuso tvrdí že 33 % Čechů, takže Moraváci, Slezané a td. jsou z obliga), nicméně tady skutečně platí, že jeden může znamenat mnoho. Že myš porazí slona.
Včíra u doktora byl jeden, kterého roušku by s velkým úspěchem mohli ukazovat při školení uklízeček - jak má vypadat hadr po důkladném vytření podlahy tělocvičny . Takže i konání pro pouhé konání může být i v tomto případě horší, než kdyby nebylo vykonáno nic.
Na lidi musí být metr, ale přiměřeně.
V USA r. 1938 minimálně 3 lidi kvůli nenošení roušky (" mask" ) zastřelili. Takže jsme stále v poho. Zatím. :-D)))
Re : USA r. 1918
Ve Svatém Františkovi (francisca byla útočná sekera Franků).
Nevím furt co se mi všade motá ten rok 1938...vždyť dnes přece západní mocnosti nikam se nesjíždějí, aby rozhodovaly o budoucnosti malých států, aby izolovaly SSSR (vždyť ten ani neexistuje !!), aby platily si různé 5. kolony, sloužící k rozvratu jiných států,........
Profesor Staněk
Své pak řekl také ke koronaviru a k tomu, jak se v té souvislosti hovoří o seniorech. "Staří lidé jsou ve společnosti vnímání jako bezbranní, a když se postavíte na jejich obranu, té nejbezbrannější části populace, tak získáte politické body. Všichni mluví o ochraně ubohých seniorů, senioři jsou prezentovaní jako imobilní a mentálně retardovaní, sedící v parku o berlích. Všimněte si, že v médiích to máte takto prezentováno", poznamenal prof. Staněk, který se však přiklání k tomu, že nebezpečnost koronaviru je závislá spíše na fyzické kondici. "A z toho hlediska se potom musíte ptát, proč politik zvolí ochranu těchto ubohých? Nezíská tím politické body ve veřejnosti? A hodně velké body?", ptá se prof. Staněk a domnívá se, že ve chvíli, kdy nám byly poskytovány informace o koronavirové nákaze, již někdo kalkulkoval s tím, jak z toho něco vytřískat.
"Musíme ovšem podotknout, že je to samozřejmě konspirace, že ano. I když realita se setsakramentsky podobá konspirační fázi", dodal.
Bože
"nebezpečnost koronaviru je závislá spíše na fyzické kondici"
---
Staří lidé nad osmdesát let jsou asi známí svojí kondicí, Na Olympiádách vždy na prvních místech a sem tam zmlátí týpky 20+, co jim zasedli místo v hospodě. - Bože.
Herec Peterka dělal kulturistiku a zdatně mlátil o zem Luďkem Sobotou a v 93 byl jak věchýtek, co byl rád, že zvedl ruce.
---------------
Profesor Staněk je profesor medicíny nebo to je ten profesor ekonomie?
Reakce
"Za současný tristní stav může tolik lidí, že je není možné všechny obvinit a potrestat."
Vidláku, každý člověk za svůj život udělá moře chyb a jejich následky samozřejmě nese. Totéž platí pro lidstvo jako jakýkoli celek. Podstatou člověka je jeho nedokonalost. Tedy i lidstvo nese následky chyb člověka jako celku - člověka chybujícího, lidstva chybujícího. Řešením je jen lidská spravedlnost - zase chybující, z nichž pochází ta lidská rvačka na diskusích o nalezení viníků a jejich vin a tedy i trestu.
I Vy jste ten, který tu také hledá tu lidskou spravedlnost - nutně i chybující. A stejně tak každý jednotlivec. Každý nachází jinou spravedlnost u těch druhých, jiné nebo stejné viníky, u těch viníků každý nachází jiné chyby a jiná provinění. Co je vina a co jen chyba? A koho? Co je to a jaká je lidská spravedlnost a soudy a ortely každého jednotlivce - tady třeba na diskusích.
Znáte povídku Karla Čapka Poslední soud?
Proč vlastně vy .. proč ty Bože, nesoudíš sám?" tázal se Kugler zamyšleně.
"Protože všechno vím. Kdyby soudcové, všechno, ale naprosto všechno věděli, nemohli by také soudit. Jen by všemu rozuměli, až by je z toho srdce bolelo".
Možná by bylo dobré mít to při jakémkoli soudu u druhých i politicích na paměti. Zejména kolik přitom máme těch informací, každý z nás.
Jeste jeden pohled na vec
Ahoj,
myslim, ze neni radno precenovat vliv cehokoliv. Rekl bych, ze vysledna funkce nebude tak jednoducha, aby se pohledem na graf mohlo rici, ze se projevuje vliv znecisteni a tak nam to ted (mysleno 21 stoleti) zase roste. Chapu to jako zjednoduseni autora az na samy doraz. Urcite je treba si uvedomit, ze za poslednich 100 let se nam doba prumerneho doziti zvedla o neuveritelnych 30 let. To je skok jak blazen a je jasne, ze musi dojit k narazu na limity stavajici mediciny, vedy a t.j. A dopad veci cisel jednoho roku, to bude/je trend, ktery se projevi dlouhodobe. Takze jak nam dospeji silne rocniky do hranicnich oblasti zivota, umerne tomu poroste graf umrti bez ohledu na nase odhady, co za tim stoji. No a kdyz nam k tomu selze medicina a zacne se nam prumerny vek doziti mirne snizovat, bude to jeste vetsi narust.
Coronak je prikladem, kdy medicina narazila na neco (neresim kde, jak a t.d. se to vzalo), co nedokaze stavajicimi prostredky vyresit masove a snadno. A dopady SKVELYCH opatreni na jine nemocne (t.j. na vysledna cisla), si vezmou dalsi cisla (tedy pokud nerekneme, ze jsou to vlastne taky obeti coronaku, jen neprime).
Dle me je treba cisla interpretovat vzdy opatrne, vetsinou mame tendenci videt co chceme (to uz je vlastnost mozku). Museli bychom je prohnat analyzou a nechat vyfiltrovat sumy. Jde to, ale potreba by jich bylo mnohem vic, vic vazeb a pak bychom dostali skutecne duvody.
Co nejpozitivnejsi pristup a usmev
Ondráček, KSČM :
Evropa i Amerika má vážné problémy s koronavirovou nákazou, zatímco Čína ji zvládla lépe a její ekonomika tolik neutrpěla. Čím si to vysvětlujete?
Znovu se jasně ukazuje, že státem řízená ekonomika je pevnější a stabilnější a dokáže lépe reagovat na případné problémy. Je to také o stavu společnosti a ochotě občanů podílet se na řešení krizí. Amerika a Evropa se svým pojetím tržního liberálního kapitalismu je v posledním tažení. Proto Amerika tak řinčí zbraněmi a snaží se vyvolat další válku na území Evropy. A někteří naši hlupáci jim v tom ještě podkuřují.
V západních liberálních…
V západních liberálních státech v podstatě vládně korporátní oligarchie, která ovládá i vedení států, tudíž i v těchto státech je ekonomika řízená a ovládaná státem (který řídí korporát). Ale nastavené podmínky kapitalismu jsou takové, že to nikdy nemůže už z principu fungovat bez cyklických krizí a střídání v podstatě fašistických vlád (současný případ) s obdobím poněkud volnějšího opětovného "budování" kapitalismu po krizi. Ovšem tištěné peníze tomu všemu v dnešní době dávají takový peprný nádech dramatičnosti.
To je zas chaos.
1. Státem řízené ekonomiky jsou všechny, kromě zemí jako Somálsko v devadesátkcáh nebo Lybie po Kaddáfím, kde stát není vůbec. Jde jen o to, jakým způsobem a do jakých detajlů jde to řízení.
2. V Číně je také tržní kapitalismus, byť pod patronací KSČ. Nemá to žádný vliv. Od EU a USA se liší tím, že mají disciplinovanjší obyvatelstvo dodržující předpisy a stát ochotný a schopný dodržování předpisů vymáhat.
To nemá nic společného s ekonomikou, protože to samé se děje v kapitalistické Jižní Korei a na Taiwanu.
Statistiky cajk
S jedinou, ale o to důležitější výtkou. Španělská chřipka i válka kosily daleko více mladých lidí. Čínská respirační důchodová reforma prokazatelně prodlužuje život, protože průměrný věk zemřelých je o dva roky vyšší než průměrný věk dožití u nás.
A nějací staroušci nezajímají nikoho, natož vládu...
PS: vzhledem k průměrnému věku zemřelých jsou variace na téma kovid a autonehody spíše úsměvné, pokud se u nás nevybouraly stovky sanitek.
Dobrý postřeh. Zásadní bude porovnání úmrtnosti v jednotlivých
věkových kategoriích.
Tak to je nesmysl
Kolik žilo osmdesátiletých v letech 1918 až třeba do roku 1960? Asi nebudu moc od pravdy, že jejich součet dá počet žijících osmdesatníků v jediném roce 2019.
Jen pro upřesnění
Když staroušci zaplní JIPky, tak mladí frajeři, co se jen vybourali, budou mít taky sakra problém.
Zrovna tohle vláda říká.
světlo v tunelu
na Slovensku vláda konečně povolila léčbu IVERMEKTINem...u nás k dostání pořád pouze jen ve veterinární formě jako ecomectin nebo noromectin ..k vysokým úmrtím hovoří docent Torok- je dané i neproškoleným personálem u obsluhy ventilátorů, které je poměrně ložité, o tom se hovořilo i v souvislosti s it. Bergamo
https://www.ta3.com/clanok/1201323/unikatna-liecba-pacientov-s-covid-19…
a tady léčebný protokol s IVM https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2020/11/FLCCC-Allian…
Vídláku, píšete že tu…
Vídláku, píšete že tu přítomní diskutující si neuvědomovali velikost průseru - já jsem vosk?
Ke statistikám - sice jen okrajové ale zajímavé - podle matrik - bylo by zajímavé poorovnat a číselně vyjádřit dětskou úmrtnost u dětí kteří nemají uvedeného otce v matrice a zbytku populace - rozdíl viditělný na první pohled. 19. století a 20 pokud jsou přístupné na netu po uplynutí skartační lhůty.
Ukazuje se několik skutečností - opravdový důvod odstavení Primuly - chtěl být důsledný, jeden z hlavních důvodů současného růseru - nedopustil by otevření škol a hospod, tlačil by na postihy za nedodržování protiepidemických zásad.
Druhá skutečnou - ukazuje se totální selhání tzv. tržní ekonomiky - respektive kšeftu pokud jde o zdraví lidí a v krizové situaci vůbec. S tím souvisí i pomalu bublající podvody a machinace kolem očkovacích látek - roste podezření že jejich schválení bylo uspěchané - decentně řečeno. A vznikající otázky proč a kdo na tom vydělal.
Další skutečností je totální selhání všeho - nejen státu, ale i opozice a potažmo i společnosti která nedokázala umravnit škůdce.
Kvalita se projeví…
Kvalita se projeví nejspolehlivěji v krizi. Máme ji tu. Pozorně sledujme.
A položil jste si otázku…
A položil jste si otázku jestli to bylo selhání státu, nebo záměr vlivných těžících zlatou žílu?