Včera ústavní soud řádně rozvířil vody českého politického rybníčku, když svým rozhodnutím zrušil část volebního zákona, který se týkal určitých technikálií přepočtu hlasů na mandáty a zároveň zrušil ustanovení o nutnosti překorčit většíprocentní kvórum pro volební koalice. Nechci se vytahovat, ale když jsem se dozvěděl, že Zeman poslal ústavním soudcům dopis ve kterém je varoval před důsledky jejich rozhodnutí, bylo mi jasné, že Rychetský a spol. už rozhodli a jen se ještě chystají na okecávačku. Kdyby Ústavní soud nechal všechno při starém, neměl by Zeman důvod jim něco psát. Přece jenom je starý Ještěr z Hradu v politice už dlouho a tak zná svoje Pappenheimské.
Včerejší článek na Kydech byl o něčem úplně jiném, ale přesto se zdejší komentáře hemžily stanovisky a názory na toto ústavněsoudní rozhodnutí. Tož pojďme si to prokydat pořádně:
Pokusím se krátce shrnout dosavadní události. Před třemi roky podala skupina senátorů příslušný podnět k ústavnímu soudu a argumentovala tam, že uvedené paragrafy volebního zákona jsou v rozporu s ústavou. Rychetský a spol. si dali načas, ale zřejmě už na tom nějakou dobu pracovali, protože Zeman určil termín podzimních voleb nečekaně brzy a já si myslím, že to z jeho strany byl takový pokus zlikvidovat hned v zárodku toto soudní rozhodnutí s tím, že ústavní soud nebude přece riskovat chaos teď před volbami. Rychetský v poslední době zcela jednoznačně dává najevo, že na dávné přátelství s prezidentem v podstatě zapomněl a Zeman není jediný, kdo u nás hraje promyšlené politické hry.
Ústavní soud svým rozhodnutím zrušil zákon na kterém se v devadesátkách shodli Klaus se Zemanem a principem mělo být posílení vítězů voleb na úkor volebních lůzrů. Oba pánové si od toho slibovali nějaké ty mandátky navíc, protože v parlamentu tehdy byla celá řada vocasů, kteří měli blízko k Havlovi, do všeho kecali, měli jen pár poslanců, ale dohromady pod havlovským vedením tvořili přece jenom dost silného protivníka. Vzpomeňte na Unii Svobody, ODA, ale i KDU-ČSL.. Každá z těchto straniček dostávala polibky smrti Havlovy podpory a postupně se samy vyautovaly ze sněmovny, ale dokud tam byly, dělaly potíže.
ODS a ČSSD tehdy soupeřily o první místo ve volbách, ale v podstatě byly stejně silné. Nový přepočet hlasů na mandáty jim vždycky pár hlasů přihrál a to oběma víceméně stejně a všechny ty malé víceméně stejně obral. Ovšem… doba se změnila. V posledních volbách byl už jen jeden jediný vítěz a tím byl Babiš a pak dlouho nebylo nic a pak teprve někdo další. Byla tu jen jedna silná strana a tak to Babišovi na úkor v podstatě všech ostatních přihrálo tuším patnáct mandátů navíc na úkor všech ostatních trpaslíků.
První věc na kterou chci dnes upozornit je to, abyste si všimli, jak moc byl Babiš na koni a jak velká vládla demoralizace v opozičním táboře, když tenkrát dokázali přijít na jediné řešení jak Babišovi alespoň trochu okopat kotníky a tím byl tento podnět. Tak moc se báli, tak moc měli pocit, že Babiš může jednou vládnout třeba úplně sám, že se domluvili s Rychetským s.r.o., aby jim ještě pár mandátů ukáplo.
Dnes je svým způsobem všechno jinak. Do voleb jdou v podstatě tři velká uskupení a pár opravdu pidistraniček a pokud by to dopadlo podle současných volebních průzkumů, v podstatě by nikdo z těchto tří velkých stran na přepočtech mandátů nevydělal ani neprodělal. Celkem rovnoměrně by se o ně podělili. Asi by to bylo docela dost poslaneckých křesel, protože reálně hrozí odchod ze sněmovny více stranám a tak by bylo o co se dělit. Ale když má ANO 25% a Piráti se STAN 22% a ODS s TOPkou a KDU 20%, tak už v podstatě o nic nejde. Celý fór byl v tom, když tu byl jeden silný Babiš a spousta slabých ostatních. Ústavní soud v podstatě zrušil důvod, proč dělat nesourodé slepence stran. Ve všech stranických sekretariátech se teď bude řešit, zda je jejich koaliční partner spíše nestahuje ke dnu a to jim rozhodně na klidu nepřidá.
Další věcí je, že do voleb je daleko a ústavní soud nenapsal žádný nový volební zákon. Jen zrušil ten starý. Stane se totiž přesně to, co Zeman psal ve svém dopise - nastane bordel. Nějak si v českém politickém rybníčku nedovedu představit, že všichni disciplinovaně sednou ke stolu a začnou konstruktivně jednat ve jménu ústavy a voliče. Do voleb "musí" vzniknout nový volební zákon a musí se pro něj najít podpora. Nikde není napsáno, že když už se bude do voleb sahat, že se nedají novelizovat i části které Rychetský ponechal bez povšimnutí.
Nebo si snad myslíte, že Babiš mentorovaný Zemanem neudělá nějaký protitah? Že prostě nechá všechno podle Rychetského přání a nepopere se o svojí politickou budoucnost? Že bude útrpně čekat na ztrátu mandátů, které mu v podstatě znemožní sestavit jakoukoliv vládu? Že prostě skončí v opozici aniž by se o něco pokusil? Pokud ano, tak si svůj politický pád plně zaslouží a není důvod kolem toho dělat fóry.
Ve skutečnosti v této chvíli značně vzrostl význam kupříkladu SPD a dalších nezařazených poslanců. Do voleb musí vzniknout nějaký nový zákon, který by mohl přihlížet k jejich zájmům.
Třeba by mohlo dojít na jinak rozdělené volební obvody. Ti, co jsou etablovaní v celé republice, ty to ak moc bolet nemusí, ale zkuste třeba překreslit volební obvody v Praze - panelákové Jižní město hlasuje trochu jinak než Jevany. V leckterém volebním obvodu vyhrával demoblog jednoduše proto, že vnitřní město přečíslilo jinak volící okraje. Kdyby se to jinak překreslilo, mohla by situace vypadat úplně jinak.
Výrokem ústavního soudu vznikla příležitost i pro další taktizování - Na jedné straně máme vyhlášené volby a nezbytnost odevzdat do jisté doby kandidátky. Současné koaliční bloky si rozdělily kandidátky tak, aby v daném obvodě byl někdo, kdo tam má šanci uspět. Domluvili se, kolik kterých lidí ze které strany kde bude. Teď se jim to může překreslit a nakonec zjistíme, že do voleb nejdou tři velká uskupení, ale opět velký Babiš a mračno malých stran, které se v nejklíčovější době pohádaly mezi sebou.
Motorem kreativity nad novým volebním zákonem bude Babiš, protože má nejvíc poslanců, má je disciplinované a pokud se domluví s Vojtou Filipem, Okamurou, s lidmi z ČSSD, kteří mají nějaký pud sebezáchovy nebo naopak potřebují lukrativní místa po budoucím volebním debaklu, dále je tu mladý Klaus a ta jeho poslankyně od ODS… v ODS všeobecně bude dost lidí, kteří si dovedou spočítat, že koalici s TOPkou jim voliči asi spočítají a tak mohou myslet na své zájmy a výsledkem klidně může být Babišova ústavní většina, která by mohla při psaní nového volebního zákona třeba rovnou i přepsat kus ústavy. Zkrátka Babiš může mít větší dosah, než si Rychetský dovede teď představit.
Boj o nový volební zákon také upře novinářské zraky někam jinam než jen na koronavirus a tak by breberka nemusela být takřka jediným volebním tématem.
Babišovi jde v podstatě o houby - všichni vědí, že zrušení zákona hraje proti němu, takže na jedné straně může dělat, jak se snaží a na straně druhé bude hlavně zdržovat a zvyšovat nervozitu ostatních. On sám se o kandidátky a hádky nemusí obávat. Svému ANO vládne železnou rukou, což zjistili i rebelové v Brně se kterými vyběhl zcela nemilosrdně i za cenu ztráty ve volbách. Znovu už se nikdo neodváží. Ostatní strany ať se hádají. Ať se bojí o své kandidátky, ať se jejich lídři hádají o pozice. Nemluvě o tom, že Babiš má prachy... může si klidně za kampaň připlatit, počítat s více variantami, kdežto ostatní s ním těžko udrží krok.
Troufám si tvrdit, že pokud se zákon o volbách včas napíše i schválí, v podstatě se při tom upečou ty skutečné povolební koalice... a bude to vypadat úplně jinak než teď.
Ale je klidně možné, že v současném marasmu vězíme ještě hlouběji, než by kdo čekal. Volební zákon se nenapíše ani neschválí... Čím déle o tom přemýšlím, tím spíše mám pocit, že Rychetský možná chtěl dělat politiku a dnešní opozice se teď právě raduje z vítězství, ale za půl roku může být všechno jinak. Mílovými kroky se přiblížíme našemu americkému vzoru – tam také dokázali zařídit, že 70 milionů lidí věří ve velkolepé volební podvody. I u nás se to může podařit stejně dobře, protože nový zákon může být naprostý paskvil, který zase více podlomí důvěru v demokracii a zase více upne zraky k majáku stability a pořádku – Rusku (nevěřil jsem, že v souvislosti s Ruskem někdy použiju slovo pořádek, stabilita, ba ani maják). V ohni bitev kolem tohoto zákona shoří i celá řada iluzí, které o našem státě a našich představitelích ještě máme. A jsem si téměř jistý, že ztratíme iluze nikoliv výběrově o některých, ale o všech.
A ještě existuje jedna varianta - bianco šek pro Babiše, aby už nikdy volby nebyly. Není volební zákon, protože poslanecké vyžírky se nedokázaly na ničem dohodnout, je koronavirus, je krize, co bys chtěl cype. Chceš chaos a bordel? Chceš volby jak v Americe? (také jsem si nemyslel, že to někdy řeknu) Tak nepyskuj a koukej jít pěkně do rachoty jinak drž hubu, my tě zatím zachráníme a dočasně budeme vládnout bez mandátu. A samozřejmě jednotkou dočasnosti je jeden furt.
- Log in to post comments
Komentáře
v Tesku filus, ve vládě samej fallus
co je to platné, že v tesku je to samý ruskofilus a čínofilus, když vláda se na první pohled zdá, jako sbírka kokotů.
Buď jsou blbí, blbí a navedení, naivní, naivní a navedení, nebo to dělají schválně...
abysme/ste si to tak moc nemalovali na růžovo
https://outsidermedia.cz/p-c-roberts-bidenuv-rezim-bude-prvni-americkou…
Nalezeno na fejzbuku
6.listopadu 1932 proběhly v Německu demokratické volby. NSDAP v nich dostala "pěkných" 33,1%. Jenže to byl průšvih jako hrom, protože neměla nadpoloviční většinu. Nejen, že by nic neprosadili, ale nemohli by jmenovat ani kancléře a navíc jejich podpora silně klesala, vždyť jen pár měsíců předtím (volby se tam neustále opakovaly), je volilo o neuvěřitelné 2 milióny lidí více, než v tom listopadu!!! Hitlerovi kmáni byli totiž tak násilní a stupidní, že začali ztrácet podporu ekonomickou krizí naštvaných lidí, kteří zpočátku v NSDAP viděli naději na změnu v jejich životě. A tak byla demokracie poněkud "upravena". A tak se trochu "změnily" zákony, přímo Výmarská ústava a Hitler byl jmenován (!!!) kancléřem z rukou říšského prezidenta, což bylo do té doby nemožné. Globální elity byly spokojené a jejich "vzteklý pes" se mohl začít zvesela připravovat na válku. Jen je nenapadlo, že se jim "poněkud" utrhne ze řetězu.
Dnes vám mnozí tvrdí, že Hitler vyhrál v demokratický volbách a je to vlastně i pravda. Jenže již nezmiňují, že byla ta demokracie upravována dle přání mocných, protože demokracie se jako nástroj řízení používá jen tehdy, když se to hodí. Pan Rychetský si v tomto ohledu vede skvěle. Všimněte si, že i u nás je nyní krize a mnoho lidí volá po jiné, lepší vládě. Jenže v záloze jsou dvě bandy, dvě páté kolony. Jednu vede člen Panevropské unie Fiala, kterou vede šéf Landsmančaftu Poselt, který chce zlikvidovat Benešovy dekrety a druhou bandu vedou Piráti, tedy trockisté jak z brožurky o marxismu z Bruselu.
Když některé nástroje historicky fungují, tak se opakují. Je to logické.
Kmotříček Fejsbůk ? Vítej, volá např. onkl Gůgl.
Hindenburg jmenoval kancléře už předtím - např. von Papena .
Hindenburg byl zřejmě vydírán - kvůli machinacím s daněmi a dotacemi do jeho statkářských aj. držav. (I) Proto zřejmě jmenoval českého kaprála. :-D
Jistě, Hindenburg byl jakýmsi" republikánským císařem", vládl např. pomocí dekretů, které neprošly parlamentním schvalovacím procesem. I další některé realie antidemokratické existovaly tehdy v Deustsches Reich verze Weimar.
Thyssen a globální elita ?
Raději pangermánská, to je trefnější.
Re: Homér Sakra práce, Homére, kdo vám dovolil klofat do
klábosnice jiná písmenka, než ta, která učeně rozprávějí o pádu Tróje, případně o následném desetiletém tripu po řeckých ostrovech?
Vy mě zas chcete nasrat!!!
Tohle to jsme si nedomluvili!!!!
Omluva
Náš ústav se Vám, pane Targusi, mými ústy co nejsrdečněji omlouvá za toto politování hodné nedopatření, ke kterému dochází maximálně dvakrát za deset let! :-D
No a po pravdě,
proč by se namáhali s hledáním jiné cesty, když už historie jim ukázala dálnici?
Jedno těm všem "voditelům" zůstalo nezměněné. A sice přesvědčení, že tentokrát toho tygra na vodítku udržej.
demokratické volby 1946
Stejně demokraticky proběhly volby u nás v roce 1946. Některým stranám bylo zákonem zakázáno se zůčastnit voleb (aka nedemokratické), u jiných byli někteří představitelé opozičních stran z něčeho obviněni a umístěni do vyšetřovací vazby a tudíž nesměli kandidovat.
Podobnost s jedním poslancem při volbě jednoho našeho "disidenta" prezidentem, kdy byl jeden opoziční poslanec zavřen do vazby a pak, ejhle, čistě náhodou, bývalý disident se stal prezidentem o jeden jediný hlas, je čistě náhodná.
Po zavedení korespondenčního hlasování to bude opravdu jedno, komu to hodíte, nebo nehodíte. Ono je to jedno už teď.
Ať volíte, koho chcete, tak nějak mám pocit, že náš stát jde čím dále více do brusele/Brusele. Škrtněte, co se nehodí.
Napíše lež - ale stejně se slepicuje ostošest.
Je dokonce líný si to ověřit.
Nu, sektáři a sektářky.
Spekulativní otázka :
Kdyby v Deutsches Reich verze Weimar existoval Ústavní soud (StGH měl údajně omezené pravomoci, co se týče korekce zákonů v rámci ústavnosti - která navíc nespočívala na těch principech, ke kterým se lze odvolat jakožto k " instanci nejvyšší pravdy" /např. Listina/ )...získal by i tak Adolf Hitler takovou moc, jakou získal ?
Nikolivěk všeobsáhle, ale poměrně poctivě a zajímavě (porovnání s československými realiemi té doby) referuje o relevantní době tato diplomová práce : https://theses.cz/id/kvgngq/89600-621627938.pdf
Těžko jen nějaký zákon změní kvalitu lidí, hned, či v nějakém blízkém časovém horizontu. Takže očekávat lze jen nějaké mocenské přeskupení stávající agendy a jejich cílů.
V podstatě si jen byrokracie užije trochu práce navíc. Však zadarmo to nedělají, práce poměrně jistá, výdělek vysoce předvidatelný. De facto tak trochu perpetum mobile, ale to znají např. i tkzv, herci a herečky, také lze tam příležitosti k obživě vyrábět takřka neomezeně.
Fischera fakt za prezidenta nechcu.
Párkrát tady zaznělo, že by měl na funkci prezidenta ČR kandidovat pan Kmoníček.
Dlouhodobě tvrdím, že Fischera může porazit jen Babiš...ale asi budu muset, v případě kandidatury tohoto poměrně rozumného pána, změnit názor. Možná by stálo za to mít za prezidenta někoho, kdo se zatím nikam příliš nedere ( a nedává tak někdy až odpuzujícím způsobem najevo, že by rád požral presidentské funkce) a nemusí být za každou cenu medializován (Zeman by mnohdy udělal nejlépe, kdyby držel hubu) . A kdo vypadá poměrně rozumně, co se týče jeho názorů.
Jo, může to být silný protestní kandidát. I ti z mladých, kteří nemají v hlavě vzuchoprázdno (nebo slogany milionů chlívků) by ho mohli bez nějakých větších výčitek svědomí a vědomí a podvědomí volit. Bo armády starších voličů řídnou, na to nezapomínat !
Armády starších voličů
výsledek bude .... ani se nemusím snažit.
Tak už ten covid zaúřadoval
kousek kolem mě.
Kámošovi na něj dnes zemřela žena.
Cca 46 let, je fakt, že měla dost nadváhu, týden haprovala, pak najednou zkolabovala, takže sanitka, ventilátor, mimotělní oběh.
Stavovala se u mojí ženy minulý týden kámoška, která tam dělá v nemocnici, že je to špatné, že už jí museli 2x nahazovat a že hrozí, jestli se z toho dostane, trvalé poškození mozku.
Dnes ráno mu dali vědět, že je sice na budíkách, ale mozek už je po smrti. Tak jí tam zajel ještě pohladit, rozloučit se s ní a pak jí prý odpojili. Ne s covidem, ale na covid.
Je to blbé, ale nic to nemění na mém názoru. Prostě tady řádí nějaký sajrajt, někdo si ho ani nevšimne, někoho sejme. Nedávno jsem četl, že nějaká 90. letá paní říkala, že si nepřeje, aby jí děti a vnoučata a pravnoučata přestala navštěvovat. Že radši umře na covid, než na stesk.
No nic, dozvěděl jsem se o tom ze třetí strany, tak mu jdu brnknout. Ale vůbec se mi do toho nechce. Tak držte palce.
Raději mu nevolejte.
Budete-li ho "utěšovat" stylem "Hele, mohla si za to sama, neměla bejt tlustá", patrně Vás pošle "velmi daleko" a vymaže si Vaše číslo z mobilu.
Mimochodem, co to je, ta "dost nadváha"? To je totiž velmi široký a navíc značně subjektivní pojem. Pro někoho to je skutečná obezita v řádu desítek kg nad váhu přiměřenou výšce, pro jiného pár deka nad BMI 21 (to jsou takové ty kokainové věšáky na textilie, motající se po přehlídkových molech).
V
a
BMI
neberu příliš vážně.
Když jsem si to zadal do tabulky, tak prý dobrý, ale kdybych měl o 20 kilo míň, tak bych byl podle nich dokonalý.
Asi bych pak vypadal jako od Poláčka Francimor.
Ona prostě byla taková rozteklá, to už je o pocitu.
Hrozící odklad voleb
Mráz přichází z Brna: Čtyři důvody, proč je dnešní rozhodnutí Ústavního soudu špatné
https://www.reflex.cz/clanek/volby-volby-do-snemovny/105342/mraz-pricha…
Úryvek z tohoto článku politologa Petra Sokola:
4. Hrozící odklad voleb
Jak bude vypadat nový volební systém zůstává otevřené, ale nelze vyloučit ani nejčernější scénář. V extrémním případě se totiž také může stát, že se říjnové sněmovní volby v naplánovaném termínu neuskuteční. Platilo by to, pokud by se obě komory parlamentu nedokázaly shodnout na novele volebního zákona, která by zaplnila „mezery“ vytvořené dnes Ústavním soudem. Pak by v půlce října skončil mandát současné Sněmovny a její pravomoci by převzal Senát. Ten by potom zřejmě poměrně rychle schválil nový (dočasný) volební systém, podle kterého by se někdy na přelomu roku 2021 a 2022 uskutečnily nové volby. Až do ustavení nové Sněmovny by pak v úřadu zůstala současná Babišova vláda.
--------------
Pokud by máš současný senát schvaloval nový (dočasný?) volební systém, pak hrozí, že by do něj mohl propašovat
- internetové a korespondenční hlasování
- volební právo od 15 let
- zrušení přímé volby prezidenta
Doufám, že si to poslanci ve sněmovně rychle uvědomí.
To by bylo hrozné !!!
Představte si tu hrůzu - volby se neuskuteční.
To by snad ani nebylo možné, dál žít ve státě, ve kterém se neuskutečnily volby.....
Kdyby se volby neuskutečnily…
Kdyby se volby neuskutečnily vůbec a vládla by dál současná vláda a zůstal stejný parlament, tak by to bylo možná nejlepší řešení.
Určitě lepší, než kdyby se konaly volby podle nových pravidel současného senátu.
Mělo by to vadit hlavně Vám, Chlore.
Nejste, myslím, zrovna příznivcem Babišovým. A neuskuteční-li se volby, Babišova vláda zůstane u moci.
Místo poslanecké sněmovny bude Senát vydávat "zákonná opatření", nebude státní rozpočet, nebude lze řešit jakýkoli problém, jehož řešení je podmíněno souhlasem sněmovny.
A pokud nebudou volby a nevznikne nová sněmovna, nebude mít kdo projednat a schválit volební zákon. ŽÁDNÝ.
Nebudou ani volby do senátu. Což nebude až takový problém, vzhledem k věku senátních žvanivých posedávačů. Prostě vychcípou a skoro nikomu nebudou chybět. Ale potom ČR zanikne, neboť zde nezbude žádná instituce, která by ji mohla restartovat.
Možná by Vám taková situace vyhovovala.
Mně ne.
To docela chápu, Fluore.
A nepřidali by vám na 130 %.
Velká rána. Tolik zásluh...a nic.
Za komoušů tomu bylo také tak ?
Zajímavý by mohl být rozhovor s těmi papaláši, kteří využili (oni samozřejmě zracionalizují si své chování /a prezentují /tak, že veřejnost málem že je nepolituje a nepláče) svého papaláštví k tomu, že se " nechali" (ale zde je třeba i očkujícího !!!) naočkovat mimo pořadí....a tito papaláši (předpokládám tedy že vakcinaci věří - tomu, že je ochrání před těžkým průběhem eventualně získané nemoci) mají rodiče či prarodiče nad 80 let , potažmo mladší, ale " velmi rizikové".
Jak by vysvětlovali toto - že tedy nevyužili svého papaláštví k ochraně svých matek, otců, dědů apod. Kdy by i toto samozřejmě bylo korupcí a svinstvem, ale přeci jen morálnějším a logičtějším.
Já vím, vám to tady vesměs nevadí, pokud jsou dotyční papaláši ti " vaši". Ale zajímavé nemusí být nutně i nějak hodnotitelné, prostě je to jen zajímavé...nemusíte hned ztrácet víru v ně.
:-D))))
Páč jsou to amatéři
Já být papaláš, někde vysoko u korýtka, tak mám naočkované i psy a kočku.
Hezký večer
Nějakou dobu už vegetuji skoro bez politiky, ale musím říct, že včera mě potěšil Babiš. Konečně otevřené slovo chlapa. Byl skvělý, nejen tím, co říkal, ale dokonce se za tu dlouhou půlhodinu snad ani jednou nepřeřekl do slovenštiny :-).
Dneska mě stejnou radost udělal Blatný, který i při té jeho slušnosti a opatrnictví nejspíš poprvé na plná ústa řekl, že ne péče o nemocné covidem, ale důsledky ignorování opatření některými individui omezují lékaře při léčení i jiných nemocí a přeplňují nemocnice, pojmenoval chování ignorantů bezohledností a nevyzýval k přitvrzování omezení, ale k důslednosti kontrol. Jiná cesta prý není!
A do třetice jste mne potěšili vy tady na Kydech, připadám si jako za starých časů. Nevím, co se stalo, jak jste to dokázali, že tu nesmrdí všude trollové (nečetla jsem však úplně všechno) a normálně se diskutuje stylem, který jsem si myslela, že už jste zapomněli, se spoustou informací, podložených názorů i legrace.
Tolik radosti za jediný den, to si snad ani nezasloužím! Děkuji vám všem a přeji příjemný zbytek dne :-)
p
n
A Vy běžte do prdele pantáto…
A Vy běžte do prdele pantáto.
Pokud máte opačný názor jako Alice, tak ho sem klidně napište, ale nenapadejte a neurážejte ostatní diskutující. Hotové (po sasinovsku...).
Děkuji Maneco,
přesně tam patří. Jste odvážnější než já :-)
Každý holt jsme jiný
ty trolle potřebuješ k radosti naklikat si kopu slepic, ani tu šedou hmotu k tomu nepotřebuješ. Kdybys ji měl, počkal bys mezi klikáním alespoň pár minut, aby to tak nesmrdělo. Howgh!
t
k
Je to tak
Jako nezaregistroval jsem, že to Blatný řekl, ale je to přesně tak. Stačí cca 10% ignorantů, a ti zcela zničí úsilí té omezující se většiny. Proto jsme na tom tak mizerně jako jsme. Protože tady máme těch 10% ignorantů. Vidím to tady v práci kolem sebe. Jsou lidé, kteří nedodržují nejen opatření, ale ani karanténu a dokonce ani izolaci a i s prokázanou pozitivitou normálně chodí mezi (cizí) lidi a dokud jim není tak blbě, že musejí ležet v posteli, tak si vyřizují všechno co potřebují, protože "jindy na to nemají čas". A že nakazí cizí lidi je jim úplně jedno. Je to úplná nehoráznost a těch lidí je opravdu hodně, kteří se takto chovají. Je to prostě princip, na kterém stojí tahle společnost. Individuální vychcanost. Proč necestovat, když v době uzávěr budou turistické destinace příjemné volné, proč si nedopřát plnými hrstmi, když ti slušní nám ochotně uvolnili místo? Není třeba opatření zpřísňovat, ale je nutno je vymáhat a kontrolovat a ty slušné chránit. A v ochraně slušných a ohleduplných lidí je tento stát zcela neschopný. Bez všudypřítomné buzerace a šmírování to holt tady nepůjde. Na slušnost můžete hrát jen v uzavřené komunitě, ze které můžete těch 10% ignorantů vyloučit a uzavřít společnost před nimi. To bohužel ve státě, který nemá možnosti totalitního režimu nelze a těch 10% je naučeno, že vychcanost se (jim) vždy vyplácí. A bezohledných vychcánků je tady v čechách zřejmě víc než jinde.
je to
jak s opilcema - Ignoranti maj štěstí
Jinak - kdo řeší setkání s britskou nutací při čekání na testy nabo píchnutí vakciny
Nebo postávání s nutací u výdajového okýnka.
Se svařákem a cigárem v ruce.
Chce to přitvrdit - rozpoznávání obličejů i přes roušky, dámy si mohou pohlaví zakrýt olověnýma destičkama, to aby se pouhá obsluha monitorovacích kamer nezvrhla v něco jiného.
Kadlas v 19:19
Já si myslím Kadlasi, že je to o ztrátě morálních pravidel. Už K.Čapek o tom psal. Co chcete od národa, jejíž čelní politici práskají v Bruselu? A co víc, ještě se tím chlubí. I dřív se určitě donášelo, ale lidé se alespoň styděli k tomu přiznat.
Co chtít od lidí, kterým se tak dlouho vtloukají do hlav lži a pomluvy, aniž by se někdy někdo omluvil, jen se to využije a zastrčí pod postel. Prostě práh naší citlivosti k morálním zásadám se nesnížil, on zmizel. Ještě naše generace byly k určitým nepřekročitelným pravidlům vychovávány, ale kdo vychovává děti posledních třicet let? Prachy?
Dřív „bezcharakterové“ byly výjimky, dnes je to se sobectvím hlavní trend. Tihle lidé ani nevědí, co to charakter, úcta k lidem, nebo empatie je. Mají v sobě prázdno a to zaplňují zábavou a běda, jak by jim ji chtěl někdo vzít. To pak jdou i přes mrtvoly, jako v současnosti. Oni mají právo se bavit…. před pár dny jsem v jedné diskuzi četla - Vyřešení kapacity v nemocnicích je rychlé promoření:
"až lidé začnou ,houfně umírat ́ nebudou potřebovat nemocnici. Nemocnice jsou pro ty, kdo mají šanci se uzdravit. Když už má někdo umřít, jako že máme ve finále všichni, má-li kam jít, nechejme ho raději umřít doma". To nemyslel dotyčný v legraci, to myslel vážně :-(
Asi je lepší nad tím moc nepřemýšlet, dělat co je nutné v rodinách, ale předem je mi líto našich dětí, protože ty slušné, správně vychované, to v životě budou mít čím dál těžší. A nebo věříte, že se lidské hodnoty znovu dostanou do popředí? Já jsem pro své okolí otravný optimista, ale to už je asi jen tím, že na tenhle úpadek nechci radši myslet, natož o tom mluvit.
Dobrou noc :-)
njn
Některá individua.
Četli jsme zde článek od Alefa (mimochodem, s tímto chlapíkem nemám žádný problém), jak doma striktně dodržovali anticovidová pravidla. Jak to dopadlo? Celá rodina to dostala.
Četli jste zde můj post, kterým jsem dost lidí nasral, jak na Silvestra jsme se spolu s kámoši slezli, z celých Čech, ocicmali si manželky a když pili rum, za chvíli už nikdo nevěděl, čí je jaký frťan a dodnes jsou všichni v pohodě.
Nespravedlivé? Asi jo, ale to je prostě život.
My jsme se prostě rozhodli, že budeme žít dál. A nebo nežít, pokud nás to zkolí. Je to naše rozhodnutí!
To je právě to, že ti…
To je právě to, že ti všichni, kteří se chovali zodpovědně, opatření dodržovali, sebe a své blízké chránili a přesto to dostali, to nedostali proto, že "takovej je život", ale proto, že se nakazili od takových ..... (doplňte si sami), jako jste vy. A vám za to není ani trochu hanba.
Vy byste žili dál i kdybyste se neslezli
Jen jste si neodpustili zabavu.
Jenže vaše rozhodnutí se netýká jen vás. Když to někdo z vás chytí, nakazí i další. Vnoučata, co tím nakazí spolužáka, který nakazí svojí babičku, která na to zemře a někoho kdo z toho bude mít plíce funkční na 30 %.
Je to vaše rozhodnutí o jiných.
O to jde.
j
d
Zábava k životu patří
Víte, Čmoude, já ráno vyrazím do lesa, nikde nikdo, když si jdu koupit sváču, mám roušku, klidně se můžu zbláznit z anticovidových opatření, ale žena má maloobchod, kde jí profičí denně hafo zákazníků a pak mi přijede domů.
V práci to nechytím, největší pravděpodobnost je, že to čapnu doma.
Mám se od té ženské držet dál?
Mám se držet dál od svých kamarádů?
Už to bude skoro rok, co nás do toho nutí.
A já už jim na to seru. Já prostě budu dál žít, bez ohledu na rizika.
Vím, že kdybych žral pouze zeleninu a bílé maso, byl bych zdravější, jenomže mě chutná bůček a slanina.
Vím, že kdybych nechlastal, játra by byla radši a asi bych zde byl dýl.
Dost rád koukám na tyhlencty vědomostní soutěže. Tam se vždy moderátor ptá na koníčky a mě fascinuje, že většina lidí se po příchodu z práce věnuje sportu. Tenhle si jde zaběhat, tamten jde potýrat tělo do fitka, třetí fičí na fotbal. Já se tam přihlásit, tak řeknu, že když přijedu zbitej z lesa, tak se nažeru mastnýho, zaleju to plzýňkou, pustím si nějakou kravinu v televizi a na půl hodky usnu v křesle.
Nemusí s tím nikdo souhlasit, ale to je prostě můj život a mě to baví.
A když si chci zařádit s kámoši, tak to uděláme.
Já si prostě svůj život vzít od nikoho nenechám a nezkoušejte na mě nikdo to, že jsem nezodpovědný a mohu nakazit někoho. Já do konce života v zákopu žít nehodlám.
Náhodou jsem narazil při…
Náhodou jsem narazil při serfování na jednu myšlenku.
Dřív byli lidé ochotni za svobodu položit život - dnes jsou ochotni položit svobodu za možné přežívání
Jo, ale je to jen hezky znějící blábol.
Dneska jsou ochotní položit životy (zvlášť ty cizí) za jalové zábavy jako pocancat si v kavárně o prkotinách, sjet sjezdovku a zamachrovat si v hospodě.
Tak je to doopravdy.
Kdy tu někdo pokládal za něco život? Ještě k tomu s rozmyslem, protože viděli nějaké vyšší principy a sebe jako součást celku? - Relativně málo odbojářů za války. (nejsme sami, jak zpívají ve Francii ...Qu'y avait pas beaucoup d'Jean Moulin) Ti co utekli do ciziny bojovat dál - tam můžeme s klidem říci, že šli bojovat za svobodu.
Nejsem si jistý, jak by byla velká Rudá armáda, kdyby Stalin řekl: "Jo, tak komu se chce, tak přijďte."
Rudá armáda bojovala vlastně za diktaruru, wermacht taky. Boj za svobodu rychle vzdali Francouzi, Holanďani, Belgičani, Lucemburčané, Dánové, Norové a my.
Natvrdo bojovali Poláci, Britové, Jugoslávci.
Kdo bojoval za svobodu proti komunistům, ještě s nasazením života? Pár lidí v emigraci. Pár lidí tady, co pracovali pro cizí tajný služby.
A dál? Mašíni, co svý řádění skryli za rouškou odboje? Hučín, co zapaloval nástěnky misto aby poslal do prdele svoji matinku?
Svobodu měla totální většina lidí na háku. Byli přesně jako dnes: já, já, já jenom já, z cizího krev neteče a po mě potopa.
k
ř
Teď si dost naběhnu
ale Mašíny považuji za hrdiny.
Já ne.
Jeden hošík mi dal dokonce přečíst kus z knížky, kde při loupeži zastřelili toho účetního. Střílející to popisoval vlastními slovy, takže sotva něčí pomluvy.
Byl to klasický popis z pohledu zločince, který (zpětně) obviňuje oběť z toho, co jí svévolně udělá. - Loupeže se dají vymyslet tak, že nikoho nemusíte zabíjet a také se dají udělat vloupání tak, že nikoho nezabijete.
Politicky to nahrálo do rukou spíš komunistům, kteří díky nim měli záminku a motivaci k dalším represím. Na to, aby zaútočili na někoho opravu důležitého nebo symbolického, tak na to se Mašíni nezmohli a rozbíjet snadno nahraditelný kolečka nemá smysl. - Jenže na to byli příliš primitivní.
Politicky to žádný smysl nemělo.
Je to na úrovni těch cikánů, jak je popisoval herec-kriminálník Revai: "Udělali si z něj (chudáka na jejich cele) skina." To znamená, že ho sadisticky mučili a zneužívali, protože byli úchylní magoři, které to bavilo a jako zdůvodnění mu přišili, že je skin-head.
Kadlasi, Čmoude
Mám otázku : zkuste odpovědět zda ta
nařízená tvrdá pravidla jsou špatná a proto se někdy celá rodina- ač je dodržuje - nakazí,
nebo jsou dobrá - ale pak přece každá nákaza těch kdo je dodržují (RRR chrání) je vyloučená.
Ať si odpovíte jakkoli, naskýtají se otázky : proč dodržovat život, práci, ekonomiku, děti, staré, mladé, podnikatele, pracující, všechny... omezující tvrdá pravidla když člověka stejně neochrání? Proč se skutečně účinně nechrání, ví-li - jak tvrdí - jak na to, ti kdo mají třeba i důvodně největší obavy z nákazy?
Ano, pravděpodobnost nákazy a její snižování, to chápu.
Co ale pravděpodobnost bouračky s autem, otravy alkoholem, pádu ze skály, infarktu při běhu, nemoci dítěte, požáru, otravy ...? To všechny (nedbající strachu z teoreticky možné třeba i smrti) řidiče, pijáky, lezce, běžce, rodiče, topiče, potravináře .. pošleme na převýchovu? Kdo by zbyl?
Ale no tak to každej kdo…
Ale no tak to každej kdo nemá v hlavě piliny dávno ví. Tak ještě jednou. Izolovat pouze rizikové prostě nelze, nikdo to nedokázal nikde na světě. Rizikový je kde kdo, třeba i já. Nebudu zde rozepisovat proč, ale je to tak. Nemůžu se izolovat od vlastních dětí, o které by se neměl kdo starat. Nemůžu neposílat děti do školy, nemůžu dost dobře nechodit do práce a nenosit domů výplatu. Za těchto okolností je moje přežití závislé na ohleduplnosti jiných a na tom, že se dřív naočkuju než to prodělám opakovaně a s těžkým průběhem. Zřejmě už za 2 měsíce se budu moci naočkovat a Covid pro mě bude navždy minulost. Ale do té doby by měli ti ostatní být ohleduplní a umožnit nám rizikovějším se toho očkování dožít tím, že nebudou dělat blbosti a nákazu lehkomyslně šířit. Nejde o to být zalezlý věčně, jde o to být zalezlý do té doby, než budou mít ostatní možnost volby se naočkovat - a nebo ne, když odmítnou, jejich věc, ale pak už je chránit před nákazou nikdo nebude. A kdo by zbyl? Kdyby všichni sobeční bezohlední vychcánkové šli do prdele, zbylo by tu ještě hodně lidí a žilo by se tu lépe.
Předvedu vám vaši logiku na jiném příkladu.
Proč neodjišťovat obrannej granát v místnosti se svejma dětma, když po odjištění stejně vybouchne a všechny nás zabije.
---
Jasný? Nedodržování opatření je důvodem proč nefungují.
Bernard v 19:38
Propána Berrnarde, přestaňte alespoň s tím rektoalpinismem. Nezaregistrovala jsem, že by tu AN tak arogantně jako vy popíral dnešní epidemii a zesměšňoval opatření k ní. A o té máte pořád nutkání se vyjadřovat a chlubit se, ne? Ne, není to nespravedlivé, to si nefanděte, ale je to o Božích mlýnech. A ty i když někdy pomaleji, tak melou, na to se můžete spolehnout.
p
p
Boží mlýny?
Ty beru.
Je mi 53. Nikdy jsem s ničím závažnějším nemarodil. Ač se se svojí tělesnou schránkou moc neseru.
Jsou lidé, kteří se narodí s postižením, nebo v mladém věku je postihne nějaká choroba, která je pak drtí celý život.
V mládí jsem zkoušel i nějaké drogy, kouřím, chlastám, ženských jsem měl v životě fakt dost a nikdy s ochranou, dělám dost nebezpečnou práci, ale furt jsem v pohodě. Život mě fakt baví. Ten hukot. Piánko by se mi nelíbil.
A když zítra přijdou ty vaše "Boží mlýny" a se mnou to sekne, tak si v tom posledním okamžiku, jak se říká, že se člověku zobrazí celý život, řeknu, jo, bylo to fajn, byla to jízda.
Lepší 53 let šrumec, než 90 nuda a v bezpečí.
Někdo
se bez drog chlastu a ženských bez ochrany fakt obejde