Nebezpečí jednoho volebního obvodu

Autor

Štítky

Neuplynul ani jeden den od přelomového rozhodnutí ústavního soudu o tom, že patery předchozí volby byly vlastně neústavní, protože se při nich mandáty přepočítávaly v rozporu s ústavou - Což nám řekl předseda Ústavního soudu Rychetský, který tento zrušený zákon tenkrát obhajoval před sněmovnou a velmi pěkně vysvětloval, proč je to lepší než předchozí pravidla, a předvčerejší jásot a včerejší nadšení postupně vystřídalo stále větší zděšení především naší mediální fronty.

Ještě včera se všichni opájeli Babišovým emotivním projevem a jeho dávní novinářští okopávači kotníků psali komentáře ve kterých pro něj neměli dost pohrdání. Druhý den ráno přišli redakotři do práce, pustili počítače a přečetli si názory blogerů a různých analytiků, kteří se psaním neživí a tak nemají tendenci oblbovat ani čtenáře ani sami sebe... a zjistili, že to nebude tak veselé, ba naopak, že jejich političtí oblíbenci z toho možná vůbec nebudou těžit, ba dokonce možná vůbec v politice brzy nebudou.

Od včerejšího rána probleskovaly zprávy (díky Immanueli Kante) o drbech z chodeb poslanecké sněmovny a než novnáři stihli vydat články všech možných politologických moudrých hlav, začalo to vypadat jako Babišovo vítězství.

Donedávna výhradně komunistické téma, že by se do poslanecké sněmovny mělo volit jedním velkým volebním obvodem napříč republikou najednou vystrčilo růžky a do večera už o této možnosti slyšel celý národ a mnoha voličům se tato myšlenka zalíbila. Zvolíme si napříč republikou lidi, které známe...

I Babišovi se to líbí. Jednoduše proto, že voliči stejně všichni volí jen jeho a když si na bilbórd dá jakéhokoliv trochu známějšího ksichta, tak to prostě nemůže nevyjít. Podobně je na to ODSka, protože i když ej Fiala blb, pořád ještě mají poměrně dost politiků, kteří jsou známí napříč republikou a měli by to celkem v kapse. Zároveň jak Babiš tak ODS by asi neměli úplně problém seřadit dvě stovky kandidátů za sebou.

Všude jinde už to problém je, protože ambice jsou velké a lídr kandidátky ale může v tomto případě být jen jeden. Klíč k uspořádání je poněkud jiný než po volebních krajích a na lecjakého ambiciózního hajzla by se nedostala dost vysoká pozice. V tomto to má fakt nejjednoduší Babiš, protože ten každému určí jeho místo a bude to. ODS si s tím asi poradí, ale dovedete si představit ten rachot u Pirátů? Tolik mladých a ambiciózních z tolika regionů a ono bude nutné je seřadit podle mediální známosti ne v jednom regionu, ale pro celou republiku.... chudák Bartoš.

A co teprve strany, které jsou silné jen v některých regionech... Pokud KDU posbírá díky hlasům z Moravy 6% , kolik posbírá, když se toto číslo rozředí dohromady s českými neznabohy? Jak dopadne TOPka, která v Praze udělá 30%,a le jinde taktak přeleze hranici pro vstup do sněmovny?

Která strana si může dovolit pí árko pro dvě stovky lidí? Babiš. Která strana si může dovolt masívní kampaň pomocí bilbórdů, titulků v novinách a podobně? Babiš. Která strana má mediální impérium, které bude vhodně informovat a představovat kandidáty, aby to nebyla kampaň? Babiš. Kdo si může dovolit "koupit" známé osobnosti napříč obory a dát jim místo na kandidátce a nepotýkat se s odporem zavedených politických kmotrů? Babiš.

Aby bylo jasno - já moc pro ten celorepublikový volební obvod nejsem, protože to v praxi bude znamenat plnou sněmovnu pražáků. Ještě více to posílí odtrženost elit a byrokratů od lidí dole a ještě více se na republiku bude nazírat pražskýma očima. Osobně bych dal přednost jinému řešení.

Ale dovedu si představit, jak právě tohle Babiš používá jako velmi efektivní strašidlo na všechny pidistrany. Zároveň už se předseda sněmovny Vondráček nechal slyšet, že budou rozhodovat rychle, ale žádné zrychlené řízení. Pěkně všechny tři čtení. Tu a tam nějaká bezvýznamná obstrukcička a ejhle, zákon se upeče na poslední možnou chvíli. Až už budou všichni zralí schválit cokoliv, protože jen Babiš si může dovolit kampaň postihující všechny možnosti.

Včera Rychetskému tleskali, zítra ho budou nenávidět. Protože uvidí vysmátého Babiše, kterak respektuje vůli ústavního soudu, dělá si kampaň postihující všechny možnosti, zákon se pěkně čte a čte a bude to ještě trvat a souběžně se dělají v podstatě dvě verze a nikdo neví, jaká nakonec vyhraje. A volby za rohem.

Vlk včera dával k dobrému informaci, že ODS a ANO spolu měly připravenou akcičku předčasných voleb, které měla odstartovat krize příští týden, až komunardi neschválí prodloužení nouzového stavu. Vlk tvrdil, že ústavní soud svým nálezem tuto snahu torpédoval. Ale nevím proč by to měl být problém. Naopak... Jen ať komunisti ještě zhorší krizi. Babiš je z obliga. On prodloužení nouzového stavu potřebuje, k Rychetskému už řekl všechno co měl národ slyšet.

Vlastně sledujeme Vítězný únor 2. Pár politiků si myslelo, že zatlačí na pilu a nenáviděný protivník se bude muset odporoučet. A zdá se, že i tentokrát to dopadne naopak. Oligarcha vypadal covidem docela ubitě. Teď má možnost si prostor vykolíkovat podstatně lépe a ještě to bude vypadat, že to dělá v zájmu lidu.

Hodnocení

Komentáře

Hlasy z ulice

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Budou-lidi-sra-tak-dlouh…

Immanueli Kantovi

Immanueli, o čem není sporu je názor, že stížnost měl ÚS smést se stolu.
Mně jde o něci jiného. Není pravdou, že jádrem shledání neústavnosti byla D¨Hondtova metoda přepočtu hlasů, jak argumentujete Vy i Doležal v Protiproudu, ale v paradoxu a disproporce, kdy v konkrétním reálném případu konkrétní strana obdržela 9,58 % hlasů v jednom kraji a nezískala ani jeden mandát a stejná strana obdržela 4,34 % v druhém kraji a po přepočtení hlasů získala jedno poslanecké místo. D¨Hondtovu metodu k tomu ÚS jaksi přihodil jako spolupachatele.
Důsledky popisujete přesně stejně jako Doležal v Protiproudu a takové jsou. Oč mi jde.
Jen z přesné příčiny lze usuzovat a spekulovat proč komu šlo. Dle mého názoru něšlo o boj o moc, ale o pohled na celkové chování politiků, zejména Zemana či Babiše obecně ve vztahu k ústavě, poslanců k zákonům, atd, atd O názory stran ústavy a chování politiků.
Vyvracíte to vlastně sám. Jak vlkovy tak svoje. Postojem všech stran defakto k vlastnímu rozhodnutí ÚS, kdy jsou vlastně všichni zděšeni a především ty strany, jež k rozhodnutí vzhlížely s nadějemi, jak sám popisujete. Věta „Je jenom ukázkou Rychetského komunistických zvyklostí, že holínky a hodinky jednou jsou“ není hodna Vašeho formátu. Nerozhodl Rychetský, ale 11 ústavních soudců, kteří vytvořili většinu. Že se Vám to tak jeví, to plně chápu. Znovu není v tom sám. Tím spíš bych se ptal, proč k takovému názoru došli. Boj o moc v tom nevidím. Všechny strany ÚS postavil před tu tragédii. Kde tedy vidíte ten boj o moc.
Myslím, že důvody budou jinde. Přpomenu Vojtěcha Cepla staršího, který byl i u mne ve své době za pánaboha. V diskusích přišel nějaký Hasenkopf, Lex v diskusích a u mne bylo po zbožštění. Zmiňuji to proto, že Hasenkopf vyslovil tezi, že Cepl byl bytový právník a někde jsem zaznamenal stejný výrok ve spojení s Rycheckým

Aby nedošlo k nedorozumění

V rozhodnutí ÚS nešlo o boj o moc. Poslanci a jednotlivé strany o ni bojují všemi prostředky. O to žádná.

nebylo to o chování politiků

Alexi,
nejdříve k Vojtovi Ceplovi. Ano, byl to "bytový právník". Zabýval se bytovou problematikou v době, kdy se nemohl zabývat ničím jiným. Podobně jako Rychetský. Měl jsem k němu část svého života blízko, velmi mi pomohl a vážím si ho. To, že se stal z člena Katedry občanského práva otcem naší Ústavy a skvělým ústavním soudcem bylo dáno jeho erudicí a obrovskou vzdělaností. Měl skvělý dar vidění ducha práva (jak by řekl VH) a to je vzácnost. Takových je v generaci málo, možná jeden. Ale prosím neodsuzujte, Hasenkopf je skvělý právník a legislativec také, i když není Ceplem.
S Vaší větou: "Jen z přesné příčiny lze usuzovat a spekulovat proč komu šlo. Dle mého názoru nešlo o boj o moc, ale o pohled na celkové chování politiků, zejména Zemana či Babiše obecně ve vztahu k ústavě, poslanců k zákonům, atd, atd O názory stran ústavy a chování politiků." nemohu souhlasit. Chcete mi říci, že ÚS nepoměřoval nesoulad přepočtu a volebních obvodů, ale chování politiků? Promiňte mi, to je nesmysl, který nemohu komentovat. Speciálně u AB, protože ten k tomuto znění volebního zákona přišel jak slepý k houslím. IK

Aha

To od něj jste pochytil váš právní přístup "dejte si uzené s knedlíkem a zapomeňte na to"?

Pěkně jsem si včera i dnes početl o US a P. Rychetském.

Obdivuju lidi, kteří toho tolik vědí, pamatují si a rozumí spoustě věcí. Já to tak nemám. Já si něco přečtu, rozumím tomu nebo si to alespoň myslím, ale informace po chvíli prosáknou z operační paměti do nevědomí a už na ně nedosáhnu.
Pak to funguje tak, že do nitrolebečního vyhledávače vložím nějaké slovo či jméno a vynoří se ničím konkrétním nepodložená a neozdrojovatelná charakteristika, něco jako intuice či šestý smysl.
A protože jsem chtěl mermomocí do dnešní diskuze přispět něčím opravdu fundovaným a k tématu, vložil jsem do vyhledávače "Pavel Rychetský" a vynořilo se:
"AGRESIVNÍ, BEZOHLEDNÁ, NEINTELIGENTNÍ, PO MOCI TOUŽÍCÍ, HAVLOIDNÍ ANGREŠTOVÁ HLAVA S PŘÍŠERNĚ UPATLANÝM HLASEM."

Prosím Vás Havrane,

a co to bylo za vyhledávač? :-) Jinak s tou pamětí to mám podobně, ale mně se krátkodobě vybavují dokonce i celé citace, jakmile to však přestane být aktuální, pouštím to z hlavy (taky kapacita hlav není neomezená, že?), a když pak po čase narazím na to téma, je to jako by mi v hlavě ťuklo "aha" a vím, co hledat. No, někdy dost úporně, ale většinou se zadaří.
Horší to Havrane bude, až u mně to ťukání a u vás šestý smysl přestanou fungovat :-). Ale možná Vás potěším - znám pár lidí, kteří ani nevědí, že něco takového existuje a přesto se cítí a projevují jako CML. Takže nezoufejme. Dobrou noc.

Dnes dostal Západ od Ruska nakládačku

Dnes přiletěl vrchní diplomat EU Borrell do Moskvy za Lavrovem a myslel si asi, že jako obvykle v minulosti bude prudit a vyhrožovat sankcemi. Od Lavrova se dozvěděl, že Moskva právě vyhostila 3 diplomaty ze zemí EU za drzé účasti na protestech ve prospěch Navalného. Na cestu dostali pánové pěkná dokumentační videa z účasti na demonstraci. Zároveň Lavrov Borrellovi řekl, že Rusko nepoužívá západoevropské metody rozhánění demonstrací, jako je slzný plyn a vodní děla.. Rusko se nějakých sankcí opravdu nebojí. Navíc se Merkleová v dnešním videocall dozvěděla od Macrona, že už Francie netrvá na zastavení stavby Nordstream 2.
Klaun Bidet v Bílém domě prohlásil, že US is back a že se US nebojí Ruska. Jen počkej Zajíci!
Takže za Trumpa se Ruska báli?

No konečně vždycky jsem si říkal, kdy už to Rusko řekne Západu, ať propustí toho, či onoho a ať nemlátí demonstranty. Řekl bych, že další důkazy, že jsme se před 30 lety dali na špatnou stranu.
A pro Sputnik do RUska vyslat senátora Fischera. Pokud nedojedná, ať zůstane na Sibiři!

Nějak mi blbě skočil podpis

Jsem to já.

Díky

Laco jako vždy skvělé. Děkuji pane. IK

Laco,

5 slepic.Ale na Sibiř takové lidi neposílejte.
Jestli tam ještě pojedu, nerad bych tam takové lidi potkával, kazí nám (ČR) dobré jméno.
Ať Sibiří jen projede a zůstane na Aljašce.

Za co vlastně má sedět Navalnyj ?

Na Sibiři už působí např. Sekáč (momentálně nemocný).

Lavrov reagoval na výzvy…

Lavrov reagoval na výzvy Bildenovi administrativy na propuštění Navalného:
https://cz.sputniknews.com/svet/2021020513152381-lavrov-dalsi-degradace…
Takhle se vytírá kočičce čumáčkem vlastní loužička:
"Během telefonátu Lavrov rovněž upozornil na problémy pronásledování osob v USA, které protestovaly po výsledcích prezidentských voleb, a vyzval k „transparentnosti příslušných

potěšil jste mne

že jsem se nemýlila už předčasem poukazují na mimoňství jistého pána. Že zaspal dobu a svět je už úplně jinde. Dík

Tady si dovolím důrazně…

Tady si dovolím důrazně upozornit na iniciativu, která by se měla masivně podpořit.
https://outsidermedia.cz/petice-zahajujeme-sber-pripadu-neopravnene-cen…
Jestli se tady na něčem většinově shodneme, tak je tom že chceme mít volný přístup k informacím, že nechceme, aby někdo vybíral, zda která informace je pro nás vhodná, že si chceme sami rozhodovat o tom, co se blíží skutečnosti víc a co míň.

Byl bych docela rád, kdyby se v tomhle bodě aktivně angažoval hospodář na dvorku, Vidlák.

Dagmar Vernarská, RNDr. Ako…

Dagmar Vernarská, RNDr.

Ako nezávislý pozorovateľ aj diania v ČR, musím skonštatovať, že predseda Ústavného súdu ČR potvrdzuje môj názor, že sudcovia posudzujú jednotlivé prípady podľa vlastnej ideológie, pod vplyvom ktorej nachádzajú/ " vidia " tie správne paragrafy. Sudca je politik v talári. To by sa dalo zvládnuť, keby zostali čestní a keby im išlo o spravodlivosť podľa princípu : padni, komu padni. V takom prípade si svoju ideológiu môžu pestovať. Ostatne, podľa zákona o ľudských právach, má aj sudca nárok mať svoju ideológiu.

Sudcovia sú nezávislí len na papieri. Spolu s nimi sú na tom rovnako policajti, vyšetrovatelia, prokurátori, učitelia, novinári, lekári..... Proste, nezávislosť neexistuje ani v prírode, ani v ľudskej spoločnosti. O nezávislosť v myslení i v konaní sa musí človek snažiť celý život a vyžaduje si to nadľudské úsilie. Ak niekto dosiahne 80%- tnú nezávislosť v myslení a konaní, je to už nadčlovek. Aj tak zvyšných 20% používa vo svoj, alebo v niečí iný prospech.

Preto si myslím, že základný princíp právneho štátu stojaceho na nezávislosti súdnictva, je len zbožné želanie, naivná predstava, nerealizovateľné v demokracii.

Dôkazom toho je žiadosť USA a EÚ o okamžité prepustenie opozičníka, pričom táto žiadosť " vyvolených demokratov " potvrdzuje, že nerešpektujú zákony a neuznávajú princíp nezávislosti súdnictva v praxi. Podobne sa každý deň v Slovenskej republike odhaľuje " nezávislosť " .

Ďalšími dôkazmi je dianie v USA, na Ukrajine, v Poľsku..... Dagmar Vernarská, RNDr. - 3.2.2021 21:21.

Preto si myslím, že základný princíp právneho štátu stojaceho na nezávislosti súdnictva, je len zbožné želanie, naivná predstava, nerealizovateľné v demokracii.

Ďalšími dôkazmi je dianie v USA, na Ukrajine, v Poľsku.....

Otázky, otázky...

No jste tady všichni znalejší, ale já mám pořád pocit, že než se začneme přít a dohadovat o opodstatněnosti a jednotlivostech, či úvahách jak to dopadne, nebo co tím vytažením pomalu plesnivého zákona bylo sledováno, je dobré si položit zásadní otázky:

-proč se tak stalo v době výjimečného stavu,
-proč v době celonárodní krize, zdravotní i ekonomické
-proč právě teď, po víc jak třech letech od podání
- proč v době jen pár měsíců před volbami

Před pár dny jsem se dívala, jak dlouho trvala celá mašinerie při schvalování právě tohohle zákona v r. 2001-02, tak od podání do zapsání to bylo něco přes rok, tedy:

-jak to chtějí stihnout dohodnout, projednat a nechat proběhnout všechny předepsané náležitosti, když současně už byly vyhlášeny volby a do voleb je 8 měsíců.

A z toho pro mne vyplývá otázka
– proč tohle všechno se rozhodli ústavní soudci ignorovat, vždyť kdo jiný než oni, by měl vědět, že přinejmenším časově se to téměř stihnout nedá.

Podle mne jako odpověď nemůže vyjít nic jiného, než co zní jako konspirace - že to bylo pečlivě naplánované. Jenže proč tak blbě?
Dobrou noc všem