Pro vás, co ještě věříte

Autor

Předevšírem nás v jednom z komentářů informoval Admirál o Společnosti pro obranu svobody projevu. Vyjádřil přání, abych této aktivitě a tomuto tématu věnoval celý článek, což chci dneska udělat. A začnu krátkým shrnutím situace: 

Vězte tedy, že u nás eistuje Společenost pro obranu svobody projevu a jedním z členu "správní rady" je i Marian Kechlibar. Kechlibarův blog je vám čtenářů, jistě známý. Marian Kechlibar píše jen občas, ale jeho články jsou faktograficky dobře podložené a jeho analýzy fundované. Předběžně je pozvaný ke mně na zabijačku, ale letos to bohužel nešlo. Po Admirálově první informaci jsem se podíval na stránky této společnosti a když jsem tam objevil Kechlibarovo jméno, měl jsem v to hned větší důvěru a tak jsem se začetl.  

Abyste se také mohli začíst, zde odkaz:   https://www.sosp.cz/

Společnost jednak provozuje petici proti cenzuře na internetu a jejich cílem je dát dohromady tak sto tisíc podpisů a předpokládají, že díky tomu budou moci vnést toto téma do poslanecké sněmovny a udělat z toho předvolebné téma. Zároveň sbírají případy cenzury na internetu, chtějí je anlyzovat a udělat z toho fundované případy, abychom jako veřejnost věděli, o čem se mluví a měli pro to konkrétní případy. 

Mezi podpisy té jejich petice je i naše zděšená a zhnusená Milka - Miroslava Němcová a celá řada další politiků, kteří dobře vědí odkud vítr přináší peníze a moc. Zároveň jsou tam podepsaní takřka všichni, kdo něco znamenají na alternativní scéně, až se člověk diví, kde se vzala taková obdivuhodná názorová jednota. 

Ovšem názorová jednota petentů  zřejmě vezme brzy svůj konec, protože naše Společnost pro obranu svobody projevu už teď "strká rypák" kám nemá. Považte, oni si dovolili kontaktovat maďarskou Komisí pro digitální svobody a obracejí zrak k polskému zákonu návrhu zákona proti digitální cenzuře. Zároveň si dovolují mít připomínky k práci Jourové, která je v cenzorních zásazích velmi aktivní a chystá se je prosadit celoevropsky. 

Milka bude mít brzy další důvod být patřičně zděšená a zhusená. 

Když jsem si to včera četl, přemýšlel jsem, co se mi na celé věci vlastně nelíbí. Svým způsobem je přece všechno v pořádku Známé osobnosti a leckteré z nich patří do alternativní a národovecké scény podporují svobodu na internetu a bojují proti síle velkých datových gigantů, kteří si mažou co chtějí a potlačují názory, které se jim nelíbí a samozřejmě jsou navázáni na vlády, velkou byrokracii a tak dále. Kechlibar je pro mě etalon skutečného žurnalisty ze starých časů a kdybych na to měl, okamžitě bych mu koupil nějaké celostátní noviny a udělal bych z něj šéfredaktora. 

Přemýšlel jsem docela dlouho a došlo mi to až pozdě večer... já už vlastně nevěřím v úspěch takové akce. Já nemám nic proti celému tomu záměru, nemám nic proti způsobu, který si zvolili. Jen mi to mozek vyhodnocuje jako házení hrachu na zeď. A dvojnásobně proto, až se ukáže, že nám dávají za vzor takové eklhaft země jako je Maďarsko s Orbánem a Polsko, které si dovoluje tvrdit, že potraty jsou špatné a lobuje za tradiční párovou rodinu muže  a ženy. Maďarsko je nám přece Českou televizí předkládáno jako takové menší Rusko, které směřuje mílovými kroky pryč z demokracie a Polsko je na tom podobně, akorát tam nemají Orbána, ale předělali si k obrazu svému ústavní soud. 

Když jsem si to všechno četl, začínám mít pocit, jako by byl zase rok 1968. Také se jakoby všechno uvolnilo, najednou lidi mluvili o tom, co se jim stalo v předchozích letech, vypadalo to jako nová svoboda... a pak přijely tanky a my zůstali na špatné straně hranice. Koukali jsme přes kopečky, ale nemohli jsme tam. A jako bych to viděl... zase zůstaneme na špatné straně hranice. Zase budeme koukat přes kopečky, že jinde mohou na internetu nadávat, mohou zveřejňovat své problémy a upozorňovat na nespravedlnosti mocných a my budeme hned vedle, ale nebudeme na tom mít podíl. Jen to uvidíme z dálky. 

Společnost pro obranu svobody projevu budu sledovat. Vlastně ani není moc důležité jestli uspějí, ale svůj podpis k petici připojím. Podpisů určitě posbírají dostatek a určitě celé téma cenzury na intenretu uchopí fundovaně. Ale mnohem důležitější bude sledovat, co udělají ti druzí. Co udělají ti, kteří chtějí mít moc nad ineternetem, až to přestane být pod jejich rozlišovací schopnost. Jakou špínu na ně nakydají, jak jim budou komplikovat život a jak moc informace o nich utnou. 

Abych ale neskončil tak beznadějně... Všímáte si, jak jsme se za posldních pět let posunuli? Od ukrajinského Majdanu se Česká televize a její důvěryhodnost propadla o tolik, že se na veřejnost začínají dostávat témata, která by se měla podle všch měřítek spíš řešit v Rusku nebo v Číně. A místo toho je z toho téma v našem prostoru. Tady za bývalou železnou oponou, kde si ještě pořád pamatujeme, že nám budou všichni lhát kdykoliv to pro ně bude výhodné. 

Ta nedůvěra je tak bytostná, že se z ní už stal zvyk. Já si například myslím, že u koronaviru média v podstatě změnila taktiku a pro změnu nám říkali v podstatě  pravdu. Nemocnice jsou skutečně zahlcené, virus skutečně zabíjí, kapacity zdravotnictví jsou skutečně na hraně.... ale říkají to lžimédia, která už tolikrát lhala, že vzbudili nedůvěru i pravdou. Pravda podle mě nevítězí, ta prostě zbude až se všechno ostatní ukáže jako lež. 

Drolí se to drolí.... a o to víc bychom měli začít myslet na to, že jednou přijedou zase nějaké pomyslné tanky, aby si impérium zachránilo co nejvíc ze svých pozic. Měli bychom se snažit, abychom tentokrát neskončili na špatné straně ostnatého drátu. Abychom neskončili za plotem, který sami postavíme, aby nás chránil před Maďarskem a Polskem, abychom s Německem na věčné časy nežili něco podobného, co jsme už tu bylo. Se všemi proprietami v podobě výjezdních doležek a prohledávání aut. 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.4 (84 hlasů)

Komentáře

Osobně se domnívám, že hnida zvaná scallop si vypůjčil nick Joseph Chlor od diskutéra, který slušně a k věci občas diskutuje u Bavora nebo Janiky. Teď jsem ho tam přes týden neviděl. To svědčí o "ryzím" charakteru hnidy scallop. Mazání takových typů "pomocných trollů" jak už kdosi trefně uvedl dříve, je podle IP adresy složité, vzhledem k rozšíření VPN. Opera ji má zabudovanou. Některé weby to mají uděláno tak, že přístupy přes VPN přímo blokují. Osobně, když si jdu popovídat a poslechnout, co píší kolegové a přátelé na mnou oblíbených webech, nevidím důvod VPN používat.

Průměrný počet slepic: 3.7 (3 hlasů)

Cenzura v dnešní době především je, když držitel určitého významného podílu, neřkuli monopolu, ostentativně vyřazuje z platformy názory nebo osoby nikoli na základě protiprávní činnosti, ale čistě ze své vůle a pro svůj zájem. Nelze snad namítat, že sociální sítě drží v podstatě komunikační i informační monopol, a mají moc měnit politiku i režimy. To je velice nebezpečná věc. A v posledním roce se zjevně ukázalo, že se neštítí tuto moc použít k ovlivnění politiky v různých zemích.
Naproti tomu je nějaký blogýsek v totálně nezajímavém jazykovém prostoru (čeština z pohledu celého světa je nic), který má nulový dopad na jakékoli globálnější dění, a přesto je zjevnou snahou majitele udržet nějakou pluralitu názorů v diskuzích, a to i za cenu, že ponechá žít všechny trolly, pokud napíší náhodou něco, co není trolling.

Viděl jsem fungovat docela dobrou zbraň na tento fenomén. Diskuzi, kde bylo povoleno psát cokoli, ale bylo striktně zakázáno psát cokoli ve formátu "ty" a "vy". Jinými slovy, jakkoli hodnotit oponenta/oponenty. Pisatelé se skutečně většinou naučili, že šahat na osobnost oponenta = přijít o celý příspěvek (a body) a trolling jako takový se naprosto zminimalizoval na obyčejný spam, na který nikdo nereagoval, protože to znamenalo ztrátu bodů. Bohužel toto pravidlo vyžadovalo vysokou aktivitu majitele, aby ukočíroval každého nového přišedšího v mantinelech, že to nakonec krachlo celé. Ale forma řešení to je.
Nicméně zde je to zbytečné. Je zde jen pár stálých diskutujících, většina nových se snaží chovat rozumně a těch pár trollů pofackuje Vidlák za čtvrt minuty.

Průměrný počet slepic: 5 (7 hlasů)
Trvalý odkaz

podepíšu

Průměrný počet slepic: 3.8 (6 hlasů)

In reply to by Carlos V (neověřeno)

Trvalý odkaz

Petici jsem podepsal.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)
Trvalý odkaz

Vidláku, můj nebožtík tatínek mi s oblibou říkával, že první hnutí mysli je třeba potlačit.
Bývá totiž nejušlechtilejší.
Týká se to i petic, myslím si.

Průměrný počet slepic: 4.2 (23 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

naprostou pravdu a MK možná jenom tuší, kam to bude nasměrováno

Průměrný počet slepic: 4.4 (13 hlasů)

In reply to by Godot (neověřeno)

Trvalý odkaz

pokud dojde k porušení řádů, tak nadřízený nemá ihned trestat, ale počkat 3 dny.

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)
Trvalý odkaz

MUDr. Ivan David
7 hod ·

Rusko tráví americké občany a prezident Biden to tak nenechá!

Prezident Biden volal na konci ledna prezidentu Putinovi a podle toho, jak obsah rozhovoru poté shrnul ve svém projevu na americkém ministerstvu zahraničí, mu tvrdě vyčinil: "Prezidentovi Putinovi jsem dal jasně najevo, že se velmi liším od mého předchůdce, že dny, kdy Spojené státy podléhaly tváří v tvář agresivním akcím Ruska, kdy Rusko zasahovalo do našich voleb, pořádalo kybernetické útoky a trávilo občany, skončily," řekl Biden. O reakci ruského prezidenta jsme se z jeho řeči nedozvěděli nic, ale Putin byl zřejmě tak zdrcen, že celou dobu ani nešpitl, na konci se rozplakal a řekl, že už to víckrát neudělá...😉

A o tom se Biden zmínil jako o návratu diplomacie. S Čínou prý je to jinak, s tou je třeba spolupracovat, jinak to nejde. Hlavním nepřítelem je Rusko, jak se ostatně dalo čekat. A bude se zbrojit! Prezidenty, kteří nevedou války, lid USA a světová stabilita nepotřebují! "Nebudeme váhat zvýšit náklady vůči Rusku a hájit své životně důležité zájmy a naše obyvatele a budeme efektivnější při jednání s Ruskem, když budeme pracovat v koalici a koordinaci s dalšími podobně smýšlejícími partnery," řekl Biden na setkání se zaměstnanci ministerstva zahraničí. Ten podobně smýšlející partner bude nejspíš kdokoli v NATO, včetně většiny států EU.

Josep Borrell, vysoký představitel EU pro zahraniční a bezpečnostní politiku, také tento týden chřestil v Moskvě imaginárními zbraněmi. Při své plánované návštěvě (na obr. s ruským ministrem zahraničí Lavrovem) neměl na mysli zřejmě nic jiného než blaho ruského opozičníka Alexeje Navalného, „smrtelně“ otráveného v létě a nyní odsouzeného na 3,5 roku do věznice se střední ostrahou za jakousi dávnou zpronevěru. Navalným operuje i Biden, který ho zřejmě vzhledem ke svému vyjádření ohledně toho, že Rusko tráví americké občany, považuje za občana USA. Kdoví, co mu o něm kdo řekl… Ano, kritici jakéhokoli režimu by za tuto kritiku neměli být ve vězení. Ale to se týká nejen Navalného, který navíc při svém putování za demokracií v Rusku zřejmě tu a tam něco „odklonil“, ale také Juliana Assangeho, za jeho zveřejnění válečných zločinů „made by USA“, který neodklonil nikdy nic, a je na tom daleko hůře. Stejné požadavky na okamžité osvobození by měly zaznít v případě Selahattina Demirtase, vězněného opozičního politika v Turecku. Ale o těchto dvou se nemluví, protože nejsou vězněni v Rusku.

Ani Josep Borrell nevyhrožuje Turecku kvůli Demirtasovi a nehrozí sankcemi, naopak, je stálým přímluvcem Erdoganova režimu. O Velké Británii a Assangeovi nemluvě. To už ani není dvojí metr, co západní „státníci“ používají, to už je jen čisté pokrytectví. Přitom, ne že by USA a EU neměly dost svých vlastních problémů, o demonstracích proti té či které vládě nemluvě. Schválně, jaká doba uběhne do prvního rozsudku vůči kritikům Bílého domu a příznivcům bývalého prezidenta Trumpa coby „teroristům“.

O koronakrizi nemluvě. EU nebyla schopna zajistit dost vakcín pro vlastní občany, ale Rusku, státu, který prodává licence na mezitím už ověřeně účinný Sputnik, vyhrožuje sankcemi. Navalnyj nebo Sputnik? Samozřejmě, uvědomělý euroobčan řekne, že za cenu věznění kritika Kremlu se očkovat nenechá, i kdyby měl zhebnout. Občan členských států EU - ne Navalnyj - toho po dobu, kdy bude ve vězení, nikdo znovu trávit nebude.

Prezident Biden zahájil – alespoň rétoricky – svou zahraniční politiku výhrůžkami. To se ostatně čekalo. Po čtyřletém zklidnění nastává nová fáze vývozů demokracie. Mnozí na to čekali jako na výstřel z Aurory. Po čtyři roky si budeme užívat zvýšené dávky rusofóbie, pokud to skončí jen u ní. Můžeme jen doufat, že pokusy dostat se k surovinovému bohatství Ruska se omezí na organizování „barevné revoluce“ a vrtání se v kavkazských konfliktech. I to je ale hra s ohněm, který by se snadno mohl přehnat i Evropou. Ale co bychom neobětovali ve jménu světa, kde bude jen demokracie, blahobyt a prosperita, a kde, až prezident Biden zúčtuje se svým ruským protějškem, už nebude nepřátel. Stačí ještě jeden dva telefonáty ostrým tónem, a Putin to složí. Jinak to nemůže být! 😜

https://www.reuters.com/article/us-russia-usa-biden-idUSKBN2A42QZ?fbcli…

Průměrný počet slepic: 4.7 (39 hlasů)

In reply to by Maneca (neověřeno)

Trvalý odkaz

To teprve bude fičák, až v USA zavřou těch osmdesát miliónů domácích teroristů, co volili Trumpa.

Pak už Rusko nebude mít v USA koho podporovat a nikdo v USA nebude podporovat Rusko svoboda konečně zvítězí nebo tak nějak.

Průměrný počet slepic: 4.7 (31 hlas)

In reply to by Maneca (neověřeno)

Trvalý odkaz

Jinými slovy nám tím Biden vzkazuje, že máme šetřit, abychom si mohli koupit více zbraní z USA. Snad nám nepošle svého syna Huntera, aby šéfoval naší vládě, jako radil té ukrajinské v roce 2014-2016. Vidíme, jak Ukrajina dopadla, snaží se být nejchudší zemí Evropy.
Dalším krokem Bidena bude vzkaz spojencům, aby koukali zbrojit na obranu demokracie. Nějak se mně při tom vybaví heslo: ČSSR - pevná hráz míru a socialismu.
Tím telefonátem Putinovi se snaží ukázat svaly, které nemá. Uvidíme, zda Biden uzbrojí USA. Má k tomu nakročeno dobře, a zřejmě se rozhodl krátkodobě oživit americkou ekonomiku vývozem zbraní a demokracie. Jestli k tomu dojde, sledujme inflaci.

Průměrný počet slepic: 4.2 (21 hlas)

In reply to by Gerd (neověřeno)

Trvalý odkaz

Kurz dolaru se propada na uroven 40.000USD za 1 BTC

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

In reply to by Homer (neověřeno)

Trvalý odkaz

A

Průměrný počet slepic: 4.3 (9 hlasů)

In reply to by Eda Chřipečkář (neověřeno)

Trvalý odkaz

..(obdivovatelky prominou) jinak v pořádku, chlorus-style z pozice toho-který-zde-převyšuje-všechny je nezaměnitelný.

Na druhou stranu vaše příspěvky (s vyjímkou nevybíravých osobních výpadů)mne bez ironie v rámci rovnováhy názorů nevadí, protože mne dovádí k domýšlení některých prvoplánových odsudků a "jasných" pozic. Z mého soukromého pohledu méně sebestřednosti a přezíravosti by neškodilo, ale každý jsme nějaký. Ona je to z vaší strany pravděpodobně i úmyslná póza a docela zdařilý pokus o nezaměnitelnost při častém měnění nicků :-)

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

In reply to by jaryn (neověřeno)

Trvalý odkaz

...y

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

In reply to by Maneca (neověřeno)

Trvalý odkaz

rádi vzpomínat, prstíkem hrabat, špendlíčkem kopat a prosit, aby se za 4 roky vrátil a zase to vzal. O to se Bidet postará.

Průměrný počet slepic: 4.2 (16 hlasů)

... bude možné se ještě kam vrátit. To chřestění zbraněmi vůči Číně i Rusku je poněkud riskantní hra.

Průměrný počet slepic: 4.1 (10 hlasů)

jsou blbí jak když Biden cintá? Já doufám, že ne. Útokem na Rusko by si jen málo pomohli, ale samozřejmě by zkurvili všechno, co ještě ke zkurvení zbylo.

Nad Ruskem nemůžou vyhrát; tak drtivou převahu nemají (v.t. Afghánistán, v.t. Vietnam). Jakmile USA zaútočí na Rusko, v ten ráz nastanou dvě podstatné věci:
1. Všechny vnitřní rozbroje v Rusku budou zapomenuty a zase pojede svjaščonnaja vojna, budou bránit své rodiny a vlast.
2. Všechny vnitřní rozbroje v USA budou eskalovat: proč naši boys mají umírat někde v tramtárii?

A pak je tady další riziko: co kdyby se medvěd, když už by se podařilo probudit ho a řádně nasrat, rozběhl a náhodou přeplaval moře... nebo kdyby se rozmáchnul a to moře přehodil něčím, co má hodně kilotun TNT... Myslím, že by to hodně bolelo.
---
Ohledně Číny - dtto; a kdyby se třeba, byť účelově, Čína a Rusko spojily... ne, ani sebeblbější jestřáb ve fašingtónu si nemůže myslet, že by to mohlo pro USA dobře skončit. - A oni si to uvědomují, vzpomeňte, jak Bidet Rusku vyhrožuje a Číně z dálky ukazuje cukřík možné spolupráce. Je otázka, jestli na ten cukřík někdo naletí - já sázím paruku Angely M. proti tampónu Markéty P., že nenaletí.

Netvrdím, že mám pravdu - jen můj názor.

Průměrný počet slepic: 4.8 (21 hlas)

... že by Biden rozpoutal otevřený konflikt. Ale on si ty výhrůžky nemusí někdo nechat donekonečna líbit. A někde někomu může prdnout v hlavě a bude vymalováno. Fakt by mě zajímalo, jak by se v USA tvářili, když by jim čínské a ruské námořnictvo začalo operovat v Karibiku a dělat tam společné námořní cvičení s cvičným zaměřováním jaderných zbraní odpalovaných z ponorek. A co se napadení Ruska týče, čím dál víc jsem přesvědčený, že mají nachystaný nějaký plán ve stylu: když nebudeme my - nebude nikdo.

Průměrný počet slepic: 4.9 (9 hlasů)

sice ještě není narýsovaná cesta, ale směrovka už je: USA už zase má Kubu na sankčním seznamu. To považuju za implicitní pozvánku Ruska nebo Číny do Karibiku.

Průměrný počet slepic: 4.4 (7 hlasů)

Pane Alef Nula.
Už k žádná pozemní válce nedojde,všechno můžeme sledovat přes satelity.na internetu.
Všechno se odehraje elektronicky.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

:-))))))))

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

pokud nechtějí zničit celý svět (no nejsem si úplně jistý) nemůžou válčit s Čínou ani s Ruskem.
Rychle by se to zvrtlo do jaderné výměny a nás už by nemusel zajímat ani koronavirus.
Možná nějaká menší válčička, hodit pár Tomahavků na Sýrii, nebo Irán i když ten už by mohl být rizikový.
Budou provokovat, občas se ukáže, že Rusko zase někoho znovičokovalo, nebo Asad vytrávil.
Podpoří Ukrajinu proti Donbasu.
Budou nás ždímat ještě víc, nákupy zbraní, stavbou Temelína a pod.
Se sankcema se bude pokračovat, ale nebudou se týkat raketových motorů a titanu, bez kterého by Boeing nemohl vyrábět.
Možná budem bojovat za Prahu i jinde než v Afghanistánu.
Ale na velkou válku nevěřím.

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

na nic jiného nemohou pomýšlet. Ale, jak říkáme my Francouzi, stavitsja vopros, čeho tímto stylem vůči Rusku/Číně dosáhnou, zvláště pak uvážíme-li, že kyvadlo se kýve a my máme to neuvěřitelné dějinné štěstí, že sledujeme obrat pohybu ze Západu na Východ.

V Rusku a v Číně to nemůžou nevidět.

Průměrný počet slepic: 3.8 (4 hlasů)

In reply to by Jan z Helvajzu (neověřeno)

Trvalý odkaz

doufám, že partička v usa nemá názor podobný Vašemu,
protože pak už je v tom dráždění zbytku světa nic nezastaví.
A jak dlouho bude trvat, než na druhé straně začnou "drnčet nervy" (to je můj výraz pro rostoucí a rostoucí podrážděnost stále více namáhající sebeovládání a rozum) a současně bude evidentní, že pokud ten vzteklý, duševně poškozený psík s Napoleonským komplexem nebude brutálně nakopán zpět do své boudy, západní demokracie si rozebere východní totalitu do totální mrtě.
Můžeme si myslet o ruské mentalitě cokoli, ale já to typuju, po překročení určité meze, spíš na konec se vší parádou a nasazením (za rodinu) než tiché a zbabělé brečení při kopání hrobů pro sebe i svou budoucnost.

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

In reply to by Havran57 (neověřeno)

Trvalý odkaz

časem na to nebudou mít - dojdou jim síly, resp. ekonomická a tudíž i technologická převaha.

Průměrný počet slepic: 5 (2 hlasů)

"Co tato země potřebuje, je krátká vítězná válka, která by zastavila příval revoluce." napsal ruský ministr vnitra V.K.Pleve ministru války generálu A.N. Kuropatkinovi r.1903, v předvečer Rusko-japonské války. Zjevně při tom ani trochu nemyslel, co bude, kdyby Rusko tu krátkou válku prohrálo.

Zatím bez slepic
Trvalý odkaz

https://cesky.radio.cz/pripadu-rakoviny-a-cukrovky-je-proti-roku-1989-d…
Čmoude, nebude to tím, že už máme konečně i to mango? Nezlobte se, ale máte opravdu převrácené hodnoty.
Ještě by bylo dobré přidat narůstající podíl duševně nemocných, nemocných s roztroušenou sklerózou a vůbec chorobama co nám přináší dnešní doba. Ale to snad víte. Já tvrdím, že zdraví a to i to duševní je na prvním místě. Co vy na to?

Průměrný počet slepic: 4 (16 hlasů)

nemohl jenom za moc složitý auta, ale i za civilizační nemoci

ale taková cenzůra sociálních sítí, to by se za komančů stát nemohlo, asi ...

Průměrný počet slepic: 3.3 (16 hlasů)

Úplně tam chybí věk.

Když vás neskolí v padesáti infarkt, tak se dožijete třeba rakoviny v sedmdesáti.

Kdo umře ve třech letech na záškrt, neumře v 25 na rakovinu.

Jak víte přesně, že je více duševních chorob? Copak se to měří pořád stejně? Uznává se to pořád stejně? Je to pořád stejné stigma?

Kdysi dělali v USA výzkum a doktoři sami chodili do psychiatrických nemocnic a chtěli se nechat hospitalizovat. Jako důvod říkali věci jakože nevidí smysl života, cítí se desorientovaní a tak. Nemile je překvapilo, jak snadno je hospitalizovali.
Komické bylo, že skuteční blázni rychle poznávali, že těmhle nic není, ale psychiatři s tím měli problém a někdy na to nepřišli vůbec.

Spousta duševních nemocí je ve skutečnosti nemoc někoho z okolí, která se projeví na tom nejslabším členu. Například tatínek má problém, ale léčí si ho na synovi. Syn se chová zcela normálně vzhledem k tomu, co mu tatínek dělá, ale to nikdo nevidí, takže z duševní poruchy je obviněn synek.

Máme dnes více nebo méně alkoholiků než za socialismu? Například.

Jenom pro upřesnění. Já neříkám, že všechno je teď lepší ani, že pro všechny je to teď lepší.

Já jen pořád dokola upozorňuji, že je něco za něco.

Holky z rodin, kde byly z rodičů na pokraji šílenství a jediný únik bylo se vdát za prvního, co trochu ušel, teď odjedou jako au-pair na západ a tam vidí fungování v jiných rodinách, v jiném systému a už své rodiny a rodiče neberou tak vážně. To dříve nemohly.

Na druhou stranu. Za socialismu se nedalo tolik a tak snadno cestovat. Tak se více četlo. 30 tisíc až 60 tisíc výtisků býval průměrný náklad románu renomovaného autora. Nynější průměrný náklad je od 3 500 do 5 tisíc výtisků.

Mají lidi, co chtěli cestovat chválit režim, co je nepustil na jejich vysněný místa, jen proto, že více lidí četlo kvalitní literaturu?

Průměrný počet slepic: 4 (20 hlasů)

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

protože jim to bývalý režim snadno neumožňoval, ale (sic!) nezakazoval, podruhé haníte jako antikomunista cestovatele na vysněná místa protože jim to tento režim zakazuje a (sic!) snadno umožňuje.
Buďte normálním člověkem posuzujícím svůj stát a okolí selským rozumem, ne ideologicky.
Bude pak i vám líp!

Průměrný počet slepic: 3.6 (18 hlasů)

Někdy se stává, že primitivní antikomunista má k tomu určité osobní důvody či spíše předpoklady. Dnes ráno jsem někde uviděl titulek jak Jan Ruml už podruhé vyšel z protialkoholové léčebny a už je půl roku čistý. Z toho se dá usuzovat, že jeho extrémně primitivní protikomunistické názory byly 31,5 let pod vlivem.
Někdo tím třeba léčí selhání své či někoho blízkého. Svět je velmi různorodý.

Průměrný počet slepic: 3.7 (19 hlasů)

Nebuďte tak ideologicky zabedněný.

Je kromě toho, čemu vy říkáte primitivní antikomunismus ještě nějaký sofistikovaný antikomunismus? - Není, že? No tak vidíte. Je to jen vaše stranická nadávka, protože nijak jinak než nadáváním kritiků tu vaši ideologickou ptákovinu obhájit nemůžete.

Komunismus jako systém organizace společnosti je prostě pitomost, co nemůže existovat. ( - Ale můžete se tu s pár dalšíma, podobně jako vy zapálenýma, domluvit, udělat si komunu a žít podle vašich principů a vytřít mi zrak. Nic jiného než vidět to fungovat v praxi mne nepřesvědčí. - Do tý doby to budu dál považovat za skvělou záminku pro hajzliky, jak okrást úspěšnější sousedy a obalamutit osobnosti typu zhulenýho hipíka. )

Ten váš Jan Ruml byl synem Jiřího Rumla.

Vystudoval reálné gymnázium v rodné Plzni a v roce 1945 se stal členem KSČ. Nejprve pracoval jako novinář v regionálním komunistickém tisku, po únorovém převratu v roce 1948 přešel do Prahy, kde byl redaktorem Československého rozhlasu, Večerní Prahy i Československé televize, tehdy jako přesvědčený radikální stalinista. V 60. letech se profiloval jako reformní komunista. Od roku 1966 působil v listu Reportér, během pražského jara zde působil jako zástupce šéfredaktora. Tehdy také zastával funkci člena předsednictva Československého svazu novinářů. Odsoudil invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa a v následujících měsících představoval společenský proud odmítající normalizaci.[3]

Za nastupující normalizace ho Ústřední výbor Komunistické strany Československa zařadil na seznam „představitelů a exponentů pravice“. V té době je uváděn jako redaktor časopisu Reportér.[4] V roce 1969 byl vyloučen z KSČ a vytlačen z žurnalistiky. (Tolik wikipedie. Zase si tu ovšem mohu přečíst, jak jsem blbej, že věřím wikipedii, protože tam jsou JEN samé hlouposti.)

Já si dál budu myslet, že Rumlovi jsou jen další komunistická famílie. Nechte si své alkoholiky u vás mezi komunisty a račte si už laskavě přečíst, kdo všechno z Charty byl v Ksč.

Až budete věřit na UFOny, z toho titulu budete krást a mlátit lidi, tak bude váš okolní svět plnej primitivních antiUFOnistů. - To už tak pro násilné blázny chodí.

Průměrný počet slepic: 2.8 (14 hlasů)

Skoro bych řekl, že jsem se trefil a bude to osobní :-)
Čtete vůbec moje příspěvky nebo jsou pro Vás jen červený hadr?
Z čeho usuzujete, že jsem ideologicky zabedněný? Že jsem komouš?
Všiml jste si že vlastně jen dlouhodobě zde říkám či spíše píši, že není důvod lhát o komunistech a pokud se to děje, tak to něco značí?
Co myslíte, že značí věta "Komunismus jako systém organizace společnosti je prostě pitomost", že její autor má rozhled, vzdělání a přemýšlí nad příčinami a násedky v průběhu dějin? Nebo je spíše primitiv?

Průměrný počet slepic: 4.4 (14 hlasů)

Pište to jasně.

Že jste ideologicky zabedněný usuzuji z toho, že používáte výrazy jako "primitivní antikomunista" ve světě mimo vaši ideologii zcela nesmyslné. Svět mimo vaši ideologii neznáte, protože si ji nosíte pořád sebou.

Vaše příspěvky čtu a připadají mi hloupé. Sleduji strukturu vašich bludů.

Nevšiml jsem si, že byste něco psal "dlouhodobě": "že není důvod lhát o komunistech" - zato si všímám, že o nich pravidelně lžete, tím, že popíráte vše špatné, co dělali. Formulujte svá sdělení tak, že napíšete: "komunisté udělali ta a ta a ta svinstva, kromě toho udělali i to a to obecně dobrého. Myslím si, že to a to a to dobré pro jednu vyvážilo to a to špatné pro druhé. Ubližování jedněm pro užitek druhým považuji za výborný princip a tak nejsem nijak proti, aby mě někdo mlátil přípoutaného k radiátoru, doufaje tak, že se zlepší svět. Osobně se připoutávám k zábradlí před naším barákem každou sobotu večer, aby měl každý mohl mohl zkopat jak psa a tím zlepšit svět. S policií to mám domluvený, takže za to nikdo nemůže být trestán."

Chápete? - Aby bylo jasné, že jste pro ten princip revolučního násilí zlepšující svět tak nějak obecně, i když jste v něm zrovna ten věčně bitej. (Nechápete, že. Nechce se vám bejt na tý horší straně v tandemu mlácenej-mlátící.)

Ano, věta "Komunismus jako systém organizace společnosti je prostě pitomost", znamená, že její autor má rozhled, vzdělání, a přemýšlí, navíc přemýšlí samostatně a je inteligentní natolik, že hledá příklady - protože nikdy neviděl jedinou situaci v dějinách, kde by to fungovalo a nikdy nikdo včetně vyškolených učitelů marxistických věd nebyl schopen jedinou takovou citovat. - Jak říkal soudruh Lenin: "Kritérium pravdivosti teorie je praxe" protože i to autor ve škole slyšel a přemýšlel o tom a věděl, že kdyby se dost důrazně ptal, cože ten západ tedy doháníme, místo aby západ doháněl nás, tak by ho ze školy honem rychle vypakovali a šel by dělat závozníka a nemohl by se učit ani integrály a trigonometrický funkce, deskriptivní geometrii, kalorimetrii, Fronde, ohrazování, Chetity a dějiny Říma, plus que parfait, passé simple, passé composé, passé antérieur a infinitif passé, měkké a tvrdé znaky, Bohrův model a kalorimetrii, Havrana, Máj Annu Kareninu, Pismo Tatiany Oneginu, takže si dodneška pamatuje "Поверьте: моего стыда" i to že Puškin byl střelen do břicha v souboji francouzem d’Anthèsem, který byl mimochodem jeho švagr, protože si vzali sestry Natálku a Jekaterinu, a mimochodem d’Anthès skončil jako senátor za druhého impéria a byl to pohledný chlap a že Puškin umíral dva dny v bolestech. Ani to, že Rimbaud kromě básnění také obchodoval se zbraněmi a otroky a zemřel v Marseille po amputaci rakovinou postižené nohy a ani že Jesenin napsal svoji poslední báseň vlastní krví a takovéhle věci, které zajímají primitovní antikomunisty a pro které chodí studovat, místo aby pro ně byla studia jen poukázkou k funkci.

Burane jeden.

Průměrný počet slepic: 1.6 (7 hlasů)

To je přesně ten rozdíl. Já napíšu "nebo spíše primitiv" což dává možnost, že tomu tak i nemusí být, je to jen směr možnosti. A vy "Burane jeden". Tj. bez pravděpodobnosti, že by to mohlo být jinak. V podstatě se usvědčujete z "bolševického" myšlení.

Jinak Buran jako raketoplán asi nebudu, buran jako vesničan jsem a nijak mě to neuráží. Jdu na běžky a přeji hezký den, plný sněhu ze sahary.

Průměrný počet slepic: 4.9 (13 hlasů)

Raketoplán je pojmenovaný podle stepní bouře, vánice. - Jen pro upřesnění, píšeme si česky.

Ano napíšete možná a dojem to udělá, jakoby tam to možná nebylo. Takhle to dělá mainstream pořád. Co "možná" a "pravděpodobně" napsali všechno o všech, co nemají rádi.

Jo jo, jasně, vy tu komunismus obhajujete pořád dokola, na většinu argumentů ani neodpovíte, protože nemáte jak... ale pak napíšete, že jsem bolševik já. - Takže vy budete nejspíš antibolševik, když argumentujete proti mě. Pochopil jsem správně vaši myšlenku? Jste proti bolševikům, potažmo komunistům? :-)

Jestli nejste buran, tak uveďte vaše kultivované zájmy. Strašně rád se budu bavit o něčem jiném než jen jak to bylo/nebylo za komunistů fajn. Jen když jsem o tom začal já, tak jste se nějak nechytil, takže zatím zůstanu u toho, že budete přeci jen asi nevzdělaný buran.

Průměrný počet slepic: 1.4 (9 hlasů)

Nevím, jestli pro Vás bude u mě dost kultivovaný zájem třeba matematika, přičemž jsem rád, že jse výši uvedl integrály, protože mě to přivádí k myšlence, jestli víte, co má primitivní antikmunismus společného s integrály?

Jinak opakuji neříkám že bylo/nebylo za komunistů fajn, ale že nesmyslná, přehánějící a primitivní kritika jejich období je k ničemu.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

Ještě jste mi neodpověděl na otázku, jak se vypadá sofistikovaný antikomunismus.

Protože, protože bez něj je jaksi není jasní, proč pořád připojujete to priminitivní. Když už ponecháme stranou, že člověk, který kritizuje komunismus to může pořád ještě dělat z tak obecných pozic, že sousedé se jen tak bezdůvodně neokrádají, nebijou, nešikanují a ani nezabíjejí,

---
Když máte tak rád matematiku, proč se jí trochu neinspirujete, co se logiky týče? Matematika je super. Vždy tam všechno vychází. Používají se přesné definice. Stanovují se pevné principy i domény platnosti. Emoce se nechávají stranou.
Vyjde vám 5 místo vaší oblíbené 3 a je to 5. Ne, že se rozeřvete na matikářu, že je primitivní antitrojkařka.

Ptám se vás (a dalších) už po tolikáté. Copak je na mé kritice nesmyslné, přehánějící a primitivní? - Rozpovídejte se už konečně. Udělejte rozbor.

Protože jak jste si jistě i sám všiml, vždy odpovídáte jen na ten kousek, na který se vám snadno odpovídá.

---
Já jsem se od vás ještě nedozvěděl, čemu říkáte primitivní antikomunismus, tak to sotva mohu přirovnávat k čemukoliv na světě.

Podle mně je to jen váš nálepkovací výkřik, abyste se vůbec nemusel zabývat kritikou vámi oblíbené ideologie. Určitě zas nebudete souhlasit.

Zatím bez slepic

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

Primitivní antikomunismus je součást ideologického působení představitelů kapitalistického systému, který úmyslně zveličuje a až dramaticky přehání chyby a nedostatky komunistických režimů, vytrhuje je ze souvislostí společenských i historických a záměrně zamlčuje fakta a informace, která jsou ke komunistickým režimům příznivá. Cílem je vytvořit stádní chování především mladé generace a zamezit kritickému myšlení vůči stávajícímu režimu.

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)

Nejsem představitel kapitalistického systému, to jsou vaši ex-kolegové z partaje.

Jíá nic nezveličuju. Chovali jste se ke spoustě lidí jako prasata. Oni si to pamatují. Vy si to nechcete přiznat.

Souvislost je taková, že když násilné hovado do někoho kope, tak dotyčného to bolí a hovado si to užívá. Společenské souvislosti s tím nemají co dělat. V každé době jsou násilný prasata a ohleduplnější lidé. Doba a souvislosti tak maximálně ukáží charakter člověka.

Já žádné informace nezamlčuju. Já se jen ptám, proč má jedněm záležet na tom, že se někdo má díky jeho utrpení lépe.

Určitě bych radši kritické myšlení i u vás, ale vy jste nekritický ke všemu co partaj řekne. Typický rys zločince, který nechce vidět, jak lidem ubližuje. Pedofilové cestující lovit do Thajska mají podobný okecávání a pak skáčou z okna, když na ně nasoupí policie a justice.

Jste ještě odpornější než bych byl čekal.

Stádní chování jste přeci vytvářeli v padesátých letech také, co vám na tom vadí.

-
Teď ten sofistikovaný antikomunismus.

Zatím bez slepic

Je opravdu nutné se snižovat k takovýmto plkům? Pokud jsem odpornější než jste čekal, tak to může být i tím, že máte malá očekávaní. Svět je relativní.

Zatím bez slepic

In reply to by Čmoud (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ano, neodpovídám na vše, protože nejsem tak psavý jako Vidlák a vždy mi to dlouho trvá, také jsem již na daná témata jsem v diskusích mnohokráte psal a nebaví mě to stále opakovat.
Mimochodem, také jste neodpověděl, co má primitivní antikomunismus společného s integrály. Ale jasně, že nemusíte.

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

In reply to by josefka (neověřeno)

Trvalý odkaz

Ještě nepřišly notičky ze školení, takže nemáte odpovědi.

Ještě jste nikdy nevysvětlil, proč se má někdo radovat, z toho, že se ubližuje jemu a jeho blízkým a jiní z toho mají užitek na jeho úkor.

Na to tu nikdo nikdy neodpověděl.

Napřed odpovídejte na moje otázky.

Zatím bez slepic

Napsal jste to Čmoude moc pěkně, Josefka však mluví o 31 letech „pod vlivem“ , a Vy jste vlastně většinou potvrdil to, co napsal. On neporovnává, který režim je lepší a životaschopnější, ale připomíná snadné převlékání kabátů JR a přemýšlí o důvodu, proč to takoví lidé dělají. Alespoň takhle to čtu já.

Dnes už se ví že ti zarytí antikomunisti často vzešli ze stejně zarytých komunistů (a slepá zarytost je primitivní) a podle mne mění ideologie jednou tam a pak zas jinam nejen z prospěchu, ale protože je to pro mnohé i ventil pro vnitřní nenávist. Někdo to tak prostě má a proto klidně vymění levověrnou zaťatost za pravověrnou, je to ale vždycky cesta do pekel. Doufám, že nikdo tady si to nevztáhne na sebe, protože já věřím, že tu takoví lidé nejsou.
Ať vám všem naprší štěstí :-)

Průměrný počet slepic: 4.6 (9 hlasů)

zase jsem dřív psala, než jsem dočetla stránku. Moc nechápu Čmoude, proč to tak hrotíte, Josefka začal úplně v klídku pouhou zajímavostí o novém vyléčení "disidenta". Ale už mlčím... :-)

Průměrný počet slepic: 4.2 (5 hlasů)

In reply to by Alice (neověřeno)

Trvalý odkaz

Josef K hlavně popírá cokoliv špatného o socialismu a každou kritiku hned nálepkuje jako motivovanou "primitivním antikomunismem." - Nemyslím, si, že jsem primitiv. Je to ironie, protože to je dost primitivní strategie, protože nepřiznává oponentovi žádné komplexnější myšlení motivace. Někam jsem sem dneska napsal, jak bych si debatu představoval já.

Taky neodpověděl ani na to, jak podle něj vypadá sofistikovaný antikomunismus (protože to by taky mělo existovat a jako nadávka by se mi to líbilo více).

---
Já nevím, proč vytahuje disidenty na mně, když všichni víme, že disidenti byli z velké části zase jenom komunisti, jejich děti a kumpáni.

Převedeno na každodenní situace je to jako kdybych říkal "Pane A, zmlátili jste pana B." a odpověď by byla "Ale nic jsme neudělali panu C, který je navíc alkoholik" - Mě to přijde jak debata s bláznem, protože čekám vyjádření k tomu mlácení do pana B.
--
Jo, taky chvíli odpovídám homosexuálům, kteří v každým vidí latentního homosexuála a homofoba. Vysvětluju, že komunisté nikomu internet nevypínali, protože internet nebyl. Věřícím vysvětluju, že ateismus není jen přepólovaná víra. Grygarovským skeptikům, že o existenci UFO můžeme pochybovat, ale dokázat jejich neexistenci nijak nelze, atd, atd, atd.

Jsem dokonce schopen tvrdit, že bílá je bílá, i když všichni okolo tvrdí, že to je přeci černá.
--
Tohle je internet. Já teď nemám důvod lhát, jen aby mi někdo od režimu nepřišel dát do těla. - Jestli něco dělali, tak ať se s tím vyrovnaj, místo aby to popírali.

Průměrný počet slepic: 1.8 (5 hlasů)

no, že jste to Vy …. přečetla jsem si Josefčinu reakci s tou informací o JR na trolla, který si říká „Jednou“ a na to jsem reagovala. Tam nenacházím žádné nadávání ani urážku směrem ke komukoliv , ani k Vám.

Absolutně nechápu, proč jste z té jeho poznámky kolem 9. hodiny udělal boj mezi ideologiemi a vzal jste to dokonce osobně. Možná jsem úplně pitomá a nerozumím ničemu, možná se dokonce zastávám jednoho z trollů, které tak nesnáším, přepískl jste to podle mne ale Vy, sorry.
Komunisti, antikomunisti s jakýmikoliv přívlastky jsou mi egál, jejich názory i názory na ně jsou podle mne většinou hysterické a farizejské, ale není mi jedno, když vidím, jak se i docela chytrý člověk dokáže v jejich jménu rozvášnit, bazíruje na slovíčkách a moc nechybí k fackování. Navíc mi to přijde jako války dávno minulé, které, když se to nepodařilo dosud, už nic nevyřeší.

Nemám ráda hádky a žádná ideologie mi nikdy nestála a nestojí za to, abych ztrácela rozum. Kdyby to šlo, vezmu svůj první příspěvek zpět. Ach jo, máte mne na svědomí, připadám si jako stoletá… :-).

Jo a to štěstí, které jsem ráno přála, tak napršelo a zmrzlo. Nevíte náhodou někdo co to znamená? :-)

Průměrný počet slepic: 4.5 (4 hlasů)

Nemyslím, si, že jsem primitiv.

Pochybuji, že u vás patří nazývání primitivem mezi lichotky.

Nazývání primitivem bere většina lidí osobně.

Komunisté útočili na všechny okolo osobně. Jestli jste se v té době dívala stranou, tak jste nic neviděla. Ti co to slízávali nemohli tehdy nic říkat, protože by to slízli ještě více.

Když tu napíšu něco kritického o komunistech, tak nikdy nejsou zticha, protože "to není přece o nich, ale o těch špatných komunistech, se kterými oni nemají nic společného" berou to osobně.

Co mám podle vás dělat, abych to nepřepískl. - Mám říkat "Bravo, jak jste uměli lidi okrádat, šikanovat, mlátit a sem tam zabíjet?" - Vy se nedokážete vžít do lidí, kterým se bezdůvodně ubližuje?

Když se vás zeptám, jak bylo asi tak Horákové před popravou, napadne vás "to musela být hrůza" (empatie) nebo "to byla legrace, jak měla ten zoufalý výraz"?

Komunisti a antikomunisti jsou vám egál, protože jste ta privilegovaná, která stála mimo, koukala se stranou, měla štěstí, že ji to minulo, nemusela si nikdy klást otázky proč a jak, nikdy nemusela nic řešit. Měla jste v životě štěstí, nikdy jste se nemusela skutečně namáhat, nikdy jste nestála proti nenávistnému davu, nikdy jste nebyla sama, proti celému světu.

Budíž vám to přáno, musí to být fajn, ale pak jste muší váha, která klouže jen po povrchů věcí. Tohle není debata pro vás a kdybyste jí chtěla vést, tak byste se musela vzít na vědomí spoustu věcí, které nejsou zrovna příjemné na vnímání. Jen vy jste je mohla ignorovat a já neměl na výběr.

-
Vy pořád nechápete, že to nejsou debaty o ideologii, ale o tom, co se stalo a nestalo. Co kdo udělal a co kdo neudělal. O tom kdo mlátil a kdo byl mlácenej.
Ne o tom, co je na třetím řádku páté kapitoly, šestého Marxova spisu.

Já mluvím o realitě.

---
Jak "moc nechybí k fackování"? Já mluvím o fackování, které tu už BYLO.

---
Jak války dávno minulé? Copak padl komunismus a Horáková (příklad) vyskočila živá s hrobu? Její dceři se najednou vrátil život, který by prožila s matkou, měla dětství v bezpečí, jaké jste jistě poznala vy sama? Lidem co nesměli studovat najednou naskákaly diplomy, měli najednou nové zážitky, měli najednou práce, pro které byli nadaní, ale strana je tam nechtěla ... atd, atd?

To není minulost, to je teď a tady. - Pro komunisty je to taky teď a tady, protože teď a tady na to reagujou. - Jinak by řekli "chovali jsme se jako prasata, to je pravda" - protože by se, teď a tady, necítili nijak vázaní tím, co dělali před třicetí, padesáti, sedmdesáti lety. Pak by nebylo moc, co řešit. Jenže oni se tak cítí. TEĎ A TADY.

O čem bych se tak mohl dohadovat s dcerou Vaše nebo tím slušným z Urválkových synů? Vůbec o ničem. Jeden z nás by řekl, bylo to prase, druhej by přitakal a bylo by po debatě.

Jenže oni taky museli koukat na svět, takovej jakej je a nešlo koukat stranou.

-
Nejde o to, že se změní minulost, ale že se na ni změní pohled. - Lidi na západě měli často levičácký názory a dost s tím po revoluci prudili. Jakej byl ten socík báječnej a že jsme měli pokračovat pořád socialisticky, ale jinak a bla bla bla. No a pak sem přijeli, viděli to tady, připadalo jim to jako póvl, vyvodili z toho, že oni tam jsou vlastně lepší a socialismus/komunismus odepsali a neřešili. (Jenže nikdo z jejich famílií neměl krev na rukách a neměl si co vyčítat. Alespoň co se třídního boje týče.)

No a tady jsme pořád jak těsně po revoluci.

-
Jak žádná ideologie vám nestála za to, abyste pro ni ztrácela rozum? - Copak se člověka někdo ptal? Prostě si vás vybrali za nepřítele a dali vám do těla. To se pak ideologie těžko přehlíží. O tom tu mluvím celou tu dobu pořád dokola. - Ne o tom, co si strejda Marx, strejda Engels a strejda Lenin psali za bláboly do svých knížek.

Zkuste se nad tím zamyslet. - Ona za dveřmi totiž už obchází další ideologie a už sem strká prstíčky, lidi budou reagovat pravděpodobně jako vždycky a jednou může vaše dcera/vnučka stát před dilematem, jestli vlastní dceři řezat klitoris, aby byla cnostná a dobře se vdala nebo opustit všechno a stěhovat se někam do širé ciziny, kde ji možná ani nebudou chtít.

Nejspíš ani nebudeme muset moc dlouho čekat.

Průměrný počet slepic: 1 (1 hlas)