Jak víte, jsem nejenom chovatel prasátek, ale také řezník. Domácí zabijačky, to je moje. Jsem na to také slušně zařízen. Po delší době sem přidávám jednu fotečku:
Jedná se o vlastnoručně vyrobený kotel na horkou vodu. Obsah 200 litrů. Topení dřevem. Voda se začne vařit do padesáti minut od zatopení. Teplosměnná plocha daleko přes metr čtvereční. V kotli není tlak, ale do vody v kotli je namotaný výměník z nerezové hadice. Voda se ohřívá od vody, připojí se ke dřezu a je možné přímo u kotle provozovat mytí nádobí.
Venkovní obložení je dřevěné kvůli izolaci. Funguje to skvěle, má vlastně jen jednu nevýhodu - je u něj zima, protože prakticky vůbec nesálá do svého okolí. Prase se paří rovnou z připojené horkovodní hadice. Na obrázku je vidět. Je to bezpečné, nikdo se neopaří.
Proč to vlastně píšu...
Zařídil jsem si kromě tohoto kotle postupně celou zabijačkovou kuchyň. Tak jak to má být. Sehnal jsem si dřevěný řeznický špalek, mám dřevěné vály (štočky). Mám nerezové stoly a masodesky. Před každou zabijačkou všechny plochy vydrhnu, spařím vařící vodou, okartáčuju se sodou, vydrhnu a opláchnu. Stejně tak to dělali řezníci posledních sto let. Všechno bylo dřevěné, záchod byl kadibudka, voda tekla z obyčejného mosazného kohoutku a pokud se někdo otrávil z masa, tak to bylo ze zkažené konzervy. Pokud řezník nebyl matlal a flákač, prostě tu čistotu udržel i v domácích podmínkách.
Dneska to samozřejmě nestačí. Všechno by mělo být plastové nebo nerezové, nestačí vše jen umýt, ale je nutné na to mít zpracovanou směrnici a dokládat každý úkon. Vodovodní baterie musejí být bezdotykové, musí být k dispozici patřičné metry čtvereční plochy i metry krychlové prostoru. Hajzly musejí být podle normy - dost šílené normy.
Už dávno byla zřízena veterinární správa, aby lidi nedostávali na stůl závadné shnilé maso. Ta měla za úkol tohle všechno kontrolovat, prověřovat kvalitu provozu i kvalitu řezníka. Určovat pravidla, aby nedošlo ke kontaminaci masa a vůbec zajišťovat, aby řezník neměl bordel.
V dnešní době by to byl snadný úkol. Stačilo by přijít do kteréhokoliv provozu, otřít vatovou tyčinkou pracovní plochy a poslat tyčinku na rozbor, jestli tam nejsou bakterie salmonelózy. To samé udělat na umyvadle, na kohoutku, na špalku i masodesce. Kouknout se pod stůl, jestli tam nejsou myší bobky. Pokud by se nějaký problém našel, provoz uzavřít a majiteli dát pokutu. Řezník by si pěkně všechno vydezinfikoval, umyl, absolvoval kontrolu při znovuotevření a příště by si dal na čistotu větší pozor. Vlastně by stačilo, aby se to dělalo, jako to dělal Pohlreich v Ano šéfe. Přišel, kouknul se pod stoly a řekl, že v takovém hnusu nebude dělat. Jak vidno, restaurace i s hnusem fungovala celá leta a nikomu z hygieny to nevadilo.
Jenže... kdyby se to takhle dělalo, nejspíš by se ukázalo, že malý provoz má víc čisto a bezbakteriálno než masokombinát. Když máte jednu velkou vykachlíkovanou místnost a dohlídnete si na to, aby jste měli čisté pracovní stoly a desky, bude to mnohem snazší než obrovský provoz, kde je plno stojanů, pod kterými se děje ledacos. Stejně tak bude snazší udržet čistý záchod, i když je jen jeden, protože máte zaměstnáno pět lidí a snadno vytipujete, který z nich je čuně, než když máte tisíc zaměstnanců a ve skutečnosti jednu mísu použije ne pět, ale padesát lidí.
Až budeme mít nějakou tu revoluci, tak tohle by měl být první úkol nového lidového vůdce. Zařídit, aby se kontroly dělaly pomocí tyčinek na rozbory a skutečného hledání bakterií a ne kontrolou papírů, jestli je provoz zkolaudován podle poslední normy. Aby veterináři hledali skutečné problémy a nebuzerovali za to, že nejsou podepsané správné papíry...
Dnešním textem chci říci, že jsme o svobodu nepřišli tím, že premiér něco někdy vyhlásil. Naši svobodu nám nevzal ani Topolánek, ani Nečas, ani Kalousek, ani Babiš, ani ten, kdo přijde po něm. O svobodu jsme přišli pomaloučku polehoučku, plíživou cestou schvalování novel veterinárního zákona, které jsou tak složité, že se v nich žádný aktivista nikdy nezorientoval. A také by za to nikdo nedemonstroval.
Zatímco se na Letné sešlo 200 tisíc chvilkařů, aby demonstrovali za svůj ideál, možná ve stejné době sněmovna schválila hlasy sotva poloviny poslanců novelu zákona o léčivech, který zařídil, že se dneska doktoři bojí Ivermektinu, protože na to není dost štemplů. Ve stejné době, kdy Nečase vyslýchali u soudu, jak ho jeho metresa ponižovala, možná v téže době poloprázdná sněmovna schválila třicátou šestou novelizaci veterinárního zákona, která zničila spousty malých řezníků, kteří nikdy neměli ve své provozovně bordel. Jen už nedokázali sehnat peníze na patnáctou přestavbu sociálek a osmou výměnu nábytku.
Stejně tak nikdo nedemonstruje za to, že se z pětitisícového dluhu stala statisícová exekuce, která nemá konec....
Všechny tyto zákony se schválily velkou většinou. Opozice i koalice, pravice i levice. Velcí hráči pánům poslancům zaplatili dovolenkové vouchery, stejně tak odborníkům ve vedení veteriny nebo SÚKLU a všem to vyhovovalo, protože malé a postižené nikdo neposlouchal. Česká televize přenášela zprávy z Letné... a žádný novinář není natolik vzdělaný, aby vůbec tu veterinární problematiku pochopil. A žádný aktivista se ještě nedostal přes preambuli zákona.
Svým způsobem tu v republice pořád ještě všechno máme. Jen nám zakazují to používat. Tisíce mamin by umělo udělat a prodat výbornou domácí marmeládu, která by rozhodně nebyla závadná. Uživilo by je to na mateřské a i nějaké daně by se po nich daly chtít. Ať klidně přijede kontrola, ať si koupí sklenici marmelády a ať ji dá na rozbor. Pokud je zkažená, ať mamina dostane pokutu. Ale proč by měla mít oddělené plochy a všude nerez, když si umí opucovat obyčejný stůl? Proč by měla mít oddělené záchody a bezdotykové baterie, když marmeládu správně vysteriluje?
Ať si řezníci používají svoje sto let staré nářadí, ale ať ho musí mít čisté a nezávadné. Ať je to kontrolováno pravidelnými namátkovými a neohlášenými kontrolami s deseti ampulkami na vzorky. Ať je vůbec nezajímají papíry, ale realita pod stolem a v záchodové míse.
Tohle nám sebralo svobodu. Tohle nás postupně omotalo miliony nařízeními. A i kdybychom stokrát sestřelili Babiše, na tomhle se nic nezmění, protože sice se tu vznášejí požadavky na vystoupení z EU, ale neslyšel jsem jediný požadavek na to, aby veterina chodila dělat rozbory a ne kontrolovat papíry... Tihle ouřadové tam všichni zůstanou a budou trvat na zákonnosti.
Ve skutečnosti by bylo snadné rozjet ekonomiku. Stačí nepřekážet, nechat lidi dělat a normy stanovovat nikoliv přes papíry, ale přes realitu. Ve skutečnosti jsou všechny dnešní předpisy jen na to, aby všichni byli vyvinění, aby nikdo za nic nemohl.
Takže až teď budeme mít tu revoluci z nechuti a odporu k vládním opatřením, až tu budeme mít občanskou neposlušnost ve které se nejlépe zorientuje nějaký žralok s velkým egem a malými ohledy, může tu snadno udělat hospodářský zázrak. Stejný jako v devadesátkách. Nechat každého dělat, co umí, neplést se mu do práce a kontrolovat nezávadnost pomocí rozboru a ne pomocí papírů.
- Log in to post comments
Komentáře
Tam je problém jinde.
Tuk.
Vepř, pokud to není atlet, co prožil celý život na pastvině a nemá skoro žádné sádlo, je prostě tučný úplně všude. Vč. krve. Maso je tedy nutné udit, nasolovat nebo upéci/uvařit a nacpat do konzerv dřív, než se začne kazit. Což v subtropech a tropech nastává velmi rychle (proto se tam pohřbívá nejpozději do 24 hodin od úmrtí; další den už by se nebožtík hýbal hmyzími miminky a bublal rychle se tvořícími plyny) a hygiena s tím nemá moc společného.
Proto nejedí tam vepřové (a kvůli ceně vlastně skoro ani hovězí) a dávají přednost skopovému, drůbeži a rybám. Plus všechno zabité velice pečlivě odkrvují a vyhazují všechny vnitřnosti vyjma (některých) střev a žaludků.
Jižnější Asie, nikoliv Sibiř
Tak všade se tam ládujou prasečím masem.
Laos, Vietnam, Filipíny Malajsie, Barma, Čína
Proč?
No protože chovat tam prase je velice levné, když není jádro, je zelený po celej rok.
Střední a Blízký východ je něco jiného. Pouště a polopouště, chybí voda a tam se uživí jen koza nebo ovce.
Vykrmit na poušti a za rok sežrat, maximálně za rok a půl.
Navíc prasata se dost těžko pasou a ženou na jiné pastviny, což by tradičním nomádům nebylo příliš po chuti, možná by ale časem prase podvolilo se a slyšelo na hyjé nebo alou, nebo na výstřel či prásknutí bičem nebo na štěkot psa....ale spíše jen tak, že by nespořádaně a v panice odběhlo vstříc své záhubě v jícnu konkurence. No a mlíko, pil někdy občan prasečí mlíko ? Nebo chodil v kůži bravské ?
Z prasete se dá, pravda, skoro všecko sežrat, ale až když se zabije. Z ovce je vlna, z kozy mlíko, i z velblouda (prý jan Křtitel chodil ve velbloudí kůži, což je divné, to bylo tehdy dost velkým porušením zákonů patriarchů, v zastoupení Hospodina vyvaleného národa...), zaživa. No a pálit prasečí trus nebo z něj stavět baráky ? Na ja, experimentům se nemají klást překážky, ale co je moc, to je i na Občana moc.
Občan si zřejmě myslím, že by byl problém postavit prasečince a jatka v Izraeli či jinde na Stř. Východě....samozřejmě že by to problém nebyl. Ale jak pravíte - voda, porosty(včetně těch nutných pro ustájení) ..... a já dodávám - tradice, vzešlá také z objektivní reality. Pevná tradice, snad jen velký hlad a příslušná kvalita nedostatku by ji mohly změnit.
Pravda, kde není prasat, není ani prasečího moru.
No, on se zas objevil jiný, že....
My měli jednou vietnamská prasata, žralo to všecko, i trávu. Nebyla ale z Asie, byla tuším že z Kravař.
Je to jen o víře. Ne hygieně.
Náboženské normy nemají nic společného s hygienou. Jen s nábožensvím.
Dejte si na okno vepřový, hovězí, jehněčí a rybu, uvidíte, že to zasmrádne úplně stejně rychle.
Tropy a subtropy fungují všude na planetě stejně. V Asii, Africe a Amerikách se vepřové konzumuje zcela normálně. V dnes muslimských zemích se vepřové konzumovalo před příchodem islámu také konzumovalo úplně běžně. Dokonce si ho tam nemuslimské menšiny konzumují dál.
Ateističtí židé v Izraeli také konzumují vepřové. Bydlí hned vedle těch věřících.
Kromě vepřového mají zakázané třeba i plody moře jako krevety, chobotnice, humry, mušle. - Nějaký hygiencký vysvětlení? Moc tuku v krevetách nebo kaviáru jesetera? Ne, že.
Můžete si to načíst třeba tady.
https://www.jewish-eshop.cz/co-je-koser--kosher/
neni to jen o vire
je to jen soubor hygienyckych pravidel pro zaostale verici, kteri by se jinak otravili protoze by nedokazali udrzet maso/jidlo v prijatelne forme
proto se vykrvuje, nejedi se selmy atd.
samozrejme kdyz to povysite na prikazani od boha tak se to snaz vynucuje
Není to hygiena
To by zacházeli se vším masem stejně, protože všechno maso se kazí stejně.
Ve spoustě kultur se jedí psi. Na tom není nic nehygienického.
Všechno maso
Všechno maso se samozřejmě nekazí stejně.
Polsko shání žblabuňk od…
Polsko shání žblabuňk od Číňanů.
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/polsko-pozadalo-o-pomoc-cinu-bude-vy…
Vypadá to, že bylo vyhlášeno "loď se potápí, zachraň se, kdo můžeš". Slováci, Rakušani, Dánové, Maďaři, Poláci nasedají do člunů a my stojíme na palubě a přešlapujeme...
Výborná přirovnání
Nám bohužel tajwanec vyvrtal do člunu dvě díry, vesla přelámal a pro jistotu zahodil. Možná mu dojde, že se (zase) ocitl v roli Vaška na ledu, až se z odplouvajících lodí dočká uznalých palců nahoru.
K článku. V podnikání nejde…
K článku. V podnikání nejde o to, co se smí a aby to bylo podle předpisů. Jde čistě o to, co projde. Nechycený zloděj, kterému to prošlo, je také podnikatel, konečně i to kradení mu dá práci. Prostě tak to tady chodí, tak jsem to pochopil někdy v první polovině devadesátých let, když jsem opustil povolání konstruktéra a věnoval se krátce zpracovávání účetnictví. Musíte vědět, co vám projde, jak to chodí, být zadobře s těmi správnými lidmi, zvát je na zahradní party. Pak jste podnikatel. Poctivá práce je z tohoto umění jen část a možná ani ne ta hlavní. Na to jsem neměl žaludek a tak jsem se dal na dráhu zaměstnance, kde je procento toho nelegálního nesrovnatelně menší a člověk je víc v klidu. Ta vaše zabijačka, která nesplňuje všechno, co by měla, je na tom úplně stejně. Dokud to děláte v malém, bez papírů a jen pro přátele, nikdo po vás nepůjde. Když to začnete dělat ve větším, stane se z vás podnikatel a bude pro vás platit beze zbytku, co jsem psal výše. Nenašel jsem, že by bylo nějak možno toto změnit. Můžete si maximálně vybrat, do jaké míry na to žaludek máte a najít si tu svoji míru. Křišťálová studánka to nebude nikdy.
Zabijačka a gordický uzel
Jinak se dělá zabijačka v Osvětimanech, to je i hygiena krátká. https://www.idnes.cz/zlin/zpravy/kancler-vratislav-mynar-prase-zabijack… A jinak zabijačka na dvorku Vidláka.
Současné právní předpisy představují gordický uzel propletenec různě navazujících předpisů. Není šance je trpělivou prací všechny přezkoumat a opravit. přesahuje to možnosti jednoho člověka i délkou úprav lidský život. Takže zbývá jen v tom žít co nejlépe, a vyčkat, až celý problém právních předpisů vyřeší civilizační zlom zavedením práva jednoduššího.
No jó, ale
TO PRASE BYLO HLADOVÉ.
Jak to o Mynářovi mluvíte?!!
Jak to o Mynářovi mluvíte?!!
Neví, co mluví.
Neví, co mluví.
Slepice
Mně je množství slepic tu či onde celkem ukradený, žádné měřítko to pro mě není. Ale zde u toho Mynáře je "můj" poměr 3/8 znakem dosti značné absence smyslu pro humor u zdejší komunity. To je pro mě trochu varovné.....
Sputnik V
Zajímavý článek o Sputniku V jsem dnes našel v Lidových novinách na str. 8. Jeho autorem je (snad to tu s nikým nesekne) pravičák Jan Macháček.
Stručně řečeno Sputnik V obhajuje, cituji např.:
„Lidé na Západě věří, že pokrok se postkomunistickému Rusku zcela vyhnul a nedokážou pochopit, že Rusko dokáže vyvinout za pomoci i genetického inženýrství vakcínu, jež se snadno skladuje a transportuje a je levnější než vakcíny od firmy Pfizer…..“
„Hlavní designer Denis Logunov je světově uznávaný a hojně publikující mikrobiolog, kterému je teprve 42 let a není to žádný sovětský dinosaurus…“
Macháček připomíná řadu předcházejících vědeckých úspěchů tohoto pracoviště (Gamalejovo centrum) a píše:
„Kdo chtěl, musel už dávno vědět, že ruská věda je v tomto ohledu na úrovni a že tamější úsilí se má brát vážně“.
Po této v podstatě oslavné ódě na Sputnik V přichází ale…. Ano, ALE. Opět cituji:
„Gamalejovo centrum je státní podnik a stát se v něm stará o všechno, kromě té čisté vědy a vývoje. A státní podnik neumí byznysovou strategii a je zcela ve vleku neschopné politiky. Proto je Sputnik V úspěšně vyvinut, ale co se výroby a distribuce týče, je to katastrofa. Rusko sice schválilo svou vakcínu, ale v administraci očkování vlastního obyvatelstva patří mezi nejhorší na světě.“
Dále Macháček hovoří v souvislosti se Sputnikem V o „marketingovém fiasku“. Jaké vidí Macháček řešení? Hle:
„… opravdu masová výroba a mezinárodní distribuce Sputniku V bude možná teprve tehdy, až Rusko zajistí produkční partnery a výrobní kapacity v zahraničí….. Je nepochopitelné, proč Rusové nesvěřili starost o vakcínu nějaké byznysové entitě, jež má k jejich státu co nejdál. Za pomoci nejlepších mozků vyvinuli efektivní a konkurenceschopnou vakcínu, ale výrobu, produkci a distribuci svěřili neschopnému státu“.
Godotovy drobné poznámky:
- O určité „ nepružnosti“ ruského státu lze jistě diskutovat, ale i zde je otázkou, zda podobné hodnocení není spíše/poněkud přáním a reliktem minulosti, než (měnící se) realitou. Pružnost ruského státu třeba v Sýrii se projevila dosti značně a efektivně.
- Působí to na mě trochu dojmem „moudří Rusové (třeba Navalnyj a Skřípal) kontra idiotské Rusko“. S tím souvisí i další Macháčkovo tvrzení: „Zapojit do marketingu vakcíny přímo Putina byl taky nesmysl. Na Západě mu nikdo nevěří a nikdo mu ani nechce přiznat úspěch“. (s touto úplně poslední větou se ztotožňuji).
- Také mi to trochu přijde jako s tím nerostným bohatstvím: Rusáku – odevzdej!
- Na dnešek v noci (stařecká nespavost a povalování se přes den) jsem z nějakých nevýznamných důvodů (zvědavost), hledal v úplně jiné souvislosti na mapě a ve wiki dvě menší města v Argentině. Na webových stránkách municipalit těch sídel byly hned na první straně titulky s výrazem „Sputnik V“ a jakési tabulky (možná o vakcinaci v místě?). Neumím sice španělsky, ale nepůsobilo to na mě dojmem kritiky ( :-) ) a tak to možná s tím marketingem nebude asi až tak zlé.
P.S.: Od té doby, co jsem přestal pracovat, noviny prakticky nekupuji. Teď to je a bude třínedělní výjimka s Lidovkami, protože tam vychází seriál ke 100.výročí vydání Haškova Švejka (zatím to není špatné, tvrdím jako amatérský znalec a obdivovatel tohoto dílka). Jinak ale musím konstatovat, že v těch novinách opravdu není co číst a o nic nepřicházím. Ten Macháček je za pět dní výjimkou.
P.P.S.:
Omluva Vidlákovi
Tento text dám teď i k Bavorovi. Normálně se takové duplicitě vyhýbám, ale dnes mi to nedá, abych nehledal širší auditorium. A Bavorovy poznámky jsou jaksi mým původním domovský teritoriem.... Takže pardon.
Sputnikáři mají výrobny v Rusku (viz. export)y)
- 7 výrobních center a nasmlouvanou obří výrobnu v Indii a menší výrobny v Brazílii, Kazachstánu, Jižní Koreji a v Argentině.
https://www.statista.com/statistics/1123927/sputnik-v-exports-from-russ…
No, a "marketing vhodnou entitou" by vypadal následovně - Rusko by marketérovi předalo stěžejní informace o vakcině, marketér by je šupitopresto odevzdal výrobcům pověřeným "těmi jedinými demokratickými vládami" a Rusko by si mohlo tak leda šudlat nudli pod nosem. Naštěstí se Rusové již dostatečně poučili o tom, co jsme tady na západě za zmetky, takže informace z pracek dobrovolně nedají.
Právě ty stěžejní informace o vakcině jsou možná důvodem sporu s EMA. Ta je od Rusů požaduje do poslední tečky za větou, čímž podmiňuje i jen zahájení jednání, zatímco Rusové VĚDÍ, že kdyby to udělali, tak EMA vakcinu stejně neschálí, ale zato jim ji ukradne.
Také si to myslím.
Také si to myslím.
Velmi zábavné varování ČT24 před Sputnikem V
Prý že, připravovaný evropský očkovací pas bude uznávat pouze očkování EU uznanými vakcínami. Jinými slovy, pokud se nějaký Maďar, Slovák, Rakušák či Zemanův nohsled nechá očkovat Sputnikem V, nebo čínskou vakcínou, obého objednali Maďaři á 5 milionů kousků, tak se nikam za hranice Maďarska nehne.
Až takováto stupidita z ČT vypadla. Takže svojí vakcínou očkovaní Rusové a Číňani nikam do Evropy už nepáchnou, natož do Turecka, nebo Egypta.
Fakt parta blbů na těch Krkavčích horách.
Nejen tam
Je jich plný Brusel. Trochu se těmi jejich pravidly střelili do nohy. Ona již Evropa nebude tak atraktivní. Ke slovu se dostává mílovými kroky Čína, Rusko se rovněž vzpamatovává. Napadlo mne, co kdyby neuznávali v těchto zemích ty západní Filtzy a Astry a další šmakulády? Za pár let nebudou již potřebovat nikoho z Evropy. Z genderových inženýrů nic už zajímavého nekouká.
Nepustit sem islámské či pravoslavné oligarchy ?!??
Zatím by však určité šlechtické dynastie potíže s turisty neočkovanými eurovakcinami (když tak si arabští spolumajitelé Evropy nechají píchnout ještě jednu nebo dvě, nebo si zaplatí příslušnou bumažku) mít neměly, zatím snad ani není jasné zda kasino , hotel, nebo pivovar :
https://www.euro.cz/byznys/trampoty-s-knizecim-palacem-1413223
O byrokratických euroobstrukcích ohledně sputnikem navakcinovaných jsem psal před několika týdny. Že takovýto " náklad" (via náklad obětované příležitosti, respektive zde příležitosti využité, avšak nežádoucí) zřejmě by nás mohl zatížit, nejen nás. Dost znatelně.
Vzhledem k tomu, že Sputnik kupuje cca 30 zemí světa,
už k nám ze světa nepáchne skoro žádný turista či obchodník.
Možná by šlo vyjednat nějakou dohodu se Severní Koreou,až vyvineme tu českou vakcínu.
(Nejeblo mi, dostal jsem jen záchvat kritického myšlení....ono to na první pohled vypadá stejně.)
Pane Vidlák,
tak dnes máte ode mne 5 bodů! Přesně řečeno, nicméně je potřeba i posoudit, co z toho se může ovlivnit u nás a co je nám vnuceno zvenku. Totéž, co ve vaší oblasti zájmů, kterou popisujete, se totiž děje i ve všech dalších oblastech, nicméně třeba v oblasti energetiky je to právě hlavně importováno.
Jinak pro všechny nepřátele EU (které samozřejmě chápu, hlavně v poslední době) chci podotknout, že mnohé podobné se děje i mimo EU, třeba v nepřátelském Rusku je tento byrobord v mnohém podobný. Když vezmu třeba zrovna zemědělskou problematiku, tak se tam teď vede boj o jakýsi zákon, který má postihovat ty, co si na vlastních pozemcích nasadí nějaké stromy, pokud jsou tyto pozemky vedeny jako orná půda... Něco podobného je možná i u nás, akorát se to moc neřeší, nevím.
Zrušme regulace, nechme to na vlastnících !!
No a co kdyby se masově vlastníci orné půdy rozhodli, že si na svých pozemcích místo polností zřídí les ?
Mám dojem, že ochrana zemědělské půdy existuje i v jiných zemích, v dosti liberální Kanadě ještě před dvěmi dekádami dokonce existovala regulace maximální výměry na jednoho vlastníka a takové vlastnictví navíc nebylo ryze soukromé, bylo soukromoveřejně právní. Možná tam něco takového existuje dodnes.
Ostatně zajímalo by měl, jak byste pak vypadali, až byste zase řvali o potravinové soběstačnosti, kdyby se masově orná půda proměnila v lesy, to byste asi lidem doporučovali ať přejdou na borůvky, maliny, houby a lišejníky, ne ? Věřili by vám ?
Tante wiki uvádí nějaké realie...
...ohledně vlastnictví půdy v Kanadě tady :
https://en.wikipedia.org/wiki/Land_ownership_in_Canada
Ale časy se mění, i tam. Takže za nějaký čas možná bude Kanada taky rozparcelovaná na základě různých zájmů různých oligarchů z různých zemí světa.
Remax uvádí u stavby nového domu cenu cca 120 - 250 dolců za čvereční stopu, takže cca krát deset za m2 krát kurz.
https://blog.remax.ca/how-much-does-it-cost-to-build-a-house/
Z cen pozemků pro stavbu domu moc chytrý nejsem : https://www.century21global.com/for-sale-land/Canada ...nechám to koňovi.
Sem se trochu zagůgloval...
https://www.realtor.ca/real-estate/22877321/624-rue-principale-saint-fr…
Zajímavé ceny, ve srovnání s českomoravskoslezskoslovesnkovietnamskoromskoukrajinskýma....
Co pouštíte,
pane diditeli?
Targus asi defloroval cisternu
s kyslíkem, venku je nějak fajně.
ne, skleróza
zapomenul si vzít respirátor
Jak kde
V Polabí je deka, která se trochu rozpouští až kolem čtvrté odpoledne.
Ráno byla mlha přímo londýská, vč. drobného mžení z mlhy. Fujtajbl děsnej...
Dnes se hejtman Kuba v ČT vyblil:
“Vykašleme se na to, co (ke kovidu) říká vláda!”, řekl doslova.
Redaktor překvapením ani nepíp.
A ?
A tím chtěl prosazovat divoké rozvolňování, Sputnik, ivermectin, ještě tvrdší lockdown,,,,
Kdysi,
když jsem ještě žil životem "řádného pracujícího socialistického člověka", jsem až do zbavení této povinnosti pracoval v jednom podniku, který monopolně zajišťoval zásobování městského obyvatelstva potravinami. Několik let jako inspektor prodejen, to byla funkce víc manažerská, než kontrolní. Ještě si dobře pamatuju, jak to v přípravnách řeznictví vypadalo, žádný plasty nerezy, jen drátěný kartáče a rejžáky, ocet, soda. To se maso ještě "nekřehčilo". A všechno dotykový! Jméno šéfový hygieny potravin působilo personálu třes už při vyslovení, a to na to byly holky v sestavě 1+1 na celej okres. Za celou dobu těch 17. let nikdy hygiena nemusela masnu zavřít.
Normy, ISO, audity, certifikace, jsou cestou do pekel
Vidláku, to není jenom o stravování, to je o veškerých činnostech. Zahraniční firmy vybírající si subdodavatele, od nich požadují veškeré normy, audity, certifikace. I ty nesmyslné. K tomu mají ještě různé požadavky na ochranu životního prostředí, které jsou mnohdy založeny na základě interních zásad, nebo politiky společnosti. Například podmiňují kontakt s dopravcem nákupem kamionů s nejvyšší emisní normou, přičemž ty starší, dosud nesplacené, mohou jezdit po celé Evropě. A bez problémů s emisemi.
Výrobky musí být rovněž vyrobeny dle nějakých norem, odsouhlasených někde v Bruselu. Všechno je jen tlak na likvidaci menších firem, které "unormují a upředpisují". Banky jim na to nepůjčí, nebo za tvrdých podmínek. Vždyť i ten lockdown slouží témuž.
Jen pro příklad jeden odkaz. Nevím, zda jej neuvedl již někdo přede mnou. Pokud ano, pak se omlouvám.
Popis dění okolo schvalování vakcíny Sputnik V jasně dokumentuje práci a hlavně cíle těch, kteří rozhodují o dění v EU a tedy i o nás, o našich životech. To skutečně chceme?
http://www.novarepublika.cz/2021/03/na-ceste-ke-stretu-aneb-sance-na.ht…
Dan, k odkazu
Campbell v čkánku píše toto:
Výrobce se nachází v lokalitě Kolcovo Akademického města Novosibirsk, kam se bez zvláštního povolení nikdo ani nepřiblíží. Přestože si přeji blaho občanů a co nejvíce množství alternativních řešení akutního problému, protože jenom ty definují skutečné rozhodování a svobodu člověka, nevěřím, že EMA v současné politické situaci, rusofobii a rizika provokací obdrží vstupní povolení do utajovaného zařízení pro inspekci výroby. Patřičné povolení ke vstupu a kontrole nebude vydávat ředitel, vlastník ani pátá kolona bez spoluúčasti bezpečnostních orgánů a prověrky členů delegace EMA. Šance na úspěšnou registraci ruských vakcín v EU jsou proto prakticky nulové. Především tehdy, jestli se jejich výroba nachází v utajovaných objektech a nebezpečí sabotáže a provokací ze strany Západu nebude vyloučeno nebo dovedeno na míru umožňující řídit riziko.
Avšak je snadno dohledatené, že výroba Sputniku V se nachází jinde. V Novosibirsku bude pravděpodobně výzkum?
"Až do začátku prosince 2020 vyráběly Gam-COVID-Vac ve velkém měřítku společnosti Generium (pod dohledem společnosti Pharmstandard) a Binnopharm (pod dohledem AFK Sistema). Předpokládá se, že vakcínu bude vyrábět také společnost BIOCAD Company. Podle ruských médií se čekalo, že dodavatelé uvedou do konce prosince 2020 do oběhu 500 000 vakcín."
Např. Binnopharm je v Moskvě Zelenogradu
https://www.google.com/maps/place/Binnopharm/@56.0141316,37.1840922,405…
V úvodu je napsáno:
"Pan Eichler v politicky korektním jazyce zmiňuje proaktivní jednání výborně ho platící EMA: Řekli jsme jim, že pokud žádost o schválení podají, provedeme inspekci jejich výrobních zařízení. Je to standardní proces u všech jiných produktů a výrobců. Musíme se ujistit, že standardů dosahuje i samotný výrobní proces. To je dnešní situace, zítra to může být jinak. Z citátu vybírám podstatnou část:… provedeme inspekci jejich výrobních zařízení."
To jen potvrzuje, to, co jsem v příspěvku napsal. Tedy, že pokud to nesplňuje regulátory EU, bez ohledu na to, zda vše funguje, tak mají smůlu. Jedno jestli vakcíny, nebo hřebíky. Všechno dle EU norem.
Možná jsem nevysvětlila…
Možná jsem nevysvětlila dostatečně na co reaguji.
Hledala jsem kde se vakcína vyrábí a vyrábí se jinde než v Novosibirsku, kde je zakázaná zóna. Autor porovnává zkušenost se svou zkušeností s inspekcí závodu na tomto území.
Reakce je v tom smyslu, že vakcína se nevyrábí na území Novosibirska ani v okolí. Takže můj závěr byl, že do výrobního závodu by Rusové mohli případně inspekci pustit.
Mmch Binnopharm vyrábí vakcínu proti hepatitidě B (myslím REVAC B) a ta prošla všemi procedurami EMA. Tedy předpokládám, že by se jednalo o obdobný přístup.
Asi se budeme smířit s množstvím různých informací kolem schvalování přičemž jen málo z nich bude "směroplatných".
Díky, nebylo mi jasné proč to uvádíte
Prošel jsem přitom i další zdroje.
No, vyplývá mi z toho jediné, ač byly některé západní vakcíny schváleny už před tím, než vůbec existovaly, některé i nakoupené, pak Sputniku V, tedy Rusům neodpustí ani nesterilní oblek děžurného na recepci, či na bráně u závory. Kam bychom přišli, aby nějací mužici, stále pod vodkou, vyráběli něco, co už z principu nemůže fungovat. Když to není dle EU norem, že?
Pořadek musí byť, tak je to správne.
Policisté v Ostravě prý ženu…
Policisté v Ostravě prý ženu bez roušky, která ještě držkovala, srazili na zem a spoutali. Že by konečně začínali mít slušní a zodpovědní lidé zastání?
To video jsem viděl
Držkoval tam i chlapík, na toho si netroufli, hrdinové.
Na ženy a dospívající (Benešov) si troufají.
Další na řadě budou 70+, mimo bývalého prezidenta, případně celebrity.
Já ho taky viděl a nijak mě…
Já ho taky viděl a nijak mě nedojalo. Jde o to, že když je něco nařízeno, policie to kontroluje, někdo to okázale ignoruje a ještě na policii držkuje, tak má ležet tou držkou na zemi a cálovat 10 tisíc za nedodržení opatření. A když nezaplatí, vymáhat exekučně. Všude na světě v civilizovaných zemích by to tak bylo, jenom tady je policie pro srandu králíkům.
Pak
USA nejsou civilizovaná země
Václav Klaus senior
To myslíte vážně?
,,Jde o to, že když je něco nařízeno, policie to kontroluje", ...
V Praze platí jiné zákony, nebo tam neplatí nic?
Testoval bych i v autobusu či v tramvajích.
S doprovodným vozidlem (v případě vlaku by to ale bylo komplikovanější), samozřejmě že nikdo by nechtěl nuceně vystoupit uprostřed tmavého lesa nebo rozoraných polností.
Ovšemže i v restauracích a malých obchodech, ty jsou jistě semeništěm , zejména ty co jsou už skorem půl roku zavřené, tam to bují ostošest...
Pretože každý nebytový prostor dobře něgdě situovaný budě dobrý, když bude za levno, čo vravíš, Mončo ? Čmouda tedy též přikúpíme ?
"Pokud se zaměstnanec…
"Pokud se zaměstnanec odmítne otestovat na covid-19, nesmí mu podle právníků zaměstnavatel umožnit vstup na pracoviště. Může to vést k jeho výpovědi." Opět za mě super. Rozhodně se na pracovišti budu cítit lépe, budu-li vědět, že kolegové kolem mě (stejně bez roušek natož respirátorů) jsou otestovaní. Že by se blýskalo na lepší časy?
záleží jakým testem
nedovolím nikomu bez zdravotnického vzdělání a praxe strkat mi špejli do nosu.
To nám dnes vyprávěla dcera,
že zítra mají ve fabrice testování.
Ale že ta ženská, co to má na starosti, tak jim řekla, že to není to testování, jak vám pod tou chlopní vlítnou až do mozku, ale že jim to rozdá a každý si tou tyčinkou vytře nos a finíto.
Takže v pohodě.
To já jen tak, co vysleduji v okolí, jelikož já v práci už cca tři týdny nepotkal ani živáčka. Živáčky pochopitelně myslím lidi, zvířat je tam dost, ale ta jsou v cajku, ještě mě nikdy žádný datel nenaháněl s tím, že by mi chtěl vrazit špejli do rypáku.
Mengele praxi měl.
Mengele praxi měl.
Je technický postřeh k hrozícímu nebezpečí
našemu průmyslu.
Tak už v únoru bylo oznámeno v montovně f Parker, že jedna divize se v přesunuje do Francie.
Jedna z prvních vlaštovek?
A mimochodem, užvaněná DIGIDEBILKA Richterová zase lže jako když tiskne.
Žvaní nesmysly o tom, že vývoj prototypu Petrášovo vakciny stál 30 mil ( skutečnost 4.3 mil)
Zřejmě v zápalu svatého boje za EU.
Tedy se svou pílí sama zařadila do kategorie SUPERDEBILŮ ( už je hrdým vlastníkem kumulovaného členství v exkluzivních "klubech" ). A jak jsem dneska sledoval, vážných zájemců o členství usiluje celá řada.
Rozhodně dějepisář SUPERDEBIL Rakušan nebude stát sám jako kůl v plotě. Bude mít četnou společnost, třebas jim bude předsedovat.
Tak poslouchám Blatníka
jak horuje pro tzv britskou cestu, vakcinaci jen jednou dávkou.
A došel jsem k závěru, že sice je Doc Mudr Pudr, ale základní matika ho jaksi míjí.
Proč?
Vakciny, a zde si vezmu jako model mé oblíbené vařené opičí uši f. Astra, mají po první dávce účinnost modelových 50%
A druhá dávka se má realizovat v rozmezí 21-28 dnů. Až odezní bezprostřední reakce na první dávku. Fakt.
A za tu dobu se infikuje počet X vakcinovaných, protože v modelu se setkali někde, nějak, s virem v počtu případů Y. Fakt.
No a co se stane, když dobu mezi první a druhou dávkou vynásobíme třemi, pro zvýšení počtu vakcinovaných?
Stane se jednoduchá věc.
Počet rizikových kontaktů NAROSTE logicky TŘIKRÁT ( Y+Y+Y) a tím i počet nakažených a mrtvých z počtu neochráněných první dávkou. Fakt
Dosáhne se jediného, pouze se průser NATÁHNE V ČASE. A trošku se uleví personálu v nemocnicích. Ale mrtví v kumulativním počtu zůstanou. Fakt
( Mimochodem, dneska zaznělo oficiálně přiznání, že máme ne jedno zdravotnictví, ale kupodivu DVĚ, kdy státní padá na hubu, soukromé mezi tím řeší estetické kozy, vrásky a pupínky na zadku.)