Limes Romanus

příspěvku, cikáni nezměnili své chápání světa ani o milimetr.
Pořád rozdělují svět na MY a TI DRUZÍ.
Cikána okrást nesmím, gadžo je povinný mi platit výpalné za to, že jsem cikán. A když ne, tak si ho vezmu sám...
Pořád stejný náhled na života běh...

Cikáni za to nemůžou, resp. protože nejsou schopni akumulovat peníze, jsou vhodným prostředníkem, jak vybrat peníze na daních od těch co je mají, ale neutrácí všechny, tj. střední třída a dát je cikánům, kteří je každý cyklus do mrtě utratí za bydlení, jídlo, chlast, kuřivo, oblečení, automaty a penízky tak zpět přistanou tam kde mají. Tj. u kapitálu (sice to zní poněkud marxisticky, ale dle toku peněz to tak je).
Mediálně podporovaná údajná diskriminace cikánů je jen pěkný krycí příběh jak přesunout peníze tam kam mají.
Obdobných krycích příběhů je více, jako třeba včera diskutovaná fotovoltaika, ale vždy jde jen o prachy.

Pěkně popsané - ale primární nebyl vajda ale systém který vytvořil podmínky - dal jim práci, perspektivu a zlepšil život - samezřejmě tam musel být i ten vajda kterému to myslelo a který pochopil o co jde, nové pořádky to zničily.

--- Ženy a děti přes Saharu nechodí... Ale v naprosté většině ani muži. Přes Saharu se jezdí automobily - vším, co je k dispozici, osobními, dodávkami i autobusy.
Mezi přišelci ženy a děti, jsou. Jen je jich méně. (Víc je zahalených muslimek ne z subsaharskéAfriky, ale z Maroka, Alžíru, dnes už i Lybie, Předního Východu, Pákistánu, Bangladéše, Indonésie, Afghánistánu, atd. Protože jsou tam pevnější rodiny, než v Africe.) Protože žena tam kulturně ani nábožensky, nedosahuje rovnoprávnosti s muži, je pro ně taková cesta dost obtížná. Za znásilnění může taky sama. Kdyby byla v pytli, tak se jí to nestalo. Za druhé. Společnost je tam klanová, vlastní klan ženu brání, je to majetek. Který je možno prodat jinému klanu nebo kmeni. Na cestě přes Saharu je obrana, v zástupech migrantů, nemožná. Která by chtěla být denně mlácená a znásilňována, vydána "silným" jedincům napospas? Klidně zabita? Většina asi ne. Takže o tom radši moc neuvažují. Nehledě na to, že je vlastní rodina = klan, nepustí. Mužští to jedou do Evropy ošpiznót. Za nima přijdou další. U ženské by akorát přišli o prachy...

--- Nevýhodný obchod - že bychom jim měli dát protihodnotou víc...
Obchod je vždy o nabídce a poptávce. Za co je prodávající ochoten prodat a za co je kupující ochoten koupit. Vždy a všude.
Notoricky známý případ je prodej ostrova Manhattan Indiány Holanďanům. Za 24 dolarů. ( Název odvozen z Jáchymovského tolaru, s US dollarem neměl nic společného, USA samozřejmě neexistovaly.) 24 se nám zdá málo, ale tehdy to byla slušná pálka.
Rozeberme si ten obchod:
Osadníci dostali půdu, kde mohli vybudovat relativně chráněnou základnu s přístavem, sít obilí a jiné plodiny, chovat dobytek. A rodit děti. Dobrý kšeft.
Indiáni dostali zrcátka, korálky, nože, sekery, hřebíky, látky, šipky, harpuny. Tohle zboží nemohli jinak a jinde získat. Vyrobit ho nedokázali. Mělo pro ně ohromnou cenu. Půdy měli dost a nějaký ostrůvek je nezajímal; nebyla tam vysoká zvěř, jen pár ptáků, nebyla tam naleziště hlinky, soli, mědi, nerostly tam léčivé byliny, málo stromů, že kterých se těžila míza, kůra, jejichž dřevo sloužilo k žádaným výrobkům. Zemědělské pozemky měli lepší a půdy habaděj. Na ostrůvku by se celoročně uživilo a to špatně, jen pár lidí. Dobrý kšeft. Každá strana získala něco, co v danou chvíli potřebovala a co si nemohla opatřit sama. Každá strana má tudíž "ceny" nastavené jinak.
OBCHOD BYL dobrovolný a v ten okamžik VÝHODNÝ PRO OBĚ STRANY.
------
Jiná věc je, že osadníci, po nějakém čase, další nákupy prosazovali tlakem. Bylo to odstupňované, podle poměru sil, až k hrubému násilí. Takový "nákup" je výhodný pouze pro kupce, který diktuje podmínky. (případů lze uvést mnoho, nejen z, v článku uvedené, Afriky. Ostatně, co byl bianco šek na české pohraničí, Německu? Co byla česká válečná ekonomika, Německu?) Tak vlastně vznikaly, kolem vojenských družin - gangů, v Evropě, po zániku Říma, státy. Tak vznikaly i v Asii státy, nakonec, tak vznikly i před antické civilizace, řecké městské státy a samozřejmě, i Řím. A právě tak se Arabové, díky obchodu s černými otroky, oboustranně "výhodným" obchodem, korálky, zrcátka a nože za otroky a pak přímým nátlakem a násilím, dostali hluboko do subsaharské Afriky...
Platí to i dnes. Třeba nerostné suroviny. Země, která nemá na jejich těžbu ani zpracování, povolí to cizí firmě. Oplátkou něco dostane. Pokud byl obchod dobrovolný, je oboustranně VÝHODNÝ. Pokud se obchod neuskuteční, suroviny tam zůstanou a, vzhledem ke kulturnímu vývoji, z nich prodávající země nebude mít užitek. Stovky let a možná nikdy...
Takže, obchod s africkými zeměmi, pokud není založen na existenčním nátlaku, je oboustranně výhodným.

Pro objektivitu uveďme jiný příklad. A to --- korupci domácích elit:
Pohlaváři pak nebrání zájmy společenství, ale své vlastní, na úkor vlastních států, vlastních lidí.
Nemusíme chodit daleko. Jak to bylo, když vlády OF a pak ODS, ODA a Lidovců, nechaly běžet megatunel Lehké topné oleje? Zákony na míru, organizovalo se to přímo z vlády, manželky ministrů (ministři se nechtěli kompromitovat), nosily (dle Jany Lorencové,"Krvavé oleje") bez obav na setkání s "olejáři" plné igelitky svazků bankovek?? (tehdy neexistoval bezhotovostní platební styk - zlaté dobré časy). Jak to bylo, když se rušily naše výrobní závody, technologie se prodávaly za hubičku, zastavovala zemědělská půda, likvidovalo zemědělství a zrušily se normy na potraviny, včetně limitu obsahu cizorodých látek? (zde dnes platí ty unijní, bohužel, násobně měkčí, než ty před rokem 89) Dvojí kvalita potravin? Zlikvidovala se naše velkoobchodní síť ve prospěch subjektů ze zahraničí? A prodala se místně Veolii dokonce i voda??
Tohle se nevyřešilo ani u nás a nevyřeší ani v Africe. Korumpující i korumpovaný, chtějí vydělat. Závisí na jednotlivých zemích, jak se s tím dokáží popasovat. Musí samy najít vnitřní sílu, nepomůže jim nikdo.
Jde to. Aspoň dílčí pokrok. Na čem byl postaven vzestup, kdysi nevýznamného, Pruska? Pár jednoduchých změn. V armádě a ve státní správě (u té na nižších místech, samozřejmě) přestal rozhodovat původ, místo něj se hledělo na schopnosti. Tvrdé potírání korupce. Najednou bylo dost peněz na kdysi malou armádu, kterou nyní cvičili velitelé, se zásluhami ze skutečného bojiště. Zároveň to podpořilo ekonomiku. Nebo z novější doby. Co vadí nadnárodním koncernům na Rusku a Bělorusku? Třeba. Co znamenalo, že Putin odstavil oligarchy od politiky a přinutil je danit doma a někteří o nakradené majetky přišli? Proč v BLR nemohou mít zahraniční koncerny většinu podniku a tak musí danit v zemi? Jak se mohlo Německo tak vyšvihnout po prohrané válce? Jasné, dostávali peněžní pomoc, ale, nikdo ji nerozkradl !! Proč se hospodářsky vyšvihla východní Asie, tedy Japonsko, Korea, Tchajwan? Čím to bylo, že místo totální likvidace vlastních ekonomika a exploataci svých zemí nadnárodními společnostmi, dali přednost otvírání postupnému, s růstem vlastních firem s naakumulovaným domácím kapitálem, které by, po šokovém otevření ekonomik, vůbec nevznikly??

--- Pomůžeme Africe, aby měli evropské poměry u nich a nemuseli strádat a odcházet pryč. ---
Mladíci se svalnatými těly, neutíkají ani před válkou, ani před bídou, kdy není co jíst. To nejsou ti nejchudší, co nemají na cestu. Co nemají mobil s připojením k síti. Takže neví nic o zemích, kde má každý dům, auto a blondýnku, kde je sex k mání na každém rohu. Kde každá Evropanka touží po jeho klacku. Jak to vidí na netu, cokoliv zadá do vyhledávače. Oni jdou za lepším. Za tím, co vidí na netu na complu nebo mobilu. (Pracoval jsem před roky podniku se dvěma černoušky z Ghany. Měli nejnovější iPhone. Potrpěli si na kvalitní značky. Říkali, že celá Afrika má iPhone. Z nás měli kulturní šok, že je běžně nemáme. Ale to byli ti lepší. Jinak doma bydleli v domku z vlnitého plechu a nepálených cihel, s banánovníkovou střechou, na kraji města, jedli místní proso a dovezenou rýži, kuřata a místní druh krysy, hygiena otřesná, atd. )
To, co my považujeme za chudobu, třeba, že všichni nemají zděné domy nebo byty a splachovací záchod, koupelnu atd. oni za chudobu nepovažují. Ale kdo nemá nejnovější iPhone, je lůzr. (Proto ho tam mají všichni a ušetří na něčem jiném.)
Vnímání chudoby je dáno zeměpisnými a kulturními rozdíly. Troufnu si tvrdit, že naprosto naprostá většina z Afriky nemigruje kvůli chudobě. Migrují za přeludem, snem. Že budou mít velký dům, auto a blondýnu. Když jim to propaganda nabízí... Potvrzuje to, že migranti míří do zemí s nejvyššími sociálními dávkami. Kdyby utíkali přes nebezpečím nebo před válkou, budou vděčni za jakoukoliv zemi, která je přijme.

Současně si neuvědomují, že v Evropě, aby člověk získal práci, musí mít kvalifikaci. 8 let školní docházky a pak další roky učení nebo střední škola. Tohle téměř nikdo z nich nemá. Takoví totiž mají dobrou práci doma a nemigrují. Úspěch v zaměstnávání migrantů, třeba v Německu, ale je to i jinde, je mizivý. Nekvalifikované práce je málo, dům a blondýna v nedohlednu. Takže miliony příchozích jsou na dávkách. Ty jim zaručují africký standard - bez práce. Mají evropské oblečení, peníze - na dovolené ve svých zemích jsou za polobohy. V africké kultuře se života cení méně než v Evropě, dostatek volného času na tvorbu gangů a děti, přebírající životní styl rodičů - to vše tvoří výbušnou směs, na kterou doplatí a doplácejí, hostitelské země.

Nejhorší varianta je ta, že sem "mladíci" po absolvování místní náboženské školy při nějaké mešitě, jdou, na pobídku imámů, jako misionáři! Zastrašit a přečíslit původní obyvatelstvo. Těchto případů není zrovna málo.

---- Proč neuděláme v Africe Evropu?
Jsou zde kulturní rozdíly. V Africe nikdy, na rozdíl od jiných míst, technická společnost nevznikla. (Výmluvné je, že v USA dnešních dní, se ozývají hlasy, co chtějí ve školách omezovat anebo přímo rušit matematiku a fyziku, jako "bělošské" nadřazené vědy, které určité skupině obyvatelstva, příliš nejdou...
V subsaharské Africe je tradiční vysoká porodnost, nejvyšší na světě. Historicky tam byla také nejvyšší úmrtnost. Daná infekčními chorobami a parazity. (A mezikmenovymi válkami, ke kterým se přidal poslední staletí lov otroků Araby.) Neklade se tam velký důraz na vzdělání a výchovu potomstva, v porovnání se situací jinde ve světě. Důležité, pro zachování genů, bylo mít co největší počet dětí, investice šla do plození, ne do výchovy. Díky relativně vyrovnanému klimatu (pouze v sušších oblastech střídání dob deštů a sucha), nebylo třeba shromažďovat velké zásoby z hospodářských přebytků. Je to strategie přežití r. (jedná se o celkový obraz. Lovecko - sběračské skupiny Křováků, jsou typičtí K stratégové)
Přizpůsobení k r strategii jasně vidíme na obrázku.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-af2613cb7ef76e0407d372dc60e4075d

Přizpůsobení evropskému způsobu života migrantů, jak je vidno nejen z obrázku, bude velmi obtížné, v mnoha případech nemožné.
Co se týče zemí v subsaharské Africe, jsou zde malé šance na vývoj poznání a následný hospodářský vývoj. Když se bývalé africké kolonie po válce osvobodily, došlo zde u většiny zemí k politické nestabilitě a hospodářskému propadu. Udržovat infrastrukturu (dopravní, informační, energetickou, hygienickou, bytový fond, likvidaci odpadu, atd ) aspoň na stávající úrovni, vyžaduje (pokud dotyčná země nemá nebo neprodává nerostné bohatství!) trvalý přísun peněz a expertů, zvenčí.

Jeden z největších problémů je nejrychlejší růst populace na planetě. Který dosáhne hranice místních zdrojů. Který pak může následovat v budoucnu opravdový hladomor, i v případě "pomoci". Jednou to Evropa, která chudne ( na globalizaci, včetně prosazení lisabonské "smlouvy") prostě neutáhne. Nemůže to jít donekonečna.) Dnes růst populace zatím jen místně ničí ekologickou stabilitu a odčerpává peníze, tak potřebné na jiné projekty...
Přitom migrace, ani z hlediska Afričanů, neřeší vůbec nic!
Představte si, že ročně odejde 5 milionů "mladíků". Umře 6 milionů lidí, ale narodí se 23 milionů. Populační růst pokračuje. Migranti pak přizpůsobují hostitelské země vlastní kultuře. Čím víc se jim to bude dařit, tím méně peněz bude do Afriky přicházet.
Pokud migrují ti, co se mají lépe, mají aspoň nějakou gramotnost a mohou si zaplatit migrační neziskovou cestovní kancelář, budou země původu neustále ochuzovány o lidi, do kterých byly investovány peníze (aspoň nějaké školství a zdravotnictví) a kteří by mohli svou zemi posunout jinam.

------------------
-------- Jak z toho ven???

Pomoc musí být adresná. Přesné podmínky. Nedodržíš, nemáš. Domluva úrovni státu i místní komunity.

1. místo -- regulace porodnosti

Všichni neziskovkáři mohou jít z kanceláří do terénu a propagovat antikoncepci. Na prostředky za ní smlouva s vládami i místními komunitami. Přísný dohled na odvedenou práci za vynaložené prostředky.
Na kontrolu porodnosti se bude vázat vše ostatní. Propagace i praktické zavádění do života. Hmotná zainteresovanost elit. Selže to, pomoc končí. Včetně zdravotní a potravinové. Pak přírodní výběr, stejný jako na většině území, před 80ti lety.
Pokud selže stát, mohou se podporovat jednotlivé komunity. Pokud komunity, pomoc se zastaví jim a ne státu. Pokud oba...

2. místo -- vzdělání
následuje po prvním. Na úrovni státní i komunitní. Méně dětí může dostávat od rodičů více péče. Od komunit nebo státu více lékařské péče. Může a nemusí, následovat školka, pro rozvíjení nezbytných návyků a dovedností.
Školní docházka bude od prvního roku přizpůsobena schopnostem a dovednostem a možnostem (doprava do školy, město, vesnice, počet roků docházky) tamních dětí. Základ je naučit se číst, psát, počítat. Předměty přizpůsobené místním podmínkám. Třeba, co dělá nadměrná pastva, proč jsou potřeba v krajině stromy, jak čistit vodu, atd. Neučit se zbytečný balast.
Po absolvování předepsaného počtu let (nemusí jich být tolik, jako v Evropě!) osvojení praktických učňovských nebo šš, dovedností. Takových, které potřebuje konkrétní země. Zemědělských, oprava strojů, obrábění kovů, zpracování dřeva, elektrikář, zdravotník, potravinářství, instalatér, zámečník, a tak. Zvláštní pozornost věnovat vzdělání žen. Mimo jiné - vzdělaná (na africké poměry :-) žena = méně dětí. A při výchově těch, co bude mít, se to také může projevit...
TITO LIDÉ UDRŽÍ INFRASTRUKTURU ZEMĚ V CHODU. Běžný chod i případně, pokud jich bude hodně, obnova po nějaké živelné katastrofě nebo epidemii.

3. místo --
Teď je čas na větší projekty. Vzdělané obyvatelstvo (na poměry Afriky) s praktickými dovednostmi, každý projekt zlevní. Nebude nutno dovážet tolik pracovníků z ciziny. Zároveň by, v ideálním případě, měli mít v zemi vyšší finanční gramotnost, takže by si mohli pohlídat více věcí. Třeba založit vlastní společnosti na vývoz, třeba zemědělských produktů v cestovním ruchu, kde mají moře, hory, velkou zvířenu. Své vlastní malé firmičky...
Vybírat ty nejlepší a motivované. Ze sta, z tisíce. Těm plně hradit další studium v potřebném oboru. Třeba ajťáci u Microsoftu pak nebudou jen z USA, Evropy, Indie :-)

Hmotně motivovat jak školáky, tak jejich rodiče, apod. Nemusí to celé cvakat Evropa, stačí spoluúčast... Nebo vládci, za kšefty s nerostným bohatstvím, budou muset pustit chlup i poddaným...

Podporovat všechny státy a komunity či náboženská uskupení, která nehlásají teror a světovládu. Jak po stránce ekonomické, i třeba, v případě napadení sousedy, vojenské.
Důležité je, že nikdo nedostane nic zadarmo a spolupracovat musí chtít prvotně sám...

(Těchto pár odstavců je důležitých, ale bylo to jistější, když byl Západ v Africe hegemon. Pokud je tam dnes i Čína a jiní, je konkurence mezi nimi. A mohou místní elity, proti své konkurenci, přeplácet a demotivovat.
A, přiznejme si, nadnárodní firmy USA či Evropy, nikdo nechtěly pomáhat cizím. Jen sobě. A vychovat si místní konkurenci, také nikdy nechtěly )
-----------
Prostě, začít odzdola. Solidní zaklady. Ne shora. Aby se to po čase zase rozpadlo.

Je to nástin možné cesty. Třeba se podaří vybudovat tu Evropu v Africe. Nevím. Jsme jiní, jak v Asii, tak v Latinské Americe, tak v severní Americe, Evropě nebo Arábii a máme na to všichni právo. Každopádně jim to přeju...

PS. Teď mne můžete roztrhat!

My sami jsme se stali kolonií západu. Z vyspělé průmyslové země, která do roku 1989 patřila mezi 30 nejvyspělejších na světě jsme se stali montovnou pro západ. Skládkou pro jejich odpady. Z potravinově soběstačné země jsme se stali konzumenty jejich sraček. Drancují naší energetiku, když jim nefungují jejich slunečníky, větrníky a měsíčníky a náš občan to musí zaplatit v cenách energií. Takže znovu Vidláku prrrrrrr.

První odkaz je o historii Říma a to jsem tam dát nechtěl, snad to ničemu nevadí.

Řím zevnitř rozežrala zmutovaná senátorská demokracie
-----
500 let císařství, čili vojenské dikatury, budeme nazývat zmutovanou demokracií?

Imperátor byl napřed titul velitele armád a přečasto se císař stal císařem, protože si to vybojoval vojensky. To bychom mohli taky nazývat nacismus zmutovaným komunismem, alkoholika zmutovaným abstinentem, prostitutku zmutovanou pannou, zloděje zmutovaným poctivcem a kanibala zmutovaným vegetariánem.

Tímhle stylem můžete přirovnat včechno k všemu i bradavky k Rolls Roycu.

Raději s Targusem než s Anonymem.

coz dokazali rusti vojaci v boji s namornim piratstvim.
Od zverejneni videa na youtube, ruske lode v oblasti Somalska nemaji s piraty problemy.
https://www.youtube.com/watch?v=uTYkcnJdDio