Zpátečku...

"Přesvědčivost se zvýší, pokud připustíte, že ono obvinění je reálné a silně. A že to Rusové vědí. A ono to tak je."
Aneb stokrát opakovaná lež už se neobhajuje, protože se mezitím stala (revoluční) pravdou. Myslím, že totéž řekli Göbbels a nezávisle na něm Lenin a Alex.

Tak jsem sem dnes opravdu nakoukl, jak někde výše napsal Čmoud, a chvíli jsem přemýšlel, jak mu opravdu, ale opravdu vysvětlit, že nejsem propagátor idejí zvěčnělého (Evropskou unií) Karla Marxe, ani jeho blízkých přátel a soudruhů a už vůbec ne takového Becka (později známého jako Uljanov a ještě dále jako Lenin (sic!)). Čmoud se tak domnívá proto, že jsem se zde zastal osoby, která byla za svého života komunistou. Nu Čmoude, naposledy - nenechám si od nikoho zakazovat říkat jakékoli názory na cokoli a kohokoli a to 1, protože přesně proto jsem nesnášel minulý režim (nehledě na to, že jsme žili za dráty), to v obou případech dnes neplatí, i když by to mnozí rádi vrátili, 2, protože každý má právo odpustit, stejně jako má právo, aby mu bylo odpuštěno (to nijak nesouvisí s trestem). 3, Orel much nelapá. Nic Vám nezávidím, některé Vaše názory se mi líbí, jiné ne. Ve Vašem vnitřním světě bych ale nechtěl žít, protože se živíte nenávistí, která ničí vše krásné. Vidláku promiňte, nemohl jsem ten osobní útok nechat jen tak, jsem trochu prchlivé povahy a v hospodě bych se asi popral....
Jinak zpackané Vrbětice dobré, ale lepší je, co se děje na zamini. Jedna parta Hamáčkových socanů vyhazuje partu Pocheho socanů (ani jeden z nich nevěří že skončili), zamini neví, kam umístit navrátivší se diplomaty a jejich rodiny (moc zábavné) a najednou všem došlo (a to prosím i opozici), že jsme to prohráli ve velkém neboť - zavíráme Český dům. Rusové nám udělali to samé co Amíkům - sebrali nám místní personál. Ono se dá mnoho věcí řešit překladači, hlavně ve sběru informací, ale už to tak snadno nejde při rozesílání informací (aby ten text nevypadal jako od Massa Bob) a hlavně při osobních konzultacích, které jsou nejdůležitější. Znalci čekají, kdy se Amíci tiše dohodnou, protože už to jednou zažili. Oni totiž většinou neumí rusky, na rozdíl od Rusů v anglosaském světě, a bez místního personálu se nedomluví. Češi díky starým dohodám mají to, co nám závidí všichni - Český dům na prestižním místě, které je nebo bylo přirozeným místem setkávání a pro navazování obchodních styků místo absolutně zásadní. A bez místních ho prostě neumíme provozovat, takže nebudeme mít kontakty, kterých bylo zhusta používáno i pro jiné, např. výzvědné účely. Kreml se směje (jak by Vidlák pravil), až z něho padají cihly, a my se koukáme, a koukáme.... Podle znalců jsou z toho pouze dvě cesty - jedna říká, že se začne konečně používat diplomatických zvyklostí a počet pracovníků na ambasádách začne znovu stoupat (to přivodí infarkt zděšené Mirce a Surikatě Pekarové, případně Kolářovi nebo (po souhlasu Rusů) bude Český dům předán (prodán, pronajat) jinému státu. Zlí jazykové říkají, že jsou tři zájemci. Dva z EU a jeden ze zámoří. Tak schválně, která varianta vyjde?
Jo a když už jsem tady - Senát vrátil dle předpokladů volební zákon PS. Jádrem pudla je korespondenční volba. Mé zdroje v ANO říkají, že klub je většinově proti, ale čeká se na stanovisko AB. To myslím rozhodne, koho píseň AB pěje. Pokud dá pokyn ke korespondenční volbě, pak víme, s kým máme tu čest na sto procent. IK

...že stavovské " povstání" (spíše šlo o jakýsi majdan, o snahu jedné mafie nahradit jinou, dejme tomu že tolerantnější - i když, jak víme, tak bratří byli spíše ostrakizováni, fašistický model cuius regio, eius religio byl přitažlivější) krachlo zejména kvůli tomu, že židé vypověděli úvěry a požadovali dokonce jistinu. Že už v předvečer porážky spekulovali na fire sales nemovitostí, konfiskátů. Pozdější vývoj jako by tomu dával za pravdu (viz T. V. Bílek - https://cs.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_V%C3%A1clav_B%C3%ADlek, ten však Baševiho angažmá příliš neanalyzuje, také o skupování nemovitostí židy se dozvíte spíše z jiných pramenů).
V dlužním kapitalismu jsou pak dluhy alfou a omegou udržování jeho životaschopnosti.

Ještě k vlhkým snům tajného rady Skorzenjagody.
Ty se dají uskutečnit v realu mnohem snadněji, pokud je jádrem události událost historická. Ta jde předělat mnohem snadněji jak přítomná událost (příliš mnoho přímých svědků a pozorovatelů, příliš informační symetrie...), samozřejmě pokud jádrem události není banalita (kabelky a šperky, milenecký poměr....). Vážné corpus delicti - k tomu je třeba časový odstup. Čím delší čas, tím je možné do uskutečňování vlhkých snů zahrnout vážnější události (dokonce i vypuknutí války, její průbeh, její konec....). Zejména pokud spolupracují komplexní systémy, např. systém vzdělávání či systém propagandy.
Někdy ani není třeba ,aby veřejnost byla získána, přesvědčena. Stačí, když je znejistěna. Nemusí jít o teror fyzický , stačí ten duševní. Strach , obavy..to jsou mocní bohové a vládci (vládkyně). Kdo má je na své straně, kdo jimi může držet druhé v šachu - ten vítězí.

Pokud mají státy jako Německo, Rakousko, Finsko, nebo Maďarsko nějaké problémy s Ruskem, řeší je tichou inteligentní diplomacií. Na podporu Česka v aktuálním sporu s Ruskem z vysoka všichni kašlou. Viz. objednávka Německa na nákup vakcíny Sputnik V ve výši 30 milionů ampulí v měsících červen, červenec a srpen dojednaná včera předsedou vlády Saska přímo s Putinem.

Prezident Zeman také předjednal nějaké nákupy vakcíny, když EU totálně selhala. Jenže primitivní česká pravice se postarala, aby něco podobného, po vyvoláním kauzy Vrbětice, ani náhodou nebylo možné uskutečnit. A to i za cenu stovek českých životů. Na rozdíl od zemí, které dělají zahraniční politiku inteligentně.

Českou zahraniční politiku bohužel stále ovlivňují havloidi, kteří penetrovali český stát včetně diplomacie. Na tento kadlub zmijí uvnitř Česka jednoduše nemá sílu ani předseda vlády. A tak musí vystát současné bourání vztahů s Ruskem, které bude napravováno dlouhá desetiletí. Jde o hlupství české pravice, které nemá mezinárodní obdobu, nepochybně vyvolané objednávkou amerického loutkovodiče. Co s tím? Čeští blbové se musí časem zesměšnit. Do té doby na tento primitivismus ale Česko těžce doplatí.

A věru, první zesměšnění českého hlupství na sebe nedalo dlouho čekat. Podle nejnovější dohody o počtech lidí na ambasádách v Česku a Rusku, naše ambasáda na dohodu tvrdě doplatila. Českému ambasadorovi asi nezbyde, než povolat na konání rajónů v Moskvě i paničky a děti z rodin zbylých diplomatů. A to je jenom začátek. Už neumíme ani počítat, natož hrát šachy alespoň na úrovni okresního přeboru.

A promiňte Vidláku k Vaší druhé variantě, ať kydám a nezabývám se sám sebou. Tak na tuhle variantu (jakkoli zajímavou) Vám musím říci, že je příliš inteligentní na AB, Hamáčka a koordinaci obou. Sorry jako.... IK

Podnětný Hamplův článek pro diskutující:
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/petr-hampl-jak-se-vyznat-v-p…

https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/pokusily-se-usa-zavrazdit-jeno…
naštěstí nejsou všichni novináři stejn í

to bude hlasů jak nasrané!

https://www.extra.cz/general-pavel-se-obratil-na-nato-vyzyva-ke-spolecn…
a tohle chce.......
snad si to lidi zapamatují

Dnešní článek u „Vlka“ mně konečně umožnil spojit si všechny události kolem Vrbětic dohromady.
Základní hypotéza:
Dva agenti GRU Čepig a Miškin, opravdu v říjnu 2014 pobývali v Ostravě, ale jejich základním úkolem bylo setkání (sledování) dvojitého agenta Skripala, který v té době pobýval v ČR, zjistit co může a má v úmyslu za informace cizím rozvědkám nabídnout.
Tím lze vysvětli i zapojení více a výše postavených agentů GRU, a zároveň předpokládat i zájem o naši zemi z řad vyškolených turistů z jiných zemí.
Vrbětice tím ztrácí na významu ať skutečnost sabotáže je či není reálná. Kdyby byla tak tu máme možnost, že původcem je a)firma, b) firemní zaměstnanci c) agenti GRU, d) agenti – zahraniční turisté e) naše rozvědka ….. všechny možnosti dávají v určitém kontextu smysl

😎 Ty příspěvky i tem základním příjmu sou taky dobrý k temu uvědomování jak si představují šmejdi dělení na podíly. Že se o bídu blboni rozdělí a šmejdům zůstane celej rozpočet na vyhazování bankocetlí na placení projektů cizáckejch ratingových agentur. Demosgráca jako vyšitá.
Jenže až budou blboni zbavováni všeho pod pohrůžkou exekucí, privatizací, brutálním zdaněním nebo vojenskou intervencí, musí zůstat na živu pár normálních lidí, keří prosadí podíly na celém rozpočtu jen pro naše syny a dcery. A ten podíl je právem né slovo ani názory, keré bblboni volej. Čili žádná volná tvorba cen ani volná kolaborace ani volná politika. Všchno rozhodne podílník v součtu potřeb vyvěšených průběžně na oznamovacím panelu v bývalé parlamentní žvanírně, lépe řečeno lobárně.
To je jediné spravedlivé řešení pro blboně co přišli na svět s holou prdelí a odcházejí ze světa s holou prdelí. Tak je to. 😎

"Korespondenční hlasování znovu na scéně: Řekněme ďáblovi Ne!"
***********
Pár střípků z článku:

(...) Piráti, STAN, ODS, KDU-ČSL a TOP 09 rukou společnou a nerozdílnou navrhly zavedení korespondenčního hlasování (zatím) pro Čechy žijící - nebo zdržující se – v době voleb v zahraničí. Prozatím to bylo Sněmovnou odmítnuto. Ale zástupci jmenovaných stran se nijak netají tím, že po podzimních volbách, ve kterých očekávají vítězství a následné vytvoření společné sněmovní většiny a vlády, nastolí otázku korespondenčního hlasování znovu, a tentokrát již úspěšně. Senát, ovládaný subjekty tzv. Demokratického bloku, této snaze jistě bránit nebude, naopak. (...)

(...) Vše je zahaleno v hávu líbivých frází o rozšíření volebního práva a volební účasti, svobodě a demokracii. A o vyšším komfortu pro Čechy žijící dlouhodobě nebo trvale v zahraničí v tom smyslu, aby nemuseli cestovat, chtějí-li se účastnit českých voleb, na příslušné zastupitelské úřady České republiky ve státech, kde pobývají a utrácet za letenky.
Poslední argument se už skoro pohybuje za hranicí absurdity: Chci-li jednou za tři-čtyři roky ovlivnit svým voličským hlasem politický vývoj v zemi, ze které pocházím a kde přitom nežiji, mohu snad „obětovat“ určitou částku za cestu do volební místnosti.

Češi žijící v zahraničí tedy možnost volit v „českých“ volbách dávno mají – standardním, fyzickým, způsobem u příslušné volební urny. A není radno tento mechanismus měnit a rozšiřovat, nota bene za použití prostředků, které jsou za hranou ústavnosti. A to korespondenční způsob hlasování je.

Jde totiž o nepřípustné narušení základních principů a pilířů volebního práva - tajnosti a rovnosti hlasování - což je naprosto zásadní konstanty a axiomy způsobu provádění politických personálních voleb demokratického typu.

Tajnost volby může být garantována pouze tehdy, když má samotný akt výkonu hlasovacího práva osobní a individuální charakter – když hlasování probíhá prostřednictvím fyzického vhození volebního lístku do volební schránky za plentou. Za dohledu volební komise, která celý tento proces kontroluje dle předem daných zákonných pravidel.

To u korespondenčního (ani u elektronického) hlasování není možné zaručit, jelikož nelze bez veškerých pochybností vyloučit možnost, že některé osoby hlasují pod „dozorem“ či dokonce pod nátlakem jiných osob, anebo variantu, že určitá osoba hlasuje v daných volbách vícekrát.

Rovnost volebního práva znamená, že každý ve volbách odevzdaný hlas má stejnou váhu a že každý volič má v rámci výkonu volby naprosto stejné možnosti a podmínky. Tyto zásady korespondenční (a elektronický) způsob hlasování rovněž zásadním způsobem narušuje, protože buď zavádí – pokud by platilo „celoplošně“ - dvojí typ volby (ústavně konformní a zároveň náročnější – a naproti tomu jednodušší, avšak neústavní), anebo určitou skupinu občanů neoprávněně zvýhodňuje oproti skupině jiné, to, když dává právo volit korespondenčně pouze určité části voličů, např. „zahraničním“ Čechům… (...)

(...) Argument protiústavnosti korespondenčního hlasování by měl být sám osobě dostačujícím. Ale existují i další, velmi silné a praktické, argumenty proti zavádění korespondenčního hlasování do českého právního řádu, opírající se v první řadě o nesmírně negativní zahraniční zkušenosti s ním.
Nehledě na to, že korespondenční hlasování volby v žádném případě nezrychlí a nezjednoduší, jak často argumentují jeho propagátoři. Naopak, pokud by bylo, nedej Bože, zavedeno, jen je nesmírně prodlouží a zkomplikuje. Což také vidíme v zemích, kde tento způsob hlasování už zaveden je.

Jde nejen o riziko nejrůznějších manipulací, ale právě i o faktor V České republice je dosud vždy pravidlem, že hlasy jsou sečteny – a volební výsledky vyhodnoceny a vyhlášeny maximálně do nějakých deseti až dvanácti hodin od uzavření volebních místností. Včetně okamžité možností jejich snadné a dostupné kontroly,
např. na webových stránkách Českého statistického úřadu.

Zatímco výsledky voleb, kde bylo použito korespondenční hlasování, se počítají několik dní až týdnů – na jejichž konci může občas být i zrušení celého hlasování pro jeho zásadní nesrovnalosti, viz. příklad rakouských prezidentských voleb v roce 2016. (...)

(...)Jak počítat zahraniční hlasy?

Nyní to probíhá tak, že před volbami je vylosován jeden český volební kraj, mezi jehož stranickými volebními listinami si voliči hlasující v zahraničí vybírají.
Letos půjde o kraj Ústecký. Tato úprava může ovšem značně nepřiměřeným a asymetrickým způsobem ovlivnit konečný výsledek voleb nejen v daném kraji, zejména pokud jde o kraj velmi malý (s nízkým počtem obyvatel-voličů), kde zahraniční hlasy značným způsobem zkreslí vyjádření politické vůle „skutečných“, reálných občanů tohoto kraje, ale i na celostátní úrovni.

Už se tomu tak v minulosti stalo. V roce 2006 byl tímto krajem, kde se započítávaly hlasy odevzdané v zahraničí, Jihočeský kraj – a jen díky tomu mohla následně vzniknout tzv. Topolánkova vláda (ODS, KDU-ČSL, Strana zelených). Protože, kdyby se „zahraniční“ hlasy započítávaly v některém jiném, např. větším nebo severním, kraji, získaly by tehdy ČSSD a KSČM dohromady 101 sněmovních mandátů a mohly by společně sestavit většinovou vládu. Takto byl výsledný poměr levicového a pravicového bloku sto ku stu poslaneckým křeslům. A tento volební pat později umožnil Mirku Topolánkovi a Marku Dalíkovi „nákup“ dvou sociálnědemokratických přeběhlíků a získání většinové podpory a důvěry ve Sněmovně.

Ve volbách do Sněmovny v roce 2017 byl tímto „vylosovaným“ krajem Středočeský kraj – a jen kvůli tomu zde tehdy nezískalo poslední přidělovaný mandát hnutí SPD, nýbrž TOP 09.

Pokud by se zahraniční hlasy zohledňovaly v některém jiném kraji - mohla by hnutí ANO 2011 a SPD po těchto volbách disponovat ve Sněmovně celkem nikoli 100, ale 101 mandáty – se všemi představitelnými důsledky a možnostmi vývoje.
Alternativa, jak hlasovat v zahraničí a jak tyto hlasy následně započítávat do volebních výsledků, se přitom nabízí. Čeští občané, kteří jsou v době voleb v zahraničí krátkodobě (dovolená, služební cesta, studium apod.) a mají trvalé bydliště v České republice, by vybírali z hlasovacích lístků a kandidátních listin toho kraje, kde doma skutečně žijí, kde mají trvalé bydliště.

A ti čeští občané, kteří žijí v zahraničí dlouhodobě a žádnou trvalou adresu v České republice nemají, by měli trvale „přidělen“ jeden volební kraj, dle toho, v jakém státě by zrovna volili. Jinými slovy, pro tyto účely by bylo celé území světa rozděleno na čtrnáct teritorií (čtrnáct skupin států) odpovídajících čtrnácti českým volebním krajům. Jednalo by se bezesporu o spravedlivější způsob, než je ten současný. (...)

https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/korespondencni-hlasovani-znovu-na-sc…