Poněkud stranou za Vrběticemi zůstala bomba odpálená ve stejný den, jen o chvíli dříve... Ruské agentury půl hodiny před vládní tiskovkou o Vrběticích oznámily rozkrytí plánu na převrat v Bělorusku. Ruská FSB prý pochytala pár ptáčků a ti prý začali zpívat. Nepochybuju o tom, že byli "přesvědčeni" k dobré spolupráci a tak se ve stínu Vrbětic začaly objevovat články na toto téma.
Pokud jsem to správně pochopil, byli zadrženi významní běloruští opozičníci, kteří plánovali Lukašenka sejmout devátého května na oslavách, přičemž by následoval řízený chaos, rozsáhlé zatýkání lukašenkových věrných a následně instalace nového "lepšího" režimu. Podle odposlechů a dalších materiálů opozičníci počítali s "eliminací celého nejvrchnějšího patra moci".
Na začátek řeknu, že jsem k tomu všemu podobně rezervovaný, jako k Vrběticím. A stejně jako nepopírám, že tenkrát k nám do republiky přijeli Čuk a Gek, stejně tak nepopírám, že Lukašenko má svojí opozici, která ho nesnáší a chtěla by se ho zbavit klidně i za cenu podřízení země režimu CIA. Ale reálně moc nevěřím, že opoziční borci by něco takového opravdu dokázali. Spíš mi to celé přijde jako chvástání po vodce s kaviárem, než reálně připravený komplot na změnu režimu. Pochybuju že v autoritativně řízeném Bělorusku existuje dost vojenských a policejních plukovníků, aby se pokusili převzít moc silou a atentátem.
Ten atentát mi z toho přijde vlastně ještě za nejreálnější. Zkusit soudruha polodiktátora odpálit, to bych si představit dovedl, ale pokud by byla pravda i to ostatní, museli bychom teď slyšet kvičet běloruskou opozici, protože by v Bělorusku musely probíhat masové, ale skutečně masové zátahy. Lidi by museli sbírat po stovkách a ne tu a tam někoho. Jestli byla situace v Bělorusku skutečně tak daleko, že za čtrnáct dní chtěli rozjet převrat, muselo v tom být angažováno strašně moc lidí.
Nepochybuju o tom, že oba zadržení opozičníci "perfektně spolupracují s vyšetřovateli" a už řekli všechno co vědí i co nevědí a vyšetřovatelé jsou si dávno jistí, že hoši nezamlčeli vůbec ale vůbec nic. Nepochybuju o tom, že u jejich výslechu nebyl žádný právník, ale zato tam bylo spousta udělátek od svorek s elektřinou až po pentotal sodný.
Kdyby teď Lukašenko udělal něco podobného jako Erdogan, naše média by nezapomněla zdůraznit, že běloruský diktátor je skutečně diktátor, zrůda, zplozenec pekla a v televizi by se nemluvilo o ničem jiném. Ale ono je ticho po pěšině. Takže troufám si vidlácky tvrdit, vzhledem k tomu, že naše média nijak nereferují o masovém zatýkání na všech běloruských úrovních, že kaše nebude tak horká jak se jeví.
Tím samozřejmě neříkám, že Lukašenkovi nic nehrozilo...
Já bych se chtěl zaměřit na něco jiného...
Řekněme, že je to všechno pravda. Že na Lukašenka skutečně plánovali skutečný atentát, měli na to solidní rozpočet od nejmenované tajné služby v zájmu dobra, měli to koordinované a skutečně existovalo reálné nebezpečí, že to udělají. Připusťme, že tu probíhaly nějaké nejasné rejdy, kouřové clony, které měly reálnou šanci uspět i ve státě, kde existuje KGB, kde si prezident nebere servítky, kde mají dost policajtů, vyšetřovatelů a nemusejí se ohlížet na lidská práva. Připusťme, že ve státě, kde existuje trest smrti a kde můžete snadno "umřít přirozenou smrtí ve rvačce" bylo tohohle všechno nachystané.
Musíte uznat, že aktéři takového spiknutí museli projevit hodně odvahy, protože samotné peníze nejsou všechno, když můžete velmi snadno skončit s kulkou v týle. Tohle nezachrání hrst dolarů. Tohle je hodně vysoká hra.
Všimněte si, že to má klasický průběh... Lukašenko si pohrával s myšlenkou opustit ruského medvěda a stát se přítelem Západu. Nevím, proč to dělal, ale svou roli sehrály určitě medové řeči západních velvyslanců a také pocit méněcennosti vedle autoritativního souseda, který má také své manýry, které ne vždycky jsou v zájmu Běloruska.
Dokud Lukašenko vypadal, že se stane ruskou ztrátou a západním ziskem, nikomu nevadilo, že je diktátor. Naopak. To ho obletovali a poklonkovali mu jak mohli. Pak ale soudruh diktátor usoudil, že Západ je jen navoněná bída, že mu nabízejí poněkud málo, má to příliš mnoho rizik, když ptáčka lapali, pěkně mu zpívali, ale jinak bude lepší bavit se s Putinem, který má fůru požadavků, ale alespoň drží slovo...
A pak už to mělo klasický průběh. Zase si tady všichni vzpomněli, že je diktátor, že je nepřítel Západu, že falšuje volby a vypadalo to podobně jako za Majdanu na Ukrajině, akorát Lukašenko se nepodělal jak Janukovyč, zároveň měl lepší pozici a tak to celé ustál. I další průběh pokračuje stejně - když to nejde demokratickými prostředky, když nevyšly demonstrace a majdany, tož nastoupí další kalibr - atentát. Fidel by mohl vyprávět, kolikrát to na něj CIA zkoušela.
Hele vážně si myslíte, že něco takového může nastat jen v Bělorusku nebo na Ukrajině? Fakt si myslíte, že když je někdo ochoten financovat a organizovat státní převrat, je ochoten jít přes mrtvoly, je ochoten vraždit a riskovat občanskou válku a je ochoten zaplatit tolik peněz, že do toho lidi jdou i když jim v případě prozrazení hrozí trest smrti, vážně si myslíte, že se tihle ostří hoši omezují jen tam k hranicím Ruska?
Fakt si myslíte, že podobné tlaky neexistují i u nás? Když je to u nás navíc mnohem snazší, protože tu není ani trest smrti, ani policejní stát? Myslíte, že jsme skutečně pro Západ jejich souputníci? Nebo jsme jen takoví trochu jiní Rusáci, kteří mají držet hubu a krok, kterým dělají busty v Kongresu, ale jen pokud pěkně poslouchají a dělají co se po nich chce... Myslíte, že když se nežinýrovali v Bělorusku, že u nás by měli nějaké demokratické zábrany?
Víte, já se pořád zamýšlím nad tím, jaký tlak směřoval na naše politiky, aby spustili akci Vrbětice. Co když ten tlak byl dost podobný tomu, co mělo nastat v Bělorusku? Ptám se jednoduše proto, že si možná můžeme navolit novou vládu i stokrát vlasteneckého premiéra, ale pokud nebudeme plnit to, co po nás chtějí, co jim brání, aby tu udělali majdan, zařídili odstřelení rebelujícího ministra, nějakou nájemnou vraždičku a tak podobně...
Pokud připouštíte, že na Lukašenka byl skutečně nachystaný atentát a převrat v popisovaném rozsahu a s popisovanými aktéry, musíte být ochotni si připustit, že totéž by mohlo nastat i u nás. A my nemáme KGB. Máme čučkaře. My nemáme policejní stát. My nejsme schopni ochránit naše Dubčeky i Kriegly před skutečnou hrozbou. Nejsme schopní zařídit, aby se Babiš, Okamura, Fiala, Bartoš, Pekarová a ostatní nemuseli bát o život.
A platí to i naopak... jestli naši demokratičtí bratři mají demokratické a lidskoprávní zábrany vyhrožovat našim politkům, jestliže se naši politici podělají strachy bezdůvodně, pak by to mohlo platit i u toho Lukašenka. Pokud ale naopak platí, že tam v Minsku se někdy chystala hodně krvavá operace, pak se podobně krvavá operace může chystat i tady a je zcela reálné, že kterýkoliv premiér to pochopí, protože je lepší lízat americkou řiť než být mrtvý a obětovat se pro stát plný lidí, kteří za svojí vládou stejně nestojí a stát nebudou.
Nepochybuji o tom, že se zítra v diskusi objeví celá řada odkazů, které nám nabídnou všechno, co je v současné době o běloruském puči k dispozici. Stejně tak nepochybuji, že referenti budou všechno zpochybňovat. Závěr si pak udělejte sami. Ale pokud si připustíte, že Lukašenka chtěli zabít protože se CIA angažovala, musíte být ochotni si to připustit i u nás.
- Log in to post comments
Komentáře
Re: ass Je několik
druhů granátometů.
A nebylo řečeno, který z nich by soudruzi pučisti chtěli použít.
Jako zásadní problém vidím, skutečnost, že granátomet, je přednostně určen k plošnému zastavování živé síly protivníka, nikoli k přesné a cílené eliminaci jednoho kusu lovené zvěře - v tomto případě Lukyho.
Neboli, obyč granátometem ho sto pro zasáhnete, ale nemáte takovou jistotu, že to nepřežije, jako když mu ustřelíte kus palice z velkorážné flinty.
Neboli ještě jinak - na střepinu zaraženou v prdeli se prostě dnes neumírá. Proto klasický granátomet na flintě nic moc a granátomet na trojnožce se mi jeví jako poněkud neskladný.
Znovu, ty komentuješ co…
Znovu, ty komentuješ co pronesl jako PR Lukašenko při svém hovoru do médédií a pak děláš analýzu zda mohl atentát vyjít a dedukuješ: nejde.
Můj rozpor s tím co říkáš není "granátomet vyjde/nevyjde" (zde bych si dovolil říci, že je to otázka místa, organizace útoku a dalších prostředků při něm než pouze "granátomet xz má kadenci zx, takže nejde", zabuješ i pilníkem na nechty=stalo se a udělala slečna při pokusu o znásilnění), ale zda udělat dedukci z PR prohlášení pro novináře Lukašenka a ostatní zdroje + nemít další info se samotného útoku kromě slova "granátomet", lze jednoznačně napsat "nejde to" , jako jsi to udělal ty ;)
Jenom dodám příklad: Já si…
Jenom dodám příklad:
Já si dovedu představit, že díky CIA měli znalosti protokolů na stav nouze, takže útok byl pouze nástroj, aby ho dostali do místa, kde byl odstřelovač a ten měl teprve skutečnou funkci "zabití" nebo měl zajet do krytu a ten měl být blokován=zastavení komunikace s OMONem atd. atd., takže fakt "granátomet=blbost/nejde" je podle mě samo o sobě blbost napsat...
Majlutka nebo RPG, to je…
Majlutka nebo RPG, to je přeci jedno.
Jde o to, že jsou schopní sehnat kvalitní atentátníky asi jako jsou schopni sehnat kvalitního kandidáta na presidenta, který nemá potíže s pamětí, škobrtáním na schodech a udržením pozornosti.
To je tak, když členové úspěšného komanda po krátkém čase umírají na další misi. Pak už se do toho těm chytrým nechce.
Re: Čmoud Poněkud silně zjednodušujete.
Umíte jezdit na koloběžce?
Umíte.
Pokud to neumíte, naučíte se to SÁM za půl dne.
Umíte jezdit s osobákem.
Neumíte.
Pokud se to chcete naučit, musíte absolvovat autoškolu, anebo pokud nepotřebujete na veřejné komunikace, nějakých 20 hodin s instruktorem na cvičáku. Jistě, naučíte se to to sám, ale bude to trvat déle a bude to pro vás dražší.
Takový je rozdíl mezi Maljutkou a RPG-7.
A co tím Targusi jako chcete říct?
Pamatujete si, jak sestřelili MH17?
Na první pohled se zdá, že to je ještě těžší, než střílet Maljutkou a RPG-7.
Ve skutečnosti jde jenom o to, sehnat chlápka, kterej to umí, je ochoten to udělat a zaplatit ho.
Nemyslete jako vojcl. Myslete jako velitel.
Ve všech třech případech děláte pořád to samé. Hledáte chlapa.
Už jste přemýšlel, čím se živí a co dělají bejvalí vojáci? Myslíte, že jsou někteří k mání?
Aha.
Tak ty komentuješ, co řekl…
Tak ty komentuješ, co řekl Lukašenko do televize=politické kecy politika.
Proč nekomentuješ co zveřejnila FSB a zamlčuješ to, ale jsi schopen to zhodnotit, že žádný atentát se nepřipravoval? Snad se člvoěk rozhoduje na všech informacích a ne pouze na těch které se hodí...
k dispozici spousta hlavní
Mělo to být o vojenské přehlídce.
Tam těch hlavní bude tři brusele. A jedna z nich by třeba udělala "bum" směrem k tribuně.
Nemusel by to nutně být jen granátomet na pušce. Klidně třeba nějaké RPG nebo i kulomet na tanku či OT.
Ale i to by stačilo na vyvolání chaosu.
Pak pár ostřelovačů, jako v jiném nejmenovaném sousedním státě.
Klidně by se s náklady do těch 10 míčů vlezli. Alespoň zpočátku.
Myslím si, že v tom sousedním státě to taky nebylo rovnou 5 giga předem, ale že to spíš byl nějaký příslib do budoucna.
Třeba.
Přesně takhle zabili kdysi Sadata.
Samozřejmě, že to jde
Podle všeho se mělo jednat o obdobu atentátu na egyptského prezidenta Anvara Sadata. Na vojenské přehlídce během Dne vítězství. Patrně cílem bylo zabít co nejvíce lidí z vedení státu. A ti se při přehlídce vhodně shluknou.
Vodění loutek
1. stupeň - ideologické zblbnutí (Maláčová ve škole, Hamáček v Aspenu, Jourová v Bruselu)
2. stupeň - korupce penězi (všichni poddajní)
3. stupeň - korupce mocí (všichni poddajní a dostatečně všeho schopní)
4. stupeň - hrozba odvolání z funkce (Čunek)
5. stupeň - hrozba finanční likvidace (Babiš)
6. stupeň - hrozba vězení (Rath)
7. stupeň - hrozba fyzické likvidace (Lukašenko, Kellner, Kennedy)
😎
Vidlák si myslí, že až se to tady rozkradne do poslední cihly, že bude mít nárok na důchod. Muheeeeee
Důchod
Nic mi do toho není a mohu se mýlit, ale myslím si, že Vidlák si střádá na důchod sám. Ve svých dětech.
Přes zmínku o angažmá Mackindera
( Halford John Mackinder ) v letech 1919 -1921 coby Britského Vysokého Komisaře pro jižní Rusko (bohužel k celému článku "Sir Halford Mackinder As British High Commissioner to South Russia, 1919-1920 jsme se neprokousal) jsem se dostal nejprve k zmínce o Duginovi a jak prý jeho panruské vize přejímá Kreml (https://foreignpolicy.com/2016/07/27/geopolitics-russia-mackinder-euras…) a pak k této analýze, doporučuji : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366511000224
Mackinder razil teorii o poválečném (po roce 1918) uspořádání Euroasie takovém, že mezi Rusko a Západ bude zavedena železná opona v podobě nárazníkových malých států (kdo asi by je měl ovládat, to je zřejmé...respektive čím asi - za kapitalismu hospodářských a finančních oligarchií).
Ale i další jeho myšlenky jsou stále živoucí, v myslích a jednáních mocných, těch skutečně mocných, ne např. zdejších našich mopslů. Ti jsou jen žoldnéři či poskokové.
😎😎😎
Dodnes si 9900000000000000 blboňů myslí že Masařík a Štefáník zašli do banky a koupili si Československo. Muheeeeee
Panečku, to si to musí…
Panečku, to si to musí myslet celá galaxie. Tan tak dál Sasine. Překvapte ještě něčím.
Geopolitická doktrína USA
Máte naprostou pravdu,tak je idnes postavena základní geopolitické doktrína USA,krátce:
-rozdělit Evropu západní a Rusko,spojení není absolutně žádoucí
-důvod-průmysl a věda západní Evropy + nerosty,půda zdroje Ruska=větší ekonomický a geopolitický potenciál než USA
-z toho si odvoďte (již proběhlé,probíhající)děje-1,2,3(studená),4(dnešní) světová válka=zájem USA o udržení globální hegemonie
Z toho si odvodíme aktivitu "trojmoří"= satelitní státy USA= ČR,SR,PL,Maďarsko,Rumunsko,Bulharsko a naopak velcí ekonomičtí spoluhráči Německo a Rusko=plynovody,ropovody.Ani jednomu z nich není souzeno ovládnout jeden druhého,splynout,spolupracovat.USA doktrína= rozděl a panuj,ať Evropa třeba pojde.Není samosebou ani aktivita migračního ataku na západní Evropu,protože spolehlivě zabrzdí ekonomický a mocenský rozvoj Evropy.Komu to opět prospěje?Opět to půjde k duhu USA,neb tam sami mají velký problém s rasovou otázkou a tak je žádoucí,ať něco podobného řeší i jejich potenciální rival= spojená Evropa.V evropě by nám bylo dobře,kdyby nás před Spojenou Evropou nechránil strýček sam,pardo dnes ZoomBiden
.
problém je v tom, že pokud po Evropě, Vaší terminologií "nešlape americká bota", vyvražďujeme se tu vesele navzájem. Viz první, druhá světová a spusty válek předtím.
Nejprve lakýrky a až pak okovaná bota.
Např. Hitler by měl velký problém - aby se vyzbrojil, zejména bez amerických peněz. Nebo dříve - Creditanstalt, to bylo jen samé lordstvo (včetně toho lordstva které umělo ještě dříve přitáhnout tu botu , povídá se že výměnou za Palestinu) a nakonec bída a zmar....
Ona ta " bota" je následek, i následek ne příliš čistých rukaviček a jejich práce, které si tu botu pak nazouvají (respektive nazují je těm dole, tomu kanonefutru).
Povídačky o nacionalismu apod. jsou už chorobou, už to není jen kamufláž a zlý záměr.
Messadié však otci Xantypy vkládá do úst tento výrok :
" Co nemůžeš změnit, to zapomeň."
Byl to ale jen obyčejný kozičkář.
:-D
S úletama se nechytáš
milý český solíku
poslední dny je tu tolik úletů ... a na rozdíl od tebe je pisatelé myslí vážně
Cituji :
"...Nejsme schopní zařídit, aby se Babiš, Okamura, Fiala, Bartoš, Pekarová a ostatní nemuseli bát o život. ..."
Pevně a poctivě věřící v Krista ("praktikující křesťané" ?) se ale o svůj život bát nemusí.
Čeká je totiž spása a život věčný.
Snažně Vás prosím, přestaňte…
Snažně Vás prosím, přestaňte volit názory kokotů a volte rovnou svoje potřeby. Prosííííííííím
Asi tak Sasine,
problém je v tom že kokoti a blboni uvěřili a myslí si dosud že to co tady vzniklo po Havlově puči je občanská společnost. Opak je pravdou, ta tím skončila.
Vznikl, resp. byl nám implantován, totalitní režim kde nelze volit podle svých potřeb. Prý pravice a levice. kdepak, jedno tělo kterému velí jednotně naprogramovaný bezmozek.
PS, Senát, ČT, soudy včetně ÚS, nestátní vlastníci zdrojů, danění práce, EU, NATO... - systém ovládání stá(da)tu je nastavený a neměnný, na tom nic nemění jakékoli volby. Protože potřeby jsou různorodé a protichůdné nikdy nemůže dojít ke změně vedoucí k uspokojení většiny, to by pak nebyl kapitalismus ale socialismus. Ten přece nikdo nechce, nebo snad ano? Do klatby a do šatlavy s ním, chceme na západ, tak zní heslo doby. Zapomněli jsme že tak dojdeme na východ, ten tibetský či maovský.
Před rokem 1990?
Občanská společnost před rokem 1990?
Máte-li na mysli Svazarm, ČSTV, Zahrádkáře, Hasiče, Československé strany Lidovou a Socialistickou, Rybáře atd. .... prostě celou jednotnou Národní frontu, pak ano - klidně to nazývejte občanskou společností.
Jenom mi v tom tak úplně nesedí ty volby (podle potřeb) na 98%.... Jedna pravda a jednotné potřeby.
Někomu to vyhovovalo tehdy, jiným to zase vyhovuje dnes. Tak už to chodívá. Skoro až chodívává.
:-)
Re: Godot Dnes nemáme nic, takže si hezky
platíme předražené kroužky a doučování pro děti, divíme se, že je voda z krajiny v prdeli, kam se člověk pohne, tam je nevykosený plevel, stavby postavené pro obecní blaho v akci "Z" jsou taky v prdeli, že nikdo nemá o nic zájem a nikdo nechce nic dělat zadáčo a na nic nejsou peníze a... a... a...
Ano, každému vyhovuje něco jiného.
Že jo.
Nechali jste se po sametu oškubat, že.
Nevěděli jste, co se děje.
Jakpak to?
Dobře Godote,
skončil pokus o ni. Srovnejme ale 40 let budování socialismu a 30 let budování kapitalismu a jejich výsledky ve směru k občanské společnosti.
Bude to jistě individuální, ale já jsem se cítil víc součástí celku, účastníkem dění, vnímám celou společností, než teď. Docela by mě zajímalo jak budují občanskou společnost u nás třeba i zdejší obhájci stávajícího režimu, napište prosím.
Nazývat občanskou společností výskyt "nezávislých" politických neziskovek a ziskovek, tedy politických stran a hnutí, neprůstřelnou Českou televizi a Český rozhlas, roztříštěnou sportovní a olympijskou obec hádající se o pár korun z rozpočtu státu, zpolitizované školství směřující od technických a vědomostních znalostí a umu ke genderu, multikulti, politologii, ekologismu, neexistující nestátní kulturní a společenská tělesa a instituce, to chce notnou dávku ignorance.
Máte pravdu, někomu to vyhovuje. Mě ne.
Stál jste na správné straně.
Není tajemství.
Postavte se k těm, co kopou do ostatních a zase se vám to bude líbit. Nechte si narůst dredy, běžte k Pirátům dělat progresivního důchodce a zase to uvidíte daleko optimističtěji.
Nezávislé neziskovky jsou jak Národní fronta, taky nezávislá, pokud uznala vůdčí roli KSČ, ČST televize taky byla neprůstřelná, ČSR taky. Školství bylo zpolitizované, co jsme si s učitelema napovídali všechno o VŘSR a Únoru a MDH a ekonomice socialismu a dialektice. Až hanba. To si nepamatujete?
Další by se dalo rozebírat stejně.
Nikdo vám nemůže za to, že jste se za 30 let nestihl překabátit na novej režim, zcela jistě snadný proces, podle toho, co podobně pitomých rad jsem si tady vyslechl o překabátění na předchozí změnu.
Ano,
stál jsem na správné straně, tehdy i teď.
Vy Čmoude vždy na té nesprávné.
Samozřejmě, vzato ne z hlediska jedince, ale z hlediska celospolečenského. Jinak to totiž neumím.
Připomínám : mám se osobně finančně mnohem líp než "za komunistů". Pocitově mnohem hůř.
Tak své peníze rozdejte chudým a živte se prací.
Co vám na to mám říct?
Víte, jak to je se svalama? Když je nenamáháte, tak zakrtní.
S mozkem to je stejně. Když si nemusíte lámat hlavu, tak na nic nepřijdete.
Jste jak motor s nezařazenou rychlostí. Ječí to a netáhne.
Už jste se namáhal alespoň přečíst celého Kubáče? Píše tam i o vás.
Ne o vás osobně, ale rozebírá tam Matěje Sropnického jako prototyp levicového flákače z prachaté rodiny a provnává ho s Ronaldem Reaganem. Pravičákem z chudých poměrů, který se vypracoval vlastním úsilím a na překážkách, který musel překonávat se něco podstatného naučil.
Vy se to nemáte jak naučit, protože když si to jen přečtete, tak vám to nic neřekne. Nepochopíte to. Chybí vám koncepty za těmi slovy. Musel byste se namáhat a to se vám nechce.
Taky tam popisuje, co se děje ve vašem mozku. Je to série článků fetujeme vědecky.
Myslíte, že to jsou pocity viny, ty špatné pocity, co máte?
To je jako když miliardář, místo aby vrátil nakradený prachy, tak dá úlitbu za pár desítek tisíc na lavičku Václava Havla. To dělá uznávaný (částí populace) dobrej skutek. Vy zas z pocitů viny obhajujete socialismus. Kdybyste nebyl línej a trochu se učil ekonomii, tak byste věděl, že dnešek je rub socialistického líce. To, co tehdy bylo jakoby zadarmo se dneska krvavě splácí.
Re: Petrpavel Vám to nevyhovuje, páč nejste
jedině správně mladý, chytrý a krásný jedinec.
Patříte do klubu blbých a hnusných gerontů, kteří řeší akorát denní dávky zdravotních jedů a tuhost stolice.
Tuhost vlastní stolice.
Vítejte v klubu, dělám tu honorárního. Nikoli konzula, nýbrž recepčního.
Patří mezi lakoty.
O tom to je.
Kdo má peněz, kolik si zaslouží nepotřebuje napravovat svět.
To máš tak, Uďo.
Každý to vidí zejména podle sebe. Dobře, skvěle, výborně, špatně, na chuja...tak, tak...ujde to...
Někteří nechtějí vidět to dobré, někteří to zlé (těch je vždy více, vyplývá to trochu i z Freudova principu slasti, nejen ze strachu o svou rodinu ).
Občanská společnost je o občanech, dejme tomu že i za Hitlera bylo v Německu mnoho občanů - chodili k volbám, zajímali se o svůj stát (dokonce s ekvli tomu nechali nahnat na dost velká jatka), stavěli silnice, školy, budovy pro různé spolky, zpívalo se (nejen undashajsterika nebo díýfánehóch), tančilo, rekreovalo se durchfrojde...
Pak ještě existuje společnost lidí. Lidská společnost.
To je to, co mocní všech těch různých systémů i mafianských dohod nepotřebujou - aby lidi, kteří si nejprve udělali pořádek (to znamená vědí jak žít tak, že je to benigně přínosné jak pro ně, tak pro širší skupiny obyvatelstva...a to je vpravdě KULTURA, její báze) sami v sobě, měli v pořádku především sousedské vztahy, včetně těch různých kooperací - jak po stránce hospodářské, jakožto i kulturní nebo politické. To je ta syntéza, z které pak má vyplývat i občanskost, ne že přinde nějaký halama s amplionem a tu občanskost nadiktuje, takového by moderní občané měli neprodleně vyválet ve vteřinovém lepidel a v peří....
ZÁJEM - co je zač, o tom to je.
Například zájem o to, jak se mít dobře i na úkor souseda (včetně přikrádání si jeho daní, přes fiskál). Nebo zájem o stát, coby dojnou krávu.
Atd apod. (samozřejmě stále existují společenství lidí, kteří se chovají po občinsku /hledej význam slova " občina"/, nejen po občansku...bez toho, aby jim to naříidil stát či lichvář).
- Tak rozdíl je, za…
- Tak rozdíl je, za porovnáváš možnost jednotlivce(každý, ne jednotlivce co mají peníze nebo známost) ovlivnit něco ve svém okolí=měl si větší možnosti ;)
- Jestli porovnáváš sociální mobilitu = prostup ze spoda na vrchol pyramidy, tak opět před rokem 89 větší nebo spíše dnes skoro nulová (politik co je veden/kontrolován i když premier není vrchol pyramidy...)
- Jeslti porovnáváš možnosti pro většinu lidí mít důstojný život (tím se myslí přístup ke kvalitní škole, školce, zdravotní, důchody atd. a fakt nemyslím demagogiu, že dneska je televize protože miniatuarizace za 1k a tehdy byla 20k..., ale spotřební koš jako celek vs doba ve které byl, takže i cena vody, bydlení atd. a zohlednění, že mobili nebyli, takže fakt komunisti nebyli hnusní, že je "zakázali a nebyli shopni zajistit", viz čína a komunisti vs USA a novomarxisti co se týká schopnsoti zajistit něco obyvatelům)
Jasně pár ti co mají 50+ každý měsíc se mají relativně lépe, ale jaksi medián je někde 30, když zaplatí hypo, energie jídlo atd. (moderně mandatorní výdaje) tak jsou na 5? Ale i tak 50+ i 30 mají strach ztratit práci = musí držet hubu a krok, protože pak znamená exekuce nebo prodej bytu co je na hypo a jít do drahého podnájmu a parakticky společensky klesnout "na dno"...
JAsně, někdo kdo je TOP managment a našetří i pozaplacení výdajů miliony a dum/byt poridil bez zadluzení, tak ti jsou vysmátí, mají známosti a kontakty=prakticlky provozují co bylo pred 89 jenom si říkají "tehdy to byli jenom pilitruci" apod. žvásty , což je bláboil viz, že dostavbu museli pozvat zpět "komunsitickýho fachmana, kterého vyhodili" navíc mají zadarmo vzdělání, dneska už to je jiná liga na rozpočet...
Tím neříkám, že režim před rokem 89 bylo něco dokanalýho a má se to stavět na pjedestal, ale zase říkat, že jsi tehdá byl jako otrok? Godote? To jako fakt? Co srovnávat skutečné výsledky na celou populaci jako celek, ne to poroivnávat podle jednotlivce a ještě demagogicky...
Mua ha ha ha
prostup ze spoda na vrchol pyramidy, tak opět před rokem 89 větší nebo spíše dnes skoro nulová
To je na Oskára Ftipkára.
Dětí politických vězňů bylo plný ÚV KSČ. :-/
Dá se do vašeho světa vstoupit i bez použití psychedelik? Rád bych se tam podíval.
ČMoude, pokud encheš…
ČMoude, pokud encheš komentovat obsah a pouze "napsal 89 a dříve, takže musím nadávat jak cikánka na cejlu", pak nemáme o čem mluvit, nadávej si na lampárně, když nechceš diskusi o obsahu ;)
Assi, JÁ mluvím o obsahu.
Jestli mi chcete něco vyvracet, tak vyvracejte faktama.
Ti dole (s polepeným kádrovým posudkem) se přeci jen dostávali mezi členy ÚV KSČ (ti na vrcholu).
Klidně dejte nějaké příklady, rád si o nich přečtu.
Ani nevíte, co je obsah toho, co říkáte. To je problém.
Dole je dole. Níž než ti s polepeným kádrovým posudkem tu nikdo nebyl. Stejně tak nikdo nebyl nad ÚV KSČ.
Nevím, jak tohle chcete okecávat.
...ale spotřební koš jako celek vs doba ve které byl...
Ano, pod to bych se podepsal.
Ačkoli se mám (na mé poměry) jako prase v žitě, tak jak bych se za socíku nikdy neměl - bydlím ve svém a BEZ hypotéky, téměř každoročně dovolená v zahraničí, tak stejně často usilovně přemýšlím nad oním spotřebním košem. Hlavně, když čtu mozkovýplachové články, kde se porovnávají ceny zboží za socialismu a dnes. Aby našim dětem tedy echt vysvětlili, že jsme tu téměř umírali hlady (naposledy mě napadá článek o jízdním kole Favorit). Aby to dnešní maturanti pochopili, tak se násobí rovnou deseti.
Jenže. Takový malý zázrak, například. Jako pubescent jsem děsně toužil po kazetovém magnetofonu (kvůli tomu jsme cinkali klíči). Otec se domluvil s kolegou v práci, který si koupil nový, už stereo (v túzu, jak jinak, když měl přízeň v SRN), že by nám toho staršího, sice mono, ale Japonce, odprodal. Pán chtěl čtyři tisíce a s taťkou se dohodli - na dvě splátky. Tak násobme deseti. Dnes čtyřicet tisíc, otec plat tehdy cca 2700,-Kčs. Neměl problém to zaplatit na dvakrát, jak bylo domluveno. Za mnou přijít děti, že touží po něčem v hodnotě cca 43000,- a nemyslet to jako legraci, tak snad na ně vezmu řemen za drzost (pokus o vtip).
Vychází mi z toho (a z mnoha dalších indicií), že lidem zbývalo na živobytí ještě dost peněz, když poplatili vše, co museli. Rodiče mi to už nevysvětlí...Prakticky stejná situace, kdy nám tisk vysvětluje, jak se super máme (já třeba jo, ale rozhodně ne každý), když přepočet Škody 105 ze socíku na dnešní prachy máte někde 650000,- a za to je fáro jak prase. No jo, ale ač dříve auto rozhodně neměl každý (ani nějak extra potřeba nebylo, oproti dnešku, kdy se už i na výběrových řízeních ptají, jak se budete dopravovat do práce - na BUS pasažéry je nahlíženo s despektem, horší variabilita na přesčasy), tak kdo opravdu chtěl, tak na automobil našetřil.
Dnes při nějakém platu třiceti tisíc mít rodinu a šetřit šest set padesát tisíc na Oktávku je téměř nesmysl nebo milý případ pro exekutora.
...lidem zbývalo na živobytí ještě dost peněz
2+1 družstevní byt v r.1960 - cena 16kKčs, splácení 20 let - spočítejte si měsíční splátku (a třeba ji vynásobte deseti)... Spolu s měs. náklady na bydlení (plyn, voda, el.en. atd.) to činilo cca 7% měsíčního platu jednoho (!) z rodičů...
A to vás nikdy nenapadlo,
A to vás nikdy nenapadlo, že teď splácíte věci, které jste tehdy dostávali pod cenou nebo zadarmo?
Protože pak neměly na investice a západ si je skupoval za laciné peníze, které tu v devadesátkách chyběly.
no Godote,
posmíváte se, ale spočítal jste si - tedy na dnešní peníze - co všechno byste neměl, kam se nedostal- jak jste se občas chlubíval, nebýt Vámi jmenovaných. Vůbec , že máte kliku že Vašim mladým stačí PC bedna ke štěstí?
Nepochopil jsem smysl vaší…
Nepochopil jsem smysl vaší repliky.
no píšete o těch dávných organizacích s jistým despektem
a já pamatuji jak jste "vzpomínal" na mládí , co všechno jste dělal, kam jste se díky /sportovnímu výcviku/dostal a pod. tak se taknějak divím, že se Vám ty organizace asi nelíbí/li, přesto, že Vám skoro zadax umožnily dělat co Vás bavilo, dostal jste se do tzv. vyšší společnosti už tenkrát, což Vám pochopitelně umožnilo větší rozlet po sumeťáku. sorry. Já Vám to nezávidím, ale nemám ráda pokrytce... anií ty novinářské... :-(
Docela by mne zajímalo, kolikže dnes stojí prestižní střelecká výuka a kluby.....
A spočítala jste si, že…
A spočítala jste si, že dneska splácíte tehdejší laciné věci?
Volit potřeby samozřejmě lze
Modely jsou vymyšlené, mnohde částečně existují nebo existovaly v minulosti. Stačí se k tomu pouze dovzdělat a rozhodnout se pro takovou cestu v příslušné komunitě (rodina, kmen, kraj, země).
Samozřejmě by to znamenalo zásadní změny v uspořádání společnosti. Na bruselský kapitalismus, čínský socialismus, ruské samoděržaví, americkou liberální demokracii nebo norského osvíceného panovníka zapomeňme, to jsou slepé uličky.
Chtělo by to konkrétněji, ale to je na delší povídání. Nejspíš bych o tom měl napsat pár článků. Nebo někdo povolanější. Já jsem jen samostudující politolog amatér.
Myslíte to Vlastimile dobře,
ale zkuste předělávat systém vězeňské služby jako vězeň!
Ano, dovzdělat se, ale kde? Na dezinformačních webech pod knutou neobliby u většiny, nebo dokonce pod strachem ze zatčení jako se stalo domobrancům, na youtube poslance Volného který je trestán kudy chodí?
Fandím vám ale když se pokusíte o delší povídání. Říká se tomu házení perel.
Já to zkouším
už pár let a jde to docela dobře. Někdy to proberem :)
Zaznamenal jsem takovou snahu
shodou okolností pochází z ruska, nějaká allatra. Ideál to není špatný, jsem zvědavý, jak se jim povede
https://en.wikipedia.org/wiki/AllatRa
https://allatra.org/
Imitačně provokační projekt
To je jen imitačně provokační projekt ke Koncepci společenské bezpečnosti.