Před několika dny dával Admirál v diskusi odkaz na evropská čísla nadúmrtnosti na koronavirus. Článek je stále k nalezení na Parlamentních listech a leckdo si ho určitě přečetl. Jen krátce shrnu, že pokud porovnáváme procenta úmrtnosti oproti desetiletému průměru, dostaneme náhle o koronavirové epidemii poněkud jiný obrázek. Náhle nejsme premianti v nezvládnuté epidemii, naopak se řadíme do naprostého ubohého průměru. Jsme premianti v metodice. Zatímco jiné státy své mrtvé na covid počítaly poměrně vágně a nebo si je přiohýbaly, u nás byla metodika velmi přísná.
Tušení, že to tak bude, jsem zde prezentoval ve více článcích. V různých státech se rapidně lišila smrtnost a nedalo se to vysvětlit mutacemi. Bylo jasné, že v rámci statistiky porovnáváme jablka s hruškami. Jediné, co je pro všechny stejné, jsou čísla všech úmrtí a jejich porovnání s předchozími roky. U nás z toho vyplynulo, že v roce 2020 zemřelo o 16% lidí více než v jiných letech.
Můj bratr Master samozřejmě zajásal, našel si zdroj onoho článku na Parlamentkách a jal se zpracovávat originální datové sady jednotlivých států. Ještě s tím není hotov. Respektive má natažená nějaká ta data, ale každý stát je jinak aktualizuje a vydává v jiném formátu. Takže bude ještě pár dní trvat, než se toto porovnání zpracované do křivek dostane do našich grafů a bude k dispozici.
Nicméně získaná data jsou tak zajímavá, že chci odprezentovat už dopředu jedno velmi důležité zjištění, které si následně budete moci ověřit. Je to tak zajímavé, že s tím nechci čekat, bo nějaká iniciativa Sníh, MESES, Dušek, Peková a další by si toho mohli už také všimnout a já bych chtěl být první.
Takže...
V celé Evropě s nepatrnými odchylkami platí, že zhruba od března je nadúmrtnost na úrovni běžné chřipkové sezóny. V zemích, které se loni zjara potýkaly s velkou vlnou (Itálie) tam to nastalo dokonce ještě o něco dřív. Dřív to zřejmě nastalo i v USA, ale tam se začalo poměrně brzy očkovat, tak toto zjištění není příliš průkazné. Naopak v zemích, které se velkým číslům vyhnuly, tak to nastalo až později, ale všude v Evropě celkem hladce platí, že od března máme sice vyšší úmrtnost než průměr, ale o nic větší než v době silných chřipkových epidemií.
U nás koroňáček nejvíc kosil v říjnu a listopadu. To byla skutečná úmrtí ještě o dost vyšší než hlásila naše přísná metodika, ale už během další vlny v prosinci, lednu a únoru se sice plnily nemocnice, dle svědectví doktorů umíraly stále mladší ročníky, ale nadúmrtnost celkem plynule klesala dolů a to docela rychle.
To bylo v době, kdy očkování bylo zcela marginální. Kdy to všechno teprve začínalo, kdy se slibovaly vakcíny, které pak nechodily. Byla to ta doba, kdy se opozice lekla vlastní odvahy se shozením nouzového stavu. Přesto počty úmrtí klesaly a klesají.
Plyne z toho několik věcí... Jednak je zcela mimo chřipečkářský argument, že lidi umírali na ty vládní opatření a zanedbanou péči. To by se muselo ve velkém umírat i dál vlastně až do května, kdy se opatření začala uvolňovat a nemocnice najely na normální provoz. Ale přitom už o dva měsíce dřív se úmrtí dostaly na úroveň silné chřipky.
A to druhé a hlavní, co z toho plyne je, že koroňák byl všude v Evropě mnohem rychlejší než jsme si mysleli. On prostě populací už dávno prošel. Je klidně možné, že od podzimu ho už dávno máme všichni v malém množství na sliznicích a on se pak vlivem šera, zimy, vlhka, nedostatku vitamínů a dalších faktorů prostě rozjede. V podstatě asi platí, že koho mohl, toho vyvraždil a ti ostatní odolali. Od března pak koroňák sice koronil, objevoval se v testech, nemocnice byly plné pacientů, ale už vraždil vzhledem k množství nákaz podstatně méně. Tak nějak si našel všechny, kdo vůči viru měli nějaké nevhodné předpoklady.
V zemích, kde byli disciplinovaní a důslednější v dodržování opatření (např. Dánsko), tam jim sice koronavirus nijak nepřehlcoval nemocnice, ale slabých jedinců si našel dost a nachází si je i teď. Tam ale mají šanci s tím něco udělat, tam jim očkování asi ještě bude něco platné.
U nás, v Německu, Maďarsku, Slovensku, Polsku a podobně to vypadá, že očkování tak jako tak přišlo s křížkem po funuse. A i bez očkování koronavirus ustupuje a bude ustupovat. Ano, najdeme ho při testování. Bude tu s námi pořád, ale už nebude mít tu vraždící sílu. Od března se z něj stalo další respirační onemocnění a na zbytek populace bude mít stejný vliv jako běžná chřipka. Bude mít zřejmě agresívnější průběh při přechození, zřejmě kvůli němu bude běžnější si s "chřipečkou" lehnout do betle a vyležet ho.
Očkování přišlo až pak. Až když už si koronavirus podal všechny, které mohl.
Z dat celkem jednoznačně plyne, že covid tu sice zůstane, zřejmě s podzimem zase jeho aktivita naroste, ale umírat se na něj už moc nebude. Ve statistikách se to postupně projeví. Babiš si toho za pár týdnů nejspíš také všimne, koneckonců má dost poradců a tak můžeme v září čekat velkolepé oslavy konce covidu.
Skoro bych se vsadil, že opozice bude ještě těsně před volbami křičet, že chce zemi znovu zarýglovat, protože ten hajzl Babiš chce nechat všechno volné a podívejte se, už zase máme denně tisíc nových případů...
Podle mě ale už jen vyhlásíme velkolepé vítězství, farmaceutický byznys se nám pokusí vnutit ještě třetí dávku, protože sakra nastavěli továrny na výrobu očkovací látky a ono to teď bude končit... to by byla mizerná investice... ale zřejmě tu třetí dávku prodají už jen těm starším, co mívají problémy s chřipkama.
Lubomír Volný si bude muset najít jiné téma do voleb. Já osobně předpokládám, že volby budou už o něčem úplně jiném a připomínky na covid budou lidi už jen otravovat a štvát. Osobně se budu připravovat na to, že na podzim bude atmosféra taková, aby se na rok 2020/2021 pokud možno zapomnělo. Tak jako se v Asii zapomnělo na SARS i MERS. Zůstanou jen krizové plány, nějaké ty zásobičky materiálu ve skladech, programy na organizaci masových věcí... možná se to někdy bude hodit. Ale běžný volič už bude řešit standartní evropské průsery vyplývající s tureckého hospodářství, ekonomické a vojenské slabosti... a k tomu nadšené komsomolce deroucí se s k moci. Pokud Volný bude stavět svou kampaň na covidu, do sněmovny se nedostane.
- Log in to post comments
Komentáře
Video
Je Zeman v pořádku? „Nestydíte se takhle ptát?“ Ovčáček ztratil nervy.
Jestli pak se také ptali na…
Jestli pak se také ptali na zdraví VH?
https://t.co/a0ZuWMgpPo?amp=1
https://t.co/a0ZuWMgpPo?amp=1
akorát je poznat
jak je to upravené, holt kdo neumí tak neumí
Foto
To je složení, soudem uznaný lhář, dotační bezprověrkový podvodník a soudem odsouzený rozkrádač lánských lesů..
P
P
A dobře udělal :-)
A dobře udělal :-)
Skoda rany, kterou mlaticka…
Skoda rany, kterou mlaticka netrefi zebro.
Ze lepsi, za Ladikuv!!! svet.
Pres drzku vsem, kteri odmitnou zivot lokaje
Lánských ?
Nemělo by být Orlických ?
Sommerová se hbitě zařadila…
Sommerová se hbitě zařadila do stáda.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sommerova-Temne-sily-tlac…
Bude bojovat proti temným silám. Dobro došli.
Tak od ní se nic menšího,
než spacáková revoluce 2.0 čekat nedalo, to je jasné.
Jiří Ovčáček …
Jiří Ovčáček
@PREZIDENTmluvci
·
28. 2.
Pane premiére
@AndrejBabis
myslím na Vás i Vaši rodinu. V těžké době se v lidech probouzejí temné síly, historie nás tomu učí. Nenechte se zastrašit. Za ty, kteří výhružky schvalují, zlehčují a zesměšňují, se modlím. Nevědí, co činí.
V Hyde - Parku sekají…
V Hyde - Parku sekají mačetou.
Covid "seká" též.
I bez mačety.
Však spravedlivě,
nerozlišuje stáří,
barvu pleti,
bydliště.
Není-li on politik...
bohuzel rozlisuje - ty stare…
bohuzel rozlisuje - ty stare bere jako prvni
Ano, ale ne bez vyjímky…
Ano, ale ne bez vyjímky.
Mnozí mladí (mladí oproti nám starším)mají dlouhodobé post-covidové potíže.
Kupka nebyl v televizi…
Kupka nebyl v televizi
celých 12 hodin
mohl by být lidem cizí!
Vždyť je to náš Odin.
S tváří šedě kamennou
rozebere téma
pronese řeč plamennou
odesácký Kléma.
Kupka je muž z druhé strany
volebního listu
musel však být zaměstnaný.
Připomíná hlístu.
Hamáček je ředitelem...
Hamáček je ředitelem
ministerstva vnitra,
k úkolům se staví čelem,
jde to z jeho nitra.
V záloze má chuligány
nová vodní děla,
poldy co rozdávaj rány,
do měkkýho těla.
Pandemie nezná bratra,
nezná ani sestru,
Hamáček a jeho squadra,
všichni v rudém svetru.
Chystají se k další akci
na nejbližší středu,
s pendrekovou sadou vakcín,
taky na ni jedu.
Na otázky dnešních dnů
odpovídá filosof všedního dne Pjér la Šé'z:
https://www.youtube.com/watch?v=1ZEjLSTQ9NU
Čichanovská prahou kráčí…
Čichanovská prahou kráčí
podpírá ji tchajwanec
žere si, co hrdlo ráčí
přiletěla pro žvanec.
Prý se stala presidentkou
když dostala 5 procent
už nebude dyzydentkou
Vystrk jí dal 100 procent.
Ulhánek jí pochlebuje
Babiš kroutí se jak had
ČT národ oblbuje
pozor pálí, nesahat.
Ladik je bohem
To je rym jak od borovskeho
Kdo se postavi beloruske…
Kdo se postavi
beloruske mlaticce,
ten dostane od Ladika
uvedomele podrzce.
Kdo ferove volby vyhral?
Husak, Bilak, Jakes a Indra!
Ach jo...
Původně jsem chtěl napsat něco ve stylu, že jsi píčus, ale nakonec tě jen polituju:
Ubožáku ubohej.
Možná píše píčoviny,
ale zrovna ho počastovat, že je pičus?
Jsem si tak nějak všiml, že on ve svých textech osobně vulgárně neuráží.
Taky jsem si všiml, že ty to děláš dost často.
Ale vono to je asi paráda. Sedět si v pohodlném křesílku, kávička pěkně na stole, v zimě teplo, v létě chládeček, zamknutý dveře, to se to častují ti, kteří se ti nelíbí, vulgarismy.
A už jsi to někdy zkusil v reálu? To by mohla také být dobrá zkušenost. Když tak někdy přijeď, připrav si svoje nejlepší kousky a můžeme to prubnout.
Polib mi, tydýte. :-)
Polib mi, tydýte. :-)
Berrnarde,
zde s vámi dost nesouhlasím. Zkuste tu a tam prolétnout diskuse v Mladé Frontě, na Novinkách atp. Placenému Kartouzovu fízlovi se tu dostává stejné léčby, jako na všech "mejnstrým" diskusích, kde musíte naskenovat občanku, napsat jméno s adresou a já nevím co ještě. Kdy u jedněch je možno psát o sviních, prasatech, rudých dobytcích a NIC se neděje a u druhých se okamžitě maže jen v náznacích. Kdysi jsem to zažil osobně. Já ani tam nevěřím jménům. Podle mě jsou ze stejné stáje jako naši místní kartouzovi "kurtizáni" Už jste od nich četl nějaký příspěvek ? Že by napsali: "Já si myslím, že v tomto případě by to mohlo být TAK/ONAK..." Ne, vždy je to jen prašivý štěk max.tří vět a deset příspěvků má po jedné slepici. Taktně přejdu jejich příspěvky začínají úderem půlnoci a že pravidelně fungují po celý den. Moc mi místní "mušle" připomíná svým působením zde v mladofrontodiskusích "jméno" Václav (Havel) Vaněk.
scallopa nestíhám číst, leč…
scallopa nestíhám číst,
leč pochybuji, že je troll, či elf,
nebo jak jinak jsou někteří lidé
na netu častování.
Proč o tom pochybuji?
Také jsem tak byla častována,
mazána i blokována.
S tím se holt nedá nic dělat.
Pokud někdo používá vulgarismy ve zlém?
Je to jen a jen jeho vlastní obraz.
Pokud se nebrání horšímu.
Zde myslím pouze nehodícímu se,
možná provokojícímu,...
Ale s tím se holt nedá nic dělat,
leda si podat stížnost na lampárně :-(
Ale dělat se s tím něco dá - mazat a NEKRMIT.
Troll je placený za vstup, proto sem leze od rána do večera, i když ví, že bude smazán. Peníze nesmrdí.
orel much nelapá
orel much nelapá
Orel spíš takovým nechutným soustem, jako je hlavonoha,
pohrdá.
orel se chová vznešeně,…
orel se chová vznešeně,
nepohrdá.
Pan Vidlak moz dobre vi, ze…
Pan Vidlak moz dobre vi, ze mne krive obvinil z toho, ze stridam IP adresy ... a nebylo zas tak tezke vysvetlit, kvuli cemu se spletl.
Ale jako ryzi politik radeji obhajuje lež o elfovi nez aby rekl 'sorry, moje chyba'.
Fajn, a já tě obviňuji, že…
Fajn, a já tě obviňuji, že za ty slinty, které tady píšeš tady bereš peníze.! Mám pravdu?
neumím říci, jak a proč to…
neumím říci, jak a proč to vzniklo, ale máte možnost to případné kolečko nedorozumění ukončit.
Trikolóra, Svobodní, Soukromníci...
(...) Radomil Bábek je předsedou Podnikatelských odborů. Letos poprvé se rozhodl přímo vstoupit do politiky jako kandidát na společném pravicovém lístku Trikolóry, Svobodných a Soukromníků. Na sněmu Strany soukromníků České republiky zaujal svým radikálním projevem, ve kterém současnou politickou reprezentaci nazval jako „svině“.(...)
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Podnikatelsky-sefodbora…
Manfred Covid
To je připodobnění k tomu východoněmeckýmu atletu.
Jako, asi máme opravdu přísné metodiky, protože jsem si osobně přečet na webu min. zdrav., že do toho nepatří oběti dopravních nehod. Měli, nebo možná pořád (už jsem to nekontroloval) mají tam v té metodice na to samostatný odstavec. Loni to bylo známé téma, jestli tam ty bouračky dávají, nebo nedávají. Tak je to asi motivovalo dát tam ten odstavec, že ne. Těžko ovšem říct, jestli je tam pak dávali, nebo nedávali, protože metodických manuálů jeden na@ere kýbl, což navíc v éře covidu platí tak nějak bukvaľno (to je sice rusky, nicméně má to stejný význam, jako u nás "doslovně"). Otázkou taky je, do jaké míry by to celý ty čísla ovlivnilo, protože ročně se u nás při bouračce přerazí jen pár set bigošů. Leda, kdyby zlomek sekundy před nárazem dokazatelně prodělali prudkej záchvat covidu úplně všichni.
Takže bouračky bych u tý statistiky tolik neřešil. Spíš bych se Vidláka zeptal, jak by to bylo, kdybychom už teda to všichni měli přilepený na těch mandlích. Máme přeci tak betelný testy, že to by ihned každý, kdo to má na mandlích, byl prozrazen! Například u nás jsme se v rámci povinného firemního testování plácli přes kapsu, a po vzoru Elona Muska jsme jednoho bigoše za den testovali čtyřikrát. A nemlich stejně, jako u Elona, i náš bigoš byl dvakrát ve velikém ohrožení vlastního života, a dvakrát zdravej jako ryba, Ta otázka teda směřuje jen na to promoření (to je takový ten výraz, co se nesmí říkat), a jeho identifikaci. Ještě by se u toho asi mohlo vedle těch antigenů "polemizovat" o kvalitě pécéerek, a to z vícero stran. Ale jsem tu ten panic, co teprve nedávno vstoupil do vidláckýho domu radovánek, tak nevím, jestli už se tu o tom polemizovalo. Spíš bych se ale divil, kdyby ne.
Druhou věcí je ale ta definitíva. Jakmile je někdo tuhej jako nikdo druhej, tak něco jej ztuhnout muselo. Na ty zanedbaný péče se ten objektivní nárůst absolutního - bez odlišení příčin celkového počtu - tuhošů svést opravdu nedá. Obzvlášť, když to nejvíc jelo v těch dvou měsících. Část nepečovaných (a taky pozitivních, protože pozitivní je dnes kdekdo) tam z toho bude, ale zbytek tuhejch rozhodně chyt nějakýho breberáka, co s ním pak zatočil. Tam bych to ani nerozkládal a nesrovnával to pak v delších obdobích, protože tam ta kauzalita prostě je. V těch dvou měsících to vylítlo nahoru nepřehlédnutelně, klasickou chřipkou to nebylo. Tady bych se sice moc neopíral o ty současný vynikající vysvětlovačky, proč chřipka jednoduše zmizela jak pára nad hrncem. Ale nejsem popíračem existence covidu, a ani si nemyslím, že to celý způsobilo něco jiného tajemného.
Pokud by ovšem někdy mělo být objektivně zjišťováno a zjištěno (což už ani nejde, ani k tomu nepanuje nějaká společenská, ani odborná vůle), kdo nejen tu, ale na celém světě opravdu ztuh na covid, muselo by se nejprve umět nějak stanovit, co to vůbec je "na", a co je "s". Tyhle kategorie patrně nemají zrovna ostrý hranice, takže pokud by se na to i nějaká metodika stanovila, bylo by kolem toho podobně hádaček, jako je třeba u hranice sexuálního napadení. Na takový hádačky jsou lidi jak dělaný.
Odvážím se nicméně predikovat (směrem dozadu :) ), že pokud by nějaká ta metodika (i pro ty už rok tuhý) byla k dispozici, včetně hádaček kolem jejích výsledků, i nejtvrdší covidotuhoapologetové (tvrdiči, že do posledního tuhoše to bylo "na") by to up to datové číslo tuhejch neobhájili. A to nejen proto, že by odprejsk asi nemalý počet bouraček (zástupný výraz pro de facto evidentní jiné příčiny), Příkladem budiž třeba Slovensko, kde dokud určovala příčinu pitva, pohyboval se tam počet covidotuhejch na abnormálně nízké úrovni.
Ohledně toho covidu na…
Ohledně toho covidu na mandlích - pokud při stěru nasbíráte málo viru, tak ho málo nasekvenujete a nemůžete ho PCR testem zjistit. Takových případů není málo. Lidi měli objektivně koronavitové obtíže, objektivně někoho nakazili, ale sami měli negativní PCR test. Můj pokrývač je přesně ten případ. Jeho žena měla pozitivní test, měla příznaky. On měl po pěti dnech horečky a příznaky, ale test měl pokaždé negativní.
Koronavirus si může toršku trošinku vegetit na sliznicích v monžství menším než malém a čekat. A pak, až se zhorší počasí, klesnou teploty, ubude vitamínů, tak se najednou rozjede. Není to jediný virus, který to takhle dělá. Stejně funguje třeba i pásový opar nebo prasečí červenka.
mandke
Mandle jsou bonmot. Ano, uznávám, že Ještěr umí onačejší bonmoty, já tím myslel obecně přítomnost breberáka v těle.
Nevím, jestli jste mě někdy zaznamenal na tom jednom "megakonspiračním" webu. Nejsem zas tolik (co do četnosti, jinak když se rozepíšu v komentu, tak je to se mnou hrozný :) )patologicky psavej, tak těžko říct. No, k věci, netajím se tam při příležitostech typu např. útoky bojovými otravnými látkami, či jakékoli záležitosti chemickýho typu tím, že jsem kdysi býval taky chemikem. Jen sice fyzikálním, a na vojně vojenským, ale i tak býval. Čímž (i když taková nenápadná taktika k tomu často bývá užita :) ) zas tolik nenaznačuju, jak jsem nesmírně chytrej. Sice jako jsem, ale nenaznačuju! :) .
Takže k těm polymerázám, co jsem o nich myslel, že je tu máte vypraný doběla. Dejte mě do laborky, špachtli do ruky, a nastavte obličejovnu. Na požádání vám detekuju horečku omladnic, vzteklinu a pásový opar, nabůstovanej černými neštovicemi. S těmi omladnicemi mi to dá trochu víc práce, protože ty nejsou virovýho původu. Ale nějak se to snad udělá, a ani u toho nebudete muset být chvíli po porodu. Budu replikovat genový sekvence (čímž opět vůbec nenaznačuju, jak tomu děsně rozumím... :) ). Prostě, jakmile z vás tou špachtlí vyrubám nějakou genetickou sekvenci, jste namydlenej, potažmo jednou nohou nakročenej do penálu. A můžete si u toho být bezpříznakový, co hrdlo ráčí. Jako, díky tý replikaci vám vypočítám navigační trasu k tomu penálu. A jakkoli (což znamená díky tomu, že) je breberák prezentován coby naprosto nevypočitatelnej virus, u něj bych vám to bejval vypočítal s přesností na chlup. Vůbec neva, že díky tý nevypočitatelnosti chlup ze slona. Jinými slovy, sice to jeden bývalý ministr zdravotnictví tehdy řek trošku jinak a v trochu jiný souvislosti, ale vaše nemoc pak dle mého výpočtu proběhne tak, že buď (pokud vám to neřeknu) o ní nebudete ani nic tušit, nebo budete symptomatickej (všemožně, nutno ale uznat, že nejčastěji dýchavičnej), nebo ten penál. A ani při jedný možnosti mi žádnej konspirátor nevyvrátí, že by to tak nemohlo být, protože výsledky takovou prezentaci umožňují.
Tak. Teď to zkusím bez bonmotů. PCR metoda byla vyvinuta nikoliv pro breberáka, ale jako metoda pro identifikaci přítomnosti virů či jejich částí v organismu. Což nemíním jako namistrovaný vysvětlování, protože to bezesporu víte. Stejně, jako u všech ostatních kvalitativních i kvantitativních analytických metod, i tato musí být prováděna za dodržení specifických podmínek a postupů. Viz kupř. polarografie, tam se obtížně nahrazuje rtuť už jen proto, že jiný kovy špatně kapou. U PCR snad nedochází k takovým radikálním záměnám, ale zase záleží na kvalitě použitých testovacích agens (viz následná specifičnost a senzitivita), potom na dosažení skutečně sterilního prostředí, kde se analýza provádí, a taky na tom počtu replikací. Tyto tři parametry kvalitu výsledku ovlivňují velmi zásadním způsobem. Ten třetí je s otazníkem v situacích, nacházejících se do jisté vzdálenosti od "pomezí". Zda se již jedná o determinující nálož, či zda jde jen o bezvýznamnou nebo dokonce jen fragmentální/fragmentární přítomnost viru. Ty další dva parametry mají taky zásadní vliv, ale o tomto se nejvíc drbe. Já nebudu drbat, tzn. spekulovat o tom, do jaké míry je při testování na ty uvedené parametry dbáno, nicméně cosi mě jaksi trochu nabádá k pochybnostem, či co. Jako, v některých případech, protože zas takovej ranař, že to celý všude dělají špatně, zas nejsem.
Pokud by se tedy těm mým pochybnostem přiznala nějaká váha, vedle tý "otazníkový" kvality je další věcí kvantita, tzn. do jaké míry k tomu může/mohlo docházet. No, a z pohledu matiky se tyto dva nejisté prvky nesčítají, nýbrž násobí. Jeden, ať už chce či nechce, je u toho především ovlivněn mediálním šumem (zvícím ryku slona, když už jsem to zvíře jednou použil :) ), kde jsou různá dosažená testovací čísla interpretována přímo jurodivě, nehledě k velmi potenciální jurodivosti už těch čísel samotných před jejich mediální interpretací.
K bonmotům a pokusu o seriózní popis ještě verze "jak mi huba narostla". Prostě, ať už se peru jak sviňa, pochybnostem u celkovýho průběhu naší "od počátku věků neslýchaný pandémie" se fakt neubráním. A to jsem přitom u toho pochybování hrozně vopatrnej...
Ne že by to tu nedávno někdo netipoval
Možná dokonce Vidlák v některém ze svých článků. A už je to tady: https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/taliban-zabil-za-den-150-…
Takže otázka zní, k čemu to všechno bylo?
Jo, když se stahoval SSSR,…
Jo, když se stahoval SSSR, tak se jeho režim udržel ještě čtyři roky. Když se stahují Amíci, tak to sice stálo víc, bylo víc mrtvých, ale zato jejich režim padne hned 11. září. Vsadím se, že Tálibán si dá záležet, aby to přesně takhle bylo.
"
"
českých vojáků tam bylo…
českých vojáků tam bylo mrtvých rozhodně víc!
A
A
Souhlas s Vidlákem - počty…
Souhlas s Vidlákem - počty nadúmrtí jsou jediný objektivní ukazatel pro srovnání mezi zeměmi. Všechny ostatní ukazatele jsou zkreslené metodikou, počtem testů atd.
Pokud tedy srovnáme počty zemřelých, zjistíme, že zemí postižených podobně jako my je více - Španělsko, Itálie, Belgie, Polsko, ..., ale rozhodně patříme mezi nejpostiženější. Pokud vezmu naše sousedy, Německo, Rakousko i Slovensko dopadli lépe než my. Pokud se podíváme na grafy (buď Masterovy nebo třeba ty od ČSÚ - https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr), zjistíme, že pokaždé zabral jedině lockdown - na britskou mutaci navíc zabralo až zpřísnění - tedy např. zákaz pohybu mezi okresy. Proto bylo chybou předvánoční rozvolnění - lidé by asi byli nasranější, ale zemřelých by bylo méně.
Těžko říct, proč jsme se stali jednou z nejpostiženějších zemí - podle mě to bylo kombinací více faktorů - příliš "volna" po prázdninách (relativně volný režim v kombinaci s nástupem žáků do škol a návratem lidí ze zahraničních dovolených, zahraniční turisté), předvánoční rozvolnění, únava z lockdownů (a tedy nedodržování pravidel), možná i to, že v jiných zemích zavedli přísnější režimy dříve atd.
Kombinace promořenosti a očkování proti Covidu už snad ale opravdu zabírá.
Pšššt, abyste to nezakřikl.
Jestli máme vyhráno, se uvidí po dovolených; tedy v září a říjnu. A protože např. Chorvatsko prakticky zrušilo preventivní opatření, je vysoce pravděpodobné, že si mnozí móřechtivci přivezou nevítaného "suvenýra".
Kombinace
"Kombinace promořenosti a očkování proti Covidu už snad ale opravdu zabírá."
o pár řádků výš - "pokaždé zabral jen lockdown"
Asi to máte správně, já teda nevím. Mně to celé dává jiný obraz.
Dokud nebylo stanné právo a očkování, umíralo lidí tak nějak přibližně stejně. Zato po zatemnění, kdy od 27. prosince platila nejpřísnější protiepidemická opatření, a v lednu nastartovalo očkování - zemřelo v prvních třech měsících roku 2021 o polovinu více lidí, než bylo obvyklé. Čísla nejvyšší za sedmdesát let. A to se v lednu začínalo bombasticky - dokonce byly vytvořeny mobilní očkovací týmy, aby objížděly naše seniory. Nějak to utichlo.
A ještě jednomu se divím, jak se někteří nechají vystrašit že na podzim přijde ještě horší vlna. A co když ne?
V lednu vliv očkování byl…
V lednu vliv očkování byl absolutně minimální - očkování začalo kolem Vánoc a to bylo řádově pár tisíc lidí - tedy v podstatě zanedbatelný vliv.
Když se podíváte na graf počtu zemřelých, uvidíte "kopec" na přelomu října/listopadu - ten se snížil lockdownem. Pak přišlo předvánoční uvolnění a opět před koncem roku začal nárust zemřelých - jeho vrchol je v 1. týdnu roku 2021 - tento "kopec" se opět začal snižovat právě díky lockdownu zavedenému 27.12. (lockdown na počet zemřelých zabírá se spožděním).
Pak podle mě přišla kombinace únavy z lockdownu, kdy lidé už přestali opatření dodržovat a britské mutace - to byl 3. "kopec", který zarazil až přísnější lockdown zavedený 1.3.
Očkování tedy rozhodně nemělo vliv na 1. a 2. vlnu - tehdy naočkovaných bylo relativně málo.
Podívejte se na ten graf https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr - tam lehce uvidíte časovou osu - 1. vlna - vrchol na přelomu října/listopadu, 2. vlna - vrchol 1. týden v roce 2021, 3. vlna - vrchol 10. týden (tzn. 8.3.-14.3. - na "sražení" tedy zabral 3. lockdown vyhlášený 1.3.)
Moc by mě zajímalo, jak to je u nás s vakcinami.
Protože náš obecní rozhlas už druhý den inzeruje, že naši dva praktici naočkují Modernou okamžitě a střelhbitě nejen svoje pacienty, ale i přespolní a náhodné kolemjdoucí.
Mi přijde distribuce vakcin nějaká záhadná, protože někde jich je málo a jinde je snad budou doktoři nakonec vyhazovat.
Asi jsem fakt starej, vošklivej a úplně ganc blbej, bo tomu vůbec nerozumím.
Re: Občan Vyserte se na používání mozku k
přemýšlení a "dejtě se po pulce, abo do achtlika."
Posílám ti Javorový
z úbočí Ropice, z podvečerního pobíhání: http://imgway.cz/s/Odw
Nádhera!
Včera jsem "cestoval" (streetview) po ostrově Hadseløya a některé scenerie vypadaly skoro stejně.
Byl jsem HODNĚ překvapený, že tam jsou místy skutečné lesy s normálně vysokými stromy :o) Myslel jsem, že tam bude jen tundra a ono houbelec. Je tam - na to, jak je mrňavý - fantasticky rozmanitá příroda; od tundry, přes březovo-vrbové hájky až po smíšené lesy. Úžasné místo...