Dneska se vrátíme ke koronavirovému tématu a prokydáme si blíže onu demonstraci před poslaneckou sněmovnou, kde Volného příznivci pořvávali na příchozí tak intenzívně, že se Pekarová Adamová rozhodla raději nevystupovat z auta. Takže i když si myslím, že Volný svou demonstrací střílí mimo, alespoň tohle mi udělalo radost.
Opět - nebudu vám tady vnucovat svůj popis celé té demonstrace, podívejte se sami, je toho plný internet. Můžete se podívat na komentáře odpůrců Volného, můžete se podívat na jeho příznivce, můžete se podívat, co natočila naše pravdomluvná média a můžete se podívat, k čemu se sami demonstranti hrdě hlásí. Já jako obvykle řeknu jen svůj názor a ponechám na vás, jestli se s tím ztotožníte nebo ne.
Dovolím si tvrdit (alespoň tak jsem to pochopil), že demonstranti a Volný blok se snaží bojovat proti tzv. covid pasům, které zvýhodňují očkované proti neočkovaným. Že očkovaný člověk bude mít výhody - bude si moci chodit kamkoliv a konzumovat cokoliv a neočkovaní budou mít přístup všude zakázaný, protože vládní gestapo to vidí tak, že ohrožují okolí. Nápisy na plakátech směřovaly k čemusi podobnému jako byla žlutá hvězda na rukávu, mluvilo se o segregaci, mluvilo se o tom, že odpůrci očkování nechtějí skončit jako jakási ocejchovaná méněcenná skupina, že je zapotřebí proti tomu bojovat a nejlepším způsobem boje je dosáhnout toho, aby se covid pas do zákona vůbec nedostal.
Já vím, že průměrnému chřipečkáři se to nebude líbit, ale já si prostě mohu ukroutit hlavu, nad tou naivitou a, promiňte mi to, blbostí. Já žasnu jak dospělí a soudní lidé vypínají své mozky a připisuji to tomu, že se dodnes nevyrovnali s tím, že covid existuje, že zabíjí a že je dost nebezpečný na to, aby zahltil nemocnice a aby v roce 2020 zařídil o 16% vyšší počet mrtvých oproti běžnému ročnímu průměru. Připisuju to jejich neschopnosti uznat chybu, která trvala tak dlouho a tak se do toho zamotali, že už také ztratili kontakt s realitou.
Vysvětlím...
Řekl bych, že se tady všichni shodneme, že vláda/Babiš si nakonec prosadili svou. Že vsadili na masívní očkování, že udělali totéž co udělal zbytek světa až na malé nepodstatné výjimky. Rovnou říkám že ten alternativní svět v podobě Putina přišel s vakcínou jako první. Vláda vsadila na vakcíny, které za sebou nemají deset let klinického testování, které se dělaly narychlo, ale které už dostalo do ramene tolik lidí, že ona klinická studie v reálu v podstatě proběhla. Svým způsobem byla provedena na občanech Izraele, kterýžto stát si zařídil extra podmínky, extra dodávky a v době, kdy my měli naočkované první stovky lidí, oni už s očkováním téměř končili.
Řekl bych, že se shodneme na tom, že přes všechny problémy, přes všechny chyby, přes všechen šlendrián, přes korupci, hloupost, omezenost, naivitu, debilitu, přes složité zákulisní vyjednávání, přes velké boje s opozicí i s veřejností, výsledek je ten, že očkujeme rychlostí asi 100 tisíc dávek denně v průměru. To znamená milion naočkovaných oběma dávkami za dvacet dní. To znamená tři miliony naočkovaných za dva měsíce, to znamená, že máme kapacitu i vakcíny na to, aby do září bylo naočkováno pět milionů lidí oběma dávkami a další dva miliony lidí budou mít za sebou alespoň jednu dávku.
Už teď si alespoň první dávku nechalo aplikovat 5 milionů lidí. Takže se dá čekat, že si dají i druhou. A pořád se denně hlásí desítky tisíc nových.
S příznivci Volného bloku teď můžeme polemizovat, kolik lidí nakonec očkování odmítne. Jejich přáním by samozřejmě bylo, aby těch "ovcí" nebylo zas tolik. Aby se to zaseklo co nejdřív dřív na nezájmu veřejnosti. Sleduju, jak se právě tito tetelí blahem nad každou zprávou pravdomluvné České televize, jak s klesajícím věkem klesá zájem o očkování. Tuto radost musím poněkud zchladit - mám kamaráda ajťáka, co dělá na tom rezervačním systému na očkování a ano, je pravda, že zájem s klesajícím věkem klesá, ale je to pokles pranepatrný. Je tak malý, že různá očkovací centra dokonce organizují maratony v očkování a očkují i přes noc.
Stejně tak udělá svoje i vládní kampaň. U nás kolem Vidákova jsou bilbórdy, jak už chceme mít všeci klid a tak jdeme na očkování udělat za koronavirem tečku.
Takže se samozřejmě můžeme dohadovat, kolik lidí bude do září naočkováno, ale nesporným faktem je, že je dost kapacity i vakcín, abychom v září měli kromě dětí naočkované v podstatě všechny ročníky. Já osobně si myslím, že těch pět milionů kompletních očkování budeme, protože minimálně tolik lidí už se zaregistrovalo teď a mají v sobě první dávku. Nic bych za to nedal, kdybychom v září měli s první dávkou sedm milionů lidí a s druhou dávkou pět milionů. V září si povíme, jak moc jsem se zmýlil.
A teď to podstatné:
Ano i očkovaný člověk může být nakažen koronavirem. Ano i očkovaný člověk může být infekční.
Ale bude mít pouze lehký průběh, případně úplně neznatelný. Zatím tomu všechna data nasvědčují. Zatím to vypadá tak, že očkování skutečně zabírá i když bude existovat nějaké promile případů, kdy to očkování nepomohlo. Různé zprávy o tom probleskují - zatím nejčastěji na Aeronetu. Ale i tam se to týká jednotlivců. Ukončené očkování už mají skoro dva miliony lidí a ani Aeronet neumí najít víc než pár jednotlivostí. Ani sociální sítě se nehemží případy, kdy chudáka statného zdravého padesátníka naočkovali a on pak náhle a nevysvětlitelně umřel... Pokud takový případ někdo máte, pošlete mi článek, okamžitě to uveřejním. Neposílejte mi články o tom, jak umřel po obou dávkách očkování devadesátiletý stařeček. Tam bych se nemusel udržet a pronést otočenou legendární chřipečkářskou větu: neumřel na očkování, ale s očkováním.
Pokud Babišova sázka na vakcinaci vyjde, tak tu na podzim budeme mít tu větší polovinu populace naočkovanou. Rizikové skupiny cukrovkářů a důchodců už jsou naočkované teď. Naočkované zřejmě nebudou děti, které ale ani teď neměly nějaký dramatický průběh. Křivka úmrtnosti ročníků od nuly do čtyřiceti let se nijak nevymykala běžným hodnotám. Na podzim budeme v situaci, kdy ty očkované koronavirus může nakazit, ale budou mít jen trochu zvýšenou teplotu. Bude úplně jedno, že jsou nakažliví, protože všude kolem nich budou další očkovaní.
Jediní, kdo budou ohrožení, jsou ti starší a nemocní, co očkování odmítli. Nikdo jiný.
Proč si sakra někdo myslí, že na ty neočkované někdo bude plýtvat pozorností? Který kuřecí mozeček přišel s takovou blbostí? Kolik tu máme čtenářů, kteří přesně tomuhle nesmyslu věří? Že v podmínkách sedmdesátiprocentní proočkovanosti a k tomu i získané imunity proděláním nemoci, že někdo bude neočkovaným něco zakazovat? Vždyť oni nikoho nemohou ohrozit.
Ještě jednou:
Pokud budeme mít populaci imunní ať už očkováním nebo proděláním nemoci, tak ti neočkovaní už nikoho nemohou ohrozit. Jen sebe.
Zatím ještě platí nějaká opatření a budou platit přesně do toho dne, kdy skončí zájem o očkování. Protože kdyby se to teď nedej bože trochu rozjelo, tak by opozice řvala na Babiše, že má na rukou krev lidí, co se chtěli naočkovat a už to nestihli, protože vláda zrušila opatření a kvůli tomu umřeli. Ale jednou prostě přijde den, kdy už budou zaregistrovaní všichni co chtějí. A jednoho dne budou všichni naočkovaní oběma dávkami. A v ten den přestanou mít jakákoliv opatření smysl.
Proč jako má někdo pocit, že si z neočkovaných vláda sedne na zadek a bude je držet doma? Nebo že jim bude zakazovat koncerty? Nebo hospody? Nebude jim zakazovat nic. Každý svého štěstí strůjcem. Vždyť celé riziko nenese nikdo jiný než oni sami. Jako ti očkovaní na sebe vzali riziko z nevyzkoušené vakcíny, tak na sebe ti neočkovaní vezmou riziko nákazy koronavirem se všemi důsledky z toho plynoucími.
Žádné zavírání nebude. Naopak. Uslyšíme ty chřipečkářské hlášky, ale tentokrát z druhé strany - ať se neočkovaní chrání jak chtějí, my jsme udělali očkováním tečku, my chceme volně žít a volně dýchat, proč bychom měli brát ohled na nenaočkované. Pokud se nechtějí očkovat a bojí se covidu, ať sedí doma. Ale sami a dobrovolně. Dokonce se bude mluvit o tom, že by se po nenaočkovaných měla vymáhat léčba covidu - když to teda dotáhnou do nemocnice. Ale na to nedojde. To by se otevřela pandořina skříňka a do toho žádná byrokracie raději rýpat nebude.
Prostě na podzim už se nikdo nebude angažovat. Žádná vláda nebude řešit, jak zachraňovat životy. Je tu očkování, buď si ho dej, nebo nedávej. Sám si rozhodni, co je pro tebe přijatelnější. Nikdo nebude zavírat ekonomiku, nikdo nebude zavírat kina a plovárny. Proč taky? Lopaty mají utrácet, půjčovat si, kupovat si nesmysly. Někdo na tu elitu musí makat ne? Všichni kdo budou chtít být očkovaní, ti už ho mít budou. A ti co nebudou chtít, ti ať si dělají co chtějí. A Babiš se bude útrpně dívat, pokyvovat hlavou a říkat - to víte, nenechali se očkovat a teď jsou v nemocnici. Nevěřte lidi dezinformátorům, nevěřte Volnému a Zahradníkové. Rychle se zaregistrujte na vakcínu, naočkoujeme vás téměř okamžitě Neumřete jako ten blbec, co si myslel, že virus přechčije vlastím pojetím epidemiologie.
Stíháte mě sledovat vy příznivci Volného? Místo abyste začali už teď mluvit o tom, že po proočkování má nastat kompletní rozvolnění z důvodů výše popsaných, místo toho, abyste zjišťovali na interpelacích, kdy vláda rozvolní všechno a pro všechny, místo toho, abyste se hrdě přihlásili k tomu, že i když jste neočkovaní, tak se koronaviru nebojíte, tak tady demonstrujete proti něčemu, co nemá žádnou logiku. A proto taky vaše demonstrace vypadají tak blbě a proto prohrajete volby, proto po vás brzy neštěkne ani pes.
Vlastně máte jedinou šanci... kdyby se ukázalo, že Babišova sázka na vakcinaci byla chybná. Kdyby se ukázalo, že očkování nezabírá. Že se znovu zahlcují nemocnice, že znovu nestíhají krematoria. A mezi námi... fakt si myslíte, že Babišovi tahle sázka nevyjde?
- Log in to post comments
Komentáře
profesor Hořejší
Jo, ten chlap jen potvrzuje co jsem si o něm začal myslet asi před čtvrt rokem - je to debil. Fachidiot, nikdo koho bych měl respektovat, profesor neprofesor.
Velkým průšvihem této doby a režimu,
je, že v podmínkách liberální demokracie může kdejaký kretén žvanit co ho napadne.
PzKpfw jaké máze vzdělání?
Jste imunolog, vakcinolog, nebo máte podobnou specializaci? A kolik roků praxe v oborech týkajících se pandemie kovid-19 máte za sebou? A ještě, kolik je v odborné literatuře odkazů na vaše práce?
Odhaduji, že odpověď na všechny otázky ve vašem případě je nula, nula, nula.
Takže, jestli je někdo v Česku Debil s velkým D, je to PzKpfw.
Laco g.
Super, je pan Hořejší sociolog, že kecá do procesů o kterých ví úplné nic, respektive ve kterých není odborně vzdělán? Právník? Není, že? A kecá? Kecá!
Co máte za problém, důchodče? Nechte se mrskat po zádech dlouhým bičem na malém dvoře a do nás, co ještě máme poměrně zachovalé zbytky rozumu, se moc neserte.
Laco g.
Je mi fuk, že jste spolužáci, že je to váš velký kamarád nebo že jste si na kolejích navzájem strkali údy do prdele, ten chlap se snaží srát do věcí do kterých by se srát neměl, titul debila s velkým D si zaslouží stejně jako vy titul zmrd s malým Z.
přišel s vakcínou jako první
Nesouhlasím s formulací "alternativní svět v podobě Putina přišel s vakcínou jako první". Vývoj vakcíny v Rusku byl časově srovnatelný s dalšími zeměmi, relativně srovnatelně proběhly i fáze testování, ale Rusko vyhlásilo "registraci" (ať už to u nich znamená cokoli) někdy po první fázi testování.
Mi se po 2. dávce udělalo
tak dobře, že bych si dal i třetí a čtvrtou.
dávky
Ládik!!!
Byla ta slivovice loňská,nebo předloňská.
Protože odpírači trpí…
Protože odpírači trpí stádním pudem a jejich skupina zůstane jediným polem působnosti kde se bude koroňáček moct vyřádit tak mnohý z nich vytvoří zisk příslušnému funebrákovi nebo - což není vzácné z těch tak mezi 40-60 při poškození plic se nedokáží sami rozdýchat - zůstanou dlouhodobě na ventilátorku, či ti šťastnějí se nezbaví slavíka protoře neudýchají přes nos. A vůbec je nebudu litovat - prostě dobře jim tak. I blbost je smrtelná choroba.
nákaza
brtníku.
Nezapomínejte,že nákazu budou roznášet právě ti očkovaní,byla u nich jen potlačená nákaza,která se po nějaké době znova objeví.
Nebudeš je litovat ani v případě...
...když by se nakazili od tebe ?
Hezký den.
Jožínku - protože…
Jožínku - protože pravděpodobnost že by se nakazili ode mne se rovná pravděpodobnosti že mi nejbližších pět minut spadne v bažinách za límec meteorit mne to nevzrušuje - na rozdíl od blbosti lidské.
A pak že nejsou ti opíchaní agresivní
Stejně agresivní jsou nekuřáci. I někteří odnaučení. Kuřákům je to jedno.
Stejně jako těm, kteří vakcínu odmítají. A opíchaní jsou jim někde. Pokud to budou opíchaní šířit a budou agresivní, tak se jim ti neopíchaní vyhnou bez zbytečného rámusu.
Kuřáků je mi akorát líto -…
Kuřáků je mi akorát líto - vědět že kouřím proto že se mnou voře nějaký návyk a musím si zapálit jenom aby mi nebylo blbě si nepřipouštějí - bodeť připouštět si že jsem otrokem - něčeho - musí být opravdu deprimující.
možná, \ale jak už jsem tu psala, loni, když se
breberka zjevila, první co dělali zjišťovali kuřáky - pro podporu boje proti kouření. Faktické zjištění, že jen 10% kuřáků jí onemocní s nimi docela fest zacloumalo a pak už ani ťuk... kdo ví.. ale někdo to tu loni vysvětloval proč nee a zdálo se to být logické , takže kdo ví
Nevím proč, je to jejich volba. Ale! Nejsou agresivní
To se o nekuřácích nedá říci. O "svědcích kovidových" když
ti, kteří zachovávají rozumný odstup od kovidhysterie, jsou nazýváni pohrdání "chřipečkáři", takže svědci kovidovi včetně očkovaných se nedá o toleranci ani mluvit. Jejich agrese skutečně lidí rozděluje.
I vy jste otrokem neb máte depku z toho, že někteří nedělají to, co vy považujete za jediné správné.
Agresivní jsem, když mi někdo hulí pod nos...
Problém je v tom, že ti "neagresivní" kuřáci velmi agresivně nutí okolí, aby to dýchalo s nimi.
Nekuřáci byli příklad
Použiji jiný. Či třeba sluníčkáři a vlastenci, kteří zvolili Zemana a třeba i toho Babiše, nebo nedejbože Okamuru. Kdo z nich je agresivní, kdo nadává a přeje protistraně vyprávění a další podobné lahodný liberální demokracie?
Pokud vzpomínám jak vzpomínám, tak ty útoky byly vždy že sluneční strany.
Znovu s opravou. Nekuřáci byli příklad,
nyní použiji jiný. Co třeba sluníčkáři a oproti tomu vlastenci, kteří zvolili Zemana a třeba i toho Babiše, nebo nedejbože Okamuru. Kdo z nich je agresivní, kdo nadává, uráží a přeje protistraně vykrvení a další podobné lahůdky liberální demokracie?
Ať vzpomínám jak vzpomínám, tak ty útoky byly vždy ze sluneční strany.
Očkovat jsem se nechala…
Očkovat jsem se nechala hlavně kvůli dětí,to jak se trápili a byli nešťastní jsem viděla napřímo, protože jsem hlídala vnuky. Úplně jsme jim dodrbali rok života, neměli možnost nikde demonstrovat a vyřvávat, byli totálně bez bez šance. Chtěli jsme plošně ochránit důchodce. Podle mě je to v pořádku a je to lidské. Ale vakcína je na světě a teď by měli důchodci ochránit mladé, aby už nemuseli tohle zažít. Proto se domnívám, že je u 50+ morální povinnost si tu vakcínu nechat píchnout. Bojím se ale, že sobectví lidí je nekonečné, proočkováni nebudeme, nemocnice se zase začnou přeplňovat, doktoři a pomatenci jako Flegr budou ječet a zase děcka zavřeme doma. Argument, že se to stát může i přes proočkovanost je možný, ale musíme to aspoň zkusit. Já jsem si vybrala mRNA vakcínu, ta technologie mě fascinuje. Občas tady čtu, že Sputnik je klasická technologie, dovoluji si upozornit, že Sputnik, AstraZeneca a Jonson jsou vakcíny stejného, v podstatě nového typu, používající adenoviry a zatím byla tato technologie použita pouze u očkování proti Ebole. Článek z technetu o sraženinách: https://www.idnes.cz/technet/veda/astrazeneca-srazeniny-vznik-vyskyt-oc… Můžete umřít i se Sputnikem https://euobserver.com/world/151483 A ještě přikládám pěkný ajťácký rozbor, jak mRNA vakcína funguje: https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-th…
mRNA
Jo, jsou to vakcíny špičkové technologie. Do těla dostaneme pár bajtů informací podle kterých začnou buňky něco vyrábět. Tak nějak je to v tom článku pro ajťáky popsáno. Víte ovšem co se stane s počítačem když do něj nahrajete OS s jedním vadnym bajtem?
Teoreticky by se to asi…
Teoreticky by se to asi nemělo nabootovat, záleží kde ten vadný bajt bude. Chápu, že narážíte na to, že se může rozdistribuovat vadná vakcína. To ale je možné u každé vakciny a dokonce v minulosti zrovna u nás ochytili vakcíny proti chřipce s živým virem. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/do-ceska-se-dostala-vakcina-nakazena… A v minulosti to s těmi vakcínami taky nebylo tak easy. Vakcína na lžičku proti obrně, kterou jsme dávali dětem na za komunistů, byla docela nebezpečná, pokud se naočkovalo nachlazené dítě, mohlo tu obrnu fakt chytit. Ale žádné mozkové výplachy v médiích se nekonaly, pěkně jsme s dětmi naklusali k obvoďačce a ta se jen zeptala zda dítě nemělo teplotu a je fakt zdravé, takže to na vaší zodpovědnosti. A tak se to podařilo skoro vymýtit. https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Btsk%C3%A1_obrna A i dneska s klidem pereme do dětí vakcíny, aniž bychom něco věděli o jejich výrobě a účinnosti. Pochybuji, že je klinická studie na vzorku miminek, zda je vakcína bezpečná. Testuje se to na dospělých.
Ahilla
Ale ne, ono se to nabootuje. Jen s chybou, která se multiplikuje, s časem se to horší chyb přibývá což se projevuje zasekáním a padáním systému, kdy jediným řešením se jeví reinstalace nebo adios počítači, kúpím nový.
Aldo super přirovnání.
Asi nebude řešení vymazat systém a po vymazání paměti nahrát opravený OS. Počítač tohle zaručeně přežije..
Tvrzeni o tom, mRNA je neco…
Tvrzeni o tom, mRNA je neco nevyzkouseneho, a proto je Sputnik lepsi sem prislo ze sputniknews :-) Ovsem tady to kdekdo opakoval proste proto, ze fandove Sputniku citi potrebu fandit.
Je zajimave, kolik fandu ma prave Sputnik, oktereho informace o moznych krevnich srazeninach vyrobce dusledne taji.
Tak pane vidlaku, mazte. Musite.
Jak mi někdo začne před očima mávat morálkou
jsem okmžitě ve střehu. Přeji Vám abyste to přežila bez následků, včetně dětí a vnoučat, ale...... těch mínusů je bohužel víc než plusů... a ajŤácké rozbory... mno, vím co pc programy dokáží takže ... njn
Neumím posoudit plusy a…
Neumím posoudit plusy a mínusy, protože nemám přístup k těm správným zdrojům. Internetové zdroje jsou dnes tak zahnojené různými názory, že si každý najde to svoje. Pokud budete věřit, že je země placatá tak si najdete takovou spoustu lidí co budou mít stejný názor, že nebudete pochybovat. Zavření dětí doma bylo podle mě pro ně špatné a bylo to jenom proto, že tady jistá skupina tvrdila, že deti jsou přenašeči a tím pádem mohou za smrt učitelů a starších lidí. Flegr měl k tomu dost hnusné přirovnání, že se s dětma má zacházet jako s nebezpečným odpadem https://www.mix24.cz/zachazejme-s-detmi-jako-s-nebezpecnym-odpadem-navr… Každý má svou morálku nastavenou jinak. Někdo chce tady strašit do 100 let a použije k tomu veškeré dostupné prostředky, které mu neublíží a někdo si prostě řekne, že děti jsou na prvním místě a kvůli nich to zkusím zastavit tím, že se naočkuji, jinou variantu nemám. To že by děti kvůli mě seděly doma je pro mě skutečně amorální. Bohužel se ze mě tak stal obhájce očkování, i když jsem si vědoma, že to nemusí dopadnout OK. Proto bych nerada, aby se očkovaly děti starší 12 let a pokud to tak dopadne proto, že se část starších sobecky rozhodne, že oni teda riskovat nehodlají, tak me to bude dost štvát.Nevěřím, že ten vir zmizí a že zase nezačne na podzim kosit citlivější jedince.
I já jsem ve střehu.
Připadá mi, že s komentáři komentátorky Ahilla není něco v pořádku. Vypadá to, že sem dorazila z nějakých vzdálených světů ...
Vyjádřila jsem názor, ale…
Vyjádřila jsem názor, ale zdá ze, že i tady "Kdo nejde s námi jde proti nám". A to si ani nemyslím, že bych byla názorově mimo tuhle bublinu, to bych tady asi nelezla. Tendence tvořit názorové bubliny je v lidem zřejmě přirozená. Lidi baví se poplácávat po zádech a potvrzovat si jak jsou úžasní. Kdo je jiného názoru je otravný a nově troll. Diskusí se z těchto důvodů raději z 99% zdržuju, ale chtěla jsem někde napsat názor proč jsem se nechala očkovat, třeba někoho inspiruju. https://www.denik.cz/regiony/falesne-ucty-socialni-site-facebook-troll-…
no nevím, kde jste byla loni, když se breberka objevila.
Docela fest se to tu probíralo, všechno možné. Jinak i výsledky byly docela slušné dokud si hytří v práglu neudělali mejdan na Karláku. Pak se to pořád a všude popíralo a výsledky jsou jaké jsou. Největší loňští popírači jsou nyní největšími zastánci vakcinace- navíc s podezřelým "doporučením". A tomu máme věřit? Kdo chce ať věří, neberu mu to, a ani Vám, ale stačí se kouknout na loňské debaty a třeba se Vám rozsvítí. Když ne Vaše věc. a taky každého kdo se jakkoliv rozhodne.
Podle mne je alatrmující, že ač vakcionovám, může být bacilonosičem, neplatí to na dlouho a musí další a další a další... o taky hodně vypovídá... sorry
Tetanka stačí na 10 let, ostatní ověřené taky na dlouhou dobu. Fakt že ač vakcionována - nemám odolnost a může mne navštívit repete mluví o hodně....
Tož tak
"Kdo nejde s námi jde proti nám"
Ale kdepak! Tady se to řeže mezi sebou. :-) Třeba já jdu někdy i sám proti sobě!
pro zlepšení depresivních nálad - Hašek
Jaroslav Hašek zabudoval do volebního zákona Strany mírného pokroku v mezích zákona ustanovení : Kdo nejde s námi , je sám proti sobě. :-)
Nesouhasit můžete, nicméně…
Nesouhasit můžete, nicméně na té pravdě to nic nezmění, že Západ byl na krásném druhém místě, když vyhlásil "registraci" (ať už to v EU znamená cokoli) aniž by dokončil standardní postupy.
pardon, to bylo k - zdrabkovi
pardon, to bylo k - zdrabkovi
Vidláku proč mi to děláte?…
Vidláku proč mi to děláte? Jednou za čas vydáte článek a já mám pocit, že to psal někdo jiný (viz dnes).Tolik argumentačních faulů - proč?
"co udělal zbytek světa až na malé nepodstatné výjimky." - pokud bych použil Váš narativ tak na covid nikdo nezemřel "až na malé nepodstatné výjmky" zkuste si to přepočítat třeba na procenta nakažení- umrtí, lookdowny - výjmky.
"Žádné zavírání nebude- proti něčemu, co nemá žádnou logiku". Mělo logiku to co tady vláda nařizovala. Například zavřít obchody kam chodí 50 lidí a nechat otevřeny obchody kam chodí 5000lidí, a bylo toho víc.
K tomu , že hážete všechny s jiným názorem do předem předjmenovaných skupin už se tady vyjadřovat moc nechci -dříve chřipečkář,dnes fanouš Volného, zítra kdo? Mít jiný názor neznamená Volného blok.
Souhlas s dolsem
Vidák: "dříve chřipečkář,dnes fanouš Volného, zítra kdo?" Tuším, že zítra už to bude nepřítel - pokrok nezastavíš.
Vím, že Vidlák jako prvotní důvod uváděl, že by se nechal naočkovat kvůli rodičům, aby je ochránil; chápu není problém to pochopit. Když ale posléze "zajásal" že je očkovaný kvůli dětem, aby viděly moře, které loni nemohly vidět - nó,nó??
Potuluju se tady asi rok, stačil jsem si ze čtení vydedukovat, že Vidlák má něco málo přes 40 let a asi 4 děti. Já měl děti 3, takže taky ne podprůměr.
Jen by mne zajímalo, jak Vidlák okomentuje to, že již je očkování povoleno/doporučeno ženám těhotným a kojícím matkám. Jak by se k tomu postavil, kdyby nastala u jeho dětí situace ještě 1+ ?
"... dříve chřipečkář, dnes fanouš Volného, ..."
Já to taky vidím. Myslím si, že Vidlák MANÉVRUJE. A protože se situace mění každým dnem, musí manévrovat rychle. Jako když člověk jede 90 po polní cestě. Stačí ďolíček, a už jedete vedle po poli.
Vidlák ví, kam jede. Doufám. Ale možná, že tím cílem je přímo ta polní cesta: Kdo má strach vyskočí. Ostatní sedí na korbě a zpívají ...
A ještě jednou Vidlák.
Vidlák: U nás kolem Vidákova jsou bilbórdy, jak už chceme mít všeci klid a tak jdeme na očkování udělat za koronavirem tečku.
Jo a děláte to pro šťastnou budoucnost svých dětí!
Jo a děláte to FAKT pro šťastnou budoucnost svých dětí?
bych řekla, že hledá sám pro sebe zdůvodnění očkování
pro cestu rodiny k velké slané vodě. Přeji mu aby to zabralo, aby se jim breberka vyhnula. Aby si děcka tu slanou vodu ve zdraví užila, za našich mladých let, to bylo jináč. Teď je všechno rychlejší a mohlo by se to nepodařit. Já byla poprvé u slané vody až v 24, prťata ale odmala, takže ji znají a kupodivu ani včil tak nějak po ní netouží. Naštěstí... co bude dál kdo ví.. nikdo... Takže neodsuzovat a držet palce.
I když osobně doufám, že to po dvouletech skončí - jako minulá..... co udělají následky fofrvakcinace uvidíme. Snad to nebude jako v jedné knižce.... zblbnutí národa na úroveň nemyslících otroků .. i když jaktak koukám a čtu, hmm...
Ale no tak...
Vidláku, čtu Vás, ale nikdy jsem sem nepřispěl. Je mi líto jak přistupujete k těm, kteří se očkovat nechtějí nechat. Pokud se nemýlím, tak POŘÁD je nam lito do hlav, že vakcina=dobrovolná. Neni tak?
Tedy proc tento clanek (vas osobni nazor) takto?
Ti z nás/vás, kteri se naočkuji už přece budou furt a pořád zdraví. Tak nechejte volbu ostatnich prosím na nich. A nepodsouvejte jim váš osobní nazor (no offense, just saying).
Mimochodem určitě jste viděl kampaň JmK. "Du se očkovat. Tecka."....ano, abych šel na 2 deci vina/piva//kafe/oběd...dosadit cokoliv co v té kampani je. Ne. Pokud se svobodně rozhodnu jít očkovat, tak ne kvuli pivu, ale kvůli tomu, abych neskapal na covid či s covidem.
Volneho nechejte Volným. Dělá co uzná za vhodné a dělá to dobře. Příznivců málo nemá. To že se o něm nemluví neznamená, že to neexistuje. Spíš naopak.
nikos dne So, 12. 06. 2021, 08:31
Nejste náhodou trochu oprsklý? Píšete sem údajně poprvé a troufáte si Vidlákovi radit, jak má psát? To měl podle vás Vidlák zkrátka napsat blog z vašich čtyř slov - cit.: „Du se ockovat. Tecka“? Na co byste pak napsal ten váš blábol? Propána a tohle chce radit ….
...
Dekuji vam za komentar, ale nechte si jej jako takovy pro priste pro sebe. A oprsklym nazyvejte nekoho jineho, treba nekoho u vas doma. Panu domacimu jsem napsal svuj vlastni nazor a netusim z jake pozice se vy stavite do role "obhajce". Napsal jsem jej adresne primo mu. Takze hledte si sebe, prosim. At vam z toho nepraskne zilka a netahate pak za sebou nohu...
Zdař Bůh luďkově.
V tym Kovidovem punktu, sem s Vidlákem v jednym tymu. A vim, jak je těžké stát sám proti přesile uřvanych dementuv. Poznal sem to v robotě, když sem se polovzdělaným chlopkum (inak dobrym synkum) snažil vysvětlit, že to fakt něřídi ilumináti. A že, je Kovid fakt zabijak a ni enem chřipička. Aji tady, podle stavu kurnika, je spousta chřipičkařuv, takže čest Vidlákovi, za to, že něuhyba a drži se faktuv a ni klausoidnich cypovin. Něchtě se luďkově opichať a svoju valečnicku silu, ukažtě proti skutečnemu burdelu- fašistickym korporacim a něgrizaci Evropy. Howgh.
Zdá se , že už se u některých osob...
...projevují negativní účinky vakcinace, jaké mají na psychiku postiženého.
Snad jde ve vašem případě jen o ojedinělost, danou geny, snad nejde o první projevy něčeho masovějšího, obecnějšího.....
Hezký den.
Fajně
synku diskutuješ, enem, pane Chlorek , myšle, že stě tu za cypa ;-)
musím opět podpořit Vidláka a Mandaladana
dnes se tu vyrojilo neskutečné množství (jak to říci abych neřekl debilů) těch bojovníků
proti očkování, v podstatě proti jakémukoliv očkování,
každý chce mít vše "stopro", na 100%,
co je v životě na 100%, akorát ta smrt.....
Buďme rádi za očkováni, kdyby byla vakcina vyvinuta ještě rychleji, a rychle podána těm nad 65 let
a těm z personálu domovů důchodců, tak by mrtvých u nás bylo mnohem méně a nesnížil by se
průměrný věk dožití.
Nechme už těch blbejch keců, co Vy na to?
Tak máte
už jednu chybu na začátku. Nemyslím, že se tu vyskytuje mnoho (možná že i žádný) "bojovník
proti očkování, v podstatě proti jakémukoliv očkování,". To je velmi zkreslující. Já nechala naočkovat své dcery na co šlo, už jsem to tu psala, takže rozhodně nejsem bojovník proti jakémukoliv očkování. Jen ze sebe nechci udělat(a zatím na mě dcery daly, takže i z nich) pokusného králíka pro farma firmy a jejich zisk. Čas tady bude ten rozhodující faktor, který bud potvrdí nebo vyvrátí prospěšnost této vakcinace.
Takže zatím jste tu kecal jen Vy a ano, nechte těch blbejch keců kterými hodnotíte lidi, kteří jsou pouze opatrní.
samozřejmě že farmaceutické firmy jdou za ziskem
jinak by jsme tu neměli téměř žádné vakcíny a léky.
To bylo i dřív, ne jen u kovidu,
nevím proč Vám to vadí. Prosím vysvětlete mi to.
A rizikové je vše nové. Všechno nové. Teprve za 10 či 20 let už budou všechna rizika známa
a lék bude jako aspirin: všeobecně uznávaný, ale bude jistá skupina lidí co ho nebude moci užívat.
Tak je to se vším.
Milan
Pakliže jde prioritně o zisk, je zdraví až na druhém (třetím, šestém) místě.
Což deklasuje všechny studie o prospěšnosti a absenci vedlejších či dlouhodobých účinků na zdraví.
Jak
můžete vidláku napsat tohle : "Vláda vsadila na vakcíny, které za sebou nemají deset let klinického testování, které se dělaly narychlo, ale které už dostalo do ramene tolik lidí, že ona klinická studie v reálu v podstatě proběhla. Svým způsobem byla provedena na občanech Izraele, kterýžto stát si zařídil extra podmínky, extra dodávky a v době, kdy my měli naočkované první stovky lidí, oni už s očkováním téměř končili."
Tady přece nejde jen o množství lidí, kteří se zúčastní klinického testování, ale také, a ve stejné míře, možná i větší, o ČAS. A ten prostě nezkrátíte i kdybyste naočkoval 5 miliard. Čas je to co je důležité, proto se přece vakcíny testují 5 i více let.
A jak tu už bylo uvedeno, není jen Contergan, je i vakcína Pandremix v roce 2009. Stejně rychle nasazená a s s vedlejšími účinky, které se projevily až po nějakém čase.
Nejsem chřipečkář, věřím že tu vir je, ale současně je pravda, že nevěřím, zatím, takhle nevyzkoušené vakcíně. A současně by mělo varovat to zřeknutí se veškeré zodpovědnosti farma firem. Proč, když je to tak úžasné? Na to jsem nikde odpověď nečetla, žádný propagátor na to neodpovídá. A i Vy musíte uznat, že to co se zdálo vloni na jaře jako hoax a konspirace je už nyní ve velké většině skutečnost.
Situaci až tak nesleduji, ale slova :
"....Farmaceutické společnosti, s nimiž jedná Evropská komise o předběžném nákupu vakcín proti covid-19 pro členské státy Evropské unie, ponesou plnou odpovědnost za nežádoucí účinky svých produktů tak, jak to po nich vyžaduje současné legislativa Evropské unie. „Nic se měnit nebude. Výrobci zůstávají za své vakcíny plně zodpovědní. Prosím zastavme tohle šíření – diplomaticky řečeno – nesprávných informací v médiích,“ prohlásila kategoricky zástupkyně ředitele generálního ředitelství Evropské komise pro zdraví a bezpečnost potravin Sandra Gallina v pondělní diskusi s europoslanci výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin...."
...znamenají vynutitelný veřejný příslib. Například soudně.
Pravda, už známe např. historii Jourové prohlášení, kdy nejprve tvrdila, že nemáme šanci se prostřednictvím hromadným žalob domoci kompenzací v kauze VW (výfukové zplodiny), aby později sama vyzývala k tomu takové žaloby podávat.
A dále víme, jak je tomu se skutečnou odpovědností politiků za jejich výroky či činy...že je vpravdě imaginární (což ale např. pan Koudelka, právník - ne generál Jihočeského kraje, zpochybňuje a tvrdí, že například Arenberger je odpovědným za plnou výši škod, které svými rozhodnutími mohl způsobit, ne toliko do výše několikanásobku "svého" ministerského platu).
Ale ten veřejný příslib tu zazněl, je možné se na něj odvolat.
Ovšemže dotčené subjekty budou tvrdit, že případné následky nemají přímou souvislost s vakcinou...a těžko bude se dokazovat opak, kapři si svůj rybník nevypustí, ani pijavice či žáby.