Tak se stalo, co jsme všichni čekali. Včera byl u pražského městského soudu potvrzen rozsudek nad Michalem Walterem Kraftem za podněcování k nenávisti. U soudního jednání byl přitomen i Petr Hampl, který to na svém fejsbůku komentoval takto:
Městský soud v Praze dnes potvrdil rozsudek nad Walterem Kraftem. Je tak otevřena cesta k trestnímu stíhání, Hampla, Kurase, Tomského, Kechlibara, Kovářové, Samkové, Vondrušky a desítek dalších.
Nepředstavujte si žádné emotivní soudní jednání. Walterovi prostě přečetli připravený rozsudek. Moje shrnutí:
1) Předsedkyně senátu se odvolávala na rozsudky Evropského soudu pro lidská práva. Je pravda, že tam už dávno neztrácejí s lidskými právy původních obyvatel Evropy čas.
2) Dále bylo konstatováno, že pokud prokurátor nabyde subjektivního pocitu, že nějaký projev je nenávistný, je to dostatečný základ pro odsouzení.
3) Dokazování je v takovém případě nadbytečné. Dokazovat se může, zda to obžalovaný opravdu napsal. Ale ohledně nenávistnosti či nebezpečnosti textu není co řešit. Pocit prokurátora stačí.
4) Přítomný státní zástupce vyjádřil názor, že požadovat, aby armáda při ochraně hranic používala vojenské zbraně, takový požadavek má být sám o sobě trestán.
5) Walterův obhájce Petr Holý správně poznamenal, že od této chvíle může být odsouzen kdokoliv kdykoliv za jakýkoliv text. Stačí, aby se našel aspoň jeden státní zástupce, který prohlásí, že mu to připadá nenávistné.
Opět jedno téma, které by měla pojmout okamžitě celá blogosféra, měla by ho značně rozmazat, psát o něm horem dolem a ve stejný čas a doufat, že majstrýmu nezbude, než ho zvednout. Já s tím hned začnu a určitě to nebude naposledy.
Když jsem se to dozvěděl, první co mě napadlo bylo, co vlastně udělám, až si přijdou pro mě... Já tu mám celou řadu textů, téměř každý den mi někdo napíše mail, že to co jsem napsal je žalovatelné, dřív nebo později někdo to trestní oznámení podá... a pak bude jen záležet na příslušném státním zastupiteli, jestli se dobře najedl, jestli mu nějací chuligáni neposprejovali auto, jestli mu milenka dala... a podle nálady se rozhodne, jestli to bylo podněcování k nenávisti...
Kurňa, já mám pět dětí. Já nechci aby moje kariéra na prezidenta začínala tím, že budu sedět, chudinky děti nebudou moct na školu, ale lidi mě budou mít rádi. Pak se zaprodám nějaké tajné službě, ti mi dají prachy a až se stanu tím prezidentem, tak jim budu muset republiku předat na stříbrném podnose.
Jak se to vlastně dělá, když vás vyslýchají? Mám jim hrdě říct, že všechno co říkám si také myslím? Mám být geroj, který se nebojí ani policie ani vězení?
Nebo jim mám dokazovat, že to není podněcování a dopracovat se k tomu stejnému, co udělali Kraftovi?
Nebo je mám hned obvinit z rasismu more, mám jim vysvětlit že jsem nebinární transžena a jejich jednání by se dalo vykládat jako znásilnění?
Nebo mám moudře mlčet, neříkat nic, k ničemu se nevyjadřovat a spíš šetřit na právníka?
Tohle bychom si teď asi měli probrat ne? Teď mají precedens, aby po nás mohli jít a mohli si obvinit a odsoudit koho budou potřebovat. Vždycky se najde nějaký Soros nebo Bakala, který zaplatí bonzáky i právníky. Tož milí čtenáři právníci... napsal jsem spoustu závadných textů a svoboda projevu je v prdeli... jak mám postupovat až mi přijde obálka s modrým pruhem?
Soudkyně tam Kraftovi řekla, že svoboda myslet si co chceme, je dále zachována... jako by to někdy v dějinách bylo jinak. Myslet jsme si mohli co chtěli vždycky, protože myšlenky nám zatím ještě číst neumějí. Ale říkat si co chceme už nesmíme.
Mimochodem - ta soudkyně to je taková normální mamina. Žádný Urválek, žádná Borožová Polednonová a monstrporces. Pěkně potichu, v klidu, technicky, byrokraticky... alespoň vidíte, že pokrok existuje.
Ale zpátky k věci... mám si dát do záhlaví blogu, že všechno co jsem napsal je ironie a nadsázka a každou větu mám uvádět slovem: "Patrně"?
Protože jak vidno, klacky si nikdo nevzal, nikdo si nevzal ani megafon, nikdo nedupal nekřičel a tak tam pan Kraft vlastně zůstal úplně sám a totéž se zřejmě stane i ostatním blogerům. Až na to přijde, budou tam se svým právníkem a poslední, kdo se bude angažovat bude Petr Hampl... ale ten nejspíš bude příští na řadě. Já to vlastně chápu, je mnohem bezpečnější bojovat za národ při lízátkové revoluci a domoci mu svobodu tím, že se odmítne očkování. A mezitím bude krásně zákonně ošetřeno, abychom byli totéž co Čína. Ba možná budeme brzy i dál. Jestli už nejsme...
Tož předpokládám milí čtenáři, že mi do kriminálu budete posílat pravidelně balíčky... A nebo raději ne, oni napíšou nějaký další zákon a ještě z toho budete mít nepříjemnosti.
Nebo myslíte, že by pomohla účinná lítost? Rozbrečet se před uniformovanými muži i soudcem, že jsem to tak nikdy nemyslel, že jsem v jádru spořádaný ovčan, že jsem to pochopil... myslíte že dávají podobné šance jako Lukašenko Pratasevičovi? Myslíte že by se dalo kolaborovat a dělat hrdinu až na stará kolena, kdy budu psát paměti? Když si vezmu, jak to funguje s exekutory, tohle je podobná sorta lidí ne? Ti budou železnější než Putin i Sitting Ping dohromady. Jen v naší skvělé západní civilizaci vás potopí nejen když máte špatné smýšlení, ale stačí když uděláte chybu... Leckterý oddaný a prorežimní novinář či komentátor by mohl vyprávět, jak jednou nevhodně zformuloval větu a už letěl...
Nebo by pomohlo tvrdit, že jsem jen malý nepodstatný blog bez jakéhokoliv dosahu, který skoro nikdo nečte? Koneckonců žádnou registraci tu nemám...
Ano, za svobodu projevu je třeba bojovat. to vám řekne každý soudce, právník i politik. Ale jen v Rusku, ne tady. Republiku si rozvracet nedáme.
Chtěl jsem ještě napsat, že po takovém rozsudku se vlastně těším, až z té naší slavné demokracie nezbude ani kůlnička na dříví. Ale vsadím se, že to je také trestné. Poníženě děkuji paní soudkyni, že mi dovolila svobodně myslet. Přeji jí stejně dlouhý život jako Brožové Polednové a doufám, že také zažije, jaké to je, když se dějiny otočí.
Hluboko do paměti si ukládám ten prokurátorův postoj, že by se mělo trestat za názor, že při obraně hranic mohou vojáci používat zbraně... a vzpomenu si na to, až někdo přijde s tím, že musíme zase bojovat u Kábulu za Prahu. Nebo u Moskvy...
- Log in to post comments
Komentáře
No, že bychom za ním jeli na…
No, že bychom za ním jeli na soud, to už je pozdě a udělali to jen Hampl a Cimbál. Zbytek je zatím těžce v pohodě. Tak snad bychom alespoň měli tento a další články o Kraftovi šířit v odkazech ve všemožných diskusích.
Ovčáček
„Pád právního státu se projevuje v politizaci rozhodování,“ komentoval jej bezprostředně. Politizaci je vidět třeba na tom, že výzvy k podřezání neoblíbeného politika orgány činné v trestním řízení maximálně překlopí do řízení přestupkového, zatímco za texty odmítající migraci se rozdávají nepodmíněné tresty. Nerozhoduje se tedy podle zákona, ale podle politického názoru pachatele.
Nic nového pod sluncem
Za minulého režimu se říkala myšlenka:
"Svoboda projevu je zaručena. O svobodě po projevu není řeč."
Vždyť principy chování se společností jsou historicky pořád stejné. Jediné co se mění, je barva kabátků jejich představitelů.
Přečtěte si "listinu základních práv a svobod" (2/1993 Sb.). Jaké "svobody" nám garantuje. Ale u většiny "svobod" také říká, že mohou být omezené na základě zákona.
Pak záleží na tom, jaké zákony se přijímají, kdo hlídá jejich dodržování a kdo trestá jejich porušování. A jakou barvu kabátků má příslušná parta.
Prostě, nic nového pod sluncem.
Tohle je ten
článek Waltera Krafta:
http://www.stret-civilizaci.cz/walter-kraft-je-budoucnost-evropy-islams…
To jen abyste si nemysleli, že na těch žvástech toho slizkýhzo zkurvenýho zmrda Scallopa něco je.
Tenhle text mi připadá
vysoce fundovaný a odborný. Soudce zřejmě záviděl nebo neporozuměl. Což není v debilizované kolonii překvapením.
Souhlasím s osmdesáti procenty textu.
Zbytek je bohužel tendenčně propagandistický a zčásti klamavý.
Naprosto ale nesouhlasím s kriminalizací podobných textů.
Ale bude mnohem hůř!
Také tam mám místa, která…
Také tam mám místa, která bych jistě formuloval jinak. Asi hodně jinak. A pod Kraftem prezentovaný text bych se rozhodně nepodepsal, byť v mnoha bodech nalézám racionální jádro. On ten Kraft vyšel prokurátorům docela dost naproti. Skoro mi to přišlo jako "test státních orgánů, aby ukázal, kde má hranici."
Jinak si říkám, že soudkyně si říká, jak z toho průšvihu tohle soudit (nezavděčí se nikomu)vykličkovala... Pokuta 30k? V zásadě směšná podmínka..? A lidi jsou stejně nespokojení..! Jako když dala UEFA Kudelovi deset zápasů (nejnižší taxa kterou mohla, když už pod tlakem strany druhé řekla "rasismus". A obě strany jsou i tak nespokojené!) Inu, i tak se píší dějiny...
Islám
V souvislosti s Kraftovým článkem, bych rád připomněl, CO je to islám. Na nebezpečí islamizace upozorňuju už více než dvacet let. A mnozí z těch, kteří dnes nebezpečí islámu chápou, ještě před dvaceti lety neměli nejmenšího tucha, co to ten islám vlastně je. To bylo přece někde daleko v nějakém podělaném afrikastánů, co se nás naprosto netýká. A mnozí dnešní "islamobijci" mi před dvaceti roky nadávali do fašistů...takový už je svět. Islám vznikl v sedmém století v Mekce, jako údajné osvícení proroka Mohameda archandělem Gabrielem. Mohamed byl obchodník, násilník a vrah. Jeho psychologický profil- schizofrenní paranoik. Jeho ambicí bylo sjednotit všechny arabské kmeny, takže dal Arabům jejich vlastní náboženství. Od sedmého století se islám neustále rozšiřuje. To je vlastně fundament islámu- ovládnout celý svět. Filosoficky je islám postaven na strachu a nenávisti. Všude kam islám vstoupil zničil vše svobodné, rozvíjející se. Vláda islámu znamená strach, útlak, teror, absolutní pohrdání životem, ustrnutí, středověk. KORÁN SE NESMÍ INTERPRETOVAT. Kdo tvrdí opak, lže. Žádní "umírnění" mohamedáni neexistují. Existují jen mohamedáni, kteří nečtou korán a nechodí do mešity. Neexistuje islám a islamismus (dřive fundamentalismus). To jsou jenom lži vlastizrádců. Existuje POUZE islám. Doporučuji přečíst Korán, zajímat se, jak vypadá šária, knihy Billa Warnera (vyšly v češtině). Zajímat se, jak vypadaly jednotlivé země před a po islámu.
o islámu toho asi moc nevíte,...
ten potrhlý Bill je jen a jen propaganda...
Re:Islám
Skvělý příspěvek, dokumentující selským rozumem jak to je. Naopak anonym pod vámi neví o čem mluví nebo naopak má za úkol dezinformovat. Ne, Evropa skutečně nejsou arabské pouštní kmeny, takže nás nemůže islám oslovit. Málokdo si uvědomuje, že to není jen náboženství, ale jedná se pro nás o velmi nebezpečnou ideologii, kterou sami muslimové chápou jako jediný správný způsob života.
upřesnění
Anonym=Pochybující...
Příznak konce
Když se režim musí bát svobody projevu a není schopen vyvrátit vyřčené myšlenky v normální debatě, protože chybí argumenty, začíná zavírat. Vidláku, nebojte se, i komunisté odsuzovali především odstrašující případy. A pak pár těch, kteří to nepochopili. Konformní soudci byli vždy a o spravedlnost jim nikdy nešlo. prostě soudkyně chce jen pohodlně žít s vysokým platem a je schopna pro to obětovat kohokoliv. Rozsudek byl jistě připraven dávno před procesem - viz Kafkův Proces.
Teď se obhájce určitě odvolá k soudu krajskému. Soudci si budou listovat ve spisu, ani se nenamáhají spisy číst. Justiciu už dávno zavalila vlna lejster, takže jí nekoukají ani váhy, ani páska přes oči, ani meč.
Bát se není třeba, chtějí odstrašit a tak si vybírají pár prvních případů. Taková společnost se zhroutí zevnitř a neobstojí ekonomicky. Takže klid. Navíc budou chtít mít své konvertity, co uznají pomýlenost předchozích názorů. por propagandu jsou cennější než mučedníci.
Přečtěme si Kafkův Proces, Orwellův 1984 a připravme se odvolat, co jsme odvolali, a slíbit, co jsme slíbili. A zalézt na chaty, chalupy a zahrádky.
Oprava
Proces s Kraftem jsme nijak nesledoval, tak jsem až nyní zjistil, že už šlo o odvolací soud. Takže sprostý podezřelý byl pravomocně odsouzen. Zbývá mu dovolání, ale to nemění nic na faktu, že už je odsouzený. A Vrchní soud, Ústavní soud i Evropský soud pro lidská práva na 90 % rozsudek potvrdí. Konec svobody projevu, přitom řeči nic neznamenají, jen činy. Už je zakázáno i svobodně myslet.
Prezidentská milost.
Prezidentská milost.
Milost
Ano, milost prezidenta by pomohla. Ale toho řevu, co kolem milosti bude!
Pobyt v base
je nutným předpokladem pro kvalifikaci na presidenta ČR.
:-)
To je nepřesné!
Některým protekčním jedincům stačil pro kvalifikaci i pouhý rozsudek smrti v nepřítomnosti - třeba T.G. Masarykovi.
(Naproti tomu např. Václav Klaus se zcela obešel bez jakéhokoliv předchozího postihu - nemusel být ani vyhozen z práce.)
Manželství s Livií
Manželství s Livií by mohlo být vnímáno jako celoživotní vězení. Nebo nepřiměřeně krutý trest za Klausovy hříchy minulé, současné i budoucí.
¨Vidlák je úplně blbej, protože
použil v textu dvakrát slovo "prokurátor", přičemž v ČR nic takového neexistuje.
Z čehož my - chytří, mladí a krásní - hned vidíme, že Vidlák je úplně ganc poťapaný soudruh a my si přece demográcyji a dyškryminácyji rozvracet nedáme.
A takového rozsudku nám bylo potřeba, jako koza drbání, bo si vůbec navážíme menšinových vícebarevných a vícepohlavních soudruhů.
A k tomu nám dopomáhej soudruh Vrchní Rudý Komisař.
Jen tak mimochodem, vážení kydálisti, všimli jste si, že se historie opakuje?
V SSSR jezdili po sajůzu Rudí komisaři, kteří napravovali hříchy tehdejších předešlých a současných mužiků.
V Německé jůnyji jezdí po Jůnyji Ojro komisaři a napravují hříchy dnešní vzpurných a nepoddajných soudruhů.
To jsou paradoxy...
Btw. právě jsem pochopil, proč v Polsku vadí soudní reforma...
Abych to shrnul, celý případ je nádhernou paralelou s případem českého řidiče, pracujícího pro španělskou firmu, odloveného ve Francii, kterak vezl v chlaďáku asi patnáct hnědáků do Malé Británie.
Soudruhy řidiče, kteří jsou příslušníky starých ojrostátů si nikdo zašít do šatlavy nedovolí.
Soudruha řidiče - opičáka z divokého východu si zabásne kdokoli, kdo si vzpomene, byť sám dotyčný na sebe poliše zavolal, když přišel na to, koho má v autě jaksi navíc...
Konečné resumé, myslím, že ti mladší z nás by už měli mít vybránu destinaci, kam přesídlit....
Nebo by měli mít vybranou…
Nebo by měli mít vybranou pušku, aby se pak měli čím bránit...
Anebo je Vidlák úplně chytrý.......
... a vychcaný.
Protože "prokurátor" v ČR neexistuje, nemůže ho jiný "proKURVÁtor" yebat.
A Targus zpět do kupelky, umýt pyščisko zimnu vodu a probudit se.
Tralala, la,la, la, la...
Proč by vás někde měli chtít…
Proč by vás někde měli chtít?
Pro ně nejste nic než další hnědák, jen s bílou kůží. Za ně bojovat nebudete, když jste nebojoval doma. Uvítá vás tak leda vítačská strana, před kterou ovšem utíkáte.
čmoud
Protože tam 'někam' nejdu sosat dávky jako současní 'syřané', ale pracovat aka budovat kapitalismus či jiné místní zřízení.
Takové potenciální otroky všude rádi uvidí.
Nesmíte posuzovat podle sebe, herr čmoud, jsou tady i schopní lidé..
..
Proč mi pořád říkáte Herr, když Němce moc nemám rád? - Jen se mě pokoušíte naštvat nebo to má nějaký hlubší význam?
Jo vy byste tam jel rád pracovat. Joko brát jim tu dobrou práci nebo otročit v jejich továrnách, na polích a skladech? Za to vás jako budou respektovat, si myslíte? Umíte dobře nějakej jazyk?
Nejste z nejmladších, pak tam budete chtít dostávat důchod? Která země by se vám tak líbila?
Myslím, že si to moc malujete.
čmoud
Je mi putna, že nemáte němce rád, fräulein Čmoud (vy ostatně nemáte rád nikoho). Kromě toho že jsem to nevěděl je to také irelevantní. Význam to má, jsem zvědav zda ho rozluštíte.
Vy byste asi zvládl právě jen to otročení... však jsem vám říkal že nemáte soudit podle sebe.
...
Není vám to putna.
Děláte to schválně, jinak byste na mě nemluvil německy. - To je přeci evidentní.
Koho já mám a nemám rád nic nevíte a říkáte to jen tak.
No na otázku, co byste tam tedy dělal vůbec nemáte odpověď, tak zase odpovíte útokem na mě, místo abyste vysekl to něco, co umíte a co by vám tam zajistilo vážené postavení i přesto, že jste přivandrovalec.
Já to mám vyzkoušený, takže přesně vím, o čem to je. Vy jen žvaníte o čem víte prd.
čmoud
Jistě že mi to je putna. Jistěže se tak *neděje* kvůli vám, vždyť jste jen bezvýznamná nula. To je přeci evidentní. Jistěže tak normálně hovořím.
Jistěže mám normální odpověď, tu ale rezervuji pro normální lidi, mezi které Vy nespadáte.
Měl-li byste vyzkoušeno nestěžoval byste si furt jak se máte blbě a jací byli komunisté zlí. Z toho se dá usoudit cosi o schopnostech daného křiklouna (vás).
Já vím, že tu jsou i schopní…
Já vím, že tu jsou i schopní lidé. Jestli jste schopný, tak si to necháváte na reálný život.
Nedovedu si představit, čím byste chtěl zapůsobit? Vašimi dokonalými znalostmi jazyků, brilantní logikou, vynalézavostí, humorem, nadhledem, moudrostí a rozvahou, vznikající profesionalitou...?
čmoud
Já si tu na rozdíl od vás nestěžuju jak se mám špatně a zlí komunisti (na někoho se to svést musí, že).
Kápnul na to, přece jen mu občas svítá..
...
Psal jste o tom, jak byste tam pracoval a tak by z vašeho příchodu byli všude nadšeni.
Protože vím trochu víc, jak to chodí, tak o tom trochu pochybuju.
Jde to, ale ne každej na to má. Místo abyste mi vysekl, jak jste inženýr nebo obchodník, jak mluvíte 8 jazyky nebo, že své vynálezy můžete dělat všude na světě, neřejnete nic, a začnete zas útočit na mě ohledně jiného tématu.
Nemáte odpověď na to, co jsem se ptal.
Nevíte o čem mluvíte, jen hloupě kecáte a obhajujete svý bláboly jen shazováním oponenta a na víc se nezmůžete.
čmoud
Pochybovat můžete.
A to je tak asi všechno co s tím můžete udělat.
Vy jste mě přesvědčoval, že…
Vy jste mě přesvědčoval, že vás tam rádi uvidí, tak jsem se ptal, na základě čeho si to myslíte.
Kdybyste mi odpověděl, že jste na západě žil dlouhá léta a fungovalo to takhle a takhle, tak by bylo jasné, že víte, o čem mluvíte.
Takhle je jasné, že nevíte nic a jen se hádáte, abyste se hádal.
Všichni jsme na jedné lodi
Vidláku, dnes Váš článek zvoní jako všechny zvony Svatovítské katedrály v pravé poledne. Já jsem ani nevěděl, že tento proces proběhl, nikde jsem se o tom nedočetl. De fakto je to jen další kamínek do mozaiky, kterou je vydlážděná cesta do digitální totality. Všechno, co jednou bylo na internetu napsáno, zůstává zaznamenáno jako důkaz do soudního spisu, který ještě neexistuje, protože ještě nikdo nepodal trestní oznámení. Ale hlavu vzhůru, i vězení je zkušenost a může člověka o mnohém poučit.
Jen ta poznámka o lízátkové revoluci mě mrzí. Jakoby těm lidem, kteří tam byli (a já tam byl taky) případ Kraft nevadil. To jste zase ujel.
Chtěl jsem tím říci…
Chtěl jsem tím říci Vlastimile, že se ve válce velmi často stává, že bojujete a přitom se vám nepřítel jinde už dávno prolomil. Tohle je jeden z těch případů. Já tvrdím, že covidu bude brzy konec... z tohoto hlediska je to jen klamná operace. A zatímco se utrácejí síly i významné prostředky na boj proti covidu, mezitím nám ti skuteční loutkovodiči hladce prošli obranou aniž by si toho někdo všiml.
Ale třeba právě tento případ ukáže, jak moc jsme na jedné lodi a kudy skutečně teče do podpalubí.
Ano, to je pravda
Pod zástěrkou kovidu probíhá mnoho skrytých procesů, nejen tento s Kraftem.
Ale Volný Flákanec je na stejné straně jako já nebo Vy. Alespoň prozatím to tak je a s ohledem na jeho dosavadní politickou historii to mohu psát a říkat.
Ani nevíte Vlastimile, jak…
Ani nevíte Vlastimile, jak bych si to přál... Ale zatím si stále nejsem jistý, jestli Volný nebojuje proti něčemu, co se nestane.
Není nic snazšího, než se ho zeptat
Určitě na dotaz ohledně případu Kraft odpoví.
volnyl@psp.cz
Domorodec je zvěř lovná…
Domorodec je zvěř lovná
Ahmed třímá v ruce z hovna
pochodeň.
Milion Ahmedů z arábie
člověk pozná, kerá bije,
povodeň.
Vyvalily se hordy zdola
tomu stodola neodolá,
invaze.
Montezuma s bílou kůží
dírka v krku se mu úží
v provaze.
soudní proces
Já to považuji za výstrahu podobným jako Kraft,co i naznačil pan Vidlák,že si můžou přijít i pro něj.
Jak píše pan Gerd o konci tohoto systému,tu snahu o udržení už nemůžou jinak,než bičem,takže to jen uspíší.
Bohužel,už se nejde spolehnout na nikoho z tohoto vládnoucího systému,co dosvědčuje,že vláda vlastně nevládne.
Kíbuláci budou brzy bojovat u Prahy o Kábul.
Kábuláci nebo kibucáci?
Kábuláci nebo kibucáci?
kibucáci
Ládik!!!
Kibucáci to platí a režírují.
Kdo to nečekal?
Co se kdo diví?
Přesně tohle je ten důvod, proč se tady pořád o něčem dohaduju.
Když nikomu nevadí, co se tu dělo za nespravedlnosti v padesátejch letech, tak jak má někomu vadit tohle?
Vždyť je to to samý. Prokurátor nadšenej svazák má pocit, soudkyně má pocit a tak to jede a nikdo na ně nemůže.
Že se v padesátejch letech bojovalo za dobrou věc? No to teď taky. Půjdete do vězení za rasismus či nenávist, někdo jinej se bude mít dobře a bude vám důležitě vysvětlovat, jak to tak prostě je, musíte se s tím smířit, co on udělala ještě udělá dobrého s vašima penězma, majetkem, zemí, ženou a dětma.
Čekejte od lidí úplně to samé. Kdo si nepálil ruce za jednoho, nebude si je pálit za druhého. Za koho jste se nedrali vy, když jemu bylo blbě a vám dobře, čekejte, že se na vás taky vysere, až bude blbě pro změnu vám.
Je to jako s dětma. Co tak učíte dítě, když mu s cigaretou v puse vysvětlujete, že se nemá kouřit? Co se doopravdy naučí? Že se kouřit má nebo že se kouřit nemá?
Když si soudruh Kocáb se soudruhem Čalfou dohodli to jejich "co jsme si, to jsme si" - myšleno "Co jste vy jim, na to my taky serem" a vy jste na to neřvali, tak jste ustavili pravidlo, že tyhle svinstva prostě projdou. No a teď nemá ani Hampl, ani vy koho připomenout zašeptáním jména, aby pan soudce věděl, jak taky může dopadnout.
Že soudkyně normální mamina. To byli i za socialismu. Urválek a Brožová by se jistě našli i dnes, ale režim je ještě nepotřebuje a maminy jsou ve výsledku účinnější, protože budí dojem, že o nic nejde. Konec konců, tady jsou maminy, to samé - jen jim dát soudcovskou pravomoc.
Dochází se tam, kam to směřovalo celou dobu. Necháte projít svinstvo, řeknete "co jste si co jste si" vnitřně přijmete špinavé dohody a za chvíli jsou svinstva zpět, jen z jiné strany.
Proto je v bibli napsáno, že se náma dělat jiným, co nechcete aby se dělalo vám.
Když máte milión důvodů, proč obhajovat svinstva, co jste dělali vy, vaši tatíci, dědové, učitelé, milovaná partaj, ideologie či lidi z pavlačáku, no tak se po těch důvodech někomu dobře sáhne zase proti vám. To, že jste jiní u vás by to mělo bejt jinak... no, můžete si to říkat, jak chcete, ale jiní si to budou říkat taky, ale proti vám.
Tak věci fungujou a ne jinak.
Nechtělo se vám uznávat chybu, oni ji uznávat taky nebudou. Nemají proč.
Když za něco tak úporně bojujete, tak to pak taky dostanete.
Kdo to nečekal
Pane Čmoud.
Ještě ten příspěvek,bych chtěl dopracovat.
Já to napíši takhle,skutečný komunisti,byly brzy po roce 1948 odstaveni od moci,moci se chopili grázly,vychcánkové,podrazáci,komunistickou legitimaci se jen kryli.Po roce 1989 jejich dětičky nejsou lepší,tak nemůžeme divit.
Nejen chyby,ale i zlodějiny se mají trestat a to se nestalo,to není chyba jenom voličů.
No jo
Ale když sem něco papíše Godot, představitel těch vychcánků, co se komunistickou legitimací jen kryl, sám to na férovku říká, tak tu má potlesk ve formě slepic od těch "skutečnejch komunistů" - přitom by měl být pro ně nepřítelem mělo by se mu vyčítat, jak jim to "kazil".
Když to tu Godot na sebe vypsal, tak jsem nevěřil vlastní očím.... jednak nad jeho dryostí a prohnilostí, ale ještě víc na totálním tichem těch skutečných a dobrých komunistů.
Tuhle argumentaci čekejte taky. Už ji konec konců máte o muslimech. To jsou jen ti špatní, co se vyhazujou do vzduchu, někdy to je dokonce jen kamión. Všichni ostatní jsou ti dobrý a vy se jim máte podřiyovat.
Vám se taky řekne, že to byla jen špatná pokrokářka, pirátka, soudkyně, bojovnice proti rasizmu a nenívisti, ale oni normální a upřímní s tím nemají nic společného a dejte pokoj a nerušte klid jejich pavlačáku.
Vy taky bijete černochy, znásilňujete služky, bombardujete Vietnam a kradete Krym.
Základní chyba je v tomhle typu uvažování a ten je bohuže všude stejnej. Na jedný a druhý straně.
Čmoude, tohle tu píšete už…
Čmoude, tohle tu píšete už dlouho... ale řekněte nám, co byste si představoval, že má Godot udělat nebo jak změnit své myšlení, aby z něj byl chlap ol rajt? Jaký proces má na sobě spustit, abyste ho uznal za spravedivého mezi národy?
Kain
"(Bůh, který to všechno viděl, Kaina potrestal. Pravil: „Od této chvíle budeš žít neklidným a nejistým životem, kopřivy a bodláky budou rodit tvoje pole a všechno, co budeš mít, bude jako tvůj život nejisté a nestálé. Budeš žít po sedm pokolení a bloudit po světě se znamením na čele, podle kterého tě každý pozná. Po sedm pokolení ti nesmí nikdo smrtelně ublížit.“)"
Nechtěně jste to sám napsal.
Aby byl spravedlivý.
Je to na celej článek.
Já už jsem to tady vlastně asi většinou psal, ale většinou večer. Tak to nějak napíšu znovu.
Ovšem nejde jen o Godota. Na něm je krásně vidět, jak to je s těma skutečně upřímnejma komunistama doopravdy.
čmoud
Absolutně špatná úroveň analýzy, závěry stojí samozřejmě taky za hovno, byť z jiného důvodu.
To k čemu tu dochází je situace, kdy se velmi dobře zorganizovaná minorita (za podpory levicové a tedy na 'lepší stránku člověka' apelující otupující ideologie) nabourává do zajetých procesů, infikuje společnost po částech jako virus a postupně rozebírá stávající struktury a přebírá nad nimi směrovou kontrolu, čímž si zavádí své pořádky. A vzhledem ke struktuře demokratické společnosti není Nic co by se s tím dalo dělat, protože veřejný diskurs je ovládán strachem (covid coivd covid chřipkááááá sucho povodně volby) a případně směřován k minulosti (takový strašný a zlý a špatný ten minulý režim byl, nebylo na něm nic co by bylo dobrého - že čmoude - + volná zábava). Jedincům chybí imunizace vzdělání a sebe-vzdělání, takže jim to jde relativně snadno a snaha jim vychází bez odporu.
re PzKpfw: deset slepic!
Rozbor stručný, přesný. Bohužel. Ale jak z toho reálně ven? Nevím. Osvětou, vzděláním - jenže kdo a kde začne?
Vzdělání a osvěta
Začněte se vzděláním a osvětou u scallopa. Je zde pořád a poctivě čte úplně všechno. Jestli jej vzděláte a osvítíte, přišel jste na správnou metodu, jak vzdělat i nevzdělatelné jedince. Ale šance úspěchu je u scallopa pramalá, by´t z jiných důvodů než nedostatku snahy.