Ne, nikdo mě od Aeronetu neoslovil. Ani nemám žádnou mabici stát se tam kmenovým autorem. Bohatě mi stačí, že si mě do huby bere skoro celý zbytek alternativy. A ti, co mě nepřetiskují, ti mě alespoň čtou. Ale dost té samolibosti. I když... zrovna dneska to bude velmi samolibý článek plný despektu a pohrdání. Sarkasmus ze mě jenom poteče. Kydy dneska budou připomínat Aeronet.
Ano, půjde o koronavirus a očkování. Mám totiž za sebou druhou dávku Fajzra. Chorvatsko jsem sice zrušil, o důvodech pohovořím v samotném článku, ale kupodivu ani nemagnetuju, ani nevedu proud, ba ani střelka kompasu se nepohnula. K tomu jsem neměl žádné další vedlejší účinky, jen mě trochu bolelo rameno. Moje žena je na tom stejně. A mojí dceru přihlásím do systému co nevidět.
Víte, já tam dneska seděl, protože po tom pigáru se má čtvrt hodiny čekat, kdyby se náhodou projevila nějaká alergická reakce a tak jsem přemýšlel o tom, že mám vlastně štěstí, protože celu tu genocidu a depopulizaci přežiju. Narozdíl od Vlastimila, Dana a dalších odpůrců očkování. Přežiju to, narozdíl od Volného a celého jeho bloku, narozdíl od všech těch, kteří ve středu demonstrovali před sněmovnou. Budu sice ovce, ale živá ovce.
Já si tam totiž tak přebíral v hlavě všechno to, co jsem se od Vlastimila a dalších v posledním půlroce o koronaviru dozvěděl. Jak tu máme neviděné elity, které jsou schopné naplánovat depopulizaci planety. Které mají tajný plán (uniklý na internet), že k tomu použijí farmaceutické firmy, použijí k tomu řízené epidemie a podobně. Že ten koronavirus nechce odejít ani když to Peková říkala, protože každý týden se vypustí pomocí chemtrails, 5G sítí a nebo nějakého jiného způsobu nová verze viru. Jak to mají ti ilumináti vymakané, jak se jim to skvěle daří, jak to ale Vlastimil a Volný prokoukli a nenaletěli jim na to.
A tak jsem si říkal, že přesně takhle bych to dělal, kdybych byl ta globální elita. Umím vytvořit řízený virus. Umím ho efektivně vypustit mezi lidi. Umím řídit média, aby vytvořily patřičnou hysterii. A mám plán, který jsem dlouhá léta promýšlel. Ano, už jsem si tuto metodu vyzkoušel. Vypustil jsem SARS a MERS v jihovýchodní Asii. Abych vyzkoušel, jak na to reagují lidi, jak se budou bránit, jestli to někdo neprokoukne. Spolu se svými globálními spolupracovníky v laboratořích jsme to poladili a rozhodli jsme se, že to teď bude naostro.
Samozřejmě jsme inteligentní. Tak inteligentní, že umíme koordinovat kroky na celé planetě v tak různých sytémech a vládách, jako jsoou USA, Japonsko, Austrálie, Čína, Indie, Rusko i EU. Všude máme svoje lidi, majnstrýmová média mluví všude stejně. Samozřejmě víme, že existuje i alternativa. Že existuje Aeronet a že lidi to čtou a nejsou žádné ovce. Prostě je tu sice nevelká, ale přesto značná sorta lidí, kteří pochopí, co tu na ně chystáme, ti pak polezou na Kydy a Pravý prostor a tam budou lidi burcovat a varovat před tím, co já globální prediktor chci udělat.
Víte, já potřebuju planetu depopulizovat, ale také potřebuju vhodné otroky, aby na mě dělali ne? Nepotřebuju jich sedm miliard, stačí mi jich miliarda, možná ani to ne. Potřebuju lidi, kteří jsou dostatečné ovce aby se nebouřili, ale zároveň aby kurva něco uměli, protože nějaký africký nefachčenko mi dvousetmetrovou jachtu a Veyrona nepostaví. Potřebuju přesně ty ovce v západních zemích, co chodí každý den do práce, co nepřemýšlejí a konzumují oficiální propagandu z České televize. Rozhodně nechci, aby mezi nimi seděl kupříkladu Vlastimil, který by mi je mohl svést, který by jim mohl otevřít oči. Nechci, aby jim velel Volný a jeho blok.
Uvědomte si, že umím viry vysílat dle libosti. Zapnu 5G sítě a zařídím pandemii jak budu chtít. Ve Wuchanské laboratoři už mám nachystané viry pro příští rok. Kvalitní mutace. A tak udělám to, co je nejjednodušší a nejefektnější. Očkování.
Postarám se, aby Sputnik nikdo nechtěl, ale uvedu do distribuce Fajzr, Astru a ostatní mě podřízené farmaceutické firmy. Všimněte si, že všechny ty vakcíny vůbec neobsahují covid. Obsahují jakousi genovou sekvenci a na covid to funguje tak podivně. Virus nemizí, pořád se šíří i očkovaní se mohou nakazit... Neočkovali nás náhodou proti něčemu úplně jinému? Třeba proti viru, který přijde teď vzápětí, až bude celosvětově naočkováno dost ovcí? Teď jich je 800 milionů. To by mohlo být tak akorát.
A pak vypustím ten skutečný virus. Ten pořádný. Ten co se nezakecá. Žádný neškodný kovídek, na který jsem nalákal pracovité a hloupé ovce. Vysílače a chemtrails zaberou a bude tu pandemie co svět neviděl.
Která pobije všechny neočkované.
Co čumíte chřipečkáři? Vy jste tvrdili, že globální elity jsou toho schopné. Vy jste tvrdili, že jsou schopni vypouštět epidemii. Tak já jen ukazuju, jak by to vypadalo, kdyby ty elity disponovaly alespoň průměrnou ynteligencí. V západním světě jsou už naočkovaní prakticky všichni důležití zaměstnanci, všechny pomocné elity, kvůli práci se nechal naočkovat lecjaký řemeslník a kvůli dovolené se nechal naočkovat i lecjaký zemědělský Vidlák.
Takže globální prediktor už má přesně co potřebuje... Dostatek ovcí, co se nechaly naočkovat očkováním nikoliv proti covidu, ale proti skutečnému viru, který bude vypuštěn přesně 11. září a který provede tu skutečnou práci. Vyhubí země třetího světa, vyhubí blbé černochy a nechá jen ty spřátelené elity a dostatek ovcí na práci, které budou rády, že to přežily.
Takže vám milí neočkovaní chřipečkáři přeji příjemnou smrt v pravdě. Sice to máte všichni spočítané, ale alespoň můžete říci, že jste neumřeli vkleče, že jste zemřeli v pravdě jako Mistr Jan Hus. Doufám, že z toho v hrobě budete mít radost.
Já jsem ukázková ovce, já to přežiju. Budu muset makat pro globální elity, ale mám alespoň šanci, že se jednou z toho otroctví vymaním. A když ne já, tak moje děti. A nebo jejich děti. Prostě kdo žije, ten se třeba i něčeho dožije. I když s ohnutým hřbetem...
A teď vážně...
Chtěl jsem vám názorně demonstrovat, jak mohu pomocí stejných údajů, které rozšiřuje Lubomír Volný a ostatní chřipečkáři dojít k poněkud jinému závěru než oni. Stačí, když těm jejich elitám přiznám kapku inteligence. Když už jsou schopní koordinovat po celé planetě tak rozsáhlé spiknutí, tak by mohli být dost chytří na to, aby tu depopulizaci udělali dobře. Mohli by být dost chytří na to, aby věděli, koho potřebují nechat přežít a koho potřebují zabít. Že k tomu mohou využít vrozenou debilitu chřipečkářů, kteří se svým odporem k očkování sami odsoudí.
Alespoň takhle bych to dělal já, kdybych byl ten globální elitář a chtěl dosáhnout všech těch plánů, kterými mě chřipečkáři oblažovali.
Takže milí chřipečkáři... pokud jsou globální elity jen trochu schopné, tak já přežiju. Sice jako poslušná ovce, ale přežiju. Ale vy všichni jste v prdeli...
- Log in to post comments
Komentáře
Takze
chcete tvrdit,že nebezpečnost kovidu je stejná jako u pravých neštovic?
No Sibila, četla jsi co jsem…
No Sibila, četla jsi co jsem nspsal v jiných příspěvcích? Asi ne, protože toto mohl napsat někdo kdo pouze přečte jednu odpověd a pak napíše hovadinu, protože neví , protože je lenošnej číst co druhej napsal ;)
Takže odpověd už máš, proč ji mám psát 100x? Kolikrát bych musel, aby jsi přijala odpověd a nepsala otázku jinýma slova 100x ? To, že se odpověd nelíbí neznamená, že jsi ji nedostala...
Re: ass Pokud se máme bavit opravdu konkrétně,
Policie ČR, potažmo policiue městská na mne sere, jak na placatý kámen. Ba naopak, kde může tam mi uškodí.
Pročež nemám fyzickou, ani duševní potřebu zachraňovat societu, která mi dnes a denně dokazuje a vtlouká do hlavy, že do ní nepatřím, resp. jsem na jejím úplném okraji.
Chápu, prostě vyzobáváš…
Chápu, prostě vyzobáváš pouze něco co ti společnost dává, takže ani čárka o zdravotním pojištění co sice nefunguje ideálně, ale jaksi 100x lépe jak ve většině států planety, takže ti dává možnost dožít průměrně 76 let místo jako v roce 1920 pouze 47 let ;) Což ti dává společnost, nedá ti tvoju jistotu o které píšeš, ale pouze statistickou pravděpodobnost 76 let. Kam patří i vakcinace, protože slušně zahýbá třebas 9,3 procenta úmrtnosti na obrnu, ale i ten blbej tetanus docela zahýbá :D Jak říkal můj tata, že učitel co je učil v 50 letech "vy už jste generace chcípáčků, co mají penicilin"... U toho bys byl jenom chcípáček co už žije protože zdravotní systém společnosti ;)
Ale ok, když společnost ti nic nedává a ty jenom tratíš, tak jinak, bereme ideální společnost, v té je ideální vakcína = funguje a ideální policie = koná a přijmeme nenáhodnost pouze v polovině situace, kdy po vakcinaci nezemře náhodný člověk z 1000, ale pouze z 800 co by nezemřeli na samotnou nemoc (kdy příroda náhodně virem/bakterií určí kdo)
Takže máme vakcínu kde aplikací zemře 1 člověk z 1000 a když nebude aplikována, tak na nemoc zemře 200 lidí z 1000.
Je lepší v této situaci, právo společnosti nad tvojím právem jednotlivce?
Tvá slovní ekvilibristika se hroutí v momentě, když...
...bys patřil k jednomu z 1000.
Tak už dokonce zemře 200 lidí z 1000 ?
Toto tvrzení zatím v proočkovací kampani nezaznělo, neměl bys urychleně zavolat příslušným orgánům ?
Nakonec zemře ale dokonce 1000 lidí z 1000, to je zatím jediné jisté, v tvé (nejen tvé) spekulaci. U nás nejvíce na infarkty a rakovinu. Třeba i s covidem (já znám minimálně 2 případy z mého blízkého okolí, kdy zdrav. personál prosil pozůstalé, zda nemohou připsat , že zemřelý byl pozitivní na covid...oni pokrčili rameny, což bylo bráno za souhlas....).
Hroutí? Já někde napsal, že…
Hroutí? Já někde napsal, že to neunesu? To jsi vyčetl z čeho? Že se nechám jenom vakcínou od rusa=že neunesu, že budu jeden z 1000?
A představ si su naočkovanej i proti klíštatům ;) Jenom se mi vyhli Přiušnice, protože co sem chodil do školy, tak to nebylo,a leš zase mám neštovice, co už nemají mladé ročníky :D
Štestí fakt máš zapotřebí lhát?
Takže k logice, co jsem uvedl máš doslova hovno, ale měl si potřebu mi podsunout lež, že neunesu sportku :D Příště, když už napiš "neunávám to co jsi napsal" ajko člověk ;)
Svatí bojovníci jsou už otravný hmyz
Pomíjím lživost vašich "faktů" uvedených ve vašem příspěvku. Ale to je teď jedno.
"Společnost" právě teď sklízí totálně očekvátelně nedůvěru za neskutečné lhaní kolem epidemie, kolem vakcín. Nikdo už ničemu nevěří - což je zcela očekávatelná reakce na lhaní ráno, lhaní v poledne, lhaní večer, kterou předvádí nejen vláda, ale hlavně lékaři, odborníci.
Ve výsledku se pak společnost rozděluje na několik skupin s různými názory - chřipečkáři zlehčující epidemii, nebo koncesvětaři dělající opak. Jedni z toho dělají nový světový řád, jiní zase jsou mírnější. Další skupiny se liší podle názorů na vakcíny. Ale tyto názory, sttejně jako vaše, pane assi, jsou téměř všechny jen náboženskou sektou a nadiktovaným desaterem. Protože málokdo něco SKUTEČNĚ VÍ. O to více bojují jak křižáci tu jedinou pravou válku proti nevěřícím podlidem šířícím "dezinformace". Namísto racionálnímu přístupu k epidemii se vede svatá válka. Čekám jen, kdy se bude věšet a upalovat.
Celý ten stav je grandiózním selháním VĚDCŮ jakožto celku. Oni selhali v krizové situaci, a nepředali SERIÓZNÍ, OBJEKTIVNÍ a OVĚŘENÉ informace lidem a masám. Osobně by nejlépe bylo tvrdě setnout vědcům dotace, protože se zjistilo, že jsou mnohem méně užiteční a svou úlohu nesplnili. To oni měli právě dělat osvětu, ale ne podle svaté víry a politických přání, ale podle pravdy. To se nestalo. Vědci se také rozdělili na náboženské tábory, a v zásadě se nijak nelišili od lidí.
Vidlák už nechce hrát svatou válku, to je v podtextu článku. Článek je spíše ironií a sarkasmem k těm bojovníkům na plný úvazek, co vědí kulové. Prostě už se jen ironicky směje, o žádnou diskusi mu nejde. Vidlák stejně ví, že se ničeho seriózního, čeho by se dalo racionálně chytnout nedočká.
Občas jsem se snažil některé věci doplnit ze svých znalostí biochemii, nebo skutečných vědeckých výzkumů. Bylo to k ničemu. Prostě si jen zjistíte, kdo chce vést svaté války (drtivá většina), a kdo chce informace a zařídit se (skoro nikdo). Logická reakce je, že drtivá většina mávne rukou, hodí to za hlavu a něco udělá - třeba se naočkuje, nebo neonaočkuje, nebo prostě něco. A už to nechce řešit. V drtivé většině případů se nic nestane.
Oni ti svatí bojovníci, milý asse, jsou už otravní a nepříjemní - ať mají jakýkoli názor. Samá ubulená limonáda tu morálních aspektů - tu za společnost, tu za svobodu, tu proti systému. Ve skutečnosti jsou to závislí feťáci, co neumější přestat. Jsou stejní, jako tne pokálený narkoman denně sjetý na metamfetaminu válející se v křoví. Potřebují adrenalit, emoce, spiknutí, morální svatou válku. Jsou to feťáci, nic nepřinášejí. Jen se vyhábají nepříjemným abstinenčním příznakům, kdyby nebyl adrenalin, emoce, spiknutí, armagedon.
Tak to je. Kovidoví feťáci bez informací, bez znalostí - ale zato otravní, protože potřebují svůj další trip, jinak by se zbláznili z absťáku.
Neskutečná frustrace - z…
Neskutečná frustrace - z toho bordelu co si říká demokratická společnost, a výsledkem neskutečná kocovina - škoda že k sobě nemáme blíž, chtělo by to pokecat u piva -vím o jedné hospudce s příjemným posezením pod krytou verandou. Má ale jedinou vadu - dobrý pivo štamgasti vypili a zbyla už jen jakási chemická břečka z Plzně. Snad dneska dovezou a už to nebude hospoda U Suchánků.
Třeba se čepuje
dobré pivo u Vidláka...
Lživost? A v čem, buď…
Lživost?
A v čem, buď konkrétní ;)
Jediná s čím souhlasím, "svatí jsou otravní", ostatní je tlachání, uvozené slovy "lživost faktů", aby tomu dalo punc "více pravdy/bohorovnosti/faktomluvě" i když jsou to jenom filosofické řeči ;)
Základní problém je, že…
Základní problém je, že nikdo nezná SERIÓZNÍ čísla kolem vakcín i kolem SARS-Cov-2. Není jisté, zda je větší riziko se očkovat nebo neočkovat. Jakákoli čísla mají tak velkou nepřesnost, že se to nedá rozhodnout. Navíc ta čísla závisejí na druhu a výrobci vakcíny, stejně jako na mutaci SARS-Cov-2, stejně jako na vašem osobním nastavení organismu a co vám daly sudičky do vínku. Ty vakcíny navíc nemají za sebou ani předepsané klinické testy, což mimo jiné znamená absenci řady potřebných čísel.
Nikdo netuší, zda počet případů koronaviru, stejně jako počet mrtvých - je důsledkem přirozeně vyhasínající epidemie, nebo očkování, nebo něco jiného. Nebo kombinace různých vlivů. (Vědecká metodologie: Korelace není kauzalita. To, že končí epidemie a zároveň se očkuje nelze uzavřít závěrem, že očkování je příčinou konce epidemie.)
Jinak řečeno, svaté války o morálce by se měly vést, až bude známo trochu více. Jaká byla správná strategie budeme vědět za 5 roků - coby generál po bitvě. Do té doby je to jen o víře, sektářství, a namyšlenosti.
Je správné, že jsou k dispozici vakcíny. Byť experimentální, tedy s nezaručenou bezpečností a účinností. Je na zhodnocení každého, jak se rozhodne - očkovat nebo neočkovat. Měl by si za to ručit každý sám. Nikdo neví, co je lepší - zda ano či ne. Vakcína nechrání na 100 % proti nákaze, ani proti smrti, ani proti přenosu na další lidi, navíc má vedlejší účinky - nikdo přesně neví, co v jakém poměru. Ale možná je vakcína výhra v loterii a může vám zachránit život. Stejně tak vám vakcína může život vzít vlastními vedlejšími účinky. Nikdo nic pořádně neví, a nejsou spolehlivá čísla k dispozici. Dávát morální levity za této situace může jen černobílé nemorální obludno. Rozhodněte se každý sám - a nechte druhé po svém.
Jenomže ja nepsal o Covid…
Jenomže ja nepsal o Covid vakcíně, ale principu očkování, takže fakta o covid/sars co jsi napsal dokazují pouze, to, že si musím položit otázku, četl jsi vůbec text co jsem napsal?
Já napsal třebas to, že chrání na sto pro? Já definuoval základní princip vakcíny, takže tímto mi dokazuješ NULA a navíc, když bys přečetl jiný můj příspěvek, tak tuto informaci píšu taky, takže v extrému píšeš to co já, takže jenom opakuješ moje slova=zase dokazuješ pouze nečteš co lidi píší, proč...?
Takže znovu přečti to na co reaguješ, doslova to přečti, nedodávej si tam nic co tam není a jeď odstavec po odstavci a napiš mi kde jsem v tom lhal, protože tato odpověd co jsi mi napsal je blábol, pokud ho myslíš, jako důkaz že jsem tam napsal lži ;)
A na to jsi přišel jak, prosimtě?
Očkování proti neštovicím, obrně a dalším podobným nemocem ja jasná výhra lidstva. To bych si nedovolil zpochybňovat ani vteřinu.
Očkování proti chřipce nebo klíšťatům, to už je spíše zbytečnost a především dobrý byznys. Na tom jsem nikdy nebyl a ani se nechystám. Zatím to povinné nebylo. Klíšťáka vykroutím, když se přisaje, chřipku vyležím. S tím spojená rizika akceptuji.
A teď se bavíme o očkování proti delta rýmě a nihilizaci pravidel života tak jak fungovala po celé věky. A to je drobný rozdíl.
Klíšťatům a potažmo i…
Klíšťatům a potažmo i chřipce se jde vyhybat i jinak než očkováním, u koroňáku už to tak docela neplatí - nebo spíš už je to příliš omezující. To vyhýbání se.
Patnáct vykroutím, a…
Patnáct vykroutím, a šestnáctý bude extra--- osobně znám dva případy lymské boreliózy kdy to začlo jako malá chřipečka a po létech skončilo velmi špatnou pohyblivostí
V diskusi o povinném užívání…
V diskusi o povinném užívání by šlo o racionální argument. Já to zmínil v kontextu obav z možných vedlejších účinků, které, mimochodem, nepopírám.řBohužel, většina "chřipečkářů" (přesněji chřipečkářek) v mém okolí nedá bez růžového kamaráda (ibalgin ze stejné sorty) skoro ránu...
To je tady každou chvíli
i teď jsem se snažila představit si, že by se někdo z těch lidí, kteří se prostě nechtějí nechat očkovat, navážel v dlouhém článku tak posměšně a agresivně do lidí, kteří se očkovat nechali
---
To je tady přeci pořád.
Co děláte vy, když píšete, že jediná motivace k napsání článku člověka, který se nechal očkovat, je strach?
Automaticky ho diskvalifikujete, že by mohl mít nějaký rozumný důvod - třeba větší znalosti než vy nebo postřeh, že očkovaným se v podstatě nic neděje a vedlejší efekty jsou mizivé a přijatelné?
Až budete psát o očkování na stejné úrovni znalostí jako psal Ponkrác o účincích léku a pořád budete mít stejný názor, tak alespoň bude co ověřovat.
Od určité úrovně začíná být docela náročné brát vážně někoho, kdo si mele svoji a nekouká vpravo vlevo. - Když uvidíte na ulici někoho, kdo se ji bojí přejít, protože na něj z kanálu mohou koukat bukyně, taky se jim časem začnete smát a jejich vysvětlování, že se bukyní bojíte a proto je nechcete vidět, nebudete brát vážně.
Já jsem se nechal očkovat naprosto nepovinně. Trochu mě to asi chrání, úplně asi ne, je o něco lepší to mít než nemít, ale dál stavět se na tom taky jistě nic nedá. Je to neudálost. Taky si každý ráno a večer čistím zuby s tím, že se mi nebudou tak znadno kazit. Další eudálost. - Vy vůbec nepřipoustíte možnost, že jsou lidi, co to ani nijak neřeší nebo to dělají plně dobrovolně. Jsou jen povinně-dobrovolně očkovaní a stateční odolávající. - To je pak těžký.
Podle mě není ani o čem mít nějakou psychickou situaci. Kde máte kolem sebe, v reálném životě něco proti očkování? Kde máte nějaké strašidelné případy, kde někomu zčernala kůže či nemocnice, kde vedle pacientů na covid umírá taky 10 % na očkování.
Nic takového není. Je jen povyk na netu, povyk před sněmovnou, povyk v médiích, ale konkrétního nic.
Za ten rok se mohl úplně každej naučit o virech a vakcinaci úplně všechno. Debata by tu mohla bejt na úrovni, že bych každý druhý slovo mohl dohledávat. Místo toho je to na úplně stejný úrovní jako před rokem, 9 měsíci, půlrokem.
Maneco, víš co já si každý…
Maneco, víš co já si každý den přečtu v mailech? Jaká jsem ovce, jak mi přejí čínské anální testy, že jsem covidpsychopat. Že tomu nerozumím, že si mám přečíst profesora XY, který o covidu říká něco jiného. Že mám na rukou krev svojí manželky i dětí... Ano, píšu ten článek pro sebe. Protože se nějak musím vypořádat s tou snůškou výhružek a hloupostí.
Já jsem tímto článkem jen ukázal, že stačí maličká změna v tom, co nám aeronet hlásá. Že stačí maličká změna v úvaze a už je všechno jinak... A všichni ti naši chřipečkáři hned dávají zpátečku a už mluví úplně jinak. Přitom jsem jen poukázal na to, že Fajzr v sobě nemá covid, ale adenovirus s informací o viru. Ty víš jaká informace to je? Ty víš, že to není už dopředu očkování proti nové verzi viru, která teprve přijde? Takhle jednoduché to je.
Ovšem všimni si -ani jeden chřipečkář neřekl, že je to informace k prověření - oni totiž vědí, že takhle to ty elity neudělají. Že to bude jinak. Že možná ten virus ani není zbraň. Proč bych se neměl posmívat tomu, jak brání svoje představy o světě a ohýbají si na ně realitu? A když jim přistavím opačný pohled, tak vědí dopředu, že to není ono, protože by museli připustit, že jejich konstrukce jsou dost chatrné.
Moje autorská přidaná hodnota je v tom, že na problém koukám z různých úhlů a stavím ty pohledy proti sobě. Tady máš jeden takový pohled. Patřičně sarkastický, patřičně buranský.
Takze
víte taky prd
Omyl Vidláku, zásadní omyl
"... Přitom jsem jen poukázal na to, že Fajzr v sobě nemá covid, ale adenovirus s informací o viru....". Pfizer vakcina není stavěna na adenoviru (to jsou jiné) , ale do těla dostaneš kousek genetické informace která podnítí buňky aby vyráběli bílkovinu kterou má na sobě vir. Na tu (námi vyrobenou bílkovinu) se naučí reagovat náš imunitní systém. Ať chceš, nobo ne, jsme pokusné krysy pro genetické experimenty, které (když dobře dopadnou) mají lidem pomocí a farmafirmám vydělat velké peníze. A když už si zvykne že nás píchají (a když už tu genetickou šroubovací umíme kouskovat a dostat do těla aby tam něco dělala) není problém vzít jiný kousek genetické informace. Máš fantasie, tak domysli nový příběnh. Hezký den přeji
ba ba
Má pravdu, předsedo !
Maneco dobře napsáno
Jo, oni se ti svědci kovidovi bojí. Bojí se víc než my. Proto cestou nebezpečným lesem tak řvou. Oni přehlušují svůj strach. Navíc mají vztek na ty, co se v lese nebojí, nebo ten strach řeší jinak.
Vlese kde jsou medvědi taky…
Vlese kde jsou medvědi taky hartusím - mám tak jistotu že se onen medvěd klidí z cesty. Osvědčený postup - i taková zmije......
Krutopřísažný text, Vidláku…
Krutopřísažný text, Vidláku. Trochu mi tvá alternativní hvězda připomíná mou kariéru v místní politice. Taky vždycky nakonec zjistím, že jsem v opozici - jen tentokrát vůči těm, s kterými jsem byl v opozici předtím. ;) Tak jsem té kariéry zanechal.
Článek byl ostrý, ale co je to proti vytrženému pultíku ve sněmovně?
Nedávno jsem Stando byl tak…
Nedávno jsem Stando byl tak strašně vyšťavený a unavený... ale pak jsem si řekl, že to s Kydy musím vydržet alespoň do konce roku. Alespoň ten koronavirus musím doklepat. A nelituju... začíná to být nádherné divadýlko. A také už ledacos chápu... proč jsme jako země tam kde jsme... a není to vina ani Babiše, ani Klause... začínám se bát, že to nebyla ani vina Havla... :-)
Vidláku, že by konspirace?
Každý má jiné cesty uvažování a poznání světa. Někdo k tomuto závěru došel už dřív. Prostě si jen vybral přímější, rychlejší cestu k poznání.
Již kdysi byly noviny plné zaručených informací a přesvědčivých důkazů renomovaných vědců, obdoby nynějších expertů, že „tělesa těžší než vzduch nemohou létat“ . No a pak se vyskytlo pár jedinců, co nečetli noviny a postavili letadlo.
Tak tohle zrovna ne.
Chce to trochu zapracovat, s tím lítáním to je klasický hoax, jehož účelem je zpracovávat lidi proti vědě. Samozřejmě že vědci věděli, že objekty těžší vzduchu létat mohou, protože jim to každý den ukazovali ptáci. První létající aparáty těžší než vzduch byly už za starého Říma, používaly se jako hračky pro děti (vrtulky).
A když už jsme u toho, stejně tak i za středověku věděli, že Země je koule. Akorát Kolumbus drobet podcenil její poloměr, takže málem umřeli hlady, než narazili na pevninu.
Což neznamená, že se vědci občas nemýlili, takže pilně do práce a určitě něco skutečného vyhrabete.
Ale přesto tomu většina lidí věřila
Věřili totiž každému, rádoby vědeckém, názoru který je nenutil moc přemýšlet. Podobně fungovali faráři coby místní celebrity při kázání. Oblíbená manipulační taktika: přece nechcete zpochybňovat názor pana starosty, doktora, vědce, faráře, papeže, zpěváka, herce, politika .. dosaďte si co potřebujete
Toto pořád na většinu lidí platí
No, "věřila"...
Žili v době, kdy dát najevo nedůvěru k oficiální věrouce/ideologii znamenalo skončit na hranici. Takže si každej zatraceně dobře rozmyslel dát najevo svůj názor.
A i mnohem později to znamenalo společensky se znemožnit a tím pádem se i ekonomicky odrovnat.
A nyní
je to jinak?
Není.
Naopak je to čím dál horší a už dochází i k trestnímu stíhání nositelů jiného než oficiálního/schváleného názoru. Od trestního stíhání už není moc daleko k fyzickému napadání a... Raději ani nedomýšlím, kam to směřuje.
Někteří lidé si totiž neuvědomují, že trestní stíhání za názory se nakonec obrátí i proti nim. A že takové stíhání znamená legalizaci ostrakizace celých segmentů společnosti.
To už tu jednou bylo, poměrně nedávno. A skončilo to šíleným krveprolitím.
A to se připravují na čtení myšlenek
To bude mít pak problémy každý
"Moje autorská přidaná…
"Moje autorská přidaná hodnota je v tom, že na problém koukám z různých úhlů a stavím ty pohledy proti sobě."
-------
Výborně!!!
Právě kvůli tomu si Vás a Vašich článků vážím!
A handicap je v tom, že bez…
A handicap je v tom, že bez přidání "faktů" je to jen na úrovni psaní povídek science fiction.
Miloslav Ponkrác
Mám rád science-fiction. Velmi. Postupně zjišťuju, že jejich autoři jsou novodobí prorokové.
No, napínavé bude…
No, napínavé bude pokračování. Todle je začátek nějaké nové éry a psychopati, tedy opravdu ti, co tak myslí, to mají spočítaný na desítky let dopředu jako úroky v bance. Psychopat podle mého názoru není člověk, tedy ve smyslu bytosti s emocionálními smysly. Není radno je podceňovat, že slintají nebo si ucvrnkávají, to by bylo příliš zjednodušující a nesprávné.
Neodsuzuji blboně za strach nebo že by si museli na čas něco odepřít a kvůli temu skočí psychopatům na lopatu, ale než začnou ze strachu srát bobky nebo dělat horší věci, mělo by se vědět, že ti druzí lidé jednají rovněž z pudu sebezáchovy a na lopaty psychopatům nesedají.
Je to fakt bizarní představa, že lidem budou vládnout magoři v bílých pláštích a injekční stříkačkou budou podnikat útoky na obyvatelstvo, protože voni taky potřebujou nějakou tu podělanou prácu.
Dnes už mi ta tabulka co sem viděl před deseti lety dává smysl. Počet obyvatel v ČR 6 mio, SR 3.5 mio, Německo 30 mio, USA 150 mio atak dále. Je mi líto, že léčba psychopatů selhala na všech frontách.
Zajímavé údaje. Proč by měla…
Zajímavé údaje. Proč by měla být populace USA zmenšena zhruba na polovinu, Německa téměř na třetinu, zato nače cca jen 1,5krát a slovenská cca 1,4krát?
Tu tabulku neznáte, Stando?
Na netu už není, ale někde ji mám v compu uloženou. I tady už se o ní diskutovalo. Původním zdrojem byl jakýsi oficiálně důveryhodný armádně zaměřený web, jestli se nepletu.
Vlastimila, ale on se neptá…
Vlastimila, ale on se neptá zda existuje tabulka=odpovídáš na něco jinýho, ale ptá se proč...
Ekologická stopa
To byl tehdy princip ekologické stopy, kdy se počítalo dle průmyslu, počtu lesů, zemědělství, atd. kolik daná země ještě uživí obyvatel, aby to pro planetu nebylo devastující. Země s těžkým průmyslem a potížemi v ekologii ten poměr měly horší oproti zemím jiným. Pro ČR to vycházelo na optimální počet populace mezi 5 a 6 miliony obyvatel. Ostatní země nevím.
Ale princip ekologické stopy byl opuštěn, protože v něm celá euroatlantická civilizace vycházela děsně blbě, zatímco africké státy vycházely lépe, protože pralesy a úroda 3-4 x ročně.
To vím, to se říká na…
To vím, to se říká na základě toho, ajk fungovalo zemědělství bez hnojiv, to chápu.
Ale tam se řeko tabulka s počty a otázka znělo, jak k nim přišla tabulka ;) To by mohl Vlastimil vysvětlit ;) Dokonce vím, že ju dělal nějaká společnost co je certifikovaná pro CIA a dělá pro ně tyto statistická data a tyto data zmizeli, jsou pouze ve sreenshotech.
Takže kromě tvrzení "existuje" nemá Vlastimil info, proč , ale místo odpovědi nevím, zdroj byl tento, tak rozvíjí dál kecy. PProstě dneska napsat "četl jsem toto a bylo to odkud a nevím, jak k tomu přišli" je asi ukázkou blbosti/slabosti :(
Díky. Opravdu to bylo jádro…
Díky. Opravdu to bylo jádro mé otázky. Já si samozřejmě vybavil zase tabulku z migrační krize, kde byla čísla optimální pro evropské země naopak výrazně vyšší. A teď jsem tak nějak zmatenej, kam nás ten světový konspirátor hodlá dostat.
Kudy kam
Kudy kam? Greta ví.
Na webu "deagel.com"
byla ještě nedávno taková zajímavá tabulka s hypotézou o snížení populace v různých zemích do r. 2025.
Teď už ji tam nemají.
Ale na některých webech zůstala zachována: https://astediscovery.com/COVID/DEPOPULATION.htm
https://web.archive.org/web/20150626173534/http://www.deagel.com/countr…
Dobrý pokus, Vidláku
Jako jedna z možností je Vaše dnešní verze příběhu v pohodě. Ale upřímně, nezdá se mi pravděpodobná.
Podle mého zatím probíhá spíše experiment. Jak budou lidé reagovat na virus a na vakcínu. Nejen biologicky, ale především mentálně. Virus je v podstatě biologická zbraň a jsem si 100% jistý, že v laboratořích je k dispozici v mnoha verzích, od neškodných mutací až po ty zásadně smrtelné. Jestli, kdy a jak bude některá další verze náhodně nebo plánovaně vypuštěna z laboratoří ven, to nelze předem ani zjistit, ani odhadnout.
Klidně může být pro účely vedení války použito něco jiného. Například inteligentní drony nebo zbraně založené na principu elektromagnetického záření.
Váš problém, Vidláku, spočívá v tom, že máte poměrně silnou důvěru v to, že v dnešní moderní a inteligentní západní liberálně-demokratické společnosti již nehrozí, že by se lidé začali globálně masově zabíjet. Že to tak dělali v minulosti až dosud zcela nepokrytě a masově, to považujete za historii, která se již nebude opakovat. Upřímně nevím, co Vás k takovému optimismu opravňuje.
Na druhou stranu, Váš problém může klidně být i Vaše výhoda. Každopádně nás, zdá se, rozsoudí relativně blízká budoucnost.
Jestli je virus zbraň, tak…
Jestli je virus zbraň, tak očkování proti němu je obrana.
Vy ani nevidíte, že po očkování umírá méně lidí než bez něj.
To pak můžete tvrdit naprosto cokoliv o komkoliv a čemkoliv.
To je jen Vaše hypotéza
Úplně stejně dobře může platit, že jestli je virus zbraň, tak očkování proti němu je zbraň vyšší generace. Něco jako nosič jaderných hlavic, v přeneseném smyslu slova.
Netvrdím, že právě současný kovid je virální zbraň. Jen říkám, že takové zbraně existují v mrazácích laboratoří a mohou být teoreticky kdykoli použity.
Jestli po očkování proti kovidu umírá méně lidí než bez něj, je další hypotéza. Protože je nemožné to dokázat. Stejně dobře může být ústup kovidu zapříčiněn jeho mutacemi nebo získanou imunitou populace. To byste měl uznat, Čmoude. Stejně jako já uznávám tu Vaši možnost.
Jen řešíme covid, takže na…
Jen řešíme covid, takže na co nám je bádání o jinejch virech.
Já vím, že neuznáte nic
:)
Nebo o tom nepíší
Čmoude, jde o to JAKÁ vakcína. Nepochybuji, že nějaká taková již byla někde vyvinuta. Nyní na lidech zkoušejí, zda nelze vyrobit něco levnějšího.
Minulý týden mi zemřel další kamarád. Neměl kovid, byl očkován. No, ale to již před měsícem, takže to vnitřní krvácení s tím rozhodně nesouviselo a určitě by nastalo tak jako tak. Alespoň tohle tvrdili jeho rodině 'lékaři'.
No nic. Budu již jen vzpomínat, jak jsme spolu s Honzou běhali po Fatře a Tatrách.