Osmého září v Břeclavi

názor,že kdo má chalupu,má furt prdel v kalupu..
Nemo nemovitosti budou brzy tak drahé,že si je budou moci dovolit jen bývalí hokejisti NHL.

se jmenuje Vyšehrad,ale vypadá jak připrchlík z Afghu.

Proboha, proč v Břeclavi? Existuje nějaké město, kam je to ze všech koutů republiky dál než do Břeclavi? :-))
Nechtěl byste dělat s p. Hamplem turné?
I když - u nás by vás stejně nenechali vystoupit, s tím už má p. Hampl své zkušenosti.

V ČR žije hodně lidí, co by nezvládli bydlet ve vlastním bytě, natož RD. Nedrží peněžní zásobu na event. opravy. Nejsou schopni si sami nic opravit a zvát na vše odborníky, by se nedoplatili. Tedy za 10 let by z bytu byl holobyt, kde by nic nefungovalo a z RD po 5 letech ruina.
Natož, že by byli schopni (a ochotni) farmařit po vzoru Vidláka.
Jsou lidé, kteří žijí naplno dneškem a zítřek neřeší.
A to jde napříč společností - od cikánů až po paničky. Mám movité single kamarády, kteří by nikdy nechtěli řešit vlastní nemovitost, natož RD.
Další skupinu tvoří rodiny, co optimalizují - otec s matkou nežije a je jen na návštěvě. Domů nosí 60K měsíčně, ale matka je samoživitelka se dvěma dětmi a čerpá dávky na nájem, veškeré energie, vodné a stočné, odvoz kom. odpadu, internet, TV- poplatky, ..... a dávky hmotné nouze pro sebe a děcka. K tomu potravinová banka a mimořádné dávky. Pro ně je vlastnit nemovitost noční můra.
P.S.: Před pár měsíci jsem jedněm nájemníkům měnil plynový kotel za 70K. Sami by na něj nikdy nenašetřili a žili by bez tepla a TUV.

a to proto, že byl 200m od baráku.

Tento slogan je vnímán, rozuměn a hodnocen různě. Většinou je jeho význam zvulgarizován a infantilizován, a to tak, aby vyhovoval propagandistickým manýrům nějaké zájmové skupiny, ta nemusí být nutně mafijní povahy může jít o docela obyčejný shluk imbecilů apod.

Nejde o to vytvořit nějaké normalizované potřeby, aby každý dostával stejně, to je nesmyslný význam akceptovaný jen chudobnými duchem.
Jde naopak o to, že " JEHO" potřeb, potřeb individualizovaných. Tedy že člověku invalidnímu dostane se příslušné péče, taktéž však i člověku talentovanému dostane se individualizované péče (dejme tomu že odborně -pedagogické), dítěti se dostane příslušné péče, taktéž starci, ovšemže i dělníkovi v těžkém provozu, taktéž i manažerovi v težk...eh, na exponovaném místě atd apod.
Přičemž existují samozřejmě i univerzální potřeby - potřeba míru, pořádku, klidu, ochrany před bídou, před strádáním v stáří....ale i potřeba krotit vášně, např. rozmařilost či lajdáctví nebo nenasytnost (obžerství). ...nebo potřeba nezadlužovat se přes míru....a potřeba být za práci odměněn fér způsobem (což rámec soutěže o antikomunitní totalitní fiat měnu zatíženou úrokem není schopen zajistit)..

V maximě naplnění ideálů sociální praxe takového hesla však určitě naráží na řadu problémů, jde zejména o nevzdělanost, s ní spojenou infantilitu, zbabělost, chytráctví, chamtivost, ale i letargii , ba až apatii - ta nepřísluší jen zbídačeným, jistou apatii mohou vykazovat např. i slušně si vydělávající plešatí politologové, byť ji halí do vodopádů a tsunami slov a vět.
Lidstvo ale vždy nějakou dobu tápalo, hledalo, chybovalo...než došlo k vyššímu stupni kultury.
Nu a zatím je lidstvo vymaněno ze svého opičího věku neúplně a poměrně krátkou dobu, cesta je ještě dlouhá. Důležité je nelhat si na ni, sobě a druhým (nebo třetím). Umět rozpoznávat, to důležité.
Obávám se , že Hampl apod. mi v tomto slova smyslu a významu nemá co nabídnout, byť není plešatý....
:-D)))
Jeho pojetí peras apeiron je totiž také zaujaté, uraženecké, svým způsobem tedy i dost zaostalé a infantilní. Nevím, co tomu přidá vidlákovský folklor soliterní autarkie, moc mě to ani nezajímá, spíše se to celé jen zkomedializuje. Hlavním se nakonec asi ukáže to, aby pivo nebylo teplé a párky studené. No a samozřejmě že předražené. No a aby nepřítel byl společný, není nutné , aby šlo o skutečně toho pravého nepřítele, důležitý je to sdílení, uspokojit tuto potřebu.

"10:44

"Šéf britských ozbrojených sil generál Nick Carter na dotaz ohledně budoucí možné spolupráce s Tálibánem uvedl, že Británie může skutečně spolupracovat jen s vládami, které se řídí mezinárodním humanitárním právem."
--------------------------------------------------
No nazdar!

1) To už vládne v Británii vojenská junta, že o budoucí zahraniční politice předem rozhoduje šéf ozbrojených sil ???

2) jestliže Británie po uchopení vlády britskými generály bude "spolupracovat jen s vládami, které se řídí mezinárodním humanitárním právem" znamená to přece nutně přerušení diplomatických styků se Spojenými státy!

Nebo snad ne?

Už někdo přistihl v posledních desetiletích USA při dodržování mezinárodního práva (když už je vyžadují dodržovat od vlád, které potřebují nahradit svými vazaly?)

Nebo snad už Bidenův tým píše novou celosvětově platnou verzi mezinárodního amerického humanitárního práva - a který stát ji nepřijme, toho humanitárně vybombarduje do doby kamenné nebo vypálí do doby vietnamské?

Prohlížím si obraz Pietera Brueghela Lovci na sněhu. Namaloval ho roku 1565. Vlámská zasněžená krajina, na rybníku bruslí lidé. BRUSLÍ! Pohoda, klídek a tabáček. Možná, že máma občas zkreslenou představu, jak vlastně lidé žili. Možná to nebyly jen války, hladomory, nekonečná dřina a neustálý panský útlak.