že je z toho skoro rozštěp...
Je to asi čtrnáct dní, kdy jsem napsal článek o SPD a jejích možnostech. Řekl jsem v něm, že Okamura i ANO mají stejné voliče. Hrozně zajímavé bylo sledovat diskusi na Pravém prostoru - tam z toho promtně udělali tvrzení, že ANO i SPD mají stejný program a pak to vítězoslavně vyvraceli, což šlo o to snáz, že jsem nic takového nikdy neřekl. Ale zopakuji znovu svou tezi, že Babiše i Okamuru volí stejní voliči.
Hezky je to vidět na mítincích a fotkách z nich. Babiše i Okamuru volí obyčejní lidé. Ti jejichž práce tvoří nějaké hodnoty ať už jde o lisování součástek, nebo o přípravu daňového přiznání. Ti, kteří pracují v průmyslu a ve službách, co mají běžné platy, běžné hypotéky, běžné starosti a běžný důchod. Mají běžné sny, běžné tužby a liší se od sebe pouze mírou radikalismu.
Psal jsem, že Okamura má ve voličích ANO obrovský potenciál. Nemusí nic měnit na programu, postačí jen, když tyto voliče ujistí o tom, že nebude věci lámat přes koleno. Že má svoje odchody z EU promyšlené a že to nebude odchod ozlomkrk za každou cenu. Že postačí, aby se Okamura k těmto voličům přiznal. Nemusí se přiznávat k Babišovi, toho mže dál považovat za zlého oligarchu, ale měl by se přiznat k jeho voličům a nějak marketingově vhodně naznačit, že voliči ANO jsou vlastně voliči SPD.
Po přečtení diskuse na Pravém prostoru jsem pak napsal, že Okamura tohle všechno vlastně udělat nemůže, protože by tím přišel o svoje radikální voličské jádro, které postrádá jakýkoliv smysl pro pragmatismus a obvinili by ho ze zrady vlastně úplně stejně jako to dělají pravdoláskaři s kýmkoliv, kdo nezastává jejich postoje přesně a do puntíku. Tvrdil jsem proto, že Okamura nepřekročí svůj stín ani své běžné preference. A pokud ano, tak jen kosmeticky.
Na druhou stranu jsem tvrdil, že Babiš tato omezení nemá. Že on si může v klidu dovolit napřáhnout ruku k voličům SPD aniž by přišel o ty svoje. Babiš teď proměňuje ve výhodu něco, co bych ještě před pár lety bral jako příšerný hendikep. Babiš totiž nemá žádné tvrdé voličské jádro. Dneska to náš premiér zužitkovává. Babiš se klidně může rozkročit směrem k SPD a dát jejich voličům najevo, že jsou to vlastně jen trochu radikálnější voliči ANO.
A ejhle... v poslední době mi fejsbůk i gůgl i další vyhledávače permanentně cpou babišovu reklamu, že k nám nepustí žádné nelegální migranty... Heleďte, já si o tom myslím svoje a je mi jasné, že tento kardinální slib má hodně omezení a hodně výjimek... ale marketingově Babiš prostě loví ve vodách SPD.
Teď dokonce Babišův místopředseda Vondráček vypustil první zkušební balónek, jako že by po volbách ANO mohlo s SPD spolupracovat... Osobně bych si na to moc nevsadil, protože pokud ANO a SPD budou mít většinu, slavné proibabišovské koalice se rozpadnou a všichni se o překot budou hrnout s Babišem do holportu a prodávat to veřejnosti, že budou oligarchu hlídat. A zdaleka první v čele této fronty na funkce bude ODS... ale už bez Fialy.
Lepší to tak bude i pro Okamuru, protože Babiš používá smrtící taktiku pro své koaliční partnery - vysaje jim program. Postará se, aby jejich voliči zřetelně a jasně viděli, že Babiš se postará sám a nějaká ČSSD/ODS/SPD/KDU/STAN (nehodící se škrtněte) je zbytečná, že je lepší to hodit rovnou kovářovi než se obtěžovat s kováříčkem.
Pokud volby dopadnou přibližně podle aktuálního volebního průzkumu, tak bych si troufal tvrdit, že skutečně nejtěžší postavení bude mít právě Okamura. Vezměte si, že do sněmovny se možná dostanou jen čtyři uskupení. Pirátostán, Spolukoalice, Babiš a Okamura.... Tlak na Okamuru, aby vládl s Babišem bude obrovský. Zároveň to bude znamenat, že oligarcha už nebude pro SPD problém a Okamura bude muset odvolat lecos z toho, co doteď tvrdil a naštve svoje radikální voliče jen o něco později, než kdyby se k voličům ANO přihlásil už teď.
Okamura bude jazýček na vahách, ale v podstatě okamžitě se stane koulí na noze, protože Babiš bude mít ODSku, která ze své prohry udělá z nouze ctnost. Pokud by měl Okamura s jeho renomé potížisty a extrémisty jít do vlády, moc toho od Babiše nedostane. Míň než by dostala ODS. A bude muset dát spoustu spoustu záruk, aby Babiš riskoval všechny ty Okamurovy nectnosti z nichž asi nejreálnější je, že se mu SPD zase rozpadne a vytvoří nějakého nového Lubomíra Volného.
A pokud by Okamura i na tyto nevýhodné podmínky kývnul a dal přednost penězům před opozicí, jeho program bude promtně vysát.
Babiš sám totiž nemá žádné politické přesvědčení. Babiš prostě kormidluje podle toho, jak fouká vítr a které síly jsou momentálně nejsilnější. Babiš nepluje proti proudu, nekřižuje proti větru a nehraje si na hrdinu. To dělá jen ve svých knížkách. Ale svět prostě směřuje k rozpadu Západu a rozpadu EU. Svět směřuje k průseru a Babiš to ví. A tak bude i v tomto světě kormidlovat podle toho, jak to zrovna bude výhodné. Pokud Babiš vyhodnotí, že je teď právě vhodné milovat EU, tak ji bude milovat. Až zjistí, že díky tomu prohraje volby, bude ji nenávidět. Ale ani jedno z toho nebude pravda.
Realita dějin ale směřuje k programu SPD. Proto Babiš nebude mít žádný problém Okamurův program uskutečnit. Ne tak rychle, ne tak jednoduše, ne bez výhrad a se zřetelem k vlastním zájmům, ale Babiš zároveň nebude přetlačovat řeku. Prostě se s ní sveze a ještě bude tvrdit, že to měl vždycky v plánu a že to udělá líp než deset Okamurů. A možná to dokonce i líp udělá. SPD má prostě problém. Bude sice rozhodujícím jazýčkem na vahách, ale nic z toho nebude mít.
Přesto je tu stále stejné řešení - SPD potřebuje být silnější než ODS. Potřebuje zařídit, aby Babiš i s ODS nebyl dostatečně silný na většinu ve sněmovně. SPD se potřebuje rozkročit se směrem k ANO a sebrat mu hlasy. Postačí pár chytrých projevů, kde Okamura zatratí oligarchu, ale pohladí ego jeho voličům. Je zapotřebí otevřít náruč nikoliv pro Babiše, ale pro jeho voliče. To by mohlo zařídit, aby Babiš neměl 35% a SPD 15%, ale aby Babiš měl 30% a SPD 20%. A Spoluzloději ze spolukoalice, aby měli trochu míň. Aby to bez SPD doopravdy nešlo poskládat. Aby měl Babiš na výběr buďto Okamuru, nebo velkou koalici ze všech zbylých stran, která bude mít jepičí život.
Všimněte si, že Okamura nepotřebuje měnit program. Nepotřebuje dokonce měnit rétoriku ohledně Babiše. Stačí aby nastavil smířlivou a příznivou tvář jeho voličům. Stačí, aby si voliče ANO vzal do huby a udělal přesně to, co teď dělá Babiš voličům SPD.
Osobně tomu ale moc nevěřím. Samozřejmě budu svoje předpovědi ještě korigovat, protože do voleb se ještě ledacos stane, ale podle mě SPD svůj stín nepřekročí a sice bude mít dohromady s Babišem víc jak 100 poslanců, ale stejně tak bude mít Babiš víc jak 100 poslanců s ODS. A v té chvíli bude Okamura na kratší straně páky. Přece jenom je SPD pro Brusel i Německo příliš nestravitelná, než aby Babiš šel předčasně do nějakého otevřeného střetu.
- Log in to post comments
Komentáře
Ruku na srdce
ta globalizace mimo jiné umožnuje, že váš guru Nydahl může létat po celé zeměkouli a šířit buddhistickou nauku.
A také zahajoval výstavu „Nadčasové hodnoty – poklady himálajského umění“ v Evropském parlamentu v Bruselu.
Bez globalizace byste koneckonců ani nenapsal tento post.
Ruku na srdce, nejste trochu pokrytec?
Korporace ale migranty…
Korporace ale migranty potřebuje ve velkém. Každý stát má zaměstnanecké pozice (a každý rok více), kde mu domorodec pracovat nebude.
V Rakousku prý v péči o seniory pracují výhradně cizinci. Sestry v nemocnicích? Jak je to v EU obecně se sezónními pracemi v zemědělství?
Korporát potřebuje migranty ve velkém.
.
Asi byste měla vždy připsat, které migranty máte na mysli.
Negramotné opice z Afghánistánu, případně ty, co jich je plný Lesbos, tak ty zaměstnáte v korporátu jen velmi těžko.
"Každý stát má zaměstnanecké…
"Každý stát má zaměstnanecké pozice (a každý rok více), kde mu domorodec pracovat nebude."
Pro je domorodci nechtějí dělat? Protože nejsou dostatečně ohodnocené. To je to celé. Pokud bude dostávat popelář dejme tomu 40 tisíc, budou stát u kukavozů fronty.
To je to celé. Trh si vyrovná cenu. Tím, že dovážíme cizince ochotné dělat za půl darma, zapříčiňujeme, že některé práce nechce nikdo dělat.
Ale tyto málo ziskové pozice…
Ale tyto málo ziskové pozice nabízí korporát za nízké platy a nechce ty zvedat (ruku na srdce někdy to ani nejde). Když zaplatíte sběrači vína či jahod 2K (+ odvody) denně, tak v konkurenci neobstojíte. Ani Rakušák si nemůže dovolit platit 3 ošetřovatelky (které by se u nemohoucího otce střídaly) "normálním" platem, protože by to neutáhl. Nebo nějakého myče nádobí v restauraci. Kolik si tak vydělají lesní zahraniční dělníci?
Otázka není zcela dobře položená.
Má znít takto : Kolik dostanou zahraniční lesní dělníci po odečtu těch peněz , které shrábne mafie ?
Volby
Nekonečné debaty s kamarádem většinou končí zhruba tím, že jdeme volit, ale politici jsou stejně jen marionety v rukách korporátních mafiánů. Ano, odpovídám, jenže my volíme politiky. To oni nesou odpovědnost. Tudy vede cesta. Trestní odpovědnost, průběžná kontrola politiků voliči (ne až u voleb), konec imunity a odvolatelnost.
To si politikové v…
To si politikové v zastupitelské demokracii neodhlasují a ústavní soud? Jak se jim zrovna hodí?
Jo,
já vím.
Už ty průzkumy byly všelijak i up side down
Na rozdíl od Vidláka si myslím, že nakonec zůstane vládnout současná hlaso - tichá koalice.
Ty koalice Pětilhářů se rozpadnou hned po volbách.
A mám ještě jednu zlomyslnou předpověď.
Kdesi jsem zaslechl, že opozice proti Fialovi z ODS v Praze se šikuje proti numbr van Pekarové tak, že navrhuje stoupencům ODS, aby v Praze kroužkovali kandidáty ODS podle čísla městské části. Takže třetího ódeesáka v pořadí na kandidátní listině za Spolu budou kroužkovat v Praze 3, atd.. Výsledkem bude, že Pekarová bude zadupána do země někam k číslu 25 a vůbec se nedostane do sněmovny.
Na to by mělo stačit
aby skalní TOPiči kroužkovali Pekari ... jako bude jich celkově míň, ale když ODSáci kroužky rozdělí, tak proklouzne taky. Nicméně jako názorná ukázka nerozborné jednoty národní fr ... totiž koalice demokratických spolu je to pěkný.
Alternativa zdola a spotřebitelská družstva
Témata posledních článků mě docela oslovila, protože jsou o tom, co skutečně je možno dělat, aby se věci tlačily správným směrem. Co se týká toho malého domácího hospodářství, tam je to u mě jen všechno v mnohem menším než u Vidláka. U mě je to prostě zahrádkaření a sklepní dílnička pro údržbu domu a zahrady. Domácí zelenina a ovoce je pro radost z čerstvého a chemicky neošetřeného, na tom se neušetří. Ale díky domácí dílničce a schopnosti udělat si běžné řemeslné práce sám se ušetří hodně, to je velmi důležité se naučit a pořídit si na to vybavení. Ale celkově mi přijde, že Vidlákův politický program se dost překrývá s tím, o co se snaží Alternativa Zdola Ilony Švihlíkové. Jestli by třeba nebyla vhodnější spolupráce tam než s SPD, kde se to točí pořád jen kolem Ruska, nočních vlků, uprchlíků a populistických hesel (typu děti do škol bez omezení v době nejhorší epidemie). Ono v kapitalismu není ten hlavní problém v tom vyrobit, ale v tom prodat. Nemá smysl vyrábět/pěstovat/chovat, když to od vás nikdo nekoupí a akorát se vám to zkazí. Základním prvkem toho, co tlačí Švihlíková jsou Spotřebitelská družstva. Tedy sdružení koncových spotřebitelů, které ale garantuje výrobcům odběr. Což takhle, Vidláku, kdybyste zkusil kontaktovat tu Alternativu Zdola, jestli byste tam nenašel víc vstřícnosti a pochopení, aby nezůstalo jen u blogu.
Co jiného byla
JZD s jejich záhumenky, zapůjčováním zem. strojů, naturáliemi, nebo OPBH s jejich střídmými správami rozsáhlého majetku a potřebnými řemeslníky, nebo spotřební družstva Druchema, Včela, Jednota se střídmým řízením a zajištěním provozu … ?
Prostě jako ve všem : dochází k uvědomnění si že všechno nebylo tehdy špatně, ale že špatně je právě teď. Nenapravitelně, nedělejte si iluze, protože systém, protože režim, protože nadnárodní kapital, púrotože EU.
Kde to funguje v reálu
Tak já OPBH pamatuju a v reálu to fungovalo jen občas, většinou ne. Takže si lidi rekonstruovali byty sami na vlastní náklady, akorát, že tak cpali desetiletí soukromé peníze vlastně do cizího. Bylo jim to po sametu částečně kompenzováno tím, že nájemníkům byly byty privatizovány za zvýhodněné ceny (do družstev vlastníků domu) - samozřejmě se s tím občas někdo svezl nezaslouženě. Velmi cenné jsou ty Vidlákovy postřehy ze zahraničí, kde to nějak funguje. Takové ty certifikované farmářské trhy, neexistence účetnictví a daní u malých producentů, které ale stát a sociální smír neohrozí) a podobně. Ono to na světě bude podobné jako ve vesmíru. Tam také v teoretické fyzice platí, že vymyslí-li někdo něco, musí se to pak objevit někde ve vesmíru v reálu. Ten je dost velký na to, aby všechno, co existovat může, už tam někde existovalo. A co tam neexistuje, to je prostě nesmysl a ta teorie je chybná, i když to zatím ještě není "teoreticky" poznat. Bylo by zajímavé bavit se o Vidlákově křesťanské utopii, jenže pokud se ji nikdy nikde nepodařilo realizovat, tak je to nejspíš nesmysl. Zrovnatak komunismus se nikdy nikde nepodařilo zrealizovat, tudíž je to asi nesmysl, lidská přirozenost prostě takové usporádání neumožňuje. Můžete maximáloně tak dosáhnout reálného socialismu a ten fungoval či spíš nefungoval tak, že lidi rádi dopustili samet a privatizaci.
Družstevnictví, včetně spoluvlastnictví své měny...
...by bylo zhoubou těch, kteří dokázali ovládnout celé státy.
A tedy i jejich poskoků např. právě že v tkzv. "politice" (což je zhusta neustálá implementace nařízení, zákazů apod. v již tak nepřehledný tkzv. " právní řád" - ten slouží vládcům nad státy coby garance kontinuity a rozvoje a posílení jejich moci, dokonce v některých "ústavách" je uzákoněn princip věčnosti, tento " řád" je tedy nezměnitelný, právní cestou - což je absurdní a nepřirozené, zřejmě i nekulturní ).
Čistý komunismus, stejně jako čistá konkurence, čistý trh atd apod. neexistoval možná nikde , nicméně dějinami se táhne určitá idea, od Pythagorejců, přes církve, Valdenské, tábority, Hutterity, Owena, družstva, akciovky 100 % zaměstnanecké...a samozřejmě i různé mafie, včetně těch velkofinančních ("nám vše, ostatním něco málo - občas, včetně krizí a válek, my ovšem vyděláme i na nich"), to je však "komunismus" maligní.
Důležitá je dobrovolnost a tedy i příslušný socialní tmel. Osvědčil se nejvíce ten náboženský, přičemž termín " náboženství" je samozřejmě možné rozšířit , jeho kulturní význam.
Je třeba si ale uvědomit také to, že větší utopií je Nádherný svět coby celek, než suma Nádherných lokalit, dobrých k žití. V tom právě komouši lhali, když praktické pokusy, jak uskutečnit některé myšlenky v malém, leč dobrovolném, nazvali " utopickým socialismem", v tom pouze chteli ničit zdravou konkurenci v zárodku.
(zajímavý je pak i ten fakt, že uličkami a bulváry krvavých plošných revolucí , údajně to prosocialistických, hnali tkzv. lid většinou tehdy, když se do vedení ve vetším dostali lidé z určitého etnika...)
Pleteš se, záhumenky byli…
Pleteš se, záhumenky byli pozemky, které se nepředali do hospodaření družstva,m tedy JZD s tím mělo společného doslova jako se zahrádkářskou koloniíí, u ní to vlastnilo město/stát, u záhumenky stále TY.
Naturálie jsi dostával jako člen družstva místo jako součást platu, tedy jsi dostael brambory/maso apod., ale palt 1500, zatímco ve strojírenské firmě, jsi dostal 2500, takže ani to neměl se záhumenkem nic společnýho že jsi dostával naturálie;)
Navíc, Švihlíková je pro družstva, které u nás NEEXISTUJÍ, skončili komunismem a změnou zákonů za Klause, dneska co je nazváno družstvem, tak za první republiky by čuměli a říkali, že ani omylem to není družstvo ;)
OPBH vzniklo díky "60sátníkům", do té doby něco co jakž takž fungovalo posrali, takže zrovna něco co nefungovalo pořádně,, protože od začátku byla hovadina to mít centrálně, bych zrovna jako příklad "funguje" nedával, díky OPBH aj zakázali malé soukromníky, jedna z největších hovadin co se stali, a vtipné, to neudělal Gotwald, kovanej komunista, ale obdivovaní 60 sátníci ;)
Anonyme
Pletete se. Všechny pozemky které převzalo do hospodaření JZD nadále zůstávaly vlastníkům. JZD na nich pouze hospodařilo. Často se stávalo, že záhumenek byl členu JZD přidělen jinde než na jeho pozemku.
Našemu zemědělství již…
Našemu zemědělství již začíná zvonit hrana.
1) Průmysl: Napřed si korporace prosadily postupně celosvětový volný obchod pro zboží. V EU zanikly textilky (bavlněné tričko se dne vyrobí komplet za 50 centů), výroba obuvi, .... , vlastně téměř všeho pod sto tisíc. Korporace přesunuly výrobu tam, kde je levná práce, kde není nutno dodržovat drahé předpisy a regulace. Kde nemají emisní povolenky. Kde mají levné energie. Nejlépe to zvládla Čína.
2) Zemědělství: Chýlí se ke konci jednání o volném obchodu zemědělských komodit. Jakmile to spustí, tak korporace
přesunou výrobu tam, kde je levná práce, kde není nutno dodržovat drahé předpisy a regulace. Kde nemají emisní povolenky. Kde mají levné energie. Tipnu si, že nejlépe to zvládne Čína (Ta již má v Africe, Jižní Americe a prý i na Ukrajině? obří zemědělská družstva a kontakty na místní vlády. Dokáže produkci znásobit. A snad i Rusko).
Konec
Smutné je, že takový stav skončí až s naším zchudnutím na úroveň Asie.
V tom je jádro pudla
"Ono v kapitalismu není ten hlavní problém v tom vyrobit, ale v tom prodat"
Se mi moc líbí historka, která je připisována Baťovi, ale dle mého je to spíš lidská tvořivost, ale je děsně chytrá.
Prý kdysi Baťa poslad do Afriky dva obchoďáky, aby tam zjistili, jaké jsou šance na odbyt.
Po čase se k němu dostaly dvě hlášení.
První obchoďák: tady to je marný, nikdo zde boty nenosí.
Druhý obchoďák: toto je země zaslíbená, zatím zde nikdo boty nemá.
Tak, kdo z nich něco prodá? Oba hledí na stejný svět. Jeden vidí, že to nejde, druhý naopak, že tady je zlatý důl.
Ale tak já to vidím velmi…
Ale tak já to vidím velmi přízemně a prakticky. Třeba když vytočím med, naplním do sklenic a poprodávám po známých, tak mi cca 3 velké sklenice medu zbydou, za půl roku jsou zcukernatělé a za rok to tak akorát vyhodím. Marmelád také nemá smysl vyrábět víc než tak 30 - vic za rok nespotřebujeme a nikdo je nechce ( i když jsou rozhodně lepší než i ty nejdražší z obchodu). Asi bych potřeboval víc známých a menší sklenice, aby to každý spotřeboval začerstva dřív než to zcukernatí. Chtěl jsem třeba měnit med za vajíčka - nenašel se nikdo. Prostě chybí tyhle vztahy. Chtělo by to minimálně nějaký inzertní server, něco jako s-Bazar na takovýhle výměnný obchod a postupně ty lidi seznámit, aby k sobě měli důvěru.
No vidíš, jinde je zase…
No vidíš, jinde je zase nedostatek medu, že není ani cukernatý, což pro mě je důkaz, že si ho neřízl ;) Toto mohl udělat internet a nějaký web, ala "facebook", který by se choval jako tržiště v rámci oblastní, ne celerepublikově, ALE nikdo nepustí korunu (jak prodejce, tak kupující) a reklama ho neuživí, protože nemá co prodat, když samotný takový web je o prodeji produktů...
A druhý faktem, dneska v době, co je plná šmejdů, bych nevěřil někomu z netu, že mi prodá kvalitu :(, je to o osobním kontaktu, že ty lidi musím znát, a vím, že neodrbávají prácu a když dají vysokou cenu, že ta kvalita je zase jinde...
nemohu necitovat
"dneska v době, co je plná šmejdů,"
Ukažte mi dobu, která nebyla plná šmejdů.
Akorát, že my dnes, díky informačním technologiím, se o tom víc dozvídáme.
Pokud byste žil v době zrození Krista a byl naivní a potkal někoho, kdo vás dokáže ojebat, tak byste byl ojebán.
Pokud byste s tímto přístupem žil o pár tisíc let zpět, tak byste toto své vyjádření nenapsal na Kydy, ale takhle v koutku jeskyně byste vytesal: "v době, co je plná šmejdů,"
Vždycky byli, jsou a budou.
šmejdi byli vždy, ale…
šmejdi byli vždy, ale některé době se nezavíali a nešla po nich vrchnost, viz máčení ve vltavě apod, dnes nehrozí ani pokuta...
V době před kristem, nebylo ve městě 1mega lidí nebo 350 tisíc, tehdy město znamenalo 2-5tisíc duší, což je větší dědina dneska, v té době sji znal každého řemeslníka a lidi od vidění, fakt mě chceš tvrdit, že to byla doba anonymní?
Rozdíl je, když má šmejd trh 350tisíc vs 2,5tisíce ;)
Kadlasi, já vám celkem rozumím
ale teď poněkud zaprovokuji.
Pokud jste nespokojený v něčem a chtěl byste, aby zde fungoval nějaký s-Bazar, co uděláte proto, aby vznikl?
Budete sedět a nespokojeně mrflat, že není? Nebylo by lepší se pokusit dát impulz k tomu, aby vznikl?
Spíš jsem myslel, že mi…
Spíš jsem myslel, že mi někdo poradí, že to už existuje a kde to je.
Tak to se obraťe na zde
mého úhlavního oponenta - Občana.
Ten s těmi klávesami to umí a alespoň bude k něčemu dobrej a na chvíli mě zde přestane točit.
Včera jsem se díval na Xavera, měl u sebe Ringo Čecha
Mimochodem poslední obraz, který Ringo namaloval se jmenuje:"Politici uzavírají světový mír s Covidem". Xaver se ho ptal, jak ty obrazy prodává a Ringo pravil, že se vždycky internetovému obchodu vysmíval, ale teď prý pro něj pracují 3 internetové galerie a on nestačí malovat.
S medem to bude stejné.
.
Ringo Čech je velmi chytrý člověk, který se na začátku 70.let pragmaticky naučil, navenek ze sebe dělat jakoby úplně neškodného blbečka.
Na tu hodně viditelnou a slyšitelnou stranu pak sypal krávoviny ala Parní stroj, ale na koncertech se Schelingerem pak sypali takový nabustrovaný hardrock, až se ze sokoloven kouřilo, osobní zážitek.
Slabým vývarem toho koncertního hardrocku, ještě naředěným jakoby čechovskýma blbinkama, je deska Hrr na ně.
četl jste od něj
"Ruský týden"?
Já málem zemřel smíchy, když popisoval, jak Kubešovi během koncertu praskla struna:
Ruský týden - Struna, která nikdy nepraská!
První koncert ubíhá rychle a bez problémů. Na závěru koncertu praská Kubešovi struna, ale nevyměňuje si ji. Není mi to jasný a tak k němu putuju s tamburínou v ruce.
„Nemám ji. No prostě ji nemám!“ To je Kubešova odpověď.
Na sólech je to znát, kapela je nervózní, ale publikum nic netuší, Standa je tak dobrej, mizera, že hraje výtečně i bez prasklé struny. Přesto je mou povinností, abych mu po koncertě vynadal.
„Jak to, že si nevezmeš na jeviště náhradní struny?“
„Jak to neberu? Beru!“
„Tak proč sis ji nevyměnil?“
„Neměl jsem ji!“
„Dyk říkáš, že sis ji vzal!“
„Tuhle né!“
„A proč?“
„Protože ta nikdy nepraská!“
„Dyk ti praskla!“
„To jo, ale nikdy nepraská!“
„Tebe nenapadlo, že by mohla prasknout? Ty bys ji neunes na to jeviště s ostatníma rezervníma strunama?“
„Sakra, dyk říkám, že nikdy nepraská!“
„Ale tobě praskla! Uvěříš teď tomu, že praská taky tahle struna?“
„Nepraská!“
„Tobě praskla!“
„To jo, ale jinak nikdy!“
„Připouštíš ale teď, že ti praskla, že je to možné?“
„Ne!“
„Ale teoreticky ano, alespoň to uznej, Stando!“
„Ne.“
„Dobrá,“ končím dialog. „Shodli jsme se na tom, že tahle struna nikdy nepraská, ale tobě náhodou praskla. Budeš si ji ode dneška pro jistotu brát na jeviště?“
„Ne.“
„Proč?“
„Protože tahle struna nepraská.“
Já měním med a medovinu za…
Já měním med a medovinu za brambory, za hovězí maso, za hnůj, holoubata...
Nalézt lidi, kteří potřebují to, co já nabízím, chvíli trvá, ale pak to funguje a máto multiplikační efekt, další komodity a zájemci o směnu se nabalují.
Konečně nějaký poznatek.
Co důležitého chybí.
Jenže poštovné, to roste.
Aliexpres na to šel fikaně, zaplatili poště, možná i jiným dopravcům (asi roční) paušál a příjemce dostal produkt bez poštovného. Takže asi takováto cesta.
Jenže pak přinde parazitní ouřada a celé to zreguluje tak, že to jde do řiti. Tahleta jistota chybí, respektive tato nejistota tu neustále je. Bez odvolatelnosti ad hoc to asi nepude.
Kadlasi,
než abych med vyhodil, tak ho raději na jaře dám včelám zpátky do úlů.
A ročnímu medu nic není, je v pořádku.
V pyramidách (já vím, tam jsou jiné podmínky ke ,,skladování") se našel i med a byl stále jedlý.
Jestli máte přebytky několik sklenic, dejte si nápis na vrata. Já to nedělám, protože moji známí a jejich známí a děti a jejich známí....
Kdybych měl medu 3x více, pořád ho udám.
S vajíčkama je to stejný.
Jo, mám 6 úlů.
Jo vyžrat starý med včelám…
Jo vyžrat starý med včelám dáváme, to jo. Úly máme jen dva.
Co takle zkusit Bazoš
Co takle zkusit Bazoš
teda Kadlas, s tím medem jste mne dostal
Já/my na něj nedáme dopustit. Ani nevím kolik ho spotřebujeme. Sladíme s ním všechno. Jestli spotřebujeme kilo cukru za rok. Tak je to moc. Nejen čaj, ale i kafe, lžička stačí a je chutnější než s cukrem. Do buchet, zákusků prostě jen med. Dokonce i dia můžou a doktoři doporučují.... teda jak kteří. Ale většinou jo>
Jinak i ten zcukernatělý se dá použít nejen do čaje ale i do kafe. Med je med a zcukerntělý přece znamená, že není pančovaný. Naopak ten co necukernatí /v kšeftech/ je většinou pančovaný- má příměsy proti cukernatění, čili už zase chemie.
a ty mamtěrády
jak by smet. Místo cukru taky lžičku či dvě podle chuti a není co řešit. Je to zdravější než cukr a "chemické sirupy z koncentrátů".
Kadlasi já to mám jednoduché…
Kadlasi já to mám jednoduché - oni by měli kontaktovat mě, aby se podívali, jak to funguje v praxi. :-) Ne vážně... já si nedělám ambice kecat slovutným ekonomům do jejich úvah. Měli by tomu rozumět víc než já. Ale protože žádné velké družstevnictví nevzniká, tak bude nejspíš chyba ve výchozí úvaze. Ono je to jednoduché a baťovské - cena je diktátor. Dokud Kaufland umí levně prodávat (a on umí), tak to žádné spotřební družstvo nezachrání. A cenou dokážou Kauflandu konkurovat jen malí vidláci. Díky tomu, že nemusejí dodržovat milion certifikátů, vést účetnictví a platit daně. Takže v této chvíli podle mě není doba zralá na nic víc než samozásobitelství a vytváření sítí pro vzájemnou výměnu produktů. Leckteří vidláci už to takhle mají - včetně mě.
A ještě poznámka - je před…
A ještě poznámka - je před volbami a vytvářejí se účelové koalice.
Ty se snad vytvářejí až podle výsledků voleb.
Leda by se sčítalo účelově dle koalic bez lidí.
dont@spam.me
Bába lovit může ale nevyloví. Voliči co se semkli za Okamurou se semkli právě proto že není jako ten všivák podtatranský. Může slibovat hory doly a rozkračovat se kam oko dohlédne, volič vidí tu spoušť kterou už Babiš nechal za sebou, pravda napůl se socany. Doufám že si Okamura uvědomuje co dělá jeho hnutí jedinečným a nevymění to za pár spekulativních hlasů navíc, ztratí víc. Žádnou další ideově rozplizlou kejdu už tady opravdu nepotřebujeme.
Jakou spoušť udělalo ANO
obyčejným voličům?
https://pbs.twimg.com/media…
https://pbs.twimg.com/media/E_GbtVJXIAQE92h?format=jpg&name=small
Žádná spoušť
Jen 30 000 předčasně zemřelých.
Ano,
díky odkládané zdravotní péči, nedostaku jiných kapacit a financí než koronavirových, a vyvolanému stresu.
Ale to vížejo
Karlomostní žranice, bojkot nouzového stavu a schlíplí hejtmani, zákaz vyučivat vzdáleně, Záhumenská, ... Jasně že za to může Babiš. I za tornádo. Vlastně za to může Zeman. Neumíš se podepsat, Lutonskej? Nestyď se, referenti tady píšou i větší kraviny.
Žádný odborník na Covid neřekl, že ANO
způsobilo 30.000 zemřelých. Co tam máte dál?
Potěším vás, Laco.....
… ale mně zatím žádnou. S důrazem na ZATÍM.
Spoušť
Ale Vy nejste obyčejný volič. :-)
Mně také ne, ale vzpomínám si, jak mi Slabinger
Sobotka zvedl meziročně důchod o celých 40 Kč. Jak se místní ODSáci snažili prodat městskou nemocnici PENTě, jistě nezištně a nedávno jsem četl, že začíná soud se šéfíky z ČSSD a ODS v Ústí nad Labem za rozkradení miliard z evropských fondů.
ale to může
dopadnout jak s DP Praha