Tak nám odvolali Hanu Lipovskou. Tu holčinu, která měla splnit tužby alternativy spočívající v rozkrytí "hadího hnízda" na Kavčích horách. Vzděláním ekonomka, dostatečně mladá, aby měla elán, ale zároveň v "celibátu", takže nemusela svojí pozornost dělit mezi rodinu a práci. Když tenkrát začala, napsal jsem o ní, že působí jako šedá myš, ale o to je nebezpečnější, protože za vytahaným svetrem se skrývá nabroušený mozek.
V tomto jsem se mýlil. Jednak se ukázalo, co umí vizážista, kadeřník a změna šatníku. Holka prokoukla jak pohádková Popelka a mimochodem to začalo být hned vidět i na rozhovorech s ní. Najednou jí brali úplně jinak.
Bohužel jsem se zřejmě mýlil i v tom nabroušeném mozku... Hned vysvětlím.
Lipovská šla do rady ČT jako do nepřátelského území. Od první minuty to věděla. Pořádně se ani neusadila v křesle a Šarapatka i další dělali všechno pro to, aby jí zdiskreditovali, znemožnili, aby jí na něčem nachytali, lhali o ní, používali různé bombastické fráze o spiknutích (mimochodem to je jeden z těch důvodů, proč národ už nebere vážně výkřiky o covidovém koncentráku - podobné fráze tu ve veřejném prostoru znějí tak často, že už to nemá žádnou sílu).
Od první chvíle bylo jasné, že na Lipovskou budou něco hledat, budou hledat jakoukoliv droboučkou záminku, udělají všechno pro to, aby zmizela. Pokusí se jí zastrašit, možná i podplatit, budou intrikovat, hledat jakékoliv cestičky, jen aby byla odejíta, aby sedmimiliardová Česká televize zůstala nerozkrytá, protože nedej bože, kdyby se černé na bílém ukázalo, že naše vaše televize je jen další Člověk v tísni, který se podílí na diverzních činnostech a je odpovědná americké ambasádě.
Tohle všechno ale bylo jasné už předem. Tohle musela vědět Lipovská ještě dřív než do rady ČT vlezla. Tohle všechno musela vědět i její kamarádka Bobošíková, která jí v tomto mentorovala. Že Lipovskou vysílají na velmi horkou půdu na které může vydržet jen tehdy, když se ve sněmovně nenajde většina, která by jí odvolala.
Když tenkrát Lipovskou zvolili, tak jsem napsal, že si nejsem jistý, zdali tam Lipovská jde proto, aby splnila to, co bychom si my přáli. Přece jenom jí nominoval Duka a spol., Lipovská se hlásí ke katolíkům, zároveň je Lipovská členem institutu Václava Klause a že její skutečná mise může být odlišná od toho, co my si představujeme. Třeba že je jejím úkolem něco najít, co se pak potichu použije v zákulisí k vydírání a k nějaké politické hře. Tvrdil jsem, že Lipovská nemusí být skutečně nezávislá.
A zdá se, že i toto se bohužel vyplnilo. Já myslím, že Lipovská měla v radě ČT šanci, dokud tam hledala něco na Dvořáka. Dokud se zabývala číslíčky, dokud si vyžadovala dokumenty, dokud hlasovala jinak než byl Dvořák a jeho klika zvyklí. Ale... ona se kromě ČT vrhla i do politického boje. Nechala se napsat k Volnému na kandidátku.
Zkusme teď neřešit, jaký Lubomír Volný doopravdy je. Zkusme si ho zcela věcně představit jako politický subjekt, který na sebe dokázal velmi dobře upozornit a díky svým "flákancům" se dokázal zviditelnit tak, že ho zná celá republika. Že si vybral (ve své době) docela silné politické téma, vyprofiloval se na něm, zřejmě si dokázal zajistit i nějaké finanční prostředky a začal dělat celorepublikovou kampaň. Tato kampaň je poměrně viditelná, jeho příznivci nejsou nijak vlažní, rozhodně se za svojí přízeň Volnému nestydí, jejich víra v lídra je veliká (možná až nekritická), ale taková víra prostě hory přenáší.
Co to ovšem znamená v praxi? Lubomír Volný je taková opozice i proti opozici. Že jde proti líbodémo je tak nějak jasné. Ale on jde stejně zřetelně i proti ANO a v podstatě se vymezuje i proti SPD a vlastně i KSČM. Covid vole... Kdokoliv považuje covid za vážnou nemoc, kdokoliv, kdo dělá opatření, kdokoliv kdo souhlasí s očkováním, ten je politický protivník. Není to tak přímočaré, vztahy s SPD jsou komplikovanější, ale zjednodušeně se dá říci, že Volný je ve sněmovně sám. Jeho pozice s ním nikdo nesdílí.
Pokud se podíváme na necovidový program Volného bloku, tak je to taková ještě radikálnější SPD. Tak radikální, že se k tomu ani Okamura nechce hlásit. Je to v podstatě program zbavit se všech. Je to program bez jakéhokoliv koaličního potenciálu, program který už dopředu vylučuje takřka jakoukoliv povolební spolupráci a je to program, který, kdyby se uskutečnil, tak postihne nejen eurohujery, ale našeho oligarchu, vlastně i komunisty, ČSSD... v podstatě úplně všechny snad možná s malou výjimkou některých částí programu SPD. Je to program beraní, nekompromisní.
Jedna a jedna jsou dvě...
Hana Lipovská spolu s Bobošíkovou si vybraly stranu. Nechaly se napsat na kandidátku enfant terrible poslanecké sněmovny. Nechaly se napsat na kandidátku někoho, kdo by možná i mohl uspět a do sněmovny se dostat. Já osobně nevěřím, že se Volný blok do sněmovny dostane, ale považuju to za možné. Nikdo neví, jak vypadá jeho skutečná podpora a nějaké průzkumy veřejného mínění jsou tady k ničemu. Myslím, že všechny politické strany raději kalkulují s tím, že by se to Flákancovi mohlo podařit. A pokud se mu to podaří a přivede si do sněmovny deset lidí jako je on, sestavit jakoukoliv stojedničkovou koalici bude zase obtížnější. Nemluvě o tom, kdyby Lipovská nedonesla svoje zjištění o ČT Dukovi, nebo Babišovi, ale donesla je Flákancovi, který tak bude mít nabito.
Dokud Lipovská působila tak nějak "nestranně", mohli se politici opájet nadějí, že jim Lipovská přinese ty patřičné argumenty a důkazy, aby se dalo proti ČT více vystoupit. Že to půjde politicky zobchodovat, že to bude stačit na změny salámovou metodou. Ale takhle? Aby s tím operoval Flákanec, se kterým fakt nikdo do koalice nepůjde, protože on už všechny naštval předem? Proč podporovat politického protivníka, který se netají tím, že všichni jsou součástí toho covidového koncentráku.
Lipovská si vybrala stranu. Tu stranu, která na všechny strany halasně rozhlašuje, že se tu všichni pokoušejí o ovládání lidí, že jde o všechno, že všichni napravo i nalevo jsou součástí covidového spiknutí... ostatně proč bych to parafrázoval... nedávno jsem tu dával odkaz na Volného rozhovor, kde to sám Flákanec říká naživo.
A pak se ten stejný Volný zu pultíku dovolává velkomyslnosti a nutnosti udržet Lipovskou v radě. Aby mu pomohli ti, pro které ještě o den dříve neměl dostatek pohrdání.
A tak Lipovskou odvolali i ti, kteří jí původně instalovali. Kteří si mnuli rukama, že to tam ta holka trochu provětrá. Kteří se těšili, až bude Dvořákovi ouzko. Ale kteří rozhodně nehodlají dopustit, aby činností Lipovské bylo ouzko jim. Kteří nehodlají dopustit, aby díky Lipovské dostal Volný to chybějící půlprocentíčko, aby přelezl do sněmovny a aby další čtyři roky poslouchali, že jsou jak doktor Mengele, že zavádějí koncentrák a podobně. Kteří prostě nechtějí, aby Lipovská nosila důkazy Volnému, protože s Volným žádný kompromis není možný.
Takhle jednoduché to je. Lipovská vlezla k politikovi, který budí odpor v celé sněmovně. Nejen u Bartoše, ale i u Babiše. Od chvíle, kdy se nechala napsat na kandidátku, tak přestala mít politickou podporu. A do rady ČT se nevolí ve volbách, ale ve sněmovně. Toť politika. Kdo to nechápe, ten prostě politicky nepřežije.
Všimněte si... na něco takového je třeba mít opravdu talent - připravit se o podporu i ve chvíli, kdy se to v podstatě dalo předpokládat. Vlézt na kandidátku strany, která je bez koaličního potenciálu a se kterou se na žádné straně ve sněmovně nepočítá. Která je už teď odsouzena k absolutní izolaci i kdyby se do sněmovny dostala. Prostě se hladce připravit o většinu. To nesvědčí o nabroušeném mozku. To svědčí o naivitě. O přáních, která jsou otcem myšlenky.
Škoda. V politice nevítězí pravda ani morálka ani etika. V politice nevítězí srdíčko, nasazení, idelály ani zbožná přání. V politice vítězí většina. Lipovská dala přednost ideálu který ji o tu většinu hladce připravil . Může za to být odměněna potleskem a uznáním, ale nic už v ČT nevyšťourá. Alternativa díky tomu nic nezískala, jen ztratila. A pokud se Volný do sněmovny nedostane, tak to byla ztráta absolutní. Ale tohle se Bobošíkové podaří vlastně pokaždé.
- Log in to post comments
Komentáře
Ve zlatých devadesátkách
se na tohle odpovídalo: Líní a neschopní závidí úspěšnějším. Jakpak teď chutná vlastní meducínka? :-)))
Psát jako kebab Scallope,…
Psát jako kebab Scallope, jako kebab... ne jako škebloň.
Czáková? Jéžiš na tu jsem…
Czáková? Jéžiš na tu jsem úplně zapomněl... To je ta co tvrdila že na covid nikdo neumírá a když si dám očkování, tak magnetuju?
Vidlák?
Jééžíš ... to je ten co tvrdil že můžeme mít, když se nebudeme všichni očkovat, 30 000 mrtvých ne s covidem, ale dokonce na covid?
Protože Vidláku předpokládám budete chtít doložit kde jste to psal nebo říkal, žádám též předem o doložení toho vašeho drbu o Csákové. Ne ovšem že to říkali na ČT nebo psali na Aktuálně.cz...
Cituji :
"...Lipovská, viz. nahoře, stračena s nejhlubším hlasem, ale s nejnižším IQ. ..."
To IQ jí měřil Lacso ?
Jak, svým domácím lihoměrem ?
OMLUVA
Samozřejmě AUSTRALIE,
Místo do lavic k volebním urnám
Na 335 středních školách dnes organizuje politická neziskovka Člověk v tístni studentské volby. Akce jak správně volit se těší velké pozornosti studentů a škol.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/misto-do-lavic-k-volebnim-urnam-ve-sk…?
Myslím, že tady to má docela Babiš jistý.
Studentské volby
Je zajímavé, že strany a kandidáti, kteří vyhrávají ve studentských volbách, pravidelně prohrávají ve volbách skutečných.
přesně tak
Jestli chtěla řešit ČT, měla zůstat mimostranická. Čistě pragmaticky.
O
O
Za mě obyčejná demonstrace síly
poslaneckého klubu ANO. Chcete do Rady? Dodejte dostatečně výraznou osobnost, dokážeme ji tam dostat. Ti, co chtějí ukončit dvacetiletou normalizaci v ČT09 a udělat ze sboru kývačů kontrolní orgán v souladu s jeho zákonným určením, ji tam prohlasují s námi. Mediální štěky bakalhářů? Volby do Rady jsou tajné, hotovo. Bude se zvolená držet svého kopyta? Dokážeme ji tam udržet. Začne dělat píčoviny? Přidáme se k těm, jimž je osinou v prdeli a hladce ji odvoláme. Dostanou-li ve volbách kolem 30%, tak se na tomhle nic nezmění, bez hlasů ANO se v Radě nezmění ani prd.
Teď si nejspíš guru Mára spočítal, že mediální výblitky typu "Babiš podržel Volnému" a "protizákonná Lipovská" (byť to samozřejmě není pravda, ale na té bakalhářům nezáleží) by ANO hlasy nepřidaly, tak figurku obětoval. A pokud je pravda, že Babiš je s Dvořákem kámoš, tak to měl v akci dvě za cenu jedné.
Jinak Lipovská je nejspíš chytřejší než většina komentů tady. Činnost v Radě dělala dobře a důsledně, o čemž svědčí mj. nepřetržité vyšilování všech šarašlapek ještě předtím, než byla vůbec zvolená, nicméně skutečný důvod mise, které obětovala cca rok života, se možná ukáže později. Nevěřím, že by si nedokázala spočítat, jaké bude mít důsledky její rozhodnutí kandidovat.
Asi tak. Jen bych dodal, že…
Asi tak.
Jen bych dodal, že s ČT je třeba něco dělat. Nesmí být nástrojem jednostranné propagandy.
Mně by stačilo, kdyby…
Mně by stačilo, kdyby alespoň byla nástrojem propagandy všech
...
Mě by úplně stačilo kdyby o všem u nás i ve světě nezaujatě informovala.
Asi tak jak to dokázala socialistická (pro hlupáky komunistická) ČST poslední týden v listopadu a první týden v prosinci 1989.
Mně by úplně stačilo,
kdyby se rozpočet ČT na rok 2018 neschvaloval v roce 2021, ale nejpozději o pololetí 2019.
Leckteré finanční sviňárny se tím "skluzem" dají snadno a totálně zamaskovat, přesunout do jiných chlívečků s většími ciframi, nebo jsou za 3 roky už promlčené-nežalovatelné.
:barf:
chytrá
Chytrá je ve smyslu logiky, kombinace, inteligence. Určitě věděla, že za kandidaturu za Volného ztratí podporu ostatních. Možná nemusela domyslet, že to bude znamenat vyhazov, ale kalkulovat s tím musela. Podobně musela vědět, že šance se dostat do parlamentu za Volného je nízká. Co tedy získá?
Na jedné straně mohla mít šanci dotáhnout kauzu ČT do konce, nebo hodně daleko a být v radě. Na druhé straně holub na střeše v podobě mandátu.
Kdepak, tohle podle mě nerozhodovala rozumem. Ani boj v radě ani kandidaturu. To není Jana Žižková, která se k boji nachystá tak, aby vyhrála a ví, jestli bojuje proti ČT nebo proti ANO. To je paní Mančová, která bodne kopí kamkoliv, kde uvidí hnis. A po třetím vpichu ji odstraní její vlastní lidi.
Je to idealistka a já jí rozumím, měl bych nutkání to dělat taky tak. Volný byl čistý a opavdový, Volný je frajer, co nekšeftuje. Dělala, jak to cítila, nemusela dělat kompromisy.
Jen.. prostě škoda, že nedodělá ani ČT, a ani se nejspíš nedostane do parlamentu. Třeba dozraje a příště si to pochystá a líp rozmyslí.
Plány globalistů zhatí, naše…
Plány globalistů zhatí,
naše katoličky boubelatý!
Pokud zde chceme o Lipovské diskutovat,
měli bychom si - bez ohledu nato, zda jí věříme - nevěříme, sympatizujeme-nesympatizujeme, považujeme za geniální-úplně blbou
především PŘEČÍST, JAK ODPOVÍDÁ NA OTÁZKY KE SVÉ ČINNOSTI A ZÁMĚRŮM.
No a pokud jste to již četli, přečtěte si to ještě jednou:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Lipovska-Na-me-odvolani…
Právní názor ekonomky Lipovské
na její odvolání je nezajímavý. Jistě někdo z Volného bloku protestuje a bude. Ona se už jednou dostala do křížku s právníky svým vlastním právním výkladem něčeho, už nevím čeho, myslím s odvoláním dozorčí rady. Členové rady jistě nemusí mít obavu dělat svou (rozuměj práci člena rady ČT) práci, pokud ji budou dělat a ne jako Lipovská dělat nějakou svoji vlastní a boboagendu.
"Jako členka Rady ČT jsem boj o řádné hospodaření s penězi koncesionářů prohrála. Ale ne proto, že bych neměla ekonomické argumenty a fakta. Rozhodla zvůle Poslanecké sněmovny, protože o hospodaření ČT poslancům vůbec nešlo."
No zato tobě o to šlo, Hani :
"Pokud Volný blok bude v Poslanecké sněmovně, navrhne ihned po volbách odvolání celé zbabělé a nefunkční Rady ČT a následné odvolání generálního ředitele Dvořáka. Českou televizi musí za peníze občanů řídit kvalifikovaný odborník, který nelže, není ve střetu zájmů a nevyhazuje peníze koncesionářů."
Tak snad už teď budeš kdákat jinde ....
Nekrmit!
Nekrmit!
Proč mne krmíte?
Ani mne nečtěte. Nereagujte na mne. Vydržte to. Mně to bude vyhovovat nejvíc, co myslíte, napíšu si svoje a dál se tu nemusím s nikým dohadovat, v čem všem se mýlí .-))))
Přitom oba víme, že si to stejně přečtete a pak si nervozně ukoušete nehty až ke kolenům .-))))))))))))))))))))))
Je to divné, když někdo vlezl mezi komouše v roce 1989.
To už přeci musel vědět o stalinistických zločinech...
Takový člověk na mě působí dost morbidně komicky.
Infantilní tlampač kamarádčoftovských produkcí kvality hraní pro pouhé hraní, asi ale potřebuje právě že takové šéfy. Hodí se tam jak poklop na žumpu, padne a dobře těsní.
Vždyť on se ani nestihl stát předlistopadovým disidenetem !!! Prostě katastrofální načasování...
Dvořík?
Nijak ho neznám a nesleduji, je ten poslední, koho bych se potřeboval nějak zastávat. Ale udělat si jako člen Rady ČT cíl jen z jednoho člověka - to už je zas moc.
Jinak ono se to málo ví, ale ta část koncesionářských poplatků, která leží tolika lidem v žaludku, je normálně kontrolovatelná NKÚ (jestli se tak děje je jiná věc), a nikoli že by musela nutně Rada ČT.
Máte jen kousek pravdy, až to pravda skoro není...
NKÚ a Česká televize: https://www.nku.cz/cz/otevreny-urad/poskytovani-informaci/poskytnute-in….
Otázku koncesionářských poplatk řešil NKÚ https://www.nku.cz/assets/kon-zavery/K97003.pdf se závěrem, že dokud nebude změněn způsob účtování v ČT, není možné odlišit nakládání s poplatky od celkového hospodaření ČT. A protože celkové hospodaření ČT NKÚ nepřísluší, protože ČT nakládá s vlastním majetkem, nikoliv s majetkem státu, není možné ani kontrolovat ono "nakládání s poplatky".
Jediné, co tak mohlo NKÚ zkontrolovat, byl mechanismus výběru poplatků a evidence jejich vybírání. Z webu NKÚ jsem nevykoumal, že by od té doby došlo v dané věci ke změně.
NKU nejméně jednou ČT kontroloval
takže to šlo a přeci bohatě stačí zkontrolovat objem peněz ve výši vybrané koncese. Dáno objemem peněz. Proč by museli kontrolovat konkrétně jen každou Kč došlou jako koncesionářský poplatek?
https://www.nku.cz/cz/otevreny-urad/poskytovani-informaci/poskytnute-in…
Přiznám se, že mi úplně není…
Přiznám se, že mi úplně není jasné, co by kontrola ve stylu "V rámci koncesionářských poplatků bylo vybráno tolik a tolik" a ČT utratila "tolik a tolik" a "Na účtech máme tolik a tolik" a "z vlastní hospodářské činnosti máme výnosy tolik a tolik" jako měla dokázat. Pokud pak chcete kontrolovat hospodárné nakládání s konkrétními penězi, asi to nejde bez toho, abyste mohl hodnotit, do čeho dané peníze fakticky jdou.
Nejsem tedy žádný účetní, ale to vy také nebudete. Ale vím, že i v pitomé základní škole v podstatě vždycky dohledáte, kam které peníze putují a že nemáte šanci nakládat s konkrétními částkami libovolně, byť by to třeba v samotném vyúčtování na konci roku vyšlo vyjádřeno čísly na stejno. Jasně, že každá koruna nemá na sobě mašličku, ale ty šuplíčky, z nichž se tahají, ji mají.
Kousek dřív zde byla debata
o rozhovoru Lipovské, kde prohlásila něco ve smyslu, že boj o koncese prohrál, i když měla ekonomické poznatky a důkazy. Což chápu a věřím (pro tuhle chvíli je jedno, že mohla mít jen svoji interpretaci).
Já tvrdím, i přestože nejsem účetní, protože tohle s účetnictvím nemá moc společného, tyhle kontroly, že :
pakliže NKU byl schopen jednoznačně určit, že ČT hospodaření mělo např. 8,0 miliardy příjmů, a 4,5 mld z toho byly koncesionářské poplatky, že bohatě stačilo a stačí zkontrolovat nějaké, jakékoli výdaje (které jí může předložit a doložit ČT sama) ve výši 4,5 mld, u kterých NKU zkontroluje, zda patří do výdajů ČT, zda jsou předražené nebo normální, zda se "za nimi" skrývá nějaká rodinná struktura ap.
Samozřejmě není to úplná kontrola, to musí rada ČT (ale rozhodně ne s někým, kdo si udělá svatou válku z boje s ředitelem ČT-mimochodem na mém včerejším linku jsou zajímavé odkazy právě kolem rady ČT, co všechno kdy řešili, jaká data poskytoval Dvořák ap.). Ale já to uvodil právě jen tím, že minimálně ta kontrola koncese udělat jde i bez rady ČT, z mé strany to byl spíš jen takový přípodotek, protože hodně lidí tvrdí, že ČT nikdo kontrolovat nemůže.
Takže zkontrolovat výdaje ČT - klidně poskytnuté ČT - ve výši 4,5 mld NKU může.
Škola je státní neziskovka, jede vlastně v podstatě jen peněz státu, nevím, jak to mají se sponzoringem, ale škola rozhodně není nestátní právnická osoba se zákonem danými příjmy.
V tom zákoně, který posíláte,
je jasně napsáno, že ČT účtuje v podvojném účetnictví a současně jsou tam konečná čísla vybraných koncesionářských poplatků i čísla celkových výnosů. Co víc kdo proboha potřebuje? "Dolž mi, ČT, že jsi nejméně těch 2,4 mld koncesí z celkových příjmů 2,9 mld jsi použila v souladu se zákonem.". Takže KONTROLOVAT LZE. Jiná věc je, že se v tom nálezu píše to, co jste psal, a tedy že obecně závazné předpisy nijak nestanoví, na co je nutné koncese používat. To je tedy problém jiných. Ale kontrolovat, zda suma vybraná na koncesích byla využita na tvorbu nových pořadů (a jestli předraženě nebo ap.), to prostě lze i dnes.
Výmluvy na složitost nebo ne úplnou transparentnost tady nehrají roli - v 1997 NKU ČT zkontrolovat dokázal. A jestli obecně závazné přepisy nestanovují účel možného využití poplatků a nestanoví ČT poplatky hospodárně využívat, Co kdo chce kontrolovat, včetně Lipovské, a jaký chce dělat závěr? Ale něco zřejmě půjde, když Lipovská zkusila podat trestní oznámení na Dvořáka.
Takže mám pravdu. Kontrolovat to NKU může. Jka účinná je ta kontrola vlivem zákonů, to je jiná věc. Ale z toho asi nelze vinit ČT a Dvořáka. Jinak nějká pravidla hospodaření máte už jen v kodexu čt : https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/kodex-ct/cl-25-zakladni-pravidla-…
Manipulujete. a) V roce 1997…
Manipulujete.
a) V roce 1997 NKU ČT plně zkontrolovat NEDOKÁZAL a sám to ve své zprávě uvádí včetně zdůvodnění (poslední odstavec str.6 závěru z oné kontroly https://www.nku.cz/assets/kon-zavery/K97003.pdf jejíž větší část byla zaměřena na samo vybírání poplatků a vztah s Českou poštou.)
b) Podstata oné kontroly nespočívá v tom, zda naložil s penězi "v souladu se zákonem", ale zda s nimi naložil hospodárně. Je jistě v souladu se zákonem zaplatit externistovi jeho práci, otázka hospodárnosti pak je, zda by ji kmenový pracovník nevykonal levněji v rámci pracovní náplně. Například. Jenže s tím má, jak jsem vyrozuměl, NKÚ problém, protože díky stávajícím pravidlům není možné rozhodnout, zda byl dotyčný externista placen z peněz z poplatků (které má NKÚ právo kontrolovat) či z výnosů z majetku televize, které kontrolovat nemůže (což by se na vesnické ZŠ stát nemohlo, aby se výnosy z další hospodářské činnosti míchaly s ostatními účty).
c) Nikde netvrdím, že může Dvořák a ČT za nastavení pravidel hospodaření a způsobu účtování - ale je v jeho moci ovlivnit rozhodování politiků, pokud by daná pravidla hodlali zpřísnit nebo přesněji specifikovat. Stávající model je pro něj samozřejmě jednodušší a jakákoliv snaha o změnu je "útokem na demokracii, svobodu slova."
Závěrem:
Přijde mi fascinující, jak je v současném mainstreamu vše personifikováno do osob - vyčítá se jedním dechem, že "ANO = Babiš", druhým dechem je libovolná pochybnost o Dvořákovi jako manažerovi automaticky útokem na svobodu slova, bla bla bla. Osobně proti Dvořákovi v zásadě nic nemám, umím si představit, že ČT nemusí mít pět kanálů, atd. Dalo by se diskutovat. Ale dělat z Dvořáka poslední baštu svobody slova... To jako vážně?
To vážně chcete říct, že na osobě jednoho manažera stojí a padá demokracie v naší zemi a že má právo Dvořák očekávat, že bude ředitelovat ČT dokud ho to bude bavit, protože "cokoliv jiného je útok na ČT"? A pak mi povězte, proč máte problém s oligarchizací společnosti, když tady bojujete v zásadě za totéž?
Ale to je na jinou a delší diskusi a asi i s někým jiným. Svou ochotu debatovat s vámi jsem, myslím, vyčerpal tímto příspěvkem.
Nemanipuluju.
Já sám hned v prvním napsal, že NKU může kontrolovat tu část koncesionářských poplatků, tedy netvrdil jsem, že dokáže zkontrolovat CELOU ČT, CELÉ její hospodaření, naopak.
A přesně co "bodujete", podle mne lze.
ČT, předlož nám výdaje ve výši vybraných koncesionářských popplatků. A pak :
ad b, Tady nám říkáš že jsi peníze z koncese použil na tvordbu seriálu "XYZ". Tolik stály kulisy, tolik technické zabezpečené, tolik lidé, tolik nákupy ze zahraničí ...... ano, je to v pořádku, za nic jsi nezaplatila víc, než odpovídá nějakému standardu, na vše jsi měla řádné smlouvy, platila jsi včas a i peníze včas dostala nebo je vymáhala. Těchto vydaných 100 milionů je v pořádku. Tadyhle nám předkládáš milionový výdej za půjčení techniky, ale už 14 předtím bylo rozhodnuto, že ten dokument se točit nebude. Proč jsi to proplácela? Napsala jsi blbě smlouvu, ze které nešlo odstoupit? nebo ještě hůř-je to tunýlek? Flák ho - ..... Tadyhle máš externí smlouvy na 50 milionů pro zajištění toho a tamtoho, ale externí pracovník ve mzdě by tě stál půlku uvedneého. Flák ho ...... čil izjednodušeně - o tom by si klidně rozhodla ČT, jaké výdaje předloží ke kontrole, tedy sama by si rozhodla, jestli externistu platila z koncesí nebo zisku. Takže ano, mohlo by dojít na situaci, že by ČT předložila férové výdaje za 4,5 mld (případně souvisejících s koncesí), a zbylých 3,5 mld "ziskových" by doslova projebala a naházela rodinným příslušníkům. To je samozřejmě také špatně, protože nebýt těch koncesí, ani neexistují a tudíž nemají příjem z reklam ap., ale pořád platí, že alespoň u těch koncesionářských poplatků (u té výše) by se rozhodnout, v nějaké klasické míře jako u jakékoli jiné kontroly, o tom, jak s nimi bylo naloženo.
c, Vy to netvrdíte, ale Lipovská ano. To je ten problém. Pravidla hospodaření pro tu koncesní část jsou. Pravidla účtování také (podvojné). Jediný problém je s (asi) nerozlišitelností, nebo spíš "slitím" peněz z koncesí a z podnikání, do jednoho balíku, což je ale problém spíš jen imaginární, protože i při odděleném účtování zcela zvlášť koncese a zcela zvlášť zisk nakonec budete řešit přesně tu samou situaci, kterou popisuji, tedy že budete mít před sebou účet koncesionářských poplatků s příjmy (1,5 mld) a výdaji (4,5 mld), takže jediné, co se vlastně změní proti mému popisu je to, že ČT NKU nepředloží nějaký "na poslední chvíli" dělaný výběr nákladů, které platila z koncesního účtu, ale ty výdaje budou vstupovat do toho účetnictví koncesí postupně, v čase. Nicméně pořád to ČT umožní totéž, tedy s účtem koncesí nakládat jako dobrý hospodář a účet zisku klidně celý vyrabovat. Jednodušší to pro ČT dnes jistě je, ale neplatí, že kdyby někdo fakt chtěl, že nic nezkontroluje. Já sobně tu o svobodě slova a baště téhož nenapalsal ani písmenko. Já naopak - i když proti Dvořákovi také nic nemám - tak by mi vůbec nevadilo, kdyby po těch snad už 13 letech byl nahrazen nějakým čerstvým větrem, i když ono si dneska člověk asi nevybere. Já si myslím, že celý problém byl právě vyhrocen Lipovskou, kdy se jedna i druhá strana zabetonovala na svých postech, proto možná někde (ale já to teda nikde neslyšel ani nečetl, natož abych to sám tvrdil) se možná začalo argumentovat svobodou slova. Ovšem co se týče "ANO=Babiš", to o sobě prohlásili samotní koblížkáři, v minulých volbách (před i po), když se řešilo, kdo s kým a ODS, ČSSD a další jasně říkali, že s ANO klidně, ale jen BEZ BABIŠE. Tehdy samotné ANO tvrdilo, že "ANO=Babiš" a že bez něj ANO nepřežije. Koneckonců teď to popřel ten Voborský, nebo jak, nějaký hejtman ANO, myslím, když řekl, že ANO může existovat i bez babiše (já si to také myslím, notabene když by to stejně řídil odněkud zpoza backstage), a co se kolem strhlov řadách ANO, jaký je to zrádce a dezerter. i tady u vás na diskusích.
Já už jsme to zmínil, ale zkuste mi najít, kd ejá tvrdím, že s pádem Dvořáka by se stalo něco strašidelného s demokracií a svobodou slova? To jste si mne asi s někým spletl nebo mne nepochopil. Já tvrdím jen to, že si Lipovská z Dvořáka udělala osobní problém a do rady kandidovla a dostala se v podstatě jen, jak je dnes moderní říkat, s programem "AntiDvořák". Navíc se netajila, pokud se nepletu, ani tím, že by nejraději zrušila koncese a tím v podstatě i veřejnoprávnost té služby. Rada ČT má kontrolovat a pomáhat ČT řádně hospodařit a žít. A ne ji zlikvidovat jen proto, že se nějaká husička domnívá, že za to může konkrétní člověk. Vždyť i ty teorie o střetu zájmů Dvořáka si v podstatě vycucala z prstu. Takže tady v tom odstavci sice píšete mým směrem, ale absolutně nesprávně, já uvedené nikdy netvrdi, ani si to nemyslím. A rozhodně nebojuji za žádnou oligarchizaci, i když mi asi obecně vadí méně, než mnohým voličům ANO s největším oligarchou téhle země za posleních 76 let :-)))
No, zkuste si tu někoho jiného na tu diskusi (a nikoli jen servilní nadávání a přitakávání) najít, držím vám palce :-))))))))))))))))
Tedy zjednodušeně, od r…
Tedy zjednodušeně, od r. 1998 zastává NKÚ postoj "Rádi bychom kontrolovali, ale nemáme jak, protože zákony nepřikazují ČT účtovat nakládání s poplatky způsobem, který by je oddědělil od ostatních výnosů z hospodaření a my je tak kontrolovat mohli. Hospodaření s vlastním majetkem ČT (tedy i s výnosy) pak výhradně náleží Radě ČT".
De iure by tedy NKÚ nakládání s vybranými koncesionářskými poplatky "normálně kontrolovat může", de facto ovšem nikoliv, protože dotyčné peníze zmizí v účetnictví mezi výnosy z nakládání s vlastním majetkem. Což je i vysvětlení, proč se tak neděje.
Pokud od té doby došlo k náležitým legislativním úpravám, jistě o tom podáte zprávu. Každopádně nám z toho vychází:
a) Pokud je už právní situace taková, že onu kontrolu NKÚ dělat může - a přesto nedělá, je jediná cesta došlápnout si na NKÚ.
b) Pokud se od té doby právně situace nezměnila, aby kontrolu fakticky provést bylo možné, je třeba položit otázku, proč. Od roku 1998 se to týká s výjimkou Pirátů všech relevantních hráčů současné politické scény - a ani Pirátům nikdo nebránil v příslušné zákonodárné iniciativě.
Situace, kdy jediným orgánem, který kontrolovat může, je víceméně bezzubá Rada ČT, protože NKÚ fakticky kontrolovat nakládání s poplatky nemůže, byť by rádo, tedy někomu výrazně prospívá. Vzhledem k vlivu politiků na Radu ČT (Rada je odpovědná sněmovně), méně pak na vlivu na NKÚ je zjevné, že vyhovuje především vlivovým silám v ČT, protože ty mají na politiky větší páku, než na NKÚ.
Klidně ať si někdo došlápne na NKÚ.
Přeci bohatě stačí, když zkontroluje 8 mld nebo kolik, vybraných na koncesích, a ověří, že 8 mld bylo použito v souladu se zákonem. Víc dělat nemusí. Na to ani nepotřebuje účetnictví, jen faktury. Pokud je tam něco, co něčemu brání, má to oznámit PSP abuď s tím poslanci něco udělají nebo ne, pak se ale nelze zlobit ani na NKU, ale an na ČT - třeba vyčerňování dodavatelů a smluvních stran ve smlouvách i pro kontrolní orgány PSP bylo dáno zákonem.
Krom toho sám píšete, že ani rada ČT nemůže pořádně nic kontrolovat. V takové situaci je nejhorší, když se vyskytne exot, kterej si myslí, že to rozlouskne (Lipovská) a v podstatě paralyzuje celou radu už úplně.
No, vámi navrhovanou cestou…
No, vámi navrhovanou cestou by se asi dalo ověřit, zda si Dvořák nebo Wollner nekoupil z peněz ČT barák. Ale už hůře, zda ten, koho platí, placen být musí a zda ve stanovené výši - tedy hospodárně.
Souhlasím, že by bylo bezpochyby lepší, aby s touto situací něco činila PSP, jež má konečnou kompetenci a pravomoc. Jenže - a to je právě ten vtip, který z politiků si dnes lajzne jakoukoliv změnu vedoucí k rozrušení stávající komfortní zóny ČT navrhovat, aniž by okamžitě riskoval spacákovou revoluci právě těch, jejichž komfortní zóna by narušena byla a osob na ně navázaných?
Líbí se mi, že navrhujete přístup "Smrádek ale teplíčko a co oči nevidí, to srdce nebolí." Jistě si na to vzpomeneme u příštích skandálů. (Víte, Rada ČT má být KONTROLNÍ orgán, ne parta kamarádů, co má pochopení.)
Dalo by se ověřit vše potřebné
i to co píšete, ale asi byste musel být ochoten chápat, co vám píši.
A žádné "teplo ale smrádeček a oči vidí nevidí". Znova jste jen nepochopil, co jsem psal a proč.
Já nijak nezpochybňoval, že ČT by měla být NKU kontrolovatelná celá, jen jsme si dovolil na závaěr vyjádření k něčemu trochu jinému podotknout, že se málo ví, (a mnozí lidé tvrdí, že to nejde vůbec), že tu část koncesí NKU kontrolovat může celé ty roky. Nic víc. Z toho nemůžete dovozovat, že mi celá ta situace vyhovuje tak, jak je. Celou dobu jsem se vymezoval jen vůči konání a chování Lipovské v Radě ČT. kDYBY SE DOKÁZALA OVLÁDT JAKO TŘEBA XAVER, KTERÝ BYL NA čt TAKÉ HODNĚ VYTOČENEJ A PŘESTO V RADĚ FUNGUJE "BEZ EMOCÍ", lIPOVSKÁ NE, TA SI Z TOHO SKUTEČNĚ UDĚLALA OSOBNÍ BOJ S dVOŘÁKEM A PODLE TOHO TO VYPADÁ, V RADĚ SE VÍC HÁDAJÍ NEŽ ABY NĚCO DĚLALI, A A lIPOVSKÁ PRO ZMĚNU DĚLÁ VÍC, NEŽ JE NORMÁLNÍ.
Já o skandálech ČT moc nevíma myslím, že nikdo. Lipovská poskytla jen domněnky o skandálech Dvořáka, ne ČT, většinou asi vycucané z prsu.
Ono i to, že s tím dlouhodobě nic nedělá PSP a že žádný politik, ani ten poslanecký orgán, komise, který má ČT pod palcem, může klidně znamenat pravý opak toho, co tvrdíte, že narozdíl od vás a lipovské žádný problém nevidí, protože neexistuje. Uzavřít automaticky, že má pravdu Lipovská a vy, a že ČT se potácí v šílených rozkrádačkách a kdo ví čem ještě, to přeci nejde .-) Zatím Lipovská nedosáhla vůbec ničeho, jen prošetření a ODMÍTNUTÍ jejího tvrzení, že Dvořák byl ve střetu zájmů s tou svou galerií a jen se dostala do střetu s právníky ohledně odvolání rady. Zkuste Lipovské nepolykat všechno na první sousto ....
O koncespoplatky tu vůbec nejde.
Je to flus do osmimiliardového rybníka.
Mě by třeba zajímalo, jakými toky a pod jakou položkou je zaúčtovávána nepokrytá reklama v hlavním vysílacím čase, těsně po 20.00, kdy na bednu čučí suverénně nejvíc lidí (vlastně hned po sportu), maskovaná za SPONZORY PROGRAMU.
Naševaše televize potřebuje při svém rozpočtu cokoliv, notabene běžné vysílání, nějak sponzorovat?
Bylo řečeno zákonem, že hlavní kanál ČT1 má být prost jakékoli reklamy, což se do určitého roku skutečně dělo - v hlavním vysílacím čase, hned po zprávách a po počasí následoval hlavní večerní program.
Po pár letech někdo vymyslel, že by se reklamní blok 4-5 subjektů, některé i opakovaně, daly do vysílání protlačit jako "sponzoři programu", což je vidět dnes a denně.
Píšu o ČT1 a nemám tím na mysli ani ČT2, ani jiný kanál téhle údajné veřejnokrávní televize, na které se dotyčný zákon nevztahoval. Jsem líný to ustanovení hledat - ale z té několikaleté absence reklamy i tohoto "sponzoringu" soudím, že platil a stále platí.
A to nemluvím o tom, že je na cecky ČT přisátých tolik privátních štěňat, až to pěkný není.
Asi před rokem jsem četl rozhovor s maníky, co už teď pravidelně zajišťují jen pro ČT jak veškerou výrobu, napájení i rozvody silnoproudé elektřiny, ale i veškeré kabeláže a stativy pro natáčení v exteriérech. Popisovali v něm, že se vždy chtěli motat okolo natáčení, kolik do toho všeho navalili prachů a jak to bylo dva roky nahovno, když si jejich služby i přes nekompromisní kvalitu najímaly jen nepravidelně soukromé televize a natáčecí štáby. Že se jim investice splácely horkotěžko a že ani po těch dvou letech! a při minimálních nutných inovacích a opravách kabelového parku, to všechno ještě neměli splacené.
A pochvalovali si oba dva, jak s ČT uzavřeli rámcové a exkluzivní smlouvy na dobu neurčitou, jako výhradní dodavatelé těchto služeb, že už to mají konečně splacené a že už je to konečně začalo slušně živit.
A takových smluv na nejrůznější služby a službičky má ČT uzavřeny nižší stovky - prakticky nikdo není schopen odhadnout, v jakém rozsahu a za kolik - a třeba i posoudit, zda by nááhodou nebylo výhodnější, namísto drahého outsourcingu, dělat si to s vlastními zaměstnanci a vlastním inventářem, jako tomu bylo až do roku cca 1995.
Už jsem tu psal, že tam mám spolužáka a kamaráda, kmenového zaměstnance. Některé zajímavé technické a nejen technické informace mám takříkajíc z první ruky, neboť technici jsou obecně drbny horší pavlačových a vědí/vidí i to, co se k vedení ani nedostane.
Všechny tyto profese, od kamerových řetězců přes záznamy, střižny, přenosáky, odbavení, komplet interní i externí audio/video, světla, monitoring, playbacky atd. a příslušné údržby k nim, měla v minulosti ČT zcela ve vlastních rukou a vlastní režii.
Nakupovala si z určeného rozpočtu prostředky přesně "na míru" pro daný specifický účel, v potřebných počtech a udržovala si to vlastními techniky, kteří na to všechno byli specializovaní a s velkou praxí, kamarád je jedním z nich, je tam už téměř 40 let.
Podle kamaráda je naprostá netransparentnost hospodaření ČT i to nepokryté ovlivňování politické scény důvodem, proč je okolo té zasraté televize takový humbug.
Cituji :
"...Škoda. V politice nevítězí pravda ani morálka ani etika. V politice nevítězí srdíčko, nasazení, idelály ani zbožná přání. V politice vítězí většina. ..."
Málokdy.
Vítězí i menšina, většinou ale vítězí různé mafianské dohody (kabinentí, partajkratická pseudopolitika...), motivované silou soutěže o fiat měnu zatíženou úrokem - jak její pravidla (pokud ještě vůbec nějaká v zbahnělých trzích jsou) obejít co nejvýhodněji.
Občas zvítězí i docela obyčejný herecký výkon, nebo i pouhý ksicht, vizáž (plus tkzv. charisma, což je také většinou jen dobře nacvičený a zvládnutý a podaný herecký výkon).
Stále mi není zřejmé proč je…
Stále mi není zřejmé proč je přisuzován Volnému volební úspěch. Použijeme li striktně logiku, nemůže získat víc jak 3% hlasů. Volného "program" je extrémní, nikoli jako extrémista, ale jako názory jsou na pokraji politického spektra. No a extrém má vždy jen extrémní příznivce. Extrém je z podstaty vždy úzký, tudíž i příznivci musí být vždy úzká část voličů.
Extrém
Když je politika samí extrement,tak se nedivme i jiným extrémům.
§ 6
§ 6
(1) Členství v Radě zaniká:
a) uplynutím funkčního období,
b) dnem bezprostředně následujícím po dni doručení písemně učiněného vzdání se funkce předsedovi Poslanecké sněmovny,
c) odvoláním z funkce,
d) dnem, kdy člen Rady přestal splňovat předpoklady pro zvolení do funkce člena Rady stanovené v § 4 odst. 3,
e) úmrtím.
(2) Poslanecká sněmovna člena Rady z funkce odvolá
a) přestal-li splňovat předpoklady pro výkon funkce člena Rady stanovené v § 5,
b) narušil-li závažným způsobem důstojnost funkce člena Rady nebo dopustil-li se takového jednání, které zpochybňuje jeho nezávislost nebo nestrannost při výkonu funkce člena Rady,
c) nezúčastňuje-li se po dobu více než 3 měsíců schůzí Rady.
Nekrmit !
Nekrmit !
Když tomu, co jsem napsal,
nerozumíte, hlavně nezačínejte jančit :-))
Nepřekrmovat - krmí Kartouz !
Poté, co zde kolovrátkoval Scallop a trollil diskuzi drůbežím separátem s intelektovou strouhankou, je do určité míry zajímavé sledovat, jak pracuje profesionální a skutečně školený troll a jakých metod a fintiček používá jeho trollí farma.
Jako nesmírně pošetilé je ale dokazovat mu, že géblsuje.
On to dobře ví, od toho tu je. ...Nebo jsou? Pod jedním nickem se může střídat ad hoc sestavené koordinované oddělení trolí farmy.
Každopádně je pro Vidlákovy kydy určitým uznáním, že sem Kartouz poslal alespoň trochu inteligentního škodiče.
Zkuste mi vysvětlit jedinou věc
a pak už na mne klidně zase nereagujte :
Co vás vede k domněnce, že každý, kdo má jiný názor než vy a je schopen to i podpořit nějakým tím argumentem nebo alespoň logickou konstrukcí, je elf, troll, na výplatnici kartouze, atd atp.?
Vy si fakt myslíte, že neexistují lidé zcela mimo uvedené skupiny (elf, troll, Kartouz, ...), kteří prostě mají jiné zkušenosti, informace, názory?
Moje
druhá a poslední reakce na vás. Jiný názor znamená ostatním spílat do milovníků STBáků a sám mít jako ikonu úplatkáře, teroristu (viz letiště a cisterna), nacistu (milovník banderovských SSáků), jehož velmi dobrý přítel byl taktéž STBák - dohledejte si agenta Plavce. Měl i legitku NSDAP09 a smrděl v Bruseli. Ale takoví přece vůbec nevadí, že ? Zrovna u tohoto hodného STBáka, když byl léta více v SSSR než zde, bych měl i soukromé podezření na KGB.
No nic, loučím se s vámi vaším pozdravem, myslím to bylo věnováno Občanovi před pár dny: "ZMRDE."
Pro ostatní: Končím s krmením tohoto.
Škoda, že jste se jen hystericky
rozběsnilm ale na otázky mi neodpověděl :-)))))
Musím konstatovat, že vůbec netuším, o čem a proč jste psal, ale ono je to vlastně jedno, odpověď na mé otázky tak jako tak nemáte :-))))
Jediná hysterka jste tu Vy.
Jakmile se rozběsníte a začnete jančit, začne Vám - přímo úměrně - v textu přibývat závorek.
Ale ne, to se jen směji .-)))
Přestaňte hysterčit, lujjzo :-))))
Je to tak
Podle různých příznaků to vypadá, že jich je opravdu víc. Mně to těší, protože když je znervózňují a stojí jim za rozesírání i tak marginální weby (sorry, pane vidláku) jako je tenhle, tak musejí mít slušně nahnáno. Po volbách upustí síru s trochu větší inenzitou (pokud nezvolí pokročilejší metody přívlastkové demokracie jako rabování obchodů a zapalování aut) a pak by mohli dát aspoň pár měsíců pokoj.
Osobně tipuji, že tak do dvou týdnů si ho vytipuje ten samočinný čistič od reklam na zpevňovač onoho jakož i od jiných sraček, aby se s tím vidlák nemusel špinit osobně. Pak začne chodit babek ...
Jednou věcí se ještě trochu bavím, jak je krásně předvídatelně ochočený, sledujte:
Pepku, vyskoč!
Ty vaše tipy :-)))
Tak ono je asi normální, že ne jen jeden člověk má jiný názor než vy, nemyslíte? .-)))) Nemusíte odpovídat .-))))
Co jsem říkal
Sice se s oblibou motá do rozhovoru dospělých, ale ochočený je krásně :-)
(Jednou pro ukázku stačilo, ale klidně si ještě vyskoč, pepku ... )