Zásah do nejrozstřílenějšího místa

1) tahle pseudokauza se ČR dotýká okrajově
2) víc Babišovi může u důchodců uškodit "Babišova drahota", ale na té vydělat by měl také Okamura

ot: od včerejška po Medianu věřím, že to dá TSS a ta může ještě povolebním vývojem zamíchat

JCh: Kolik vlaků hnojiva kúpiš za cca 8, 7 bilionů USD ? A za 35 ?
***
Předseda komise se stručně otázal: „Stačí?“ ale přec si ještě jeden z členů vyžádal tuto otázku:

„Kolik je 12897 krát 13863?“

„729,“ odpověděl Švejk nemrkaje.

Ano, volební podstata je aktuálně v tom, že významná část voličů rezignovala na představy, že někdo může být v politice slušný a nezkorumpovaný a nesledující vlastní zájem.
"Gauneři jsou všichni!"
To posouvá do jiných segmentů možnosti nějak ovlivnit výsledek voleb - legálně či ilegálně, legitimně či nelegitimně, to už je fuk, což vy popisujete celkem realisticky (myslím si).
On k tomuto novému pojetí důvěry v politiku/politiky a argumentace s tím související přišel Babiš jako slepý k houslím. Vykrystalizovalo na základě voličských zkušeností za posledních třicet let, což (jen tak mimochodem) vysvětluje generačně rozdílné volební preference. Příkladem budiž rozdíl mezi volebními preferencemi mých (ne příliš dávno dospělých) vnuků (Piráti, Spolu) a preferencí mojí (Okamůra). Zde platí zkušenost o vlastním spáleném dětském prstu o rozpálená kamna.
Problém s Babišem je ovšem v tom, že neznáme zákulisí a že tudíž nevíme, zda nějaký impuls ho snad opět nenavrátí "na cestu pravou", viz jeho zděšení/až posrání se v kauze Vrbětice, kdy obětoval českou energetiku, a my ani netušíme proč, ale víme, že to hodně smrdí vydíráním.
Může v tomto směru zklamat důvěru voličů i Okamůra? Jasně, že může! Je to jen otázka pravděpodobnosti a vynaložených nákladů.

Kdybych byl o padesát let mladší, taky bych chtěl revoluci.

Opravdu to bylo jen jednou,kdy využil daňové ráje?
Jinak tito hoši drží při sobě a nepodrazí se.
Babiš jako výrobce umělých hnojiv,určitě má jinou cenu,než obyčejný sedlák.
Jeho odpor vůči EU,je jen chvilkový,před volbami,už nemůže s kola ven.
Jeho opora o Bidena,by se dala označit,jako odklon on EU,jenže.obě možnosti,jsou pro stát katastrofou.

Jrdiné, čeho Demoblok u voličů ANO může dosáhnout, je znechucení Andrejem Babišem. Jenže to už skoro není možné, o Ab si dělá iluze snad jen scalop, když si myslí, že když jej Babišovi voliči opustí, začnou nutně vybírat mezi ostatními stranami, co mají šanci přelézt 5%. Houby s octem, zůstanou doma, protože pokud jejich znechucení dosáhne vrcholu, že opustí Babiše, buď to hodí Okamurovi nebo zůstanou doma. Ale co když je přesně tohle jejich záměrem? Znechutí voliče ANO, až ani nepřijdou k volbám. Při přepočítávání hlasů dostanou o desetinku procenta více a to jim může přihrát o jednoho poslance více. A pak budou sestavovat vládu, protože dají 101 hlasů.
Přesně podle hesla, když něco nemohou urvat, tak to zkazí, aby to bylo nepříteli k nepotřebě.
Jenže je to nebezpečná hra. Když ji Andrej babiš dobře uchopí, může tím naopak požádat voliče o podporu, pokud ukáže, že mu jde o všechno.
Teď se ukáže, jaký je AB politik a jak moc dobrý má ten jeho vychvalovaný tým. Může přetavit hrozbu na vítězství, ovšem musí se vymezit vůči ODS natolik, že sestavení vlády ANO+ODS bude možné jen za podmínky odchodu Babiše a Fialy z politiky.
Nu, uvidíme zajímavý konec volební kampaně, který nám o Babišovi i ostatních politicích hodně řekne. V karetní hře poker by to znamenalo odkrytí karet všech hráčů. Výhry se sečtou už v sobotu.

...a Babiše vykroužkovat ( nebo jak se to dělá, já to přesně nevím, volím trochu jinak...). To by šlo, ne ? Jak ulevit svému svědomí.

To by byl solidní vzkaz - tak jo, my tu vaši partičku považujeme za nejmenší zlo z těch velkých zel, ale toho jednoho z vás si strčte už někam.

Český národ dle pana vidláka může volit jen svině, protože žádné jiné politiky nemá. Inu jaký národ takoví politici, pane vidláku :-)

Jenže lež není názor - za hranicí Hnojníku se toto rozlišuje. A kandiduje dost politiku, pro které není jediným životním cílem vošukat státní cecík.

V materiálech se objevuje také jméno českého premiéra. Co měl Andrej Babiš udělat?

Kdybych to úplně zjednodušila, to zásadní, na co jsme přišli, je, že Andrej Babiš vyvinul extrémní úsilí v tom, aby skryl fakt, že sám sobě půjčil patnáct milionů eur, tedy necelých 400 milionů korun. Vytvořil k tomu komplikované offshorové schéma, které začíná na Britských Panenských ostrovech, vede přes Washington do Monaka k nákupu nemovitostí na Azurovém pobřeží ve Francii. Kromě vytvoření komplikovaného schématu si také peníze ošetřil smlouvou o půjčce, která vyvolává mnoho otázek.
Mluvíme o 400 milionech, ale není tam žádné ručení, žádná zástava. Není nijak ošetřeno, že ta půjčka bude opravdu splacena.

Jak si mám v praxi představit komplikované offshorové schéma?

Že založil několik firem, které se mezi sebou navzájem vlastní a posílají si peníze. Rozhodně se nedá říct, že by založil firmu, která by následně koupila nemovitosti.

Jaké nemovitosti?

Bavíme se o šestnácti nemovitostech na Azurovém pobřeží v městečku Mougins vzdáleném asi šest kilometrů od města Cannes. Jedná se o vily, domy a parcely.

To znamená, že Andrej Babiš někam vlil stovky milionů korun, založil si několik firem, které si je mezi sebou posílaly a nemusel pak platit tak vysoké daně?

To není pravda.

A jak to tedy je?

My jsme toto schéma konzultovali jak s experty na daně a daňovou optimalizaci, tak s vyšetřovateli finanční kriminality a oni se shodli na tom, že schéma nese znaky praní peněz. Andrej Babiš musel daně z nemovitostí ve Francii zaplatit, a ne úplně malé, takže by zase tolik neušetřil.

V čem je to tedy problematické?

Problematické je to v tom, že kdyby se prokázalo, že Andrej Babiš tímto způsobem vypral peníze, máme premiéra, který může být trestně stíhaný, a to nejen v České republice, ale i ve Francii a USA.

Co v tomto případě znamená praní peněz?

V tomto případě jde o lidový překlad legalizace výnosů z trestné činnosti. To znamená nelegálně nabyté peníze, které je potřeba nějakou napřed méně oficiální a pak oficiální cestou vrátit do finančního systému, aby se daly použít třeba k nákupu nemovitostí.

Kde ty původní peníze Andrej Babiš vzal?

To je otázka, na kterou jsme se Andreje Babiše ptali a on na ni nikdy neodpověděl. Právě proto si myslím, že by se touto otázkou měli zabývat vyšetřovatelé nebo orgány činné v trestním řízení.

Nemáme ani tušení, jaký by mohly mít původ?

Jediný náznak, na který jsme v dokumentech přišli, byl ve smlouvě o půjčce. Ta je psaná dle britského práva. Ošetřuje právní vztah mezi firmou z Britských Panenských ostrovů a firmou z Washingtonu, ale z nějakého důvodu je tam jako místo možné arbitráže – pokud dojde k nějakému sporu – uvedená Ženeva.
Američtí právníci, se kterými jsme to konzultovali, nám říkali, že to je velmi nezvyklé a že si myslí, že Ženeva by tam mohla být právě proto, že původ peněz je z Ženevy.

Chápu to tedy správně, že Andrej Babiš neudělal nic jiného, než že sám sobě půjčil peníze?

Chápete to správně. Velmi složitým způsobem sám sobě půjčil peníze na čtyřprocentní úrok.

A proč to udělal tak komplikovanou cestou?

To je další otázka, se kterou jsme se na pana Babiše obrátili. Bohužel ani na tento dotaz neodpověděl, i když jsme mu otázky zaslali už před dvěma týdny. Přestože jsme ho urgovali a snažili se ho zeptat na jeho tiskové konferenci. Tam nám ale zakázal vstup. Takže na tyto velice zásadní otázky dodnes nemáme odpověď.

Existují nějaká vodítka, která by naznačovala, proč to udělal tak komplikovaně?

Nechci před volbami takto spekulovat. Potřebovali bychom vysvětlení přímo od něj.

Kde je počátek této kauzy?

Ten je tam, kde je počátek těch patnácti milionů eur. Nicméně první dokumenty, které máme k dispozici, jsou z roku 2009. To je také argument, který pan Babiš používá, že těsně před volbami na něj vytahujeme nějakou dvanáct let starou kauzu.
Není tomu ale tak. Ta půjčka byla splatná v roce 2019, což je relativně nedávno. Andrej Babiš ty nemovitosti stále používá a podle všeho by měly být pod jeho svěřenským fondem. To znamená, že podstata tohoto schématu i nadále trvá.

Obchází premiér této země placení daní?

To se budete muset zeptat vyšetřovatelů. Nemyslím si, že toto je jediná mezera v zákonech, kterou Andrej Babiš využívá.

Ptám se na to, protože premiér často apeloval na lepší výběr daní.

Stejně tak apeluje na to, aby vlastenci neměli offshorové firmy.

Kolegové z Deníku N včera konfrontovali Andreje Babiše a ptali se ho, proč si peníze poslal přes daňové ráje. Na to neodpověděl. Napsal ale, že peníze byly zdaněné a neudělal nic nezákonného. Je na zastírání původu majetku něco nelegálního?

Toto je opět otázka na vyšetřovatele. Skutečnost, že někdo zastírá svůj majetek, může mít legitimní důvod. Například hollywoodské celebrity nechtějí, aby někdo řešil jejich majetkové poměry, očumoval jejich dům, hrabal se jim v odpadcích a pak z toho psal texty.
U politiků je ale situace jiná. Samotné právní kanceláře, které zřizují offshorové firmy, vedou politicky exponované osoby jako vysoce rizikové klienty, na které je potřeba speciálně dohlížet. Právě proto by se politici měli vyhnout čemukoliv, co by mohlo jen vyvolat dojem, že něco udělali špatně a netransparentně.

Hrozí Andreji Babišovi, že o tyto majetky přijde?

Ve Francii mu hrozí, pokud začne být vyšetřovaný a nebude schopen prokázat původ těch peněz – a to nejen čestným prohlášením, ale i nějakými dokumenty –, že by o ty majetky mohl přijít.

Bavíme se o téměř 400 milionech korun?

Bavíme se o půlce ulice v městečku Mougins.

Hrozí Andreji Babišovi vyšetřování i v Česku?

Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) na Twitteru oznámila, že se zjištěním z Pandora Papers bude zabývat. Řekla bych, že je velice pravděpodobné, že do toho spadá i Andrej Babiš.

Součástí této záležitosti byla i Babišova firma ve Spojených státech. Hrozí mu vyšetřování i v USA?

Ano, hrozí. A myslím si, že tam může mít velký problém, protože na rozdíl od České republiky bude důkazní břímě na Andreji Babišovi, nikoliv na státu či státních žalobcích.

https://denikn.cz/716745/pisou-nam-ze-jsme-spina-a-agenti-kteri-nici-tu…

Vidláku, já opět nechápu. I když vlastně chápu. Když se ta nová kauza (naprosto nesmyslně srovnávaná s Kubiceho zprávou, to byla lokální banalita oproti tomuto) objevila, tak jsem si nejprve říkal - tak snad konečně Vidlák prohlédne, snad mu konečně dojde, že AB je naprosto stejný oligarcha, jako všichni ostatní. Ale poté jsem si řekl, že ne, že to nic nezmění - a jak vidím, vy dokážete opravdu obhájit naprosto cokoliv. Zeptám se - pokud by místo Babiše figuroval třeba Bakala, nebo Křetínský - věřil byste těm obviněním? Volal byste po jejich důkladném vyšetření a potrestání?
Já myslím, že Vlk dneska naprosto pregnantně shrnul důvody, proč je volba AB špatná, lépe bych to nenapsal. Přidal bych ještě jeden důvod, proč mi AB vadí - protože svou existencí vlastně znemožňuje vzrůst skutečné alternativy. Protože ty možnosti tu jsou, od Okamury přes TSS (moje volba). Proč se proboha fixovat na někoho, kdo tolikrát zklamal? Kdybych měl rád spiklenecké teorie, tak bych dokonce podezříval Aspen, že nám AB nasadil, aby alternativu zlikvidoval - protože AB zatím za celou dobu vždy udělal to, co se po něm chtělo. Ano, hodil místním pár stříbrňáků, ale jinak jel vždy ochotně podle správné linie, včetně Green Dealu a Vrbětic. Až si dokonce říkám, zda případná vláda nedejbože nějaké TOP09 by se nějak moc lišila. V čem? Myslíte, že by kauzu Vrbětic zvorali ještě hůř? To jde? Proč si myslíte, že právě nyní se AB postaví EU? Vždyť problémy, které líčíte, mají další průmyslová odvětví, to je nyní průser všude, viz například bezprecedentní nárůst cen oceli, stavebních hmot atd. V čem by mu to postavení se EU pomohlo? Za osm let, co byl u válu, neudělal nic proti velkým hráčům, ani nenaznačil, že by mu například vadil odliv kapitálu z ČR.
Takže poslední dotaz - co by AB musel udělat, abyste mu přestal věřit? Protože já mám dojem, že zklamal snad ve všem, co alternativa nesnáší, a nějak tu reflexi nevidím.