Když u mě na zabijačce před čtrnácti dny zakotvil onen slovenský miliardář, v rozhovoru se krátce zmínil o jednom technicko finančním problému. Když tam na tom hodně daleko dálném východě začali s výstavbou farmy, zabývali se otázkou, jak hluboko orat. Když rozoráváte sto tisíc hektarů, tak je obrovský rozdíl, jestli pluhem počechráte zemi do patnácti centimetrů a nebo jestli řádně spustíte radlici a projedete to v hloubce. Rozdíl, který v konečném důsledku stojí miliony peněz.
Samozřejmě není žádný problém dostat dobré rady, proč stačí patnáct centimetrů, ale také najdete spoustu dobrých důvodů, proč to vzít hluboko. Nebudu teď zabíhat do agrotechnických podrobností, já osobně jsem třeba spíše zastánce hlubší orby, ale kupříkladu ve Francii jsou celé oblasti, kde se oře jen tak zlehka a nebo skoro vůbec a mají na to spoustu dat, čísel i grafů, proč je to dobře.
Je jasné, že v případě rovnosti hlasů pro a proti v tomto případě nejspíš rozhodne cena, protože když něco děláte ve velkém, tak stačí na jednotce ušetřit trochu, aby to ve výsledku udělalo velký balík. Pak se tato pro mě navýsost zajímavá problematika zakecala jinými neméně zajímavými informacemi (to byla zrovna ta chvíle, kdy jsem zapomněl očesnekovat jelita), ale nějakou dobu mi to vrtalo v hlavě a sám za sebe musím říci, že bych také chtěl ušetřit ty miliony peněz, ale určitě bych vyčlenil alespoň část pozemků, kde bych zajel do země radlicí hlouběji. Už jen proto, abychom si mohli porovnat výsledek.
Podobně jsem kdysi já stál před technickou otázkou na sile ohledně provzdušňování. Do obilného sila je zavedeno tzv. aktivní větrání, což je speciální trámec ve tvaru domečku bez dna, který dole prochází silem napříč a který se obilím nenaplní. Zůstane tam dutina, do které se vhání vzduch, který pak provzdušňuje obilí, což levně vyřeší spoustu problémů s cizopasníky, plísněmi i přehříváním.
Tenkrát jsme se hádali, zda je lepší, když je tento provzdušňovací trámec dokola kolem stěn, protože může být delší a mít větší plochu na styk vzduchu s obilím a nebo zda je lepší udělat jakousi "hvězdici" uprostřed, protože vzduch se dělí na víc směrů, což snižuje jeho rychlost, což s druhou mocninou snižuje ztráty.
Já měl tu výhodu, že obě řešení byla víceméně stejně drahá a tak jsem nechal udělat to i to. A dneska jsem asi jediný technik v republice přes skladování obilí, který skutečně ví, které řešení je lepší.
Proč to všechno píšu...
Tohle je totiž skutečný smysl svobody přátelé. Zapomeňte na všechna klišé co vám řekli v občanské nauce. Koneckonců se podívejte na naší budoucí novou vládu. Dělají to stejně jako Babiš, mají stejné střety zájmů jako Babiš, stejné kauzy jako Babiš, také jsou lační funkcí, ale samozřejmě v jejich podání svoboda a demokracie vůbec neutrpěla. Když Věslav Michalík posílá peníze z a na Kypr, je to známka demokracie, když totéž dělá Babiš, je to známka oligarchické korupce.
Naším největším západním výdobytkem nikdy nebyli nějací lepší lidé ve vedoucích funkcích - podívejte se na USA - jeden hajzl vedle druhého. Sami američané tvrdí, že kandidát na prezidenta musí při kampani projevit vlastnosti, keré by ho pro prezidentkou funkci měly automaticky diskvalifikovat. Nikdy to nebylo jinak. Národ s nejdelší tradicí demokracie - Angličané - měl také docela hnusné impérium a nijak se neštítili střílet do Indů kulomety a zavírat Bůry do koncentráků.
Naším západním vynálezem - a dost možná jedním z nejstarších - bylo právě to, že svoboda diverzifikuje riziko. Pokud bychom tohle nedělali, nikdy bychom se nepřenesli přes tmářská staletí, kdy věda skoro neexistovala. Však ještě Babička Boženy Němcové je plná takových pověr, že její vnoučata vlastně vůbec neměla přežít dětství.
Na tuto skutečnost jsem upozorňoval i zjara - naše společnost zrovna tohle má přímo v genech. Když přišlo očkování na covid, tak se půlka lidí běžela radostně naočkovat a druhá půlka zaujala velmi rezervovaný postoj. Ne, nemáme tady pět milionů idiotů a pět milionů chytráků (záměrně neříkám, kteří by to měli být). Jen se prostě těžko věří vědcům, kteří nedávno mluvili o tom, jak v roce 2020 nebudou ledovce, jak je migrace prospěšná, jak k nám přicházejí samí inženýři a doktoři, a teď tvrdí, jak je vakcína skvělá a bezpečná. Prostě laici váží rizika a dávají jim různou hodnotu.
Udělali jsme, co je nám geneticky vlastní. Proto tu jsme i když jsme dlouhé tisícileti migrovali v ruských stepích a neměli ani písmo, ani kalendář. Diverzifikovali jsme riziko. Zcela přirozeně. Pokud je vakcína skvělá, tak pomře řada neočkovaných, protože se rozhodli blbě. Pokud je covid v pohodě a vakcína způsobuje neplodnost a alzheimera, tak to postihne tu druhou půlku. Ale každopádně půlka lidí zbyde, aby se mohli poučit z odstrašujícího příkladu těch druhých. Navíc zde existuje celá řada podvariant. Není to očkovat nebo neočkovat. Je v tom ještě i chránění se před rizikem, lockdowny, roušky i neroušky, vyhýbání se masovým akcím i jejich programové vyhledávání.
Ono se to jednou ukáže i v té Číně. Jo, soudruzi se tam posledních třicet let rozhodují víceméně správně a tak jdou všichni nahoru. Ještě dlouho pak budou z těchto zkušeností ještě těžit, ale co když po Sitting Pingovi přijde nějaký všemi mastmi mazaný debil? Putin se v Rusku také rozhoduje víceméně dobře, ale až jednou nebude, zvládne to Šojgu stejně kvalitně? Umí hrát šachy jako Putin? Třeba jo... ale pokud ne, bude možné ho vyměnit?
Všimněte si, že celý náš problém zde na Západě je v tom, že tu svobodu stále více osekáváme. Ve jménu toho, aby se nikdo nezmýlil a za svojí chybu nezaplatil. A tak máme na všechno směrnici, která jasně a přesně určuje jediný způsob, jak všechno dělat. Vybudovali jsme nejen soukromé korporace, ale i státní korporace a vůbec vlasně jen jednu velkou převelikou korporaci, která denně chrlí nařízení, jak všechno dělat stejně. Ale to STEJNĚ ještě vůbec neznamená SPRÁVNĚ. Zajistili jsme se před důsledky svých činů, přehodili jsme naší odpovědnost na zvolené mocipány a ani jsme si nevšimli, že je to dost podobné jakékoliv dikatuře - žádná odpovědnost, ale za cenu držení huby a kroku.
Bez ohledu na to, jak pojem svobody okecávají filozofové, ten nejjednodušší a nejvlastnější smysl je v tom, že každý je svého štěstí strůjcem a svoboda dělat věci různě, diverzifikuje riziko. Je to přirozený, ba přímo evoluční způsob konání. Nepotřebujete k němu radu moudrých vědců, filozofů, osvícených panovníků, nic. Překonáte tak období bez škol i bez vědeckých seminářů. Překonáte tak období pohrom, aniž byste jim porozuměli. Jen díky tomu, že když se budou věci dělat různě, tak to také různě dopadne. Někdo dopadne špatně, ale někdo dopadne dobře. Vždycky někdo zůstane a vždycky bude příklad ze kterého se můžeme poučit.
Přírodě samozřejmě nikdy nevadila kupa mrtvol. Příroda potřebuje rychlou reprodukci a co nejrychlejší zkoušení různých variant. Přírodě nevadí, že na to zkoušení někdo doplatí.
Je hrozně hezké, když chce náš otecký stát všechny zadarmo naočkovat proti covidu... Ale co když se za pár let fakt ukáží nějaké následky? K čemu nám bude, když se budou týkat všech, protože z toho bude povinnost? A obráceně, jestliže jsou očkovaní zrádci, k čemu nám bude, když se nenaočkuje nikdo, virus přidá na síle a pobije nás?
Podívejte se na země, které pilně a řádně dodržovaly loňské lockdowny... Virus je tam, ekonomika dostala čočku a kovid se tam drží i kdyby opatření dodržovali ještě desetkrát líp. Podívejte se k nám. Loni se virus vyřádil v Karlovarském kraji a letos se mu tam moc nedaří. Všechno zlé je k něčemu dobré a všechno dobré je i k něčemu zlé.
Podstatou naší civilizace není svoboda ve smyslu lidských práv - jak vidno, lidská práva jsou dobrá jen jako klacek na země co se nám nelíbí. A jak na sviňu, oni to tam dělají jinak než my a daří se jim. Měli bychom být rádi, že tam existuje jiný životní styl, protože nám to umožňuje vidět vlastní chyby a poučit se z cizího neštěstí .
Svoboda má prostě smysl jako diverzifikace rizik. Samozřejmě i s důsledky. Svoboda nikdy nebyla zadarmo a příroda chyby neodpouští. Viru je úplně jedno, jestli jste waxer nebo antiwaxer. Viru je jedno, jestli v něj věříte nebo nevěříte. A viru je také úplně jedno, jestli se ho bojíte nebo nebojíte. Stejně tak je to jedno té vakcíně. Je úplně fuk, zda jí věříte nebo nevěříte, zda jí přisuzujete nějaké super vlastnosti.
Ale středověk jsme přežili díky tomu, že jsme dělali věci různě, že jsme hynuli na své chyby, ale nikdy jsme ty chyby neudělali všichni a každý den jsme vedle sebe viděli příklad těch, kteří tu chybu udělali.
Já osobně si myslím, že právě proto jsme my Češi přežili tisíc let zaseknuti do germánského těla. Proto jsme vždycky vyvázli s celkem malými ranami. Nikdy jsme nešli sborem za tím prvním volem. Je jen málo výjimek, kdy jsme se sjednotili. Inu... je také jen málo katastrof, které jsou jednoznačné. Většinou prostě nevíme a nemůžeme vědět. A v těch chvílích je důležité, dělat věci různě, ale i s rizikem, že to špatně dopadne a nikdo vám nepomůže.
Zrovna pro nás Čechy není zrovna dobře, když je něco povinné. Jasně, pokud se moudří a mocní rozhodli dobře, tak povinnost zachrání víceméně všechny. Pokud se ale rozhodli blbě, tak povinnost všechny zničí. Z hlediska civilizace je lepší, když jsou rizika rozložená. Moudří i mocní se nakonec vždycky spletou. Pak záleží, jak moc stejně to všichni dělali.
Já se vlastně nejvíc děsím toho zglajchšaltování. Že buď musíme nosit roušky, protože to je příklad občanství nebo je nosit nesmíme, protože to je symbol občanství. A jsem rád, že na fejbůku přibývá statusů, že rozeštvávání lidí na rouškách nebo očkování je chyba, která se nám vymstí. Jsem rád, že tolik lidí přestalo dělat drámo, že je někdo očkovaný nebo že je neočkovaný a za mnohem důležitější považují, abychom se nerozeštvali.
Kdybychom skutečně stáli o svobodu, dělali bychom opatření proti kovidu regionálně. Různě. Někde by dělali lockdowny, někde by promořovali. Někde by stáli frontu na vakcíny, někde by je odmítali. Někde by pak měli nemocnice prázdné a mohli by jiným pomoci, jinde by je měli přeplněné a dopláceli by na svá chybná rozhodnutí. A ti, co se rozhodli lépe, ti by pak mohli trochu pomoci. Svým způsobem to tak stejně dopadlo. Vláda cosi vyhlásila a lidi to stejně dodržovali různě region od regionu. Proto máme v republice tak významné rozdíly.
Ve světle událostí posledního roku - ono by nám prospělo, kdyby si každý za svoje rozhodnutí nesl odpovědnost. Prospělo by, kdybychom zažili, co to je nedostat místo v nemocnici. A prospělo by nám, kdyby se někde ukázal šikovný starosta nebo hejtman, který by situaci hladce zvládl. Prospělo by nám vidět jasně kdo je a kdo není kompetentní.
Už jsme totiž úplně zapomněli, že svoboda jde ruku v ruce s odpovědností a nelze je od sebe oddělit. Zapomněli jsme, že svoboda je nejen dělat dobrá rozhodnutí, ale i ta chybná. Naučili jsme děti, že si mohou dělat co chtějí, ale nenaučili jsme je, že jak si kdo ustele, tak si také lehne.
- Log in to post comments
Komentáře
Eto, přeju Vaší sestře
lehký průběh. Ať jí to dobře dopadne.
Andrejko tomu nerozumí, pochopitelné.
Ludvík tomu nerozumí, Arengberger tomu nerozumí a další, tady to už skřípe. I když!
Tyhle nemocnice mají na svých bedrech, náklady na skladované léčiva, tedy potud OK.
JÉNOMŽE!
Včera mluvil na skle praktik z Chomutova a hlásil: Chomutov, Kadaň, bez bamlamamla.
A je problém v distribuci, felčar musí obvolávat KDE ty léčiva bamlamamla mají!
Není centrální koordinátor!!!!
Tedy je zde vysoká šance, že aby ji jeden felčar ušetřil čas, radši řekne, že Andrejko je blbec. Než problém řešit, nechat ho vyhnít s odkazem na něčí blbost.
Typicky české řešení
Dojcland, Dojcland ....
Nová německá vláda chce zatraktivnit Německo pro migranty
Němečtí sociální demokraté (SPD), Zelení a Svobodní (FDP), tedy „semaforová“ koalice, která včera podepsala koaliční smlouvu, plánuje dalekosáhlou novelizaci naturalizačního zákona. Už by neměl být nutností ani doklad o znalosti německého jazyka, zejména v „případech nouze“. Kromě toho bude „zrušen zákaz práce pro ty, kteří již žijí v Německu“.
https://www.facebook.com/MUdrIDavid/posts/1504875666619606
Co
tedy mají proti Lukašenkovi?
Co to znamená, že zítra v…
Co to znamená, že zítra v poledne Ještěr jmenuje Fialu předsedou vlády a jinak nikoho jiného?
To budeme mít 2 premiery, jednoho v demisi a jednoho nového?
Nebo bude vláda v demisi bez premiera a nový premier bude vládnout bez vlády?
Nebo bude nový premier řídit vládu v demisi?
A toho jste si všimla až u…
A toho jste si všimla až u této vlády? Vždyť to tak bylo u každého nového premiéra ...
No když jste tak chytrý a…
No když jste tak chytrý a bylo to u každého nového premiéra, tak mi dozajista umíte odpovědět na mé otázky.
Měla jsem doposud zato, že je prezidentem jmenovaná až vláda celá, premier i s ministry.
Vládne vláda v demisi -…
Vládne vláda v demisi - stejně jako v předchozích případech.
Tohle Vy samozřejmě vidíte ...
Takhle
Takhle je to vždycky, aby mohl Fiala navrhnout vládu, musí být nejprve jmenován premiérem. Takže po nějakou dobu máme skutečně 2 premiéry. Ale ten nový nemá žádné pravomoci kromě návrhu vlády prezidentovi. Až teprve když je jmenována vláda, přebírá pravomoci od staré vlády včetně premiéra.
Díky Ziime za odpověď. Teď…
Díky Ziime za odpověď. Teď už je mi to jasné.
Kavárna tančí.
Fijala je premiérem
ulízal si pěšinku
no tak tebe Petře berem
ještě si sprav ofinku.
Srovnej puky, kapesníček
dotáhni si kravatu
dobře schovej popelníček
vyvaruj se záchvatu.
Vytlač uhry, vyběl zuby
vykartáčuj sako
sladká slova pouštěj z huby
ty jsi naše pako.
Takze este v ramci slobody slova
skvely rozhovor. Ma to hlavu i patu...:
https://www.hlavnespravy.sk/mesik-v-rozhovore-o-ockovani-skutocny-obraz…
A kedze je stale malo vole (vůle) po booster davkach medzi uz napichnutymi, tak sa pozvolna (pamatate si nabeh delta - tiez sa nim zacala pred par mesiacmi masaz) rozbieha informacne cunami:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/koronavirus-varianta-botswana-mu…
Zaujimva infoska, ktora sa uz velmi nesiri je to, ze tam hore sa vedu panelove diskusie o tych co sa dali napichut "nespravnymi" fcelickami (Jensen, Sputnik, A-Z,...) a ako booster davku do nich supnut.
Krizova geneticka terapia.. hm hm.
Kolko ludi pomrelo kym sa naucili ovladat ohen? ....
Vy si pichnete radeji savo.
Vy si pichnete radeji savo.
Hele je večer, elfíku…
Hele je večer, elfíku... Takže nastává doba, kdy ti po hlášení bodne do tvý špinavý prdele Kartouz něco úplně jinýho než Savo...
A nebude to do svalu, ale přímo do tvýho rektálního otvoru.
Ale neboj, bude se ti to jistě líbit - jako ostatně každej den. :-)
Žbrluh.
Žbrluh.
Dotaz
Se svým nickem a urážením, v čem jsi vlastně lepší, než on?
No, jestliže referent doporučuje injekci sava,
pak je to pro vás v diskusi normální?
Bohužel pokud Vidlák toleruje nepřihlašování diskutujících a věří ve slušnost elfích trollů, pak se z diskusí na Kydech postupně stává přetlačovaná o větší ego.
Já jsem ve svém postu
absolutně nekomentoval "referenta", pouze mi to, co napsal "Anální vakcina", přišlo bez informační hodnoty, nepolemizoval, pouze zazněly urážky pod dost nechutným podpisem.
Já si zde kolikrát též neberu servítky, ale ať se přihlásí někdo, koho bych vyloženě vulgárně urážel (Sibyla jednou).
Šlo mi spíš o to, že když někoho budu kritizovat za to, že se chová jako prase, tak pokud se tak budu chovat taky, v čem jsem vlastně lepší?
Reakce
Proč berrnarde když pijete , tak něco tady píšete. Nechte to na ráno až vystřízlivíte.
Pivko si dám rád
možná občas víc, ale většinou dodržuji jisté rituály.
Jedno, když přijedu z práce a kubíruji stromy, druhé, když pak v dílně brousím řetězy a připravuji věci na druhý den, třetí po večeři.
Večeřet jdu za chvíli, takže zatím dva gambáče.
Mě pouze nasral někdo, kdo beze jména z davu plivne flusanec. Je mi jedno, proti komu, ale u mě je to zbabělec.
Reakce
Já vám rozumím, chcete být spravedlivý a měřit podle toho co člověk dělá a jak myslí. Bernarde a vy si ale opravdu myslíte, že ten trol jedná stejně? Ani náhodou. ten je tady , aby nasíral a aby plival jedovatou slinu. Takového se nezastávejte, nezaslouží si to.
Všimnul jste si,
že ten trollí sajrajt je taky anonym? U starýho Vlka se všichni tak zastávali sajrajta skelopa, až Vlčák zasekl všechny diskuse.
To bylo konečný vítězství liberalismu - už tam nikdo nenapíše nic.
Dobro došli...
Toto je zajímavé
"...všetci pacienti s delta variantom na ich ARO majú extrémne nízku sérovú hladinu vitamínu D, v priemere tragických 8 ng/ ml. Rovnako tomu bolo aj v Matovičovej vlne v zime a na jar 2020/21. Pri hladine 50 ng/ml pritom majú ľudia prakticky dokonalú ochranu pred úmrtím."
https://www.hlavnespravy.sk/mesik-v-rozhovore-o-ockovani-skutocny-obraz…
Diverzifikace rizika intergenerační :
"Prvních 300.000 dávek vakcíny proti covidu-19 od firmy Pfizer/BioNTech určené pro děti ve věku pět až 11 let dorazí do ČR v týdnu od 20. prosince. Na twitteru to napsali zástupci projektu Chytrá karanténa (ČTK)"
Intervaly pro aplikaci druhé dávky (která je u některých vakcín až tato považována za certifikovatelný stav - z hlediska imunity /kterou ale realita dosti zpochybňuje/) se různí, u Pfizer/BioNTech je to 21 dnů : https://covid.gov.cz/situace/informace-o-vakcine/informace-o-dostupnych…
Je tedy docela možné, že děti 5 - 11 let, plně naočkované " stihnou" být imunními /pozor ale na realitu !!!/ ještě před koncem chřipkového období...
Co ale s dětmi 1 - 5 let ? Ty zatím výrobce netestoval, natolik, aby mohl dodat i takovéto vakcíny " určené pro děti 1 - 5 let" ?
Až pak by to bylo komplet. Alles in Ordnung.
Studia pre 5-12 r.
bola robena na 1968 detoch.
tvl - to si snad robia prdel. A EMA im to schvali.
Tam si snad davaju lajnu zrolovanou 1000USD banovkou kazdy den,....
Emer Cooke - ředitelka EMA...
(...) Odporučenie Európskej liekovej agentúry na rozšírenie indikácie vakcíny Comirnaty o vekovú skupinu 5 až 11 rokov bude zaslané Európskej komisii, ktorá v zrýchlenom konaní vydáva rozhodnutie platné v celej Európskej únii. (...)
https://www.hlavnespravy.sk/ema-odporucila-vakcinu-comirnaty-pre-deti-o…
novy vynalez
obchod bez placeni, prijdes, nakupujes, odejdes, ale jen kdyz je vas 20, nebo mas odvahu
https://lenta-ru.translate.goog/news/2021/11/24/sanfran/?_x_tr_sl=ru&_x…
https://aftershock-news.translate.goog/?q=node/1037207&_x_tr_sl=ru&_x_t…
https://www.youtube.com/results?search_query=looters+san+francisco
Ještě k tomu Sokratovi a citaci o demokratickém...
...zřízení, která se mu občas podsouvá (je uvedena i na " citaty.net", což vypovídá o "kvalitě" této platformy...ale uvádí ji i Evžen Tošenovský *, i jemu se " vybavuje" ) : „Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, cizinci budou chtít práva občanů a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou k pozicím moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie.“
https://www.tosenovsky.cz/komentar-parizskym-teroristickym-atentatum-13…
--------------
Takže Herodotos, ne Platon, ani Sokrates :
"...Když se zmatek uklidnil a uplynulo pět dní, radili se povstalci proti mágům o uspořádání státních záležitostí. Při poradě byly proneseny řeči, jimž někteří Řekové nebudou věřit, leč proneseny byly. Otanés doporučoval, aby bylo řízení říše svěřeno všem Peršanům; pravil:
„Jsem toho názoru, že by se již nikdy neměl stát jeden z nás jediným vládcem; není to ani příjemné, ani správné. Viděli jste, jak daleko zašla pýcha Kambýsova, a zakusili jste zpupnost mágovu. Jak by mohla být monarchie věcí vhodnou, když si může dělat co chce, aniž z toho musí skládat účty? Vždyť i člověka ze všech lidí nejlepšího by samovláda dovedla vyšinout z jeho obvyklého smýšlení, kdyby se k ní dostal, neboť z bohatství, kterým může vládnout, se v něm rodí pýcha — a závist je člověku vrozena odpradávna. Má-li samovládce tyto dvě vlastnosti, je schopen všemožných špatností, neboť mnohých zpupností se dopouští z přemíry pýchy, mnohých zase ze závisti. A přece by měl být samovládce závisti prost, když má všechny výhody; on však se vůči občanům chová právě naopak; závidí nejstatečnějším, pokud jsou ještě živi a zdrávi, libuje si ve společnosti největších zbabělců z řad občanů a přeochotně poslouchá pomluvy. Je to tvor ze všech nejméně důsledný; projevuješ-li mu obdiv v míře náležité, stěžuje si, že mu neprokazuješ příliš mnoho úcty; když však ho někdo uctívá nadmíru, horší se na něj jako na pochlebníka. To nejdůležitější však teprve povím: převrací otcovské zákony, znásilňuje ženy a dává popravovat bez soudu. Vládne-li však obec, má takové zřízení především jméno ze všech nejkrásnější: rovnoprávnost; a za druhé nečiní nic z toho, co dělá samovládce. Úřady udílí losem, ze své vlády skládá účty a všechna rozhodnutí vznáší na celek. Navrhuji tedy, abychom upustili od vlády jednoho člověka a povýšili k vládě množství, neboť ve vládě mnohých jsou zaručeny všechny řečené výhody."
Takové mínění projevoval Otanés.
Megabyzos zase doporučoval svěřit vládu několika jedincům. Pravil:
„Co řekl Otanés proti samovládě, je totéž, co jsem chtěl říci i já, ale doporučuje-li nám, abychom moc svěřili množství, minul se v tom s názorem nejlepším. Nic totiž není nerozumnějšího a zpupnějšího nad neužitečný shluk lidí. Je naprosto nesnesitelné, abychom se vyhýbali pýše samovládcově a přitom upadli pod zpupnost nevázaného lidu. Koná-li něco samovládce, koná to po úvaze, lid však vůbec neuvažuje. Jak by také mohl uvažovat, když se tomu nenaučil ani nezná nic krásného ani přiměřeného, a vrhá se bez rozumu do věcí jako horská bystřina? Lidovlády ať používají ti, kdo smýšlejí s Peršany zle, my však vybereme skupinu nejlepších mužů a těm svěříme moc. I my budeme mezi nimi a nejlepší mužové budou zajisté činit nejlepší rozhodnutí."
Takové mínění pronesl Megabyzos. Jako třetí projevil svůj názor Dareios. Pravil:
„Myslím, že řekl Megabyzos správně to, co pověděl o množství. O vládě několika lidí to však správné nebylo. Neboť máme-li před sebou tři možnosti — a představme si je všechny dokonalé, jak nejlepší vládu lidu, tak i oligarchii a monarchii — pak tvrdím, že monarchie daleko nad ostatní vyniká. Nelze najít nic lepšího nad vynikajícího jedince. Při takových rozumových vlastnostech dovede lid bezvadně spravovat a rozhodnutí učiněná proti nepřátelům se tak dají nejlépe zachovat v tajnosti. V oligarchii uplatňuje svou zdatnost ve prospěch celku více lidí, mezi nimi ráda vznikají mocná osobní záští; každý sám chce, aby byl nejpřednějším a aby jeho mínění převládala, a tím se dostávají do velikých vzájemných nenávistí, z nichž vznikají rozbroje, z rozbrojů vraždění a z vražd se dochází k monarchii. A to právě ukazuje, oč je vláda jedincova mnohem lepší. Když naproti tomu vládne lid, je vyloučeno, aby nedošlo ke špatnostem. Vloudí-li se špatnost do veřejných záležitostí, nevznikají tím mezi špatnými nepřátelství, nýbrž naopak mocná přátelství. Ti, kdo konají špatnosti ve veřejné správě, konají je svorně. Takové věci se dějí tak dlouho, až se někdo postaví lidu v čelo a počínání takových lidí učiní přítrž. Za to ovšem dochází u lidu obdivu a z obdivovaného se stává samovládcem. Tím i on dokazuje, že je monarchie nejlepší. Mám-li vše shrnout do jediné myšlenky, odkud se nám dostalo svobody a kdo nám ji dal? Lid, či oligarchové, či jediný vládce? Jestliže nás jeden člověk osvobodil, pak jsem toho názoru, abychom se toho drželi a dále abychom nerušili zděděné obyčeje, neboť jsou dobré; to by nebylo k ničemu."
Tyto tři názory byly předneseny a čtyři ze sedmi spiklenců se přidali k návrhu Dareiovu. Když Otanés propadl se svým návrhem, jímž chtěl Peršanům zajistit rovnoprávnost, řekl shromážděným spiklencům:
„Druhové v odboji, je tedy jasné, že je třeba, aby se jeden z nás stal králem, ať už losem nebo tím, že svěříme perskému lidu, aby si jednoho vybral, nebo nějak jinak. Já však s vámi soutěžit nebudu; nechci vládnout ani být ovládán. Vzdávám se usilování o vládu pod tou podmínkou, že nikdo z vás nebude vládnout ani mně, ani mým potomkům po všechny časy."
Tak promluvil, a když s tím ostatních šest souhlasilo, ne-soutěžil s nimi o získání vlády a z jejich středu odešel. Až podnes je jeho rod mezi Peršany jediný svobodný a podrobuje se vládě, jen pokud sám chce, aniž ovšem přestupuje perské zákony...."
z diskuse na iDnes
k vyhlášení nouzového stavu:
zachrání vás roušky, klidně samodomo
zachrání vás respirátory FFP2
zachrání vás lokdauny
zachrání vás nouzák
zachrání vás očkování
zachrání vás zákaz zpěvu
zachrání vás zavřené školy
zachrání vás zákaz prodeje pastelek
..
kurňa ten koronáč je snad hluchej nebo co...
Díky vládo
Díky vládo.
A co dál?
Dalším stupněm bude „výjimečný stav“.
Budou obnoveny polní soudy, ale nesmí se vařit ledvinky, ty se musí jíst teplé.
Bez uvedeni zdroje ...
Semafor zhasnul, pes nám chcípnul, z tečky máme spíše trojtečku ...
tiskovka
premier právě přiznal, že
nejlepší by byla jen jedna ZdrPoj
Pročpak
Ty zdravotní pojištovny za těch osm let, co byli u moci nesloučili.
re: Hm Bo penězovody. A čím
víc, tím menší pravděpodobnost pořádné kontroly.
Vidím ZdrPoj...okamžitě se…
Vidím ZdrPoj...okamžitě se mi vybavil Prazdroj
Debil
Imunolog Hořejší.
Očkování musí být povinné. Představte si, že by bylo jen na dobrovolnosti, jestli budeme po městě jezdit padesátkou, a nenařídili bychom to povinně. Jak by to asi vypadalo?
Tak tohle může říci opravdu jen debil.
Debil snad ani ne,
ale fachidiot zcela určitě.
A nepíšu to poprvé: odbornost a morální kvality ne vždy kráčejí ruku v ruce.
Jinak zpráva z reálného…
Jinak zpráva z reálného školství - když před časem informoval Občan z kraje středočeského, dovolím si postnout realitu ZŠ kraje karlovarského, na jeho venkovské periferii:
Co týden nám padají třídy resp. ročníky do karantény. Už se vystřídali kromě ročníku jednoho všechny. Očkované děti samozřejmě do školy chodí, je tedy třeba nějak učit dvojmo. Na rovinu, horší než kdyby byli na distančce všichni z ročníku, když už nemůžou být ve škole. Problémy jsou nejenom v samotném průběhu výuky, ale samozřejmě i vytížeností pedagogů a asistentů, protože je třeba ve škole zajišťovat i mnohem více dozorů atp. Nemluvě o skutečnosti, že do karantény či přímo nemoci padají i učitelé. Aktuálně si jedna z prvního stupně dala druhé kolečko. Patří do kategorie prodělala, dvakrát očkovaná (tedy by měla být chráněna nejlíp) - tak snad ten průběh bude alespoň OK. V obou případech si to přinesla z práce (z důvodů viz dále).
Hygiena naprosto nestíhá trasovat, laboratoře laboratorovat. Rozhodnutí o karanténě třídy jednoho ročníku nám přišlo 4. den odpoledne od testu žáka, reálně tedy by měla být daná třída (i díky víkendům) v karanténě cca 1 den. Ale to nevadí, protože než se původní žák dočkal výsledků testů a hygiena nařídila karanténu třídy, stihly odpadnout z téže třídy 1 až dva žáci denně (pondělním antigenem zachyceni nebyli, to jen ten bezpříznakový první) - většinou příznakově, takže se vlastně bude moci karanténa pro zbylé posouvat dál. V některých případech lze sledovat jasně tu stoupu dítě přinese ze školy, nakazí zbytek rodiny, ti to roznesou dál.
No, takže tak. Něco mi říká, že ten "Covid tady prostě bude" a společnost se nakonec uchýlí k Darwinovi. Ve škole v reálu platí, že vlastně až do začátku hodiny netušíte s jistotou, zda danou třídu budete učit a v jakém složení. Zda vůbec budete učit. Je to taková velká sněhová koule, co se valí, nabaluje další a další sníh, jinde z ní sních zase odpadá a nikdo neví, kterým směrem se pohne zítra. Za hodinu. Za minutu. Takže tak.
Potvrzuji do písmene.
Nejhorší je ta výuka dvojmo, přičež zatím nejvyším levelem je suplování dvojmo ve třídě, kterou znáte jen zběžně.
Alespoň, že máme googleučebnu, smartbook a Bakaláře a lze tak dětem v karanténě posílat látku a cvičení elektronicky, trošku sledovat jejich aktivitu a nějak s nimi komunikovat relativně napřímo. I tak to je vyčerpávající, protože se snažíte na nic nezapomenout. Docela schizofrenní situace.
Hlavně v prvních a druhých třídách už teď máme třeba jedno nebo dvě očkované děti nebo postcovidové děti, které mají nárok na prezenční výuku, přičemž zbytek třídy je v karanténě. A protože už je karanténa pouze týdenní, nelze nařídit distanční výuku pro elou třídu. Takže učitel nebo asistent je ve třídě se dvěma dětmi a ostatním mezitím rozesílá úkoly a dloube z nich ty předchozí. A do toho nasraní rodiče, kteří si musejí brát volno, dřepět s dětmi u compu a furt hlídat googleučebnu a bakoše kvůli informacím.
Každou chvilku posíláme nějaké dítě do izolační místnosti, kde s ním někdo musí čekat až do příchodu rodiče, a suplujeme v družině, kde je potřeba zajistit oddělení jednotlivých ročníků od sebe kvůli zabránění přenosu nákazy, a snažíme se děti udržet jen v jejich třídách, aby se nenavštěvovaly, a bambilion dalších věcí. Dnes jsem ráno začínal s osmnácti dětmi a na oběd jich šlo už jen patnáct. Tři během dne odpadly. Už to začíná být neúnosné, ačkoli se snažíme ze všech sil nějak udržet chod výuky. Ale jsme unavení a nebere to konce :-(
Portugalsko Tak tohle nám…
Portugalsko
Tak tohle nám stále dávají za vzor. proočkovanost vyšší jak 90%
+3,773 +17
To je za včerejšek .
Omluva
To jsem byl já.
Jen jsem chtěl dodat, že ta sedmnáctka je počet zemřelých, takže horší čísla než u nás. Vlna se jim hold rozjíždí trochu později. Prstě očkování ani zdaleka nefunguje tak jak bylo deklarováno.
Pardon, ale kam jste koukal?
Portugalsko máte dobře (17 mrtvých), ale my měli 104!
Při prakticky stejném počtu obyvatel.
Máme stále několikanásobně násobně víc jak nakažených, tak umírajících.
Dokonce jsme měli víc....115
115
Reakce
Asfalový holube,
je to jednoduché , napíši to tak jak to mělo být, aby to bylo jasné.
Kdyby Portugalci dosáhli stejného počtu nakažených(což není vyloučené) tak by místo našich 104 měli těch mrtvých 117. K tomu jsem se dostal pouhou trojčlenkou
Doufám, že je to už jasné. Z tohoto výpočtu je zřejmé, že Portugalci i při tak vysoké proočkovanosti která je více jak 90% jsou na tom hůře než než my ve smyslu mrtvých na počet infikovaných a proto soudím, že očkování není nic moc. Nebo spíše je na hovno.
odjinud
tiskovku recenzovali i pánové Kubita a Musil:
„Jak jsem tady před časem volal, že by měla nastupující vláda představit svůj plán boje s covidem, tak teď, když to dneska konečně udělala, si myslím, že bych to raději snad ani neslyšel.“
Zdroj: https://josefhavranek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=779374
ghmm
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/prehledne-jaka-opatreni-od-pa…
ghmm
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/prehledne-jaka-opatreni-od-pa…
Trhy ne ale obchoďáky ano?
Pražský primátor Zdeněk Hřib (Piráti) ve čtvrtek označil za nehorázné rozhodnutí vlády o zákazu adventních a vánočních trhů.
Šokovaní jsou opatřením také zástupci firmy Taiko, která organizuje největší pražské vánoční trhy. Podle ní je zákaz pro některé prodejce likvidační.
„Rozhodnutí vlády o zrušení konání venkovních vánočních trhů doslova ze dne na den, je nehorázné vůči všem provozovatelům trhů i samotným stánkařům, kteří si zboží mnohdy zakoupili na úvěr. Je neskutečné, že je nechali stánky i postavit a teď je budou nutit je zase zbourat,” uvedl Hřib.
Vláda musí podle primátora nabídnout adekvátní finanční kompenzace všem stánkařům.
"Považuji to za důkaz finálního selhání dosluhující vlády Andreje Babiše (ANO) a jejich absolutní neschopnosti cokoliv plánovat.
Zajímalo by mě, co pro zbrzdění pandemie dělali doteď," uvedl Hřib.
Zrušit venkovní vánoční trhy pak označil za paradoxní, kdy například na náměstí Republiky bude zrušen venkovní trh, ale sousední obchodní centrum zůstane otevřené.
"Připomíná mi to situaci z minulého roku. Tehdy jsme ale byli svědky situace, kdy dobrá čísla v Praze umožnila vládě nechat v rámci systému PES velké obchody otevřené v celé zemi.
Díky tomu pak pandemie dosáhla v lednu dalšího maxima," dodal Hřib.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/nehoraznost-zlobi-se-hrib-kvuli-za…
Ten trouba
zapomněl že už skončil předvolební boj.
Vyhráli.
Teď už jedou za svý a na sebe.