Kulminujeme

Autor
Štítky

Sice s týdenním zpožděním, ale zpomalování koronavirové epidemie se projevilo a včera se oficiální reprodukční číslo poprvé dostalo pod hodnutu jedna.  V Masterových grafech je ještě stále nad jedničkou, ale to je jen tím, že my ho počítáme z delšího časového intervalu. Nám se v něm ještě pořád projevuje efekt svátku 17. listopadu. Ale během dvou či tří dnů se pokles reprodukčního čísla objeví i v našich přepočtech. 

Master měl pravdu - nikde na světě víceméně nepřekročila epidemie týdenní počet nákaz tisíc lidí na sto tisíc obyvatel. A pokud ano, tak jen na chvíli a jednorázově. Pro naší zemi to představuje průměrně dvacet tisíc nákaz denně. K této hranici jsme se přiblížili, ale nepřekonali jsme jí. V minulém týdnu byl průměrný počet denních nákaz přes 19 tisíc a o týden dřív 18 tisíc. 

Nechci to tvrdit nijak jistě, ale zdá se, že epidemie při těchto nákazách naráží na svůj přirozený strop. Prostě nějakou dobu trvá, než se virus po nakažení namnoží a než se začne replikovat dostatečně, aby se člověk stal infekčním. Svou roli určitě hraje i počasí a také psychologický faktor, ale já v této chvíli míním operovat s tímto zjištěním. Minimálně do doby, než se ukáže jeho nesmyslnost. 

Pojďme si krátce zhodnotit, jak na tom aktuálně jsme. Normálně tento článek dávám na pátek, ale všichni novináři, doktoři i ministři budou dneska omílat právě tohle, takže se tomu pověnujeme také, abychom nebyli příliš pozadu. 

Při všech třech loňských vlnách jsme se dopracovali ve vrcholu epidemie k průměrným 12000 nákazám denně. To byla zpravidla ta chvíle, kdy zabral nařízený lockdown a čísla nákaz pak poměrně rychle spadly dolů. Vrchol epidemie se u nás udržel vždycky jen pár dní. Při podzimní vlně jsme v té nejhorší chvíli měli v nemocnicích 8100 lidí a na JIPkách  1150 lidí. V únorové vlně bylo nejvíce 9550 lidí v nemocnicích a na JIPkách jich bylo 2038.   

Letos, při průměrných číslech okolo devatenácti tisíc nákaz denně máme v nemocnicích 6800 pacientů a na JIPkách jich leží 1069. 

Loni ve vrcholech epidemie umíralo cca 250 lidí denně navíc. Letos bylo nejvyšší číslo 120 za den a teď v posledním týdnu je to lehce nad stovkou. 

Přátelé, koukáte se na realitu očkování, promoření a efektu lockdownů.

Kdyby se loni epidemie dostala k letošním číslům nákaz, tak to byl průser na entou. Babišova vláda sice reagovala chaoticky, reagovala pozdě, dělala u toho spoustu chyb jak v organizaci tak v komunikaci, ale i přesto to zabránilo nejhoršímu. Přirozeně se epidemie mohla ještě bez problémů zdvojnásobit. Já sám jsem loni před vánoci myslel, že jsme už dosáhli přirozených čísel nákaz a myslel jsem si, že se už bude projevovat efekt promoření. Tímto se omlouvám Jeníkovi Blatnému za svůj článek o tom, ať není blbej... Ať byl sůdruh ministěr Blatník jaký byl, zabránil nejhoršímu. 

Letos se dá říci, že díky efektu promořování a očkování máme čísla zhruba poloviční. Není to ale přesně tak - trošku víc to rozeberu. Denně se nakazí 2x tolik neočkovaných jak očkovaných. Ale v populaci 65+ se nakazí skoro třikrát tolik očkovaných jak neočkovaných. Do nemocnic se dostává 1,5x více neočkovaných jak očkovaných. Na JIPky se dostává 2x tolik neočkovaných jak očkovaných. Ovšem v populaci 65+ se na JIPky dostává jen o 10% méně očkovaných jak neočkovaných. Celkově pak umírá cca  1,5x více neočkovaných jak očkovaných. 

V minulých dvou týdnech zemřelo 567 očkovaných a 800 neočkovaných. Když jsme loni měli v nemocnicích podobný počet pacientů jako letos, umíralo jich 160 denně. Teď jich umírá opět cca 1,5x méně. 

Víceméně ve všech parametrech dosahujeme cca 1,5 - 2 krát lepších hodnot než loni. Nejlépe to vychází pro poměr nakažených a hospitalizovaných. V poměru hospitalizovaných ku těžkým případům už je to horší a vlastně nejméně příznivě vychází poměr hospitalizovaných ku mrtvým. 

Člověk nemusí být zrovna génius, aby viděl, že nejlépe vakcína chrání před nákazou. O něco hůře chrání před hospitalizací, ale pokud už to do nemocnice člověk dotáhne, jeho šance se začínají podobat těm loňským. 

A reinfekcí je pořád naprosté minimum, takže nejlépe vás před smrtí ochrání prodělání covidu. Tedy pokud vás nesejme hned napoprvé. 

Tak, teď když vidíme celkem zřetelně, jak na tom jsme a vidíme také, co očkování umí a co neumí, tak můžeme začít s nějakou mírou reality hodnotit i riziko očkování látkou, která za sebou nemá deset let testování. 

Pamatujete si - dělala to nejvíc televize Nova - jak udělali reportáž ohledně nového nadějného léku - tu na rakovinu, tu na meningitidu, tu na jiné choroby? Vždycky pak mluvili o tom, že lék se na trhu objeví za deset až patnáct let, protože musí projít důkladným testováním. Lék bude určitě drahý. Jednak kvůli výzkumu a jednak kvůli té strašně dlouhé lhůtě hromadě požadavků. Prostě to testování zpravidla bývá ještě mnohem dražší než vlastní vývoj léčiva a proto to trvá a  proto to pak stojí ty nekřesťanské prachy.

Těchto reportáží jsem viděl desítky ba možná stovky. Všichni jsme je viděli. Všichni jsme si mnohokrát poslechli či přečetli, proč jsou léky drahé a proč trvá tak dlouho, než se dostanou k pacientům. A teď najednou tohle všechno padlo. Najednou je očkování hotové v řádu měsíců, je také rychle schválené, výrobci se vyvázali z odpovědnosti a potentáti se diví, že to riziko leckdo nechce přijmout.  Já se tedy nedivím a to mám pro vědu pochopení a sám jsem se bez problémů naočkovat nechal. 

Navíc je velký rozdíl, jestli se po vás chce jednorázová účast v bitvě, kdy sice přijmete nějaké riziko, ale na konci bude vítězství a pak dlouhý mír, nebo pokud takové riziko máte přijímat opakovaně. Za první světové války byl velký rozdíl vyběhnout do šturmu v bitvě na Marně a nebo vybíhat do šturmu pravidelně u Verdunu. Je velký rozdíl se nechat jednorázově ďobnout a nebo co půl roku pokoušet osud stále dokolečka. 

Dám jeden osobní příklad. Můj strýc je o deset let starší než můj otec a také moje sestřenice je o deset let starší než já. Teď byla na třetí posilovací dávce očkování, bo není žádná antiwaxerka, žije v Německu a tam se doktorům věří. Měla po tomto očkování tak ošklivou reakci, že se můj osmdesátiletý strýc teď rozhoduje, jestli vůbec na tu třetí dávku půjde. Přitom předchozí dvě dávky prodělala bez reakce a strýc také. Těchto příběhů v mém okolí podezřele přibývá. 

Je to podobné, jako když v roce 2019 covid začal a dělaly se lockdowny aniž by kdokoliv viděl nějakého covid mrtvého. Těch případů bylo pár a bylo velmi snadné tvrdit, že žádný covid neexistuje. Pak už teda existoval, ale nezabíjel, pak  uplynula minulá zima a těch příběhů o covidu bylo tolik, že dneska se už člověk ztrapní, pokud začne tvrdit, že na JIPkách ležel kompars a covid je jen mediální výmysl. 

Podobné to začíná být s očkováním. Pět milionů lidí se běželo naočkovat a kdyby na JIPkách leželi výhradně neočkovaní a jen velmi výjimečně nějaký očkovaný osmdesátník s cukrovkou, tak se nemusely dělat žádné podpůrné přesvědčovací akce. Ale když na tři  tisíce mrtvých máte 1000 očkovaných a 2000 neočkovaných a vaši velitelé říkají, že bude nutné tu bitvu zopakovat a pak stále dokolečka, tak se vám do toho moc nechce. Do toho přibývá příběhů z okolí o tom, jak ten či onen reagoval na třetí dávku poněkud ošklivě... Těch případů musí být už docela dost, když je začínám běžně slýchat. Když vám už běžně říkají, že ani třetí dávka to defintivně nevyřeší, tak je jasné, že to nevyřeší ani ta čtvrtá ani pátá. 

Loni Putin slavnostně vyhlašoval práci na vakcíně MIR, která zajistí dlouhodobou mnohaletou účinnost. Teď je ticho po pěšině. Zřejmě narazilli na problémy, které nejsou schopní jen tak vyřešit. 

Můj bratr má takovou teorii, že riziko je v tom samotném spike proteinu. A to jak u koroňáku, tak u vakcíny. Vysvětlovalo by to spoustu věcí, proč mohou ochořet i očkovaní, proč někdo má prudkou reakci a proč jiný nemá. Určitě bude záležet i na spoustě dalších faktorů, ale je dost možné, že nezáleží jen na tom, jestli koroňáka dostanete, ale také kdy ho dostanete. A záleží i na tom, kdy dostanete očkování. Když se vám to zrovna blbě trefí, tak na to tělo zareaguje dost bouřlivě a zle. Je to v této chvíli jen teorie, ale budeme se jí dále zabývat. 

Každopádně - kdybychom byli naočkovaní všichni, zřejmě bychom měli hodnoty hospitalizovaných a mrtvých poloviční než máme teď.  Pokud by všem dosud neočkovaným vakcinace 100% zabrala, tak bychom ty hodnoty měli třetinové. Ale to se samozřejmě nestane, to už víme, takže se dá čekat, že i z těch nově očkovaných by to někteří dotáhli až na krchov. Měli bychom teď v nemocnicích cca 3 - 4 tisíce covidových očkovaných pacientů, na JIPkách bychom měli cca 500 intubovaných očkovaných pacientů a denně by nám umíralo 50 očkovaných pacientů s covidem nebo na covid.

Svým způsobem se to nijak dramaticky neliší od současných čísel. I v dnešní situaci epidemii trvalo více než tři týdny než se zdvojnásobila a posledních čtrnáct dní je nárůst vysloveně lineární. Moje apokalyptická tabulka bude stále častěji říkat, že soudný den nepřijde. 

Dovolil bych si proto říkat to, co jsem říkal už zjara - že každý je svého štěstí strůjcem. Vakcína sráží riziko covidu z 2% smrtnosti na cca 0,5%.  Ale i neočkovaný třicátník má menší riziko než očkovaný šedesátník. U těch starších to smrtnost sráží o dost méně. Covid je schopen se ve společnosti udržet i kdyby byli všichni očkovaní - například to slavné Portugalsko, které nám dávali za vzor, jak tam lidi krásně a spokojeně věří vládě a nechali se takřka všichni naočkovat, tak tam teď už také lockdownují. 

Pokud je člověk starší a lpí na životě, ať se naočkuje. Ale ať si od toho neslibuje tečku. Riziko mu sice kleslo, ale stejně může onemocnět a může ho to zabít.  Kdybych já byl premiérem, nechal bych stavět velký děkovný pomník všem očkovaným důchodcům, kteří přijali riziko a pro své potomky právě dělají největší zdravotnickou studii v této republice a každý očkovaný, kdo na covid zemřel, by tam měl mít vyryté jméno. Právě tito lidé nám za pár let ukáží, jak moc je vakcína bezpečná. 

Kdo se naočkovat nechce, tak prostě nechce. Pomáhá svým rychlým roznášením viru přirozenému promoření, které v těchto dnech jede a jede. Podle současných zkušeností tito promoření lidé už k hospitalizacím prakticky nepřispějí. Zároveň současná úroveň ochrany sice zařídila ještě pěkné postrašení doktorů, ale už nemá sílu nemocnice přehltit tím šíleným zrychlujícím se tempem pacientů. 

Loni platilo, že jste si na covidovém oddělení objednali léky a zajistili pracovníky, ale než vám léky přišly, už těch pacientů bylo dvojnásobně víc. Udělali jste plán směn na týden, ale na konci týdne už jste potřebovali dvakrát tolik ošetřovatelů. Pokud to letos bude přibývat po těch cca 150ti pacientech denně, tak se dá plánovat i improvizovat ještě hodně dlouho a troufám si tvrdit, že ani dvacet tisíc pacientů v nemocnicích by ještě nebylo likvidační množství. 

Samozřejmě nám do toho ještě nějaká mutace může hodit vidle, ale ten Omikron to asi nebude. I kdyby se ukázaly pravdivými všechny jeho špatné vlastnosti, k nám už přijde zřejmě pozdě. 

Aniž by to někdo plánoval, vlastně jsme to u nás udělali celkem dobře. V loňském roce jsme nedopustili zahlcení nemocnic. Sice to stálo hrozné prachy, ale všichni okolo se zadlužili podobně. Zároveň jsme se loni ale promořili asi nejvíc na světě. Letos jsme nedopustili zahlcení nemocnic pomocí očkování a díky tomu se nemusíme znovu tolik zadlužit. Ale zároveň se stále velmi velmi rychle promořujeme. Obešlo se to i bez lockdownů. 

Všichni okolo nás dopadnou stejně. Všichni budou mít svojí porci mrtvých.  Jen budou muset více očkovat, více přeočkovávat a jejich opatření budou trvat déle. I přes Fajzry, důvěry či nedůvěry, přes vědu i šarlatánství, nakonec prostě covid projde všude celou společností. I přes očkování si sebou vezme většinu těch, co by si vzal i bez očkování a každý rok se v nemocnicích otevřou covidová oddělení. Ale už to bude zvládnutelné. 

A jak začnou počty pacientů klesat, o to rychleji poklesnou i kecy o povinném očkování, poklesne naléhavost lidem něco vnucovat a tak. Současná opatření proti neočkovaným ještě zůstanou přes zimu zachována, ale značně stoupne ryk hospodských, že bez neočkovaných nemají tržby. Opatření se budou stále méně dodržovat i kontrolovat. Přeju nám všem, aby se to za pár dní hezky projevilo, aby počet nákaz hezky poklesl a abychom mohli za pár týdnů s uspokojením konstatovat, že jsme promoření. 

Ne, nevěřte mi. Ověřujte si všechno sami, ale můj dojem je tento. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hodnocení
Průměrný počet slepic: 4.1 (117 hlasů)

Komentáře

Trvalý odkaz

a kritického myšlení nečekejme. V informačním chaosu rozhoduje hlavně míra důvěry ve stát
......................
Ale po dvou letech, kdy posloucháme debaty odborníků, kteří - opatřeni příslušným lékařským titulem a často i odpovídající specializací - dokážou vyrobit celé spektrum zcela protikladných názorů, není divu, že se kritické myšlení nejeví jako všespásný nástroj.
Těmhle lidem vzdělání v oboru a schopnost kritického posuzování jistě neupřeme, ale jedním z tísnivých sdělení posledních let je právě nazření, jak obtížné je i pro informované dojít aspoň k náznaku odborného konsensu. Lékaře, kteří v různých fázích pandemie covid banalizovali, bychom mohli stohovat.
........................................
Mnohem více rozhoduje respekt ke společenské smlouvě a důvěra ve stát. Jestliže severské země trpí menšími konflikty okolo covidu, lockdownů a dalších opatření, není to ani tak proto, že kladou důraz na kritické myšlení v školách, ale že tamtéž trpělivě budují důvěru k učitelům, státu, politikům, samosprávě.

Pokud se rozhoduji, zda se nechám, nebo nenechám očkovat, ve skutečnosti mám jen krajně omezené možnosti ověřit si důvěryhodnost vakcíny.
Takže nakonec rozhodne míra mé důvěry ve smlouvu, kterou jsme jako občané této země společně uzavřeli a každodenně ji svým jednáním potvrzujeme, či rozporujeme.
Jestliže věřím, že stát se mnou hraje alespoň v rámci možností rovnou hru, jsem ochoten podstoupit i riziko, kterému ne zcela rozumím.
https://www.respekt.cz/vzdelavani/kriticky-paradox-spasu-rozumu-od-skol…

Průměrný počet slepic: 3.8 (17 hlasů)

Časopis Ricin, spolupracovník pučisty krajského generála Koudelky, může o důvěře psát i dvakrát, třikrát delší články reálný dopad bude HOVNO.

Průměrný počet slepic: 4.7 (18 hlasů)

nemám, co bych k tomu přidal. Nicméně - podobně, jako i slepé kuře je schopno někdy najít zrno, i v Ricinu můžou napsat pravdivou myšlenku (zvlášť když si toho nevšimnou) - hle:

"Pokud se rozhoduji, zda se nechám, nebo nenechám očkovat, ve skutečnosti mám jen krajně omezené možnosti ověřit si důvěryhodnost vakcíny.
Takže nakonec rozhodne míra mé důvěry ve smlouvu, kterou jsme jako občané této země společně uzavřeli a každodenně ji svým jednáním potvrzujeme, či rozporujeme. Jestliže věřím, že stát se mnou hraje alespoň v rámci možností rovnou hru, jsem ochoten podstoupit i riziko, kterému ne zcela rozumím."

Ten odstavec můžeme v zásadě shrnout jako implikativní výrok takto: JESTLIŽE státu důvěřuji, PAK se řídím jeho doporučeními.

A jsme u toho: jakou důvěru může mít člověk ve stát, který k občanovi v horizontu cca dcou let promlouval nějak takto (níže)? Za mě - nulovou. Ricin to, aniž chtěl, vyjasnil téměř dokonale. Ti, kteří se zaklínají důvěrou ve stát, ve skutečnosti nemají důvěru, nýbrž víru. Slepou víru. A to je špatně.

Státní promluva k občanu ČR během dvou let zněla nějak takto: (omluva za dlouhý text):

jakýkoli hadr přes obličej stačí
hadr nestačí, ale rouška stačí
jedna rouška nestačí, potřebuješ dvě roušky
ani dvě roušky nestačí, potřebuješ respirátor
Prymula: opravdu potřebujete fotbal? Noste raději roušky!
Prymula na fotbale bez roušky
Prymula: nechoďte do hospod!
Prymula v hospodě
odstup metr a půl stačí
odstup 1,5m nestačí, musí být 2m
u jednoho stolu může sedět 6 osob
u jednoho stolu mohou sedět jen 4 osoby
zkrácená zavírací doba restaurací má vliv na šíření viru
zákaz nočního vycházení má vliv na šíření viru
sedíš-li v restauraci, virus se nešíří; stojíš-li, šíří se
při mluvení se virus nešíří, při zpívání ano
tanec zhoršuje epidemiologickou situaci
v nacpaném supermarketu se virus nešíří, v malém krámě s pár zákazníky ano
ve službách se virus šíří, v průmyslu ne
vakcína udělá tečku za covidem
potřebujeme proočkovat jen 60% populace
potřebujeme proočkovat jen 70% populace
potřebujeme proočkovat jen 80% populace
potřebujeme proočkovat všechny včetně kojenců
druhá dávka vakcíny udělá tečku za Covidem
bez třetí dávky se neobejdeme
čtvrtá dávka je výborný nápad
očkování nikdy nebude povinné
leden 2021: Klaus je na webu MZd uváděn jako dezinformátor, protože tvrdí, že vakcína bude brzo povinná
školy zavřeme snad jen když bouchne Temelín
školy zavíráme, i když Temelín nebouchl
další lockdown rozhodně nebude (léto 2020)
lockdown (podzim 2020)
lockdown pro neočkované? Nikdy
22. 11. 2021 – lockdown pro neočkované
další lockdown už nedopustíme
asi bude potřeba další lockdown
očkování bude povinné. Klaus je prostě dezinformátor
listopad 2021: bude nutné povinné očkování a povinná bude i třetí dávka
nelze vyloučit, že bude povinné pravidelně se jednou za půl roku přeočkovávat

Průměrný počet slepic: 4.5 (23 hlasů)

Flákat se po Sahaře a spisovat hovna o tom, proč není potřeba poslouchat jedině správné soudruhy, kteří to s námi myslí přece jen dobře, jen mladě, jen chytře a jen krásně.
Počkejte, až vás jednou potkám, jak zasolím prdel vašemu vembloudovi z dlouhé beduínské flinty. Už se těším na vaše spisky s nadpisem Rozpravy ze sedla splašeného dromedára.

Průměrný počet slepic: 4.4 (8 hlasů)

Wiki praví : skočec obecný - "..Skočec obecný (Ricinus communis).......Semena obsahují prudký jed ricin, také alkaloid ricinin. Smrtelná dávka pro dospělého člověka je 15–20 semen, pro dítě 3–5 semen. Smrt nastává do jednoho týdne od požití na těžká poškození jater, ledvin a sleziny. Otrava se projevuje nejprve mírně a symptomy se podobají chřipce. Později se objeví bolesti hlavy, pálení v ústech, zvracení, průjem, střevní kolika a vnitřní krvácení...."
Můžeme tedy spekulovat proč název časopisu ricin (asi název " Rulík" nebo " Koudelchok", či " Cyankali" by kazil mravy).
Dále wiki praví : "...Ricinový olej a jeho deriváty mají uplatnění při výrobě mýdel, maziv, hydraulických a brzdových kapalin, nátěrových hmot, barviv, inkoustů, plastů odolných vůči mrazu, vosků, leštidel...."
Dají se jím tedy leštit např. kliky.
"...Semeno skočce obsahuje také ricin, toxickou bílkovinu. Sklízení ricinových semen proto může být nebezpečné.] Na povrchu rostliny byly totiž nalezeny alergenní sloučeniny, které mohou trvale poškodit nervový systém..."
Hmm, to zřejmě ještě nenastalo. Ale jisté to není.

A přitom máme tolik krásných českých slov - např. " Řitín"...nebo " Ryčím".
Proč hned prudký jed ?

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

"ricinu v kufru"... (prej na hřiba, řeporyjce a koláře).

Průměrný počet slepic: 4.2 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

vacsina z nas pozna rceni
predpoklad je matka pruseru

Chlapici ci navrhovali tesnenie pre Challenger predpokladali, ze sa bude pouzivat v sulade s navrhovanymi teplotnymi rozsahmi a sefovia letu predpokladali ze to tesnenie nieco malo viac vydrzi. Nevydrzalo.

Chlapici co navrhli grafitove spicky na palivove tyce do reaktora cernobylskeho typu predpokladali, ze nik nebude cvicit s reaktotom mimo definovane prevadzkove parametre a ti co s reaktorom cvicili predpokladali, ze chlapici to navrhli tak ze sa nic nemoze stat.
A stalo sa ...

Mame tu teda bunku v tele cicavca o ktorej predpokladame, ze nejak funguje. A predpokladame, ze ked do nej posleme nejaky umely vytvor - zdraham sa povedat bordel - tak ze bunka bude reagovat standardne.
Tiez predpokladame, ze ine bunky v tele si nasu umelinu nebudu vsimat.
Povodny predpoklad - bude stacit 1, max dve davky a clovek neochorie.
nevyslo
Tiez predpokladame, ze ked clovek ochorie, tak neumrie.
nevyslo
Tiez predpokladame, ze bunka si ten vytvor necha a bude robit to co chceme furt a stale.
nevyslo

No a polozme si otazku, ci sa splni predpoklad, ze to nema ziadne ine nasledky...

V IT sa hovori stale ze:
Pocitac nerobi to co chces aby robil ale to co si mu prikazal programovym kodom.

Bunky v tele cloveka zjavne nerobia to co predpokladali tvorcovia ale co im tvorcovia povedali.

Len sa obavam, ze tvorcovia ani len netusia co povedali bunkam ze maju robit.

Lieky na cvicenie s imunitou boli vzdy posledna moznost, lebo imunita to je tajomny a nevyspytatelny komplex javov, castokrat ovplyvneny nanogramami roznych hormonov a inych chemickych vstupov.

Napadne niekomu ekvivalent z makrosveta, ktory by zniesol prirovnanie s tym, co sa cini touto genetickou terapiou plnou predpokladov v neprebadanej oblasti? Mne dosla invencia.

Průměrný počet slepic: 4.8 (18 hlasů)
Trvalý odkaz

Očkovaní lidé neexistují. Existují jen neočkovaní nyní a neočkovaní za půl roku.

Průměrný počet slepic: 4.5 (14 hlasů)
Trvalý odkaz

Vkládám Kechlibarův článek o energii jako nezbytné podmínce rozvoje lidstva
https://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/svet-energie-je-civilizace…

Jestliže někdo tenhle axiom nevnímá, nerespektuje, je to nebezpečný blázen, nepřítel a patří do klece a dobře hlídat, aby neutek.

Průměrný počet slepic: 4.6 (10 hlasů)

Admirále, dobrý odkaz. Ale z mého úhlu pohledu takový všeobecný, jakkoli výstižný. Daleko konkrétnější stran energetické krize je na tomto odkaze, v aktivitách Vitáskové. Na tom odkaze jsou jen fotografie z její tiskové mkonference, ale s čitelnými texty na panelu za těmi, co sedí za předednickým stolem. A ty jsou velice konkrétní a velice zajímavé. Ten odkaz:
ttps://www.parlamentnilisty.cz/galerie/foto/Energie-neni-luxusnim-zbozim-13034…

Průměrný počet slepic: 2.3 (6 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Má cenu za těchto podmínek stavět jadernou elektrárnu?

Tak o tom jsem taky premyslela,proč plýtvat penězi vášnit se kdo bude stavet,když se energie stejně nakupuje na nějaké burze v cizině.A vyvážet elektřinu znamená vyvážet životní prostředí,to nám tvrdili ekologové už před 50 lety.

Průměrný počet slepic: 3.9 (8 hlasů)

Nakupuje se možná na burze, ale kontrakty na burze neposvítíš, neuvaříš, neroztočíš kola výroby....i tuto elektřinu musí NÉKDO vyrobit.
Vyrovnávání bilancí z hlediska fyzikáklního se zatím neobejde bez dovozu a vývozu, Rakušani např. aktualně více edovážejí : https://www.apg.at/media-center/infografiken "...Österreich war im Oktober, wie auch schon im Vormonat, stark von Stromimporten abhängig. Mit 1.493 GWh war dazu für das Monat Oktober eine neue historische Importmenge nötig...", ovšem v létě vyváželi (stejný graf : Strom Import/Export in Österreich seit Anfang 2020)

Čistý dovozce je enormně závislým, vlastně by byl otrokem , kdyby neměl své zdroje energie.
Nu a EU je zatím spíše jen umělým politickým celkem, ne tradičním, tedy je na místě opatrnost - ne euforie, že se v rámci EU všichni na všechny budou moci ve všem spolehnout.
Princip opatrnosti je v takovýchto věcech a na takovýchto úrovních nepostradatelný, euforisti, fanatikové a fundamentalisti ať jdou do háje...zeleného...:-D)))

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

O co v kostce jde ?

Průměrný počet slepic: 3.3 (3 hlasů)

...Steingarta (Globální válka o blahobyt) či Taintera (Kolapsy složitých společností) nemusel bys propagovat dnes Kechlibara.
Ostatně dá se to i dnes.

Průměrný počet slepic: 2.8 (4 hlasů)

a žádný graf nepodporuje jeho vývody. kdyby si ve svém druhém grafu sečetl červenou a modrou křivku, tak by věděl
co ví každý rozumný a trochu zkušený člověk: vítr a slunce se v našich klimatických podmínkách dobře doplňují během roku,
ty dvě čáry jsou v protifázi a dávají zhruba konstantní výkon (slunce+vítr) přes celý rok. Je třeba jen zacpat ty díry ve výkonu
(vodní energií, biomasou, zemním plynem, syntetisckým plynem) a posunout energii z fotovoltaiky o pár hodin pomocí krátkodobého uložení v bateriích.
A ten prvý graf (ten milují jaderníci), ale ve skutečnosti víme, že koeficient využití (capacity factor) u plynových a uhelných elektráren může být cokoliv mezi skoro nulou a skoro 100%, jsou to pružné zdroje=v energetice se nejsnáže řídí zdroje pružně reagující na spotřebu.
Přiřazovat jim nějaká čísla a něco z toho vyvozovat o kvalitě zdroje je zase pitomost.
Vše je o tom, zda zvládneme ve věku počítačů a umělé inteligence řídit nové složitější soustavy se zdroji závislými na počasí.
O tem vidláci pochybují, vědci o tom nepochybují.
Kechlibara mám rád, píše pěkně, většinou zasvěceně, je to taky matfyzák jako já,
ale je to matematik, já jsem fyzik a energetika je aplikovaná fyzika.

Průměrný počet slepic: 2.6 (10 hlasů)

I ty už několik měsíců zaplacené. Už jseme ti to tu psal, ale ty jsi asi slepý.
Nepomohly ani stížnosti u německé centrály (dodávky jsou ale z Číny).

No a jejich životnost...jaká je ve srovnání s životností např. jaderky ?
No a co pak ?
Já ti řeknu, co pak.
Pak ti ty panely lidi obijou o hlavu.....

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

jj, to doplnovani ted bylo skvele videt. Mezi matfyzaky jsou rozdily. Nekteri vedi. A nekteri, jako Kechlibar, premysleji.

Průměrný počet slepic: 4.5 (8 hlasů)

Pokud se někdy potkám s továrníkem, vyrábějícím zaručeně fungující vodičku na růst bujné kštice na plešatých hlavách, zaručeně MilanaV doporučím!

Mám ho rád.
Ale měl bych ho ještě raději, kdyby to nebyl fyzik.
Kdybych se domníval, že neumí zacházet s kalkulačkou a nikdy neměl v ruce zeměpisný atlas.

Pak bych mohl obdivovat jeho upřímnou NEPŘEDSTÍRANOU naivitu.
Solární energie i větrná energie je fajn, užitečný doplněk, pokud není používána k vymytí mozků a k rychlé a nejspíš promyšlené destrukci evropské energetické soustavy a ožebračení států, které mají na svém území konvenční zdroje.

Ty budou dodávají - a budou povinně dodávat - do Říše energii z konvenčních zdrojů - a DO TÉŽE ŘÍŠE platby za povolenky, které slouží k výrobě TÉTO energie pro Říši.

Za to budou povinně dovážet prostřednictvím předražené a předimenzované přenosové soustavy nárazové přebytky větrné a solární energie.

Česká republika - krmelec Evropy na druhou.

Průměrný počet slepic: 4.7 (15 hlasů)

In reply to by Leoš (neověřeno)

Trvalý odkaz

bych tu jaderku nestavěla

Průměrný počet slepic: 5 (1 hlas)

zvlášť při inverzích - to je shoda dokonalá, bo není ani slunce, ani nefouká.
Tady v Polabí posledních skoro 14 dní, kupříkladu.

Průměrný počet slepic: 5 (5 hlasů)

Milane V, nenechte se znechutit. Píšete dobré příspěvky. Jakkoli stran té radikální transformace jsem trochu skeptický. Přece jen sázka na to, že vše bude vyřešeno v daném čase, může vést ke zbytečné energetické krizi, zejména ve spojení s politikou dle evropských hodnot. Výsadou starců je i nevíra v řešení čehokoli. To víte Asfaltový holub je kovaný odborník, fyzik každým coulem a disponuje všemi znalostmi starců, kteří vědí, že právě tohle a v tomto oboru a toto je nemožné. Ah nebrat urážlivě. -usmívající se smajlík
Mimochodem ono k tomu času píše zajímavě Dan Višňovský. Jeho závěr bude nejen pro Ah asi zase důvodem k "jízlivostem" https://vlkovobloguje.wordpress.com/2021/11/21/976074/ -usmívající se smajlík

Průměrný počet slepic: 1.8 (4 hlasů)

In reply to by Alex (neověřeno)

Trvalý odkaz

Já to, Alexi, neberu urážlivě.
Fyziku jsem na VŠ úspěšně dostudoval, byť nesporně na nižší úrovni než Milan V.
Malých pokusných solárních panýlků s ocejchovanou účinností mám po zahradě, střeše a balkóně pět (jednen odešel, tři připraveny k instalaci)

Mám přesný luxmetr a používám ho.

Od dvanácti let jsem bastlil elektronická zařízení - pravda, dnes mi už ujel vlak. Ale orientovat se dokážu.

Pokud by NEJDŘÍVE existoval způsob, jak uskladnit větší množství vyrobené energie, stačilo by snížit průměrnou životní úroveň asi o třetinu, což by bylo /až na nějakou tu revoluci a (superkondenzátory asi nepomohou, gravitační tedy

Průměrný počet slepic: 4.8 (5 hlasů)

Už mi zase blbne klávesnice a odesílá rozdělané texty kdy chce a s pahýly určenými ke smazání.

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Neff píše o breberce a povinném očkování.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/predem-mrtvy-projekt.A211201_2…
Za mně - mám velmi podobný názor.

Taky tam ale píše:
"Rusy vedené, řízené, financované dezinformační weby podporují antivax a produkují 7/24 nepřetržitou záplavu lží a nesmyslů."

Scallope, ostaní moudří elfové, co se tu snažíte, POMOZTE!

Osobně jsem na žádný takový WEB nenarazil, které ty weby pan Neff myslí? Nemáte odkaz na nějaký echt dezinformační článek týkající se breberky z takového WEBu?

Průměrný počet slepic: 4.1 (15 hlasů)

Nebo si myslíte, že je Putin tak hloupý a nevyužil by nabídnuté šance?

Průměrný počet slepic: 1 (6 hlasů)

Konkrétně podle Neffových kritérií, ať je o čem se bavit. Těším se.

Průměrný počet slepic: 4.4 (15 hlasů)

Tak to je přece jasné - Vidlákovy kydy - Vidlák je Putin osobně, který lišácky předstírá venkovského vidláka.

Průměrný počet slepic: 4.8 (18 hlasů)

Dezinformace jako veřejný nepřítel:
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dezinformace-jako-verejny-nepritel-vl…
-------------
Dezinformace je to, co určená naše či evropská komise označí za dezinformaci. Máme na to splehlivé lidi. Langšádlovou, Jandu, hejna Kartouzových elfů... a jistě teď přibudou další.

Průměrný počet slepic: 5 (9 hlasů)

Tohle? "Rusy vedené, řízené, financované dezinformační weby podporují antivax a produkují 7/24 nepřetržitou záplavu lží a nesmyslů"

Vždyt to píšu, takových je plno, co je spojuje je že Západ je zde líčen výhradně negativně a většina tvrzení jsou polopravdy nebo lži.
Od Aeronetu přes AC24, CZ24, NWOO po kdovíco.
U některých z nich se ani nedovíte, kdo tam píše, protože se majitel schovává v anonymitě.

Průměrný počet slepic: 1 (7 hlasů)

tak „U některých z nich se ani nedovíte, kdo tam píše, protože se majitel schovává v anonymitě.“, zato vy elfové velice přesně víte a byli byste schopni dokázat, že je řídí a financují Rusové.. tedy, kdyby všechny ty důkazy nebyly samozřejmě tak hustěkrutopřísně tajné, že nemůžete ani naznačovat. :D :D

Průměrný počet slepic: 5 (6 hlasů)
Trvalý odkaz

102 let... Ja myslel ze tady uz bude vecne, ze prezil leta kdy se umira...

Průměrný počet slepic: 5 (3 hlasů)

R. I. P.

Průměrný počet slepic: 2 (5 hlasů)

Co viděli Hanzelka a Zikmund v SSSR? Otřesné svědectví si nenechali pro sebe…
14.2.2019
Václav Pavlík

Průměrný počet slepic: 1.6 (14 hlasů)

vezmu - li v potaz co s námi udělala bŕeberka a co mohli vidět v zemi, která defakto překročila jednu vývojovou linii - kapitalismus - a z feudalismu přes dvě šílené války přešla do socialismu,/elektrifika, vzdělání, výstavba, technika, kosmos, hmmbylo by toho docela dost, Tak se divím, že jako "vzdělaným" středoevropanům tohleto nedošlo nebo nedokázali tu evropskočeskou namyšlenost překročit. Jistě se jim dobře psalo o bídě v africe, jižní americe a pod. Bohužel všechno z pohledu "nadřazeného českého evropana". Je zajímavé, že většina cizích spisovatelů a cestovatelů psala úplně jiným tónem - takovým řekla bych znalým nebo aspoň chápajícím vývoj v té které zemi. To oni bohužel nedokázali, nedokázali překročit ten svůj stín české malosti.

Průměrný počet slepic: 4 (15 hlasů)

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

kupodivu si nevšimnul takové drobnosti, přestože se u nás budovalo, stavěli byty a pod. dokázali jim naši celé to letité vandrování zaplatit, tak aby se dostali kde chtějí a měli dost financí a že to nebyly malé částky si myslím... hmm to jen tak, aby to bylo komplet, ne jen něco co se momentálně hodí.l.

Průměrný počet slepic: 3.7 (19 hlasů)

In reply to by ema (neověřeno)

Trvalý odkaz

To byl nelíčený údiv lidí z poměrně civilizované země nad tím, jakým způsobem se tam hospodaří a jak tam "hospodaří" s lidmi a kádry.
To, co zástupci naší země vyhodnotili, jako nebetyčné a rouhající se plýtvání úplně všemi zdroji, tak to Sovět považuje za drobky a ztrátu času, zabývat se tím. Pro nás je půl miliónu kubíků dřeva obrovská hodnota, který ale Sovětům nestojí ani za to, aby jej někam odváželi.
Nic jiného tam v podstatě není, takže tentokrát emo, hodně vedle.

Průměrný počet slepic: 2 (8 hlasů)

jeden zádrhel, já to nemám zprostředkované z reedicí, já ty knížky/bichle/ četla v době, když vyšly. Tedy originál neupravovaný... sorry

Zatím bez slepic

jeden zádrhel, já to nemám zprostředkované z reedicí, já ty knížky/bichle/ četla v době, když vyšly. Tedy originál neupravovaný... sorry

Zatím bez slepic

Je běžně k dosažení na webu, mám ji staženou v .pdf formátu, včetně fotek.

Průměrný počet slepic: 4 (4 hlasů)

každý editor si upraví text podle toho: jak mu rozumí, jak se to hodí/dobově/ a jak je limitovaný vydavatelem. Konkrétně : mám Vernovky z předminulého století, a porovnávala jsem je s novým vydáním/ nějak koncem minulého/. Nové vydání na "kvalitnějším" papíře čili tlustším, byly tenší než to původní na tenkém. Totéž u tištěných/Troska/ a elektronických. A když jsem některé pasáže v tom novém vydání - ve všech typech - hledala , víte co -nenašla a pokorně se vrátila k původním, protože se tím hodně moc ztrácí.
A proč si myslíte, že prvotisky/první vydání/ bývají daleko dražší než reedice. Já bych tak kolem kolem - je to to, co bylo původně napsáno.
. ....

Průměrný počet slepic: 4.5 (2 hlasů)
Trvalý odkaz

Ve jménu inkluzivity jde Evropská komise tak daleko, že vyzývá, abychom nepoužívali frázi „období Vánoc může být stresující“, ale říkali „svátky mohou být stresující“. „Ne každý slaví křesťanské svátky a ne všichni křesťané je slaví ve stejný den,“ zdůvodňuje dokument.
V Itálii to spustilo mohutný povyk a tak to pí.komisařka pro rovnost Helena Dalliová stáhla. Při té příležitosti jsem si vzpomněl, že kdysi politruci chtěli zakázat vánoční stromky na PVS a nestačili se divit. Vycouvali taky.

https://www.balkanweb.com/wp-content/uploads/2021/11/europa.pdf

Průměrný počet slepic: 4.9 (11 hlasů)

politruky.
Osobne, ani z vypraveni, jsem nikdy nezaznamenal pripad zakazu vanocnich stromku na PVS nebo PVI.

Průměrný počet slepic: 4.8 (6 hlasů)

jste každé vánoce musel za trest rajzovat po středomořských ostrovech a spisovat Odysseiu. Tak jste viděl houno, a ne soudružku jolku s malým "j" a soudruha Dědu Mráze, který přišel pozdravovat naše hrdinné soudruhy vojáky.

Průměrný počet slepic: 5 (4 hlasů)

hovna, vánoční stromky se na vojně nezakazovaly. Spíš nějaký více uvědomělý soudruh politruk možná chtěl protlačit ruské názvosloví (stromek = jolka) a zdůraznit význam svátku, který se za svátek u nás už dost dávno nepovažuje (Nový rok).

Průměrný počet slepic: 4.1 (8 hlasů)
Trvalý odkaz

"Prosím o Váš názor z běžného silničního provozu. Jakou známku (stejně jako ve škole 1 - 5) byste dal českým řidičům?"

Naprosto špatně položená otázka.
Nic takového, jako český řidič, neexistuje.
Existuje pouze nastavení regulace a kontroly silničního provozu, nic jiného. Dohlížející - čistě teoreticky státní dozor, v praxi soukromé firmy - mají zásadní vliv na celkové dopady silničního provozu na jeho okolí a účastníky.
Vás zřejmě zajímá nehodovost. Takže tam to je taky na hovno, protože prakticky v každém státě jsou podmínky odlišné - vozový park, dopravní značení, stavebně technický stav komunikací, údržba komunikací - nejen v zimě, výcvik řidičů, vyježděnost řidičů, vycvičenost chodců, blablabla.

K těm chodcům - nedávno jsem byl na výletě ve Vídni a tak nějak jsem si nevšiml, že by si dovolil rakouský pěšák vejít na přechod, aniž by dvakrát zakroutil hlavou. Což v Čechistánu nehrozí, tady se dvounožci vrhají pod kola aut zcela bezmyšlenkovitě a bez dívání. úplně jim stačí, že NĚJAKÉ auto se tváří, že jede o něco pomaleji, než ostatní. Nic dalšího chodci v Čechistánu jednoduše neřeší. Pokud si myslíte, že kecám, mám jednu hóóódně černou perlu - na přechodě pro chodce zabil jeden řidič - hajzl dvě ženské naráz. Báby byly důchodkyně, šly na ranní mši do kostela v momentě, kdy on jel do práce. A teď se podržte - byl to místní zkušební komisař. Prostě na přechodě udělaly znenadání vlevo v bok a stihly i ty dva kroky do jeho jízdní dráhy.

Ještě k té nehodovosti - nejhorší ji má Rumunsko. Ovšem podle statistik. V praxi je dosti obtížné narazit na nehodu i při naprosto šílené intenzitě provozu, která zde panuje.

A vaše oblíbená rychlost v obci - ve zmíněném Rumunsku se naprosto běžně jezdí v obcích rychleji, než je oficiálně povoleno. Pokud byste chtěl jet sedmdesát v přehledných a rovných úsecích, budete brzdou provozu. Přesto se žádné stovky rozježděných chodců nekonají. Radarové pasti instalované ve zbytku světa slouží výhradně k inkasu od řidičů, z čehož eráru jde asi tak 20 - 30 %, zbytek sežerou soukromé firmy.

Tolik ke známkování řidičů podle národnosti.

Průměrný počet slepic: 3.5 (11 hlasů)