Nerudová Danuše, zvítězí nad Babišem

https://casopisargument.cz/?p=47159
Česká republika zaznamenala v listopadu vůbec nejhorší pokles exportu podle PMI indexu mezi 29 sledovanými zeměmi.
stačí kouknout na graf na konci článku a hned je jasné, o co kráčí, vlastně pada!

pokud bude zvolen Pavel či Nerudová, fialovci si vyhodnotí , že debilizace občanů ČR je v takovém rozsahu, že už si mohou skutečně dovolit cokoliv - a dovolí si. A ta debilizace velkého rozsahu je prostý fakt - smutný, ale fakt. Myslím, že jsme v takové době a takové situaci, že si prostě ti, kteří ještě mají funkční mozek v hlavě , nemohou dovolit experimentovat - měli by se sjednotit na volbě menšího zla, protože to větší zlo je opravdu velké zlo a jeho totální ovládutí celé politické scény bude mít pro naši zem, občany a celou naši budoucnost katastrofální a nevratné důsledky - nejen totální ekonomický rozval, ale i reálná možnost, že nás zatáhnou přímo do války nebo tu budeme zase mít nějakou tu cizí armádu - "dočasně". Cílené a naprosté osekávání ubohých zbytků naší samostatnosti jako státu bude servilními pětikolkovými lokaji dokonáno za nadšeného výskotu pětikolkového prezidenta - kariérní sebestředná zrůdička Fiala se "svým" prezidentem v zádech klidně podepíše zrušení práva veto národních států v Bruselu - a končíme. Povzbuzený Rakušan uvede v život všechny své fašounské představy - totální cenzura, zlegalizovaná zákonem ( i ten komanč Rychetský je pětikolkař - ten to klidně na ÚS nechá projít), kriminál za ideologické "zločiny" , dehonestace a vyhazování z práce za "nesprávné" politické názory atd atd - prostě fašounská libodemo diktatura srovnatelná s padesátými roky ( schválně nepíši komunistickými , protože ten samý fanatismus v té době probíhal i na druhé straně - v USA, jen v opačném ideo gardu) - ono vše uvedené již tato vláda v čele s Rakušanem realizuje, ale zatím tak nějak docela potichu a nenápadně a postupně. Pokud voliči zvolí "jejich" prezidenta, vezmou to jako potvrzení, že občané jim vše toto buď skousnou, nebo s tím přímo souhlasí - a přitvrdí. Zatím je možná trochu při zemi drží uhohé preference jejich vlády - zvolení Nerudové či Pavla jim dá křídla.

Je úplně fuk, jestli Bašta nebo Bába, ani jeden neporazí ve druhém kole libtárda a spolu se tam určitě nedostanou. Libtárdi to rozjeli na husičku, i kdyby měli to svoje křoví (Hilšer aj.) zamordovat. Dá se říct, že maximum, čeho lze dosáhnout, je finále Pávek vs. husička. Zde je šance, že vyhraje lokaj NATO, který se alespoň zeptá nadřízených, než vyhlásí třetí světovou. Husička (Husáka jsme už měli) by byla totální tragédie, protože ona je fakt hloupá, zato ale uvědomělá.

trolly.

Vláda udělala z Ukrajiny Svatou zem. Běda, kdo se nemodlí
Komentátor Petr Holec se s tím opět nemazlil a prohlásil, že Petr Fiala z jeho pohledu opravu není úspěšný premiér, i když si to sám o sobě předseda ODS pravděpodobně myslí. A posvítil si i na prezidentské kandidáty.
Podle Petra Holce nezvládl premiér Fiala covidovou vlnu, i když to o sobě říká. Poslední covidovou vlnu zažil z pohledu komentátora Andrej Babiš v pozici předsedy vlády.

„Fiala a jeho vláda měli štěstí, že je s covidem trefila už ta další mutace, protože nemocnice jsou v podstatě prázdný a covid dneska nikdo neřeší, protože dneska se spíš řeší složenky za plyn a elektřinu,“ uvedl pořad Petr Holec.
„V ODS dneska můžou říct: máme premiéra, který se umí oslavit nejvíc v historii. I když je pr*ser jako Brno, tak Petr Fiala se oslaví a zareaguje na to nějakým hezkým propagačním videem,“ pokračoval Holec.
Vzal si na paškál i senátora ODS Tomáše Jirsu, který v rozhovoru s Lubošem Xaverem Veselým prohlásil, že „v České republice jsme si žili jako ve Švýcarsku, jenom jsme to nevěděli“. Holec nad takovým prohlášením kroutil hlavou.
„Ten člověk evidentně nebyl ve Švýcarsku.“ Holec upozorňoval, že ve Švýcarsku mají přece jen vyšší životní úroveň než v Česku. Vláda podle něj projevuje drzost, protože čím víc věcí dělá pozdě, tím větším množstvím propagandy obyvatelstvo zahrnuje.
„Tohle jsme tady ještě nezažili,“ nestačil se divit Holec.
Je však toho názoru, že nelze vyloučit, že z ničeho nic přijdou předčasné volby. Holec dále sepsul všechny, kteří např. SPD či KSČM označují za nedemokratické strany. Pokud tyto strany prošly demokratickými volbami a mají nastaveny vnitřní demokratické mechanismy a zároveň neusilují o svržení demokracie v Česku, pak jsou z pohledu české legislativy demokratickými stranami.
Podle Holce demokracii ohrožuje současná vláda pětikoalice, která spustila tak velkou podporu Ukrajiny, že z ní udělala takřka svatou zemi a kritizovala každého, kdo o Ukrajině mluvil jinak.
„Já si nepamatuju dobu, kdy by ve vládě zavládl takový strach a autocenzura z toho psát o vládě něco špatného,“ poznamenal Holec.
Jako příklad přílišného příklonu některých médií k vládě upozornil na případ Jaromíra Nohavici, který složil popěvek zesměšňující závislost evropských politiků na politice USA.
„Stejně všichni víme, že Američané vládnou světu, tak to prostě je. Já si za 33 let nepamatuju autocenzuru novinářů. A teď se ta autocenzura vrátila s vládou Petra Fialy,“ pravil Holec.
Fialově vládě taktéž vyčetl, že neříká na rovinu, že Američané na válce na Ukrajině vydělávají.
Poté přehodil výhybku k přímé volbě prezidenta a kroutil hlavou nad tím, že se generál ve výslužbě Petr Pavel tváří jako nějaká vyšší morální autorita, když před rokem 1989 pilně sloužil v armádě komunistickému režimu.
A další prezidentská kandidátka Danuše Nerudová vlastně lidem neřekla, proč by měla být prezidentskou právě ona.
V obecné rovině konstatoval, že prezidentské pravomoci jsou v české Ústavě nastaveny tak, že toho prezident příliš mnoho nezmění a nenastartuje….
„Generál Pavel, jak už to bývá u lidí, kteří si hrají na morální majáky, tak říkal, že bude kandidovat jen když bude kandidovat i Andrej Babiš. Nakonec tu svoji kandidaturu vyhlásil ještě dřív, než ji vyhlásil Andrej Babiš, takže nedodržel slovo generála, slovo vojáka by se řeklo, ale dobře,“ opřel se zostra do prezidentského kandidáta.

„Ale on pak taky řekl, že Andrej Babiš je bezpečnostní hrozbou pro Česko. To nevím, z čeho to vydedukoval, jestli si to taky někde přečetl v nějakým svým životopise z 80. let, protože Andrej Babiš byl ve vysoké politice osm let a v Česku se žádná bezpečnostní hrozba neudála,“ pokračoval Holec.
Do kontrastu proti slovům generála Pavla postavil projev Andreje Babiše, který 17. listopadu 2019 nemlžil a otevřeně přiznal, že před rokem 1989 nebyl tak statečný jako Havel. A poté se znovu vrátil k Pavlovi, připomínal, že ho podpořil i lídr koalice SPOLU a premiér Petr Fiala (ODS) a Pavel v jednom rozhovoru do médií kritizoval vládu, že v časech energetické krize přijímá některá opatření příliš pozdě.

Následně si Holec rýpl do generála i trošku jinak, a to když vytáhl sklenici s omáčkou.

„Mně se zdá, že generál Pavel je tady v tý sklenici zavařenej, tady v tý omáčce krásně tučný. A jednou to někdo otevře, hodí to na pánev a usmaží ho v tom. Já si aspoň teda přeju, aby ho v tom usmažili voliči, protože tohleto je takový pokrytectví a věčný lhaní nebo pololhaní od prezidenta úplně nechcete. Já si říkám, proč nevzal Pavel tu omluvu jako přes kopírák od Andreje Babiše a trochu ho vykradl,“ doporučil Pavlovi komentátor jednomu favoritovi prezidentské volby, aby vykradl favorita druhého.

Holec také řekl, že jak Babiš, tak Pavel mají za sebou komunistickou minulost, ale ta Pavlova je z Holcova pohledu mnohem horší, jen voličům pětikoalice, tedy voličům ODS, lidovců, TOP 09, Pirátů a STAN, toto nevadí. Ale u Babiše to řeší. Podle Holce je to pokrytectví prvního řádu.

Kdyby v Česku nadále fungovala nepřímá volba, prezidentem by se podle Holce mohl stát nejspíše Miloš Vystrčil nebo Miroslava Němcová (oba z ODS). A to by byla podle Holce potom skutečná tragédie.

Těchto pár řádků napsala Cynthia Chung - chytrá holka:

V dějinách civilizace byla politika často záležitostí, která se redukovatela na otázku "na čí straně stojíš?".
Rozpoznat, co se v mlze "současnosti" nejvíce blíží pravdě, není snadné. Říká se, že zpětný pohled ukáže kdo měl pravdu, ale ani to tak úplně neplatí, protože výklad dějin je jen dalším bojištěm, i když v mnohem pomalejším pohybu.
Ve světě stále většího rozdělování, kde se nám říká, že existuje jen černá nebo bílá, můžeme my, pouzí "civilisté", doufat jen v to, že se nedostaneme do křížové palby. To je však stále těžší.
Už nejde o to, zastávat "názor", ale o to, hájit "nějaké přesvědčení", které si nezískáte vlastním zkoumáním a hledáním, ale "vírou" v takové přesvědčení a vírou v autority, které ho formulují.
Stále méně záleží na tom, jaká jsou "fakta", ale na tom, "na čí straně stojíte".
Pokud byla "realita" těmi, kdo ovládají stát, zredukována na tuto úroveň, pak každý jejich odpůrce bude padouchem bez ohledu na své činy a ideologii a každý spojenec těchto sil bude hrdinou bez ohledu na své činy a ideologii.
A tak v naší dnešní realitě bude o tom, kdo je "hrdina" a kdo "padouch", rozhodovat jednoduchá otázka: "Na čí straně stojíš?".

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-rissti-obcane-planovali-puc-ne…

Toto si zasluzi neuveritelne pozorne skumanie. Pretoze to znaci, ze EU sa ruti do stadia zdruzenia bananovych republik.

Vie si niekto predstavit, ze nejaky von der Neleyno vystupi v telke a povie ze prevzal v Nemecku moc, ze sa rozpusta parlament, ze je tam stanne pravo a vsetci nelegali maju smolu a poputuju na neobyvany ostrov v severnom mori???

No to ja teda nie. Cize je to mozne ze v Nemecku bedlivo strazene starostlivym okom americkeho priatela sa v europskej demoske vobec zrodi nejaky taky plan?

Ja teda cumim. V Europe sa zacina obdobie rusneho vyvoja.

...aby tu nechyběl napravený hříšník, jak pravil Josef Švejk polnímu kurátovi: chtěl jsem to v prvním kole hodit Baštovi (volba srdcem), ale máš pravdu Vidláku, hodím to raději hned Andrejovi (pokud do té doby nenastane nějakej zásadní průšvih), abych ho pomohl postrčit do druhého kola. Pak už se děj vůle Páně! Připojí se někdo?

Tak já budu asi jeden z těch mála "předělaných". Rozhodně jsem nechtěl volit Babiše v prvním kole, ovšem druhé kolo ve tvaru Čapuše vs. Pinochet je pro mě strašnou noční můrou.

Babišovi? No, s podmínkou, že u nás postaví domov důchodců.

AD: Bašta je prostě slabý kandidát, neumí mluvit, nemá šanci vyhrát.

Bohužel je to pravda. Jsem si ho poslechl na YT a opravdu neumí mluvit ani debatovat a nemá ani ráz. Je takový zakřiklý Plus je poměrně krátký.

https://www.pokec24.cz/nezarazene/nakonec-me-dostali/

Tohle s volbami prezidenta nesouvisí jen sdánlivě
Nové standardy pro udělování Oscarů od roku 2024. Existují celkem čtyři normy, přičemž musíte pro kandidaturu splnit dvě.
Standard A:
- Zápletka se musí týkat rasové nebo genderové problematiky;
- Hlavní nebo vedlejší herec musí patřit k menšinám (LGBT, Afroameričané, zdravotně postižení atd.);
- 30 % aktérů musí patřit k menšinám.
Standard B:
- 30 % realizačního týmu musí patřit k menšinám;
- část zaměstnanců musí být z etnické skupiny;
- část vedoucích pozic musí patřit k menšinám.
Standard C:
- Společnost financující snímek musí zaplatit školení pro LGBT, zdravotně postižené, rasové skupiny nebo ženy.
Standard D:
- Ve vedení studia musí být ženy nebo menšiny.
Takže nyní nám ovčané zvolí za prezidenta trochu hloupou ženskou. Příště už budeme moct volit jen mezi černou lesbou a eskymáckým eunuchem.

POZOR! JE TO DLOUHÉ!
Nevím, jestli taková změna postoje se počítá, ale já jsem to chtěla hodit paní Vitáskové, bohužel (pro mě, asi naštěstí pro ni) mi to sama znemožnila, A tak jsem se po zralé úvaze rozhodla, že to hodím Babišovi. Ne, že bych ho zbožňovala, ale pětikolku mám ráda ještě méně. To je první věc.
Druhá – z těch nabízených kandidátů snad jediný Babiš si bude vědět aspoň trochu rady. Je to člověk pragmatický, volí vždy řešení, které je v danou chvíli nejvíc schůdné. A DĚLÁ! Můžete mu vyčítat covid a lockdowny, ale měli byste si, aspoň sami sobě, přiznat, že při covidu NIKDO nevěděl, co dělat. A ten Babiš se SNAŽIL! Řekla bych, že mít lepší poradce ohledně epidemiologie, tak měl šanci. A jak mu chcete vyčítat, že si místo Primuly nezvolil za poradce prof. Berana?!
Další věc – je to zloděj, podvodník, STBák, byl ve straně atd. Takže – když někdo v tamtěch časech chtěl dělat v zahraničním obchodu, tak MUSEL vstoupit do strany. (Pragmatický!) A Do seznamů STB se pracovníci v zahraničí (nejen v zahraničním obchodu) zapisovali automaticky. Kdyby to bylo v 50-tých letech, tak by po něm třeba chtěli, aby i udával. V osmdesátkách už na to kašlali i soudruzi. Takže tam žádnou škodu nenadělal. A vůbec, už je to 30 let, nebylo by na čase to nechat spát?
Zloděj? Já nemám informaci, že by něco konkrétního ukradl, ale možné to je. Jenže to se asi hodnotí jako podnikatelský záměr, ne jako krádež. Nakonec, zákony neporušil – kdyby ano, tak na něj vytáhnou něco pořádného, ne směšné Čapí hnízdo. A s tím Čapákem je to taky všelijaké. Udělal JEN TO, co mu TEHDEJŠÍ zákony umožňovaly. A nebyl sám. Udělala to spousta podnikatelů (nebo i „podnikatelů“).
A faktem je, že i při „rozhazování“ peněz, dokázal snižovat státní dluh.
A poslední věc ve prospěch Babiše – je to jediný z našich politiků, nejen kandidátů na prezidenta, ale i ostatních, který má vůbec nějakou představu, kam by mělo naše hospodářství dál směřovat. Já vím, že ty jeho „snění“ bylo trochu zmatečné, ale aspoň vyrobil přehled, co je potřeba dělat. A to, že se z krize chtěl proinvestovat, to to byl taky dobrý nápad. Pětikolka všechny jeho nápady zatrhla, protože Babiš, a sami vidíte, kam jsme se za ten rok dostali.
Napsala jsem toho strašně moc, doufám, že vás to nebude nudit, ale jaksi se mi zdá, že k tomu Babišovi nejsme spravedliví. A ne, NEVOLILA jsem Babiše! Volila jsem SRDCEM – Svobodné a Trikolóru, a vidíte, kam nás ta volba srdcem dostala!