Poslední rada pro SPD

Ano, většina voličů SPD bude volit Babiše, protože je menší zlo...dost voličů ale Babiše také nesnáší především za jeho segregaci neočkovaných a nevím, proč by Okamura měl nějak výrazně podporovat svého politického konkurenta...protože řekněme si na rovinu, Babiš tyto volby na 95% prohraje, ten rozdíl je příliš velkej, Babiš prostě není Zeman. Takže jeho kandidatura se dá taky vnímat jako snaha posílit pozici ANO směrem k volbám 2025 a nedivím se, že se k němu SPD staví rezervovaně.

Okamura se vymezil proti Pavlovi, to je za mě dostatečné a nemyslím, že je od SPD na místě, aby vyzývala své voliče k nejaké volbě Babiše...voliči mají svou vlastní hlavu a každý si musí vyhodnotit sám, jaké menší zlo je ještě ochoten volit.

A hlavně, až Babiš volby prohraje, tak to nesvádějte na Okamuru...ty volby byly od začátku téměř nehratelný, Pavel má velkou podporu médií a Babiš jak jsem říkal není Zeman a většina lidí na něho má negativní názor, tak to prostě je.

Babis je další krok blíž k vítězství po včerejší (před pár hodinami) debatě na ČT. Nečekal jsem že by jsem uviděl Babiše v ČT, on mně ale mile překvapil když se objevil ve studiu ČT.

To byl velice dobrý taktní tah od Babiše a jsem rád že se rozhodl přijít do ringu státní televize i když věděl že tam na něho nebudou brát žádné servítky. A opravdu i když moderátor a generál opakovaně přerušovali Babiše, on se ale nedal a v debatě zvítězil na plné čáře oproti svému oponentu. Generál se zcela odhalil a ukázal jak dutý a prázdný je tento lampasák.

Naopak Babiš potvrdil že není náhodou že má za sebou miliony voličů kteří ho podporují tolik roků. Babiš potvrdil že je bojovník, že rozumí ekonomii a politice a že je člověk kterého potřebuje náš národ i přes některé jeho slabiny a chyby v jeho kariéře jako premiéra (viz kauza Vrbětice, vydání Nikulina do USA atd)

Okamura a SPD mají teď jedinečnou příležitost veřejně podpořit Babiše v prezidentských volbách. Jestli to Okamura neudělá čehož se velmi obávám, tak se tehdy zcela potvrdí moje obavy že Okamura se nezajímá o dobro naší země ale jen o jeho politickou budoucnost ze stálým opozičním postojem jeho SPD.

Ano je to tady! Brusel začal nařizovat snižování důchodů! Chudým sebrat, bohatým přidat!

Nesebereš lidem důchody, nedostaneš žádné evropské dotace, je nové nařízení Bruxelae! Český důchodce má už menší důchod než je v Holandsku exekučně nezabavitelná částka pro jednotlivce! Česká rodina s jedním dítětem, kde oba manželé vydělávají průměrný plat, už nevydělá ani tolik, kolik stejné rodině v Holandsku nesmí exekutor od 1.1.2023 ani zabavit! V už 50% Čechů vydělává méně, než je exekučně nezabavitelné minimum v Holandsku! Česku vládne vrchní exekutor Fiala a jeho upíři! A ti se chvástají, že směřujeme do Evropy, a přitom nás táhnou do východoevropského otroctví! (Výpočty a důkazy na konci článku!) Ceny elektřiny nejvyšší v EU jsou toho jasným důkazem!

V Holandsku je k získání jednoho místa v parlamentu třeba ve volbách získat pouze 0,67% hlasů! Strana, která je získá má jedno místo za každých celých 0,67% hlasů, které získá! Holandský parlament o tomto volebním systému říká, že hlavní výhodou našeho současného systému poměrného zastoupení je skutečnost, že jsou slyšet i politické menšiny. Přispívá k tomu fakt, že Nizozemsko má velmi nízký volební práh (pouze 0,67 %). Každá politická menšina se tak může cítit v parlamentu zastoupena a je zde prostor i pro malé strany. Tyto malé strany však nemají pouze funkci zastupování svých příznivců. Mohou si také dovolit zaujmout pozici dále od politického středu, a to jak napravo, tak nalevo. Tyto strany mají proto důležitou funkci při podněcování politické diskuse. Takové strany potřebují platformu a parlament se k tomu ideálně hodí.

V Česku platí vše opačně! Diskuse se zakazuje, šíření nenávisti je dennodenním chlebem všech politiků! Proč? Protože do parlamentu se dostanou pouze ti, kteří mají 5%! Čím víc hlasů ve volbách propadne, tím líp se Česko usurpuje, tím menší menšina může vládnout většině, je letitá vládní politika! Chceme-li prosperitu Holandska, je na čas změnit náš volební systém a přiblížit ho holandskému. Je to nejjednodušší systém jak přiblížit českou životní úroveň západní Evropě. Navíc takovýto model parlamentních voleb je atraktivní pro všechny malé strany a proto by asi nebylo od věci, požádat o jeho zavedení peticí. Petici budeme pomáhat organizovat. K podpoře petice se můžete zatím hlásit na aliancens@centrum.cz.

Holandsku, které má 17,5 milionu obyvatel stačí pouze 150 poslanců a 75 senátorů! Česko, které má 10,5 milionu obyvatel potřebuje 200 poslanců a 81 senátorů! Plat holandského poslance se všemi příplatky činí 120 000 EUR ročně, a to je 300 % platu průměrného Holanďana 40 000 EUR ročně! Nejnižší plat českého poslance s příspěvky je přitom 176 200 CZK měsíčně, a to je 452% platu průměrného Čecha 39 000 CZK!

Brusel začal používat novou strategii, jak donutit vlády jednotlivých zemí EU, aby “dobrovolně” plnily jeho nová nařízení! Strategie není ničím jiným, než uplatněním staré Bismarckovy metody Cukru a Biče. Cukr představují dotace, a Bič představují reformy! Podle Bruselu, kdo neprovede nařízené reformy, nedostane žádné dotace! Proti této politice minulý týden ostře vystoupila belgická ministryně pro důchody Karine Lalieux, a ohradila se, že Brusel nesmí jednotlivým zemím diktovat, jaký druh důchodové politiky mají mít!

Mocný belgický politik Paul Magnette, šéf socialistů, který z pověření krále vyjednal současnou belgickou vládu, obvinil minulý týden Bruselskou komisi z “vydírání” Belgie, a z oznámil, že Belgie se raději vzdá evropských dotací, než aby se podřídila novým bruselským důchodovým nařízením! Podle těchto nařízení se přestanou vyplácet evropské dotace v případě, že země nesplní bruselské nařízení o snížení výše důchodů o 0,3% HDP. Belgičtí socialisté odhalili, že tento bruselský důchodový plán, povede v Belgii k tomu, že “někteří lidé dosáhnou obrovských důchodů dotovaných státem“! Zatím co jiní lidé, nebudou moci do důchodu odejít, i když na něj mají nárok, protože by nedosáhli na tzv. “penzijní bonus”, bez kterého budou důchody velmi nízké! Socialisté proto už zahájili kampaň proti bruselským nařízením o zvýšení platů generálních ředitelů státních společností, a naopak za zachování stávajících důchodů a dávek v nezaměstnanosti pro obyčejné lidi!

V Belgii se vládní politici postavili na stranu obyčejných lidí, když Brusel nařídil snížit důchody o 0,3% HDP! V Česku se vládní politici rozhodli jít proti lidem a snížit důchody o 4% HDP, (13 krát víc než v Belgii)!

Proč mají Belgie a Česko snižovat důchody? Odpověď je prostá, zatím co podíl tzv. vládních zaměstnanců na podílu všech pracujících představuje v Německu jen 11%, v Holandsku jen 12%, v Itálii jen 13%, představuje tento podíl v Česku 17%, v Belgii 18% a na Slovensku 19%! Čeští vládní úředníci tak představují pijavici, která oproti vyspělým zemím nadměrně vysává český státní rozpočet! A Fiala místo toho, aby počty úředníků snižoval, jejich počty zvyšuje! Aby na jejich platy získal dodatečné peníze, musí zvyšovat daně, a snižovat důchody! Čeští vysocí úředníci přitom mají oproti běžným Čechům mnohem vyšší platy, než je tomu obvyklé v západní Evropě!

Proč Fiala musí zvyšovat počty a platy státních úředníků? Odpověď je opět prostá. Definoval ji světoznámý sociolog Emmanuel Todd, který mimochodem už v roce 1976 vědecky pomocí sociologických dat předpověděl rozpad SSSR, a je tedy ověřeným prognostikem! Emmanuel Todd ve své knize Qui est Charlie?, vypočítal, že moderní evropskou společnost tvoří 57% chudých lidí, 42% příslušníků střední třídy, a 1% boháčů! Klíčem k ovládání celé společnosti podle Todda není nutnost zabránit spojení 57% chudých lidí do jednoho politického bloku, protože tito chudí lidé se nikdy nedají společně dohromady, protože si tuto nutnost neuvědomují, a jejich jednotliví političtí zástupci se budou vždy raději hašteřit mezi sebou o koryta, než aby se spojili, ale nutnost udržovat spokojenou onu střední vrstvu 42% lidí, protože ta se vždy organizovaně dá dohromady, aby ve volbách obhájila své prebendy! (Viz Milion Chvilek, Spolu, Petr Pavel, atd.)

Těchto 42% občanů, kteří řídí politiku, tvoří podle Todda 17% vedoucích pracovníků, vysokých úředníků a dobře placených specialistů vyšší střední třídy, a 25% příslušníků nižší střední třídy: střední úředníci, učitelé, inženýři a technici! Aby tito lidé byli stejně spokojení jako na Západě, musí mít Západním standardům odpovídající plat. A to je česká potíž! Protože zahraniční investoři, zde podnikají, aby ušetřili, platí tuto skupinu osob méně, a proto český fialový stát musí příslušníky této skupiny úmyslně a zbytečně vytvářet, a přednostně oproti ostatní pracující populaci platit!

Důsledek takovéto české fialové politiky potom vidíme ve vysokých daních, které čeští občané platí! Daň na potraviny je v Holandsku, které má o 5% méně úředníků na počet obyvatel než Česko, jen 9%! (Česko 15%!) V Holandsku představuje plat soudce pouze 134% platu Holanďana, kdežto v Česku 250% platu Čecha! V Holandsku je jen 14,49 soudů na 100 tisíc obyvatel, kdežto v Česku je 28,17 soudců na 100 tisíc obyvatel! Daň na péči o děti, na zdravotní a sociální péči je v Holandsku 0%, v Česku 15%! Na léky se v Holandsku platí pouze 9% daň, v Česku 15% daň! Vysoké daně v Česku slouží k udržování vysokého počtu fialových voličů ve zbytečných funkcích a za zbytečně vysoké platy! Češi jsou proto chudí, protože se nechávají zbytečně vládou ožebračovat!

V Holandsku je od 1.1.2023 tzv sazba bez exekuce, tedy částka kterou exekutor nesmí zabavit stanovena až na 1 872,81 EUR měsíčně pro samostatně žijícího člověka, a pro manžele pečující aspoň o jedno dítě až na 2 509,97 EUR, (62 tisíc CZK). Jde o hrozivý paradox, protože ve fialovém Česku dva zaměstnaní rodiče, a nebo jeden důchodce, ani nevydělají na exekučně nezabavitelnou částku, která platí v Holandsku! Holandské exekutorské odměny jsou přitom ve srovnání s českými na první pohled směšné. 689 tisíc lidí v Česku má exekuce a skoro 50% všech Čechů má mzdy a důchody nižší, než je nejnižší nezabavitelná částka exekutorem v Holandsku! Přitom čeští soudci, kteří exekuce nařizují, jsou v poměru o na počet obyvatel 2 krát početnější a mají v poměru o 116 % vyšší plat, než soudci holandští!

Český stát je tak vlastně jedno velké exekutorské vězení, ve kterém vládne vrchní exekutor Fiala a jeho upíři! Bez brutální redukce počtů vysokých a zbytečných a přeplacených státních úředníků je každé další zvyšování daní jenom krmením úřednického upíra! Co místo toho připravuje fialová koalice – zvyšování daní, zvyšování počtů úředníků a jejich platů, a snižování zdravotní péče!

Převzaté z webu zde: https://www.michalapetr.com/map-1576-a-je-to-tady-brusel-zacal-narizova…

https://cz24.news/hmyz-jako-vnucena-soucast-potravy-prinasi-riziko-aler…

To že Babiš 2 týdny před volbami najednou chce hlasy vlastenců neznamená, že po volbách pro nás něco udělá. Spíš naopak, šel nám po krku když byl u koryta, půjde nám po krku i po volbách, možná jen ne tak zuřivě jako pětidemolice. Kdyby to myslel vážně, poslal by do voleb někoho volitelného pro většinu lidí místo sebe. Hodně se podobáme Ukrajině, Babiš je český Porošenko - oba oligarchové, oba byli vlastenci vůči EU jen tehdy, když chránili své majetky a zájmy, jinak byli poslušní eurokolaboranti, na to aby se postavili USA už koule nemají vůbec, převážně populisti oba dva. Pavel je český Zelenský, oba vypatlanci schopní všeho. Zelenský to dělá za prachy a fet, Pavel to udělá jen tak, je zvyklý plnit rozkazy a nepřemýšlet.
Doporučit volbu kteréhokoliv z těchto křiváků je pro jakoukoliv stranu polibek smrti, proto ten postoj SPD Vidláku. Já se těchto voleb účastnit nebudu, nehodlám tyhle křiváky legitimizovat.

Můj osobní názor, který může kdokoliv podpořit, nebo zpochybnit.
Včerejší debata kandidátů měla občanskou společnost postavit do pozoru a ani ne naznačit, ale jednoznačně sdělit: "Občane, je vymalováno Řezníčak a Pavel jsou ti, kdo vás provedou nemožností druhého kandidáta."
Řezníček je dobrý žák Václava Moravce, a pokud se pětikolce podaří po čem touží, měl by se Václav Moravec obávat o své výsadní postavení v nedělních poledních ochutnávkách politického humusu.
Petr Pavel má velmi dobrou paměť na texty a pokud mu někdo nenapovídal do sluchátka v uchu, text deklamoval podle předepsaného scénáře. Herec je však prachbídný, protože když měl zahrát "úsměv" dopracoval se ke kyselému šklebu.
Překvapil mě Babiš, že se nenechal vyprovokovat, že dobře zvládal provokace Řezníčka a Pavla si očividně v oblastech, které jsou mu vlastní, dokázal mazat na chleba.
To všechno je však stále jenom hra, na kterou divák kouká s podivem, co je všechno možné. Z naprosto jasného pimrlového panáka jde udělat politika světového formátu, když to příslušná skupina chce. Psychologii práce s davem ne Pavel, ale jeho loutkovodiči zvládají perfektně, proto se dá očekávat rozdíl hlasů při volbě možná příznivěji ve prospěch Petra Pavla, aby se dokázalo, že podle Českého ústavního systému je možné instalovat do nejvyšší ústavní funkce s minimem ústavních pravomocí naprosto kohokoliv, kdo se naučí příslušný text.
Pokud Pavel projde, občanská společnost se začne poměrně rychle konsolidovat, dojde k poměrně rychlému odklonění od dosavadního názorového rozdělení občanů ve prospěch Rakušanova vnímání demokracie.
Prezident bude plnit úkol kladeče a důstojné tváře na známkách na obrazech státníka, Rakušanovo pohůnci a historici typu Žáčka nastaví správné vnímání historie, zmizí, přesunou informační weby nepřípustného obsahu, aby se obtížně hledaly a shromáždí se adresy nepřijatelných komentátorů pod juchajícími články na SEZNAMu a dalších podobných "hlavních provládních" nejoblíbenějších vyhledávačích, aby neotravovali vítězný duch vládnoucí koalice.
Takže. Můžeme se dohadovat o svých pravdách, karty jsou rozdány a na občanech skutečně závisí, komu bude vhozeno do uren víc hlasů. Možná je to naposledy, kdy se dá obtížně manipulovat s hlasy, protože stále platí, lístek platný, lístek neplatný, počet odevzdaných obálek. To může zvrátit jiný, stále prosazovanější způsob volby, kde mohou voliče rozlišovat jedničky a nuly. Tam se opoziční volič může stát fakticky nulou.
Čekám na další Vidlákovy články pro svou motivaci. Nenadávejte mu, je to obyčejný kluk, který dost odvážně sděluje své názory. Nemusí mít pravdu, ta je vždycky hodně proměnlivá pro nositele jiné pravdy. Jde však o sbližování názorů a ať se to někomu líbí, nebo ne, nejen při zabijačce, nebo v hospodě se dá ta pravda cizelovat, aby se blížila většinovému názoru občanů. Nic víc, nic méně. Takoví Pavlové, kteří jsou vydíratelní z neskutečného množství důvodů a tím voděni jednoduše po vzoru Spejbla a Hurvínka se stávají za určité situace důležitými, ale různí Vidláci jsou mnohem významnější.

Ale už teď začínám tušit, že Vidlák nám pak oznámí:
- V případě vítězství Babiše to bude jistě skvělou prací Babiše a jeho teamu.
- V případě prohry Babiše to bude určitě vinou hloupé SPD.

Evropa: Nepřátelé uvnitř, nepřátelé venku
M.K. Bhadrakumar - bývalý indický diplomat, 22. ledna 2023, přloženo z Strategic Culture

V důsledku zástupné války USA s Ruskem na Ukrajině se výrazně proměňuje vnitřní rovnováha Evropské unie. Země, které s oblastí konfliktu těsně sousedí - země východní Evropy a pobaltské státy - mají ve srovnání se zeměmi staré Evropy větší pocit zapojení do konfliktu. Tyto země Nové Evropy mají za sebou složitou historii, která je staví na výrazně "protiruskou" trajektorii.
Jejich manichejské obavy z Ruska je přivedly blíže k USA a postbrexitové Británii než k jejich přirozeným spojencům v západní Evropě. Polsko, nejmocnější entita nové Evropy, masivně investuje do obrany, což ho může katapultovat na pozici vedoucí vojenské mocnosti v Evropě.

V roce 2022 Polsko uzavřelo obrovský kontrakt na nákup zbraní s Jižní Koreou: těžké bojové tanky (čtyřikrát více než Francie), dělostřelectvo, stíhačky, za 15 miliard eur. Minulý měsíc Varšava rovněž podepsala smlouvu o nákupu dvou pozorovacích satelitů z Francie za 500 milionů eur. Polsko je odhodláno být v evropských záležitostech stále významnější.
Na druhé straně pro Německo, evropskou velmoc, je válka obzvláště citlivou záležitostí a je v zajetí určitého neustálého zpochybňování sebe sama. Nacistické dědictví Německa, jeho zvolená závislost na ruském plynu a neochota dodat své nejlepší zbraně Ukrajině ho dnes přivádějí do úzkých v otázce dodávek těžkých tanků.

Německo nicméně okamžitě využilo ruské speciální vojenské operace na Ukrajině, aby 27. února v rámci jedné z řady politických změn oznámilo prudké zvýšení svých vojenských výdajů na více než 2 % svého hospodářského výkonu. Vláda kancléře Olafa Scholze se rozhodla dodat ze svého rozpočtu na rok 2022 100 miliard eur na vojenské investice. (Pro srovnání, celý obranný rozpočet Německa v roce 2021 činil 47 miliard eur).
Aby nezůstal pozadu, prezident Emmanuel Macron v červnu prohlásil, že ruská operace na Ukrajině poslala Francii do "válečné ekonomiky", která podle něj bude trvat dlouho. O víkendu oznámil, že požádá parlament o schválení nového rozpočtu ve výši 400 miliard eur na období 2024-2030, což je více než 295 miliard eur na období 2019-2025. Nový rozpočet je určen na modernizaci francouzské armády tváří v tvář mnoha potenciálním novým hrozbám, uvedl Macron v pátek a dodal: "Po opravě ozbrojených sil je budeme transformovat. Musíme to dělat lépe a jinak."

Jistě, geopolitické zemětřesení na Ukrajině vyvolalo otřesy v celé Evropě a každá země vyhodnocuje svou pozici a roli. Ačkoli žádná země nezpochybňuje své evropské závazky, je zde cítit hmatatelná dezorientace. Scholz před dvěma měsíci v eseji pro časopis Foreign Affairs napsal, že nastal čas na Zeitenwende neboli historický "bod obratu", kdy Německo převezme odpovědnost.
V pátek zase Macron a španělský premiér Pedro Sanchez podepsali novou smlouvu o společné spolupráci, označovanou za historickou smlouvu o přátelství k dosažení společných strategických cílů. Rozhodli se tak hodit za hlavu napětí ohledně navrhovaného plynovodu MidCat přes Pyreneje (který Francie zablokovala z ekologických důvodů).
Obě země však mají odlišné motivace. Francie možná posiluje evropskou podporu, protože se připravuje na spor s USA o miliardové dotace pro americké společnosti v rámci zákona prezidenta Joea Bidena o snížení inflace, jehož cílem je financovat ekologický přechod. A Španělsko pravděpodobně usiluje o to, aby se stalo významnějším hráčem v jádru evropské moci, a odhaduje, že mu v tom pomůže těsnější spojenectví s Francií.

Do neděle však Macron oslaví 60. výročí francouzsko-německého usmíření z roku 1961 na summitu v Paříži se Scholzem, spojeným se společným zasedáním Rady ministrů, s důrazem na znovunabytí vitality osy Paříž-Berlín, která EU vévodila až do vypuknutí konfliktu na Ukrajině. Zda se tento elán podaří obnovit, se teprve ukáže.
Francie a Německo nebyly na tuto válku na Ukrajině připraveny, zatímco země východní fronty byly vůči Moskvě ostražitější a okamžitě vnímaly, co je v sázce. Politickou cenu tohoto rozporu zatím nelze vyčíslit. Mezitím se rovnováha sil v Evropě změnila a není jasné, zda se Francii a Německu podaří vytvořit novou rovnováhu.
Prozatím se Scholz ocitl pod rostoucím tlakem spojenců, aby na Ukrajinu poslal v Německu vyrobené bojové tanky Leopard nebo aby umožnil reexport z vlastních zásob jiným zemím. Spojené státy tuto hru řídí zezadu. Washington je odhodlán zatlouct poslední hřebíčky do rakve německo-ruského sbližování a narušit oživení francouzsko-německé osy, aby společně řešily evropskou reakci na Bidenův dravý dotační zákon a vytyčily cesty k ochraně evropského průmyslu. Hospodářské sázky jsou velmi vysoké, neboť je pravděpodobné, že evropský průmysl, lákaný americkými dotacemi, bude migrovat do Ameriky.

Francie a Německo jsou hluboce skeptické k tomu, že Washington provede smysluplné změny v plánu zelených investic. Ve hře je "ideál Evropy, která je jednotná a má svůj osud plně pod kontrolou", jak dnes řekl Macron na slavnostním ceremoniálu na pařížské Sorbonně se Scholzem po boku. Scholz na oplátku řekl: "Dnes bok po boku usilujeme o posílení suverenity Evropy". Potvrdili amitié indestructible (nezničitelné přátelství).

Polsko si totiž vybralo právě dnešní den, aby na Německo namířilo své zbraně, zatímco Macron a Scholz slavili v Paříži 60 let Elysejské smlouvy, aby své spojenectví podpořili celodenním ceremoniálem a rozhovory o evropských bezpečnostních, energetických a dalších výzvách. Polský premiér Morawiecki se do Scholze pustil mimořádně ostrým jazykem a pohrozil mu, že pokud Německo nebude souhlasit s přesunem tanků Leopard 2, vytvoří "menší koalici" evropských zemí. Morawiecki hřímal: "Ukrajina a Evropa tuto válku vyhrají - s Německem nebo bez něho."
Obvinil Scholze, že "nejedná podle možností německého státu" a že podkopává nebo sabotuje "akce jiných zemí". Morawiecki zuřil v nekontrolovatelném hněvu: "Oni (němečtí politici) doufali, že zastaví ruského medvěda velkorysými zakázkami. Tato politika je přivedla na mizinu a Německo si dodnes těžko přiznává svou chybu. Wandel durch Handel (Změna prostřednictvím obchodu) se stal synonymem epochálního omylu."

Do prvního výročí ruské operace na Ukrajině zbývá ještě 36 hodin. Válka se však přenesla i do Evropy. Zatímco Rusko neustále získává vojenskou převahu a USA a NATO pronásleduje přízrak porážky, Polsko začíná šílet. Blíží se bod zlomu, kdy bude chtít získat zpět své "ztracené území" na západní Ukrajině (Halič), pokud se tato země zhroutí - ačkoli Stalin odškodnil Polsko více než 40 000 čtverečních mil východoněmeckých území.
Evropa se pravděpodobně nebude podílet na polském revanšismu, zejména ne Německo. Tyto rozsáhlé politické manévry lze považovat za snahu přizpůsobit se novému světu války a možná také připravit Evropu na ten, který přijde po válce.

Náhodou jsem se včera přichomejtl k tomu duelu. Opravdu jsem se bavil. Babiš bodoval. Je lepší jak Mr. Bean. Proč sakra nejde dělat komika, má opravdu talent.

na Nové republice (https://www.novarepublika.online/) přece jednoznačně potvrzují, že SPD pomáhá dělat Babišovi kampaň. Členové a příznivci SPD pravděpodobně Novou republiku čtou. A nejen oni.

Samozřejmě, že pro mnohé bylo chování SPD překvapující, naprosto jim chyběl odhad reality možného v souvislosti s panem Baštou ač jej beru za slušného člověka. Tady se nedohodnou dvě opoziční partaje. Podívejte se na kaleidoskop zájmů pěti koaličních stran jaký přesto výsledek dosáhly, pravda se zvláštní procentní matematikou.
Co se týče včerejšího duelu začnu u redaktora, to je špatné když žádná televizní společnost nemá profesionála na kterém se po pár minutách nepozná do jakého fan klubu patří. Abych byl přesný, stále do stejného.
Divím se, že Babiš nezmínil 1. červenec 1991 kdy byla rozpuštěna Varšavská smlouva. Pak by se dostal do kolize názor Pavla, že od roku 1989 se školil na demokratického, "špiona, rozvědčíka, agenta, zpravodajce" každý to může nazvat jak chce. Je zajímavé, že jak americká, tak ruská co se týče Pavla mlčí. O tom se může spekulovat proč. Každopádně se stát demokratem na základě data je vskutku povedené. Tak si říkám jak by se pan Pavel zachoval nebýt událostí v roce 1989 na to si hravě odpoví každý sám. Rozhodně bude kuriozitou, že se možná stane prezidentem (ze zdvořilosti nezmiňuji životní historii případné první dámy) voják přísahající věrnost dvěma rozdílným režimům, kterého podporují i ti největší antikomunisté. I prezident skládá slib (přísahu), v tomto směru má pan Pavel přeci jenom výhodu před panem Babišem.
Babiš, je mu vyčítán přístup jeho vlády ke covidu, to měl volit jinou cestu než všechny státy? Nebo je mu vyčítáno, že jako pracovník zahraničního obchodu byl předvoláván k pohovorům na StB, což se dělo i běžným občanům po návštěvě příbuzných na západě? Mnohý si pamatuje oddělení zvláštních úkolů ve firmách. Nebo straník KSČ je nebezpečnější než předseda místní organizace KSČ? Nebo byl horší pracovník zahraničního obchodu sjednávající kontrakt na zboží v Maroku které při vší úctě není ekonomickým, ani politickým "pupkem" světa, ani členem NATO? A je naopak lepší člověk školící se na zpravodajskou práci kdesi na ambasádě proti nějakého státu NATO? Člověk se prostě těm myšlenkovým pochodům nestačí divit.
Osobně bych takové kádrování po tolika letech ignoroval, ovšem za předpokladu, že se to nebude účelově zneužívat. Je to přeci vina celé společnosti, že se nenajdou dle výsledku dva lidé bez takové minulosti.

Hele Vidláku, podle mě jsi pořád nepochopil, co je SPD zač. Myslíš si stále, že se jedná o standardní politickou stranu a proto by se podle toho měla chovat. Jenže to je hrozný omyl. SPD, stejně jako předtím Úsvit, jsou jen podnikatelské projekty pana Okamury. On nepotřebuje a nechce jít s nikým do koalice. Nepotřebuje se "ušpinit" spoluprací s nikým jiným. Opozice mu naprosto vyhovuje, vždycky dostane svých 10%. Zkus se na to podívat touhle optikou.

I v anketě na idnesu Pavel válcuje Babiše, dokonce 81:16 procent. Hlasovalo přes 60 tisíc lidí. Nevypadá to pro Bábu dobře.

https://www.idnes.cz/volby/volba-prezidenta-prezidentsky-duel-ceske-tel…