Asi jste už všichni zaznamenali nejnovější vládní kauzu se kterou přišel bývalý šéf Úřadu práce Najmon. Zveřejnil nahrávku na které s ním Ministr práce a sociálních věcí ukončuje pracovní poměr. Nahrávku si můžete poslechnout, přepisy si můžete přečíst, komentářů je plný internet, takže si snadno můžete udělat názor, jestli pravdomluvný a čestný Jurečka hledá řešení, jak se s vysokým úředníkem domluvit a nebo zda ho kombinovaně vydírá a zároveň uplácí.
Pro všechny líbodémo šťouraly jen podotýkám, že nemůžete zároveň říkat, že jste s podřízeným úředníkem nespokojen a zároveň mu nabízet zlatý padák. Buď jedno nebo druhé. A pokud úředník nepřijme takový návrh, nemůžete mu vyhrožovat profesní likvidací.
Když si vzpomenu, že Topolánek musel skončit, protože řekl v rozhovoru, že Fischer jako žid uhne a Slámečka jakožto gay uhne taky… To byly časy, co? Nebo takový Drobil…
Dneska jsme samozřejmě v úplně jiné situaci. Dnešní vláda je vysoce morální a všechno, co řekne, je jen metafora. Když Fiala mohl strašit tím, že jsme ve válce a nic to neznamenalo, proč by Jurečka nemohl vydírat a uplácet vysokého úředníka a také to nic neznamená. Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi, takže Babiš samozřejmě nic podobného nesměl udělat ani náznakem, protože Minář už by stavěl pódium a dělal demonstrace. Teď samozřejmě sedí doma a hladí polštářek se Zelenským, protože ví, že demokracie je v nejlepších rukách.
A to je to první, na co chci dneska upozornit. Bez ohledu na to, zda Babiše máte rádi nebo nemáte, Andrej si prostě nikdy nemohl dovolit ani náznak toho, co si mohou dovolit dnešní vládní papaláši. Všichni po něm šli. Kdyby se objevila podobná nahrávka, spustilo by se mediální peklo a neodpustili by mu to ani jeho vlastní voliči. Babiš to samozřejmě ví a tak se vždycky choval velice opatrně. A to je také jeden z důvodů, proč měl omezenější akční rádius. Já vlastně nevím, jestli ten Najman letěl, protože byl jako většina vysokých úředníků prostě neschopný a nebo to byla pomsta, ale vím, že Babiš by ho prostě takhle vyhodit nemohl. Jurečka může.
Babiš ani zdaleka nebyl ohrožením státu, protože ohledně něj se novináři chovali spíš jako hlídací vrrrci demokracie, než jako psi. A jeho voliči by mu ledacos neodpustili. Jurečka je naopak úplně bystostným ohrožením, ani ne tak proto, co dělá, ale že mu to projde. Příště udělá ještě něco horšího. V jeho případě jsou méééédia naprosto v klidu a nemají důvod zasahovat. Proto byl Babiš stokrát lepším premiérem než Fiala. Protože mu nikdo nic neodpustil.
Další, co chci vypíchnout, je ta vysoká politická kultura… Ministr přijde za vysokým úředníkem a ten si rozhovor raději nahraje… Je mu asi předem jasné, o co půjde, je mu jasné, jak to bude vypadat a je mu také jasné, že je v tom sám, protože Jurečkům je v poslední době hodně dovoleno. A tak se pojistí, protože dneska má každý v kapse foťák, kameru a diktafon v jednom.
Mimochodem… Vítku… tohle byla taky dezinformační nahrávka? Jako to video ze zásahu na schodech do muzea? Které sice bylo autentické, natočené na místě, ale přesto dezinformační, protože se ti nelíbilo? Co říkáš teď? Taky dezinformace?
Tedy, já jsem v životě zažil celou řadu nepříjemných jednání. Také jsem se musel obhajovat, také jsem stál proti mnohem mocnějším šéfům a někdy ve mně byla malá dušička… ale nikdy mě nenapadlo, že bych si to nahrál. Žádného svého šéfa jsem nepovažoval za tak Jurečkovatého, abych se potřeboval pojistit nahrávkou.
Samozřejmě žádné odvolávání ministra nebude. Koalice visí na vlásku. Kdyby se jim rozpadla, tak by to tak přeoralo politickou mapu, že by to už nikdo nedal dohromady a příštích dvacet let by se do sněmovny nikdo z nich nepodíval. Ani náhodou. Tihle hoši jsou si souzeni od začátku až do hořkého konce. Už před volbami bylo vyvinuto velké úsilí na mnoha frontách, aby se dali dohromady. Od Milionu chvilek až k Ústavnímu soudu. Jsou spolu spojeni tak pevně, že se navzájem stáhnou ke dnu, jako se to stalo za finanční krize v roce 2008. Mají spolu zapletenou velmi hustou a neprostupnou síť závazků, ze kterých se nevyvléknou, i kdyby chtěli. Navíc toho hodně naslibovali v cizině a leckdo si hodně slibuje od nich.
Ale pro nás je to jedině dobře. Ani deset Márů Prchalů neudělá pro Babiše tolik, jako jedna nahrávka s Jurečkou. I kdybych tady dával denně pět článků o tom, jaký je Fiala škůdce země, tak mi lidi neuvěří tak snadno, jako to dokáže hláška o tom, že Fiala nestrašil, jen dělal metafory. Když Fiala bezmyšlenkovitě pokryl trestný čin svého ministra, udělal víc než rok mého psaní.
Ten dvojí metr už se dávno mění ve dvojí kilometr.
Jindro Rajchle, asi bychom se měli začít stydět… Už měsíce dřeš, abys lidi vyburcoval, abys je přivedl na Václavák, abys jim vysvětlil, co je u nás špatně a že nás tahle vláda vede přímočaře do záhuby, organizuješ autobusy i koordinátory, jezdíš do regionů… A vidíš… jednomu Najmonovi na to stačilo zapnout tlačítko REC na telefonu. Jurečka nám demonstraci v podstatě už svolal.
Tak co intervjuci? Stále v klidu? Takhle hlídáte demokracii? Železný je na nemocenské a asi to nemá kdo dělat. Víte hoši, jestli to takhle budete dělat, dřív nebo později si národ řekne, že jste pro demokracii naprosto zbytečná instituce. Novinář, který hlídá jen Babiše, je této zemi úplně na nic.
- Log in to post comments
Komentáře
Zkus to otočit.
Neměli být touto dobou všichni NEnaočkování už dávno mrtví?
Kde se asi stala chyba...
Mutace
Dobrý den, vir postupně zmutoval do stádia, kdy se z něj pro nás stala v podstatě už jen rýmička. Nemáte zač.
Ovšem to si mne nepochopil.
Demagog odkazuje na 1% nejukřičenějších extrémistů, aby dehonestoval 100% celku.
Chtěl jsem ti ukázat, že s tvoji metodou dosáhnu stejného výsledku jako ty, a s opačným znaménkem. ;o)
věříte na abnormálně vysokou nadúmrtnost
v nejvíce proočkovaných státech? . Věříte v GB statistiky, které ukazují, že nejvíc úmrtí na covid bylo ve skupině očko + posilovače? Věříte v to, že očko způsobuje, hlavně mladým, myokarditidu a perikarditidu? Věříte v to, že očkování zabrání nákaze a přenášení viru? ** V určitém časovém úseku byste zřejmě označil vše jako dezinformace - ale u otázky 3 a 4 to už dnes nemůžete, protože to je natolik prokázané, že to ofiko popírat nejde, Tak se o tom jenom mlčí.
Očkování u nás zachránilo kolem 15 tisíc lidí
Data ukazují, o kolik víc lidí by covid zabil nebýt očkování
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-fakta-ockovani-zachranilo-15-t…
Možná při troěe snahy
najdete odkaz na Pfizer s 150 tisíci zachráněnými. Tušíte vůbec co je to nezávislost ?
Nezávislost
Tuším co je nezávislost. Ten článek není od Pfizeru. Píše se v něm o české studií, která čerpala data z českých zdravotnických registrů. Tady máte odkaz na tu studii a v ní najdete odkazy na použitá data.
https://www.nature.com/articles/s41598-022-23023-0
Není zač.
No zasmál jsem se.
Závěr napsaný v úvodu, tak dnes vypadají vědecké práce normálně ? Klasické přesýpání čísel k předem určenému výsledku.
A arogantní drzost napsat že není zač, je fakt vrchol. I když ono fakt není zač, takový naprosto průhledně účelový nesmysl.
Sice zasmál. ale nepobral
Zdá se, že jste tu studii nepochopil. Nechci vás přímo podceňovat, ale vykašlete se na text, ten nedáte, zaměřte se na obrázek č. 2, v tom je podstata té práce. Ten byste mohl pobrat.
Vy jste tu dnes na humoristické příspěvky, že ?
Ty vaše grafy jsou jen zobrazení čísel, o nichž jsem psal, pro lepší představu ( nebo méně chápavé ). Rozhodující jsou ta čísla a úplně nejdůležitější je, jak se k nim dojde. A to jim hapruje zcela mimo hranice vědy. Evidentní práce na objednávku, zřejmě farmaceuti.
to mi fakt nejde do hlavy, jak někdo
může tvrdit, že dotyčný by bez očkování zemřel a nezemřel jen proto, že je očkován. Jedině toho konkrétního občana naklonovat a vyzkoušet obě verze. Nikdo neví, jaký průběh jaké varianty nákazy by měl jeden konkrétní člověk. Tyto výroky jsou absurdní. Prostě jim muselo něco podivně prokazatelného zbýt, když se vše ostatní prokázalo jako lež.
Co je konkrétně prokazatelné je to, že víc lidí nakažených opakovaně covidem jsou ti očkovaní.
O podivné výrobě těch statistik dost ví pan Dostál i např matematik F"urst. Jen poslední státní statistikování - ve ofiko statistikách nastala letos v únoru podivná skoková změna, a tak se Dostál ptal, jak vznikly v realitě nemožné statistické změny - odpověď: proběhla změna v klasifikaci skupin očkovaní - neočkovaní a očkovaní jednou dávkou byli přeřazeni do skupiny neočkovaní. Ale - jednou dávkou očkované zařadili mezi neočkované jen ty, kteří zemřeli. Ti, kteří nezemřeli, byť mají jen jednu dávku, byli ponecháni ve skupině očkovaní. Že je to trapné a cíleně to zkresluje popis základního parametru statistiky, o tom žádná - otázkou spíš je, proč jim taková práce za to stojí? To ten jejich stále prosazovaný ofiko narativ vychází tak blbě?
Účel byl splněn. 500mld…
Účel byl splněn. 500mld sekera a ten zážitek z loňské jízdy vlakem, je fakt k nezaplacení. Hledal sem gdo nemá náhubek, fakt síla. Něgde průvodčí pré při vstupu do vagónu řvali, gdo nemá náhubek, VEN.. No a lidi umírali na demosgrácu. Měli dvě možnosti, buď prosit dochtory po telefonu nebo se nechat ve špitále zabít.
Nechápete jak funguje statistika
On nikdo netvrdí, že nějaký konkrétní člověk by bez očkování umřel. On jen tvrdí, že by umřelo kolem patnácti tisíc lidí navíc. Ale seznam těch lidí neexistuje, to špatně chápete statistiku.
nebuďte , prosím, zoufalec -
statistika je ( má být )souhrn relevantních, prokazatelných dějů - a to, že by nějaké množství lidí nezemřelo, kdyby se nechali 3x opíchat, není ničím podložené - jak to chcete vyzkoumat a doložit? U virového onemocnění s mnoha variantami a s naprosto, ale naprosto individuálním nepředvídatelném průběhem.
Vyzkoumalo se to jednoduše…
Vyzkoumalo se to jednoduše tak, že se spočítalo kolik lidí umřelo s očkováním a kolik bez očkování. No a když těch bez očkování vám umře několikanásobně víc než těch s očkováním tak z toho cosi vyplývá, no ni?
Zkusím to vysvětlit na příkladu. Představte si, že si hodíte třistakrát kostkou. Nikdo vám neřekne, v kterém konkrétně hodu padne šestka, ale jde celkem spolehlivě říct, že v těch třista hodech padne šestka přibližně padesátkrát. Je to kouzlo ale funguje to, zkuste si to.
Nejen že je zoufalec,
mně se dokonce začíná zdát, že to ani nečetl, že se s důvěrou, možná na radu nějakých manipulátorů, podíval na graf. To co píšete jde zcela mimo jeho kapacitu.
Buďte konkrétní
Možná by diskusi prospělo, kdybyste byl konkrétnější a uvedl, jaká teda data jsou ta korektní a nějaké výsledky jejich zpracování, které prokazují opak než co tvrdí ta studie.
Máte něco takového?
Studie je sepsaný názor,…
Studie je sepsaný názor, rádoby podložený nějakými fyzikálními zákony nebo dalšími studiemi podloženými statistikami.
TEXT "Z DENÍKU RUSTY O…
TEXT "Z DENÍKU RUSTY O BARRELA"
24.3.2023 PÁTERÝ (NEUPRAVENO)
Víš, jaký je rozdíl mezi jehlou a pičou, Anonyme? No, jehla má jenom jedno ouško, kdežto ty máš ouška dvě. Ale nic si z toho nedělej, ve srovnání s bezobsažným a nenávistným komentářem (takto se nechtěně prozrazují bolševici) "politruka pravopisu" s nickem Paw - viz 22.3.23 - si ještě vedeš jakž takž. Vy jste sestry? Ale k humoru samotnému. Ten byl vždy jakýmsi lakmusovým papírkem nálady ve společnosti. Už zase vystrkuje růžky jako čepele jarní travičky. Dříve se papírek zbarvoval do ruda, dnes do hněda, a ta barva nenáleží jen tentononc, ale odpovídá i barvě vládních košil. Z Hradu zmizely červené trencle, ale guma tam zůstala." Jestli to tak půjde dál, tak se za vtipy bude brzy zase zavírat. Americký voják na Ukrajině: "Zabiju pár Rusů, a jedu domů!" - "A co když Rus zabije tebe?" - "Proč? Vždytˇ já jsem mu nic neudělal!"
Všechen humor pochází z lidu , abych parafrázoval bolševika, a mnohé cílily na vládu a její rejžim. Čím tupější rejžim, tím vostřejš vtipy. Radio Jerevan. Některé dokonce vycházely v Dikobrazu, byly kontrolované, navýsost homeopaticky naředěné, a bylo lze dohledat autora, že BaPe? Jinak jsem já v životě nepotkal nikoho, kdo kdy vymyslel vtip. Tedy, kromě Anonyma a Paw na Vidlákových kydech. Dnes se, zcela komicky, objevují i vtipy, které vymýšlí vláda (přesněji: nechává vymýšlet prostřednictvím svých ři´tolizců) proti svému lidu. 1. Po chodníku kráčí žena a je napadena Dezolátem, který se jí snaží znásilnit. Kolem jde Chcimír, slyší "Pomoooc, pomoooc!" , ale říká: "Nemohu, já jsem proti násilí!" A he-he. 2 Šojgu: "Pane Putine, Slovácí prohráli!" Putin: "My ale válčíme s Ukrajinou, ty pitomče!" Šojgu: "Ano, ale Slováci odmítají bojovat, tak je můžeme napadnout!" To by vás nenapadlo, že? Autorem je pan Petrásek Jan, a blýsknul se krátce a ostře na SeZnámu v článku "Chcimírův morální kolaps."
Samostatnou kapitolou, a velmi výživnou, je kouzlo nechtěného. Horlivý redaktor Českého rozhlasu, který byl zaukolován, aby z kamerových záznamů našel jakékoliv kompromitující důkazy proti Ševčíkovi, musel smutně konstatovat, že Ševčík nelže. Pan Macek z webu Viditelný Macek (ten Macek, který se jako politik zviditelnil tím, že na jachtě v Itálii vytáhnul péro, středník, později, kdesi v Peru, zase Vašek pero schoval - narážky na to udělal rejžim nedávno v Mateřídoušce, v komiksu o novém prezidentovi, mám ji doma) napsal: "Docent Ševčík se nachomýtl k nepravé akci. Kdyby se promenádoval v latexu s pavími péry v zadku a mával na lidi přirozením, byl by chválen a ctěn.." Petici proti Ševčíkovy sepsala stážistka Nodesová, v jejímž životopisu se píše, že "také pořádala duhový pochod Most Pride", což jí prý změnilo život a dalo cenné zkušenosti. Tak už je zúročila. Ve filmu Kurvahošigutntag křičí vrchní: "Nová doba! Host vyhazuje vrchního". Ano, nová doba: studenti vyhazují docenta. Možná proto, aby je on nevyhodil od zkoušek. Smích? Přejde, vojáci, přejde! Podél řeky kráčí Anonym a volá na druhý břeh, kde kráčí Paw: "Halo, jak se dostanu na druhou stranu?" A Paw odpovídá: "Však jsi na druhé straně!"
Jindro Rajchle,
drahý jmenovče, jezdíš do regionů... nic proti tomu, je to záslužná činnost, ale na Prahu byste se měli soustředit. Protože když se pod koněm sejde sto tisíc lidí z Vidlákova, nic se v podstatě neděje, to je jen jedno procento národa. Dočasný premiér Fiala a jeho melodyboys můžou být v klidu. Tam musí být aspoň půl mega Praháků, potom začnou chlupy lítat. Potom můžou být blokády vládních budov efektivní, když se budou místní střídat ve třech směnách. Potom budou členům vlády povolovat svěrače. Do té doby ten cizák může vyřvávat do světa, že nebude mít slitování. Potom už ne.
Jurečka - vše bylo úplně jinak
POZOR‼️Realita výpovědi Najmonovi🆘tohle Vás vytočí! Vše bylo totiž úplně jinak ‼️ Najmon chtěl vyhodit Kateřinu Sadílkovou,která šikanovala podřízené v Liberci! Najmon jí odeslal výpověď a podal TO na policii datovkou! Jurečka nechal tuto zprávu zmizet a Sadílkovou náměstkyní!🆘
https://twitter.com/pozorzmena/status/1638837143995920384?cn=ZmxleGlibG…
Zakladni premisa je spatne
Muzete kritizovat a nabizet zlaty padak. Potud v poradku. Tohle je bezna praxe ve vztahu zamestnanec - zamestnavatel.
Problem muze byt v tom vykladu “vyhrozovani” spatnym posudkem, problemy atd.
Obavam se, ze dalsi retoricka konstrukce zalozena na vyse uvedenem rozporu je neplatna.
zlatý padák můžete nabízet kdekoliv, jen ne
ve státní správě - tam ten padák jde totiž z peněz daňových poplatníků a je to nepřípustné.
Zlaty padak
To se proste neshodneme. Obe situace se ridi stejnym a to zakonikem prace.
Takova odmena muze byt v reci zminena jakkoliv a na papire byt priplatek za vedeni, zvlastni priplatek, osobni priplatek.
Dle meho nazoru, zakonik prace nevidi rozdil. Lidi ano.
Dalsi argument je
Ze se zamestnavatel snazi predejit komplikacim a neshodam. Ten zlaty padak a nabidka penez je v podstate dobry skutek a gesto zamestnanci. Tohle jestli bude resit soud, tak tohle ten nejvetsi problem nebude. Mozna mooozna neco s tim jakoze vyhrozovanim, ale uz vidim ty reci ve stylu “zvolil jsem nevhodnou formulaci, nahravka neni kompletni” a podobne.
Spis bych tohle moralni dilema zlate padaky ve statnimsprave apod neresil, jakkoliv je to slechetne mysleno.
Ja bych sazel na nejakou bud spojitost se setrenim v rozpoctu, osobni/financni prospech nejake treti osoby, jina politicka hra.
Je to z nasich dani
A to je asi tak vsechno.
"Je to z našich daní"
Jenomže i podnikatel někdy krvácí a to nejsou "naše daně", ale jeho prachy a to už nikdo z vás nevidí.
Jsem měl zaměstnance, ten se večer ožral, přišel se zbytkáčem, sedl do mé dodávky, na křižovatce nedal přednost a sestřelil tam pak nebohý osobák. Tak tomuhle jsem zlatý padák dávat nemusel, za hrubé porušení pracovní kázně jsem mu dal hodinovou výpověď. Bez odstupného, bez ničeho. "Vem si cvičky a vyfuň, už tě tady nikdy nechci vidět". Jenomže na tomhle auťáku jsem neměl havarijko, tak jsem tu opravu musel zacálovat ze svého.
On dneska zaměstnanec neni žádná prča. Chce to měsíc placené dovolené (což jsem já v životě neměl), taky stravenky a nějaké bonusy by se hodily, když si to ráno naměří teplotu 37, tak si skočí k doktorovi a pak úpí týden v pelechu u televize a vy musíte tu jeho absenci nějak vyřešit. O tom, co dokáží zaměstnanci mi tady radši nevyprávějte. Musel bych si zvýšit dávků prášků na tlak. I když uznávám, že jsem měl i spolehlivé zaměstnance, se kterými problémy nebyly. Ale to je výhra v loterii a ne vždy se zadaří.
Pokud se KDU-CSL
Za Jurecku postavi, tak se pojede dal a chtel bych videt toho Smelmira, ktery dokaze ze je v pravdu , ale i dokaze si to pravo prosadit.
Vzhledem k vlaznym reakcim v mainstreamu, vzhledem k pozici pana Ministra a soubeznym funkcim, si asi budemem muset pockat. Nebo to snad nekdo uz ted vidi na pad vlady ? Aka vlada bez KDU-CSL ? Rozpad Spolu ?
Bude se obchodovat co za co, co KDU-CSL da za to ze Spolu potazmo PirStan podpori Jurecku. Treba nejake mensi vyhody pro rodiny s detmi nebo nejake teple mistecko ve spravni rade bych videl jako mozne reseni problemu. Jeste ze ma Spravedlnost pasku pres oci.
souhlas - strany koalice jsou si existenčně
souzeny. Projde a zamáznou společně cokoliv.
dobry den synapse
nedavno jsme se bavili , jestli si dobre vzpominam
dobrý den, ano bavili - ale moc jsme
se neshodli:)) Což není na závadu, byla to konstruktivní diskuse - byť jeden druhého nikdy nepřesvědčíme o názoru svém :)
Nejsou jen dva kilometry...
Metrů a kilometrů je tolik, kolik je zájemců o poslaneckou sněmovnu. Když se poohlédnete jen po diskusi k Vidlákovým článkům, když se podíváte na diskuse pod články na SEZNAMu, na NOVINKách a nově na SEZNAMu MEDIUM, zjišťujete tolik rozporů které jsou z mého pohledu podporovány, aby jednotlivé součásti opozice, lhostejno zda parlamentní, nebo mimoparlamentní zůstaly rozdrobené neskutečným množstvím názorů čtenářů a zatlačením velkého množství lidí do "klidu" a zdánlivého bezpečí domova bez odvahy postavit se vývoji, který mnoho optimistického nenabízí.
Nebudu se vracet ke svým "výtvorům" ještě pod přezdívkou Dědek z Práglu. Kdo bude chtít, může si ty dlouhé články najít.
Viděl jsem rozhovor na PP (protiproudu) s Ladislavem Jáklem.
Vím, že bychom v předvolebním období nejspíš šli těžce proti sobě, ale vyjádřil to, co tvrdím i já. Pokud si půjdou teď představitelé opozice po krku, žádné demonstrace, ani Rajchlovy "nátlakové akce" nejsou k ničemu. I to neustálé poukazování na minulost komunistů, jejichž bývalí členové (někteří i výkonní představitelé třeba jen na úrovni ZO KSČ) z předchozího režimu páchají zvěrstva napříč politickými stranami (mimo KSČM), státními orgány a organizacemi, je víc než kontraproduktivní. Nás, kteří jsme členy současné KSČM a jsme ve věku rodičů, nebo dědečků současných aktivních představitelů, je v té straně jistě stále dost, ale právě my máme většinově dost důvodů kriticky a soudně posuzovat předhadrákové období na úplně jiné úrovni, než různí bojovníci s komunismem, kteří komunismus, stejně jako my staří, nikdy nezažili a zažít nemohli, protože té úrovně nikdy a nikde nebylo dosaženo. Mnozí štěkálci v dospělosti nezažili ani socialismus a ti co jej zažili, na něj plivou nenávistně často jen proto, že ani tehdejší, ani současná doba neuspokojila jejich touhu po moci. Ono je jednoduché se opakovaně vrhat na něco, co bylo zdánlivě překonané a při tom se mílovými kroky přibližovat ke stejným zrůdnostem. Je zajímavé, že mnozí ze zavilých odpůrců socialismu dnes docházejí k závěru, že se tehdy NEMÝLILI, ale dnes je vývoj také nemá důvod uspokojit.
Mladí komunisté z KSČM jsou už lidé, kteří tvoří jednu ze součástí současné opozice a většinově jim nejde o změnu současného vývoje, která by znamenala návrat do padesátých až šedesátých let minulého století. Tím se snažím naznačit, že mohou, i se zkušeností nás starců, být platnou součástí opoziční scény až do doby před řádnými volbami a potom ať o rozdělení mandátů rozhodnou voliči. My staří přestáváme být volitelní už jenom věkem.
Rajchlovy obavy, co by tomu řekla současní vláda, když by na stejném pódiu vedle něj stál komunista, sociální demokrat, nebo člen Trikolory se jeví jako bezpředmětná, protože vládní pišišvorové a jejich hlásné trouby jej stejně budou tlačit do kouta a označovat podle svého. Nejde totiž ani o toho Rajchla, ale udržení současného poměru v parlamentu a na rozhodujících místech ve státním aparátu. Každý nový subjekt je ohrožuje a je jim úplně jedno, jestli je tzv. pravicový, nebo levicový.
Ale to už je na panu Rajchlovi i dalších veřejnosti se představujících představitelích opozice, jak dlouho budou chtít spolu bojovat a zároveň se nechat okopávat zatím stále mocnou a nemalou částí občanů podporující vládní koalicí. Nic na tom nemění ani rozdělení na "pražáky a brňáky a jiné vidláky".
KSČM
Já teda být ještě dnes členem komunistické strany, tak lezu kanálama. Hrozné, hlásit se ke zločinné ideologii...
tak já nevím, zda ta myšlenka je zločinná - spíš
to její provedení. ** Základní ekonomický princip je, že velké výrobní prostředky, nerostné bohatství atd daného státu má vlastnit stát - aby jimi vyprodukovaný zisk šel celý zpět do společné státní kasy. ** Současný libodemo se dostal do opačného extrému - kapitalizace výnosů ze soukromého podnikání, socializace ztrát. Nenažrané korporace a kapitál díky jim poplatným politikům nedokázaly udržet nějaký rozumný balanc
Tady na těch komentářích je…
Tady na těch komentářích je nejlépe vidět, kdo má něco v hlavě a kdo je pravý opak.
Synapse má v hlavě, jeho jednodušší oponenti to mají v prdeli.
Dejv...znamená z Dejvic?
Vůbec by mě to nepřekvapilo. Spojení s oběma Koláři a dalšími a Rajchl potom musí mít ujímání, aby nebyl s "někým" spojován.
Nejlepší a nejjednodušší je zkratka co?
Dnes se to používá
spíše jako poangličtělé David.
Pochybuji, že tam mají ty plány
ještě od Brežněva. Kudy byste lezt být členem STAN ? Třeba po tom výstupu Rakušana na Vildumetzovou, kde na ní pořád nastupoval, že šíří desinformační video, aniž by vysvětlil, jak může být neupravené video desinformační.
STAN
Kolik milionů popravených, umučených, umrzlých, upracovaných, vyhladovělých lidí má na svědomí STAN?
Jak to vůbec dokážete srovnávat!? Jaká stvůra se může k takové ideologii veřejně hlásit?
STAN teprve začíná, ale když jsem viděl Rakušana,
abychom se za pár let nedivili. Snad nám pomůže, zase, mezinárodní vývoj.
To by bylo na dlouho, ve zkratce se nedomluvíme. Je tu několik bodů, řadím náhodně.
Zaprvé strana ne ale agent na Hradě ano ? Co Rychetský a další bývalí na vysokých státních postech ?
Zadruhé co je ta ideologie a jednali ti minulí opravdu podle ní ? Za mne část ideologie, ke které se hlásili je špatná, ale to bylo otrokářství, rasizmus, kolonialismus a mnoho dalších také a dnes to jejich pokračovatelům nezazlíváme. Část ideologie je utopistická, ale to jsou jiné také.
Zatřetí třeba ODS tvrdí, že se lidí spojených s mafiánskými praktikami zbavila a že je to teď ta čistá strana. Proč by, zvláště po útěku největších karieristů do pro ně perspektivnějších stran, to nemohli oni udělat také ?
Začtvrté i mezi komunisty byli slušní lidé, kteří se opravdu snažili o dobro všech.
Zapáté kolik disidentů ze sedmdesátých let bylo komunisty padesátých a šedesátých let ? Najděte si například básně Pavla Kohouta z padesátých let, z doby procesů, násilné kolektivisace a jiných zvěrstev. Pokud jsou tito lidé dnes vydáváni za elitu společnosti, proč by se měli stydět ti, kteří jsou v té straně dnes, za úplně jiných podmínek.
Nevím, zda mají někde popsánu svou aktuální ideologii, ale pokud ano vsadím se, že v ní nemají žádně znárodňování, žádnou vládu dělníků a snad už i ten internacionalismus je pryč.
Víte, ja byl vždy proti zákazu KSČ u nás. Ne abych je volil, to vážně ne. Ale podle mého, ideální způsob jak se jich zbavit je natolik dobrý stav společnosti, že je nikdo nebude volit. Že nikdo nebude mít potřebu je volit.
Pardon za totální neurovnanost, ale melu dnes již z posledního, případně další reakce až zítra.
Hele ty dejve, víte kolik…
Hele ty dejve, víte kolik milionů mrtvých má na svědomí kapitalizmus? A to nepočítám jen války ale třeba vykynožování, okrádání od zdrojů a genocídy zpunktované politickými mopslíky. Ekonomickým útlakem a všechno to dělají bezhlaví tupí hňupi, vychovaní pro systém. Hotové
Včerejší článek Seymoura Hershe
Bidenovo krytí Nord Streamu vstupuje do nové kluzké fáze
Seymour Hersh, 23. března 2023
CIA byla tento měsíc požádána o spolupráci s německými zpravodajskými službami na vytvoření krycího příběhu o výbuchu plynovodu, aby "přeleštila systém"
Je to šest týdnů, co jsem na základě anonymních zdrojů zveřejnil zprávu, v níž jsem označil prezidenta Joea Bidena za úředníka, který loni v září nařídil tajemné zničení Nord Streamu 2, nového plynovodu za 11 miliard dolarů, který měl zdvojnásobit objem zemního plynu dodávaného z Ruska do Německa.
Příběh získal sledovanost v Německu a západní Evropě, ale v USA byl téměř mediálně utlumen. Před dvěma týdny, po návštěvě německého kancléře Olafa Scholze ve Washingtonu, se americké a německé zpravodajské služby pokusily výpadek ještě prohloubit tím, že New York Times a německý týdeník Die Zeit zásobovaly falešnými krycími zprávami, které měly vyvrátit zprávu, že za zničení plynovodu jsou zodpovědní Biden a američtí agenti.
Tiskoví zástupci Bílého domu a Ústřední zpravodajské služby (CIA) důsledně popírali, že by Amerika byla odpovědná za výbuch ropovodů, a tato způsob popření byl pro tiskové oddělení Bílého domu více než dostačující.
Neexistuje žádný důkaz, že by se některý z tam přidělených reportérů ještě zeptal tiskového mluvčího Bílého domu, zda Biden udělal to, co by udělal každý seriózní vůdce: formálně "pověřil" americkou zpravodajskou komunitu, aby provedla hloubkové vyšetřování se všemi svými prostředky a zjistila, kdo přesně čin v Baltském moři spáchal.
Podle zdroje ze zpravodajské komunity tak prezident neučinil a ani neučiní. Proč ne? Protože zná odpověď.
Sarah Millerová - odbornice na energetiku a redaktorka společnosti Energy Intelligence, která vydává přední odborné časopisy a která píše blog na serveru Medium - mi v rozhovoru vysvětlila, proč byl příběh plynovodu velkou zprávou v Německu a západní Evropě:
Zničení plynovodů Nord Stream v září vedlo k dalšímu prudkému nárůstu cen zemního plynu, které již byly šestkrát i vícekrát vyšší než před krizí. Plynovod Nord Stream byl koncem září vyhozen do povětří. O měsíc později, v říjnu, dosáhl dovoz plynu do Německa svého maxima, a to desetinásobku předkrizové úrovně. Ceny elektřiny v celé Evropě byly taženy vzhůru a vlády podle některých odhadů vynaložily až 800 miliard eur na ochranu domácností a podniků před dopady.
Ceny plynu, které odrážejí mírnou zimu v Evropě, nyní klesly zhruba na čtvrtinu říjnového maxima, ale stále se pohybují na dvou až trojnásobku předkrizové úrovně a jsou více než trojnásobkem současných sazeb v USA. Němečtí a další evropští výrobci v posledním roce uzavřeli své energeticky nejnáročnější provozy, jako je výroba hnojiv a skla, a není jasné, kdy, pokud vůbec, budou tyto závody znovu otevřeny. Evropa usilovně pracuje na zavedení solárních a větrných kapacit, ale možná to nebude dost brzy na to, aby se zachránily velké části německého průmyslu.
Začátkem března přijal prezident Biden ve Washingtonu německého kancléře Olafa Scholze. Součástí cesty byly pouze dvě veřejné akce - krátká pro formální výměna komplimentů mezi Bidenem a Scholzem před tiskovým sborem Bílého domu, při níž nebyly povoleny žádné otázky, a rozhovor Fareeda Zakarii se Scholzem na CNN, který se však obvinění ohledně ropovodu nedotkl.
Německý kancléř přiletěl do Washingtonu bez přítomnosti zástupců německého tisku na palubě, nebyla naplánována žádná formální večeře a oba světoví lídři neměli uspořádat tiskovou konferenci, jak se běžně při takovýchto významných setkáních děje.
Místo toho bylo později oznámeno, že Biden a Scholz měli 80minutovou schůzku, přičemž po většinu času nebyli přítomni žádní asistenti. Od té doby nebyla zveřejněna žádná prohlášení ani písemná ujednání obou vlád.
Někdo s přístupem k diplomatickému zpravodajství mi však řekl, že se o odhalení plynovodu diskutovalo a že v důsledku toho byly určité složky Ústřední zpravodajské služby požádány, aby ve spolupráci s německou rozvědkou připravily krycí příběh, který by americkému a německému tisku poskytl alternativní verzi zničení plynovodu Nord Stream 2.
Podle slov zpravodajské komunity měla agentura " vyleštit systém" ve snaze znevěrohodnit tvrzení, že Biden nařídil zničení plynovodů.
víte ta plachetnicová verze byla vytvořená
tak blbě, že člověk už opravdu pochybuje o nějakých zbytcích rozumu j-elit. Po článku Hershe okamžitá neplánovaná návštěva Scholze v USA a následně okamžitě vyprodukovaná plachetnicová verze. Absurdní tvrzení s absurdním načasováním. --Člověk si hned vzpomněl na otráveného Skripala.
Otázkou jen je, zda jsou tak šíleně tupá ta současná j-elita, nebo zda už mají nějaká data o tom, že tak nesmírně tupá je většina populace.
Tupá už je většina populace…
Tupá už je většina populace. Pracovalo se na tom posledních pár desetiletí a povedlo se.
Zářný příklad z pár let zpátky je nastrčené dítě jménem Greta, kterému tupci tleskali.
Další výrazný příklad je právě Ukrajina posledního desetiletí.
víte o tom, že ta Greta už
má dva čestné doktoráty ? :)))))))))))
Tahle pravý
https://pbs.twimg.com/media/Fr_BQ6oWcAExu9J?format=png&name=900x900
Dnes může mít doktoráty…
Dnes může mít doktoráty každý Benda :-))
Můžou říct jakkoliv kravinu, většině je to fuk
Jsem přesvědčen, že ať řeknou jakkoliv kravinu, tak se najde dostatečný počet lidí, kteří ji budou spokojeně akceptovat. Tak proč by se snažili o něco věrohodnějšího? Ty přemejšlivější by stejně nepřesvědčili. Ale o ty vůbec nejde, ty jsou v menšině, takže jim na nich vlastně nezáleží.
No Inzo, je to depresivní,…
No Inzo, je to depresivní, ale je to tak.
Vědci už před lety dlouholetou studií lidí na planetě zjistili, že jen 10% z nich má takovou kvalitu, jakou by člověk měl ideálně mít.
Zajímavá věta, že? …
Zajímavá věta, že? .."rozvědkou připravily krycí příběh, který by americkému a německému tisku poskytl alternativní verzi zničení plynovodu"..
Celé dějiny, pardon HisTórie, byly sepsány jako krycí příběhy. Účelem je krytí pro drancování, otročení a neustálé zaostávání. A dopadlo to tak, že ti, co na tom spolupracují se mají dobře a ti co na tom nespolupracují se nemají dobře. Protože se blboni chtějí mít dobře za "každou" cenu, za pár desítek let, asi dříve, tady bude Čekoland bez průmyslu, lidi nebudou mít co žrát, pokud korporát nedoveze šmakulády a ti největší hajzlové se budou prohánět po krajině v nejdražších dopravních prostředcích a kynout chudému lidu...