Přátelé, tento týden budu vícekrát děkovat. Dovedl jsem do cíle další část svého vidláckého působení a samozřejmě jsem to nedokázal sám, protože by to nešlo. Za poslední rok jsem zažil neuvěřitelné věci a seznámil se se spoustou skvělých lidí, kteří mi pomohli, aby se z malého neznámého blogera stal bloger všeobecně známý. Většinou mě vybídli k něčemu, na co bych sám neměl odvahu, nebo mi podali pomocnou ruku, když jsem se cítil v koncích, přivedli mě k velké politice a umožnili mi do ní nahlédnout. O některých nesmím ani špitnout, protože jsou z Prahy a měli by potíže, kdyby se někdo dozvěděl, že sympatizují s Vidlákem, ale o některých mluvit mohu. A protože chci příští týden představit další fázi svého vidlákování, budu vedle tradičního komentování českých i světových událostí i děkovat.
Dnes začnu tím základním. Vidlákovem. Ono je to sice město, ale jinak je to prototyp dokonalé vesnice, do které jsem se před jedenácti lety nastěhoval, stala se mi novým domovem a udělala ze mě Vidláka. Dnes to řeknu naplno – jedná se o město Miroslav, které leží zhruba na půlce cesty mezi Brnem a Znojmem. Tři tisíce obyvatel, veškerá základní občanská vybavenost včetně doktorů, základní škola, dvě školky, radnice, kulturák, renesanční zámek, vinné sklípky a spóóóusta zemědělské infrastruktury. S trochou nadsázky říkám, že v Miroslavi mají i bezdomovci svůj dům… Navíc můžete nechat kolo venku před barákem na chodníku a nikdo ho neukradne…
Když jsem se nastěhoval, nevěděl jsem o zemědělství vůbec nic, protože pocházím s hornického kraje. Ale našel jsem se v tom. Zjistil jsem, že soběstačnost nejsou prepperské příručky, ale děda s motykou, který si umí na zahrádce vše vypěstovat sám. Zjistil jsem, že soběstačnost je vlastní studna, vlastní chlívek, vlastní slepice i vlastní hnůj. Zjistil jsem, že soběstačnost je, když v místní drogerii mají běžně špejle na jitrnice, kalafunu na odštětinování, tlačenkové papíry a v místní masně mají střívka na výrobu klobás i jelit.
Ještě jsem to stihl. Měl jsem se od koho učit, protože staří strécové ještě nevymřeli a dokonce tu a tam předali své znalosti i mladším.
Byly to záhumenky okolo Miroslavi, které mi vnukly myšlenku, že právě to je cesta pro skutečně zdravé potraviny, které nejsou předražené. Byli to místní nadšenci, kteří po práci osedlali svůj malotraktor a šli vyorávat brambory nebo sbírat rajčata… ti mi ukázali, že sklenice zavařovaných okurek se dá udělat za stejnou cenu jako v hytlermarketu, ale podstatně kvalitněji. Ukázali mi, že člověk může mít dobré jídlo za normální ceny. Jen je pro to zapotřebí něco udělat, je třeba plánovat a myslet na zimu s předstihem. Koncept vidláckého zemědělství jsem nevymyslel já, ale je to prostě jen pozůstatek osmi set let místního zemědělčení.
Místní bodrost a pohostinnost mě udělala bodrým a pohostinným. Místní fachmani mi dali znalosti, díky kterým se všude vetřu, protože si tam odemykám pálenkou, vínem i dalšími pochutinami.
Když jsem se nastěhoval, hned se mi dostalo kázání, kdože je tady ten hodný a kdo je ten zlý. Zpočátku jsem tomu i věřil, ale brzy se začalo ukazovat, že je to asi jinak. Všichni ti zlí mě zvali mezi sebe, zacházeli se mnou dobře (a dodnes zacházejí), ti nejzlejší mě přivedli navíc ještě k rybaření a asi by na mě pověsili i flintu a udělali ze mě myslivce, kdybych neodmítl, protože na to opravdu už nemám čas. Byla to vstřícnost „toho úplně nejzlejšího starosty“ díky které jsem se s kamarády mohl vrátit k historickému šermu a město to podpořilo. Byl to „jidášský místostarosta,“ který mi nikdy neřekl jediné křivé slovo a umožnil mi po šest let vystavovat na zdejším zámku mojí sbírku lega.
Naopak ti, co se označovali za ty hodné, ti mě v posledním roce zatratili. Zjistili, že jsem bezcharakterní, protože odmítám plivat na Babiše a přidávat se ke kolektivním minutám hněvu proti jeho osobě, odmítám vidět konflikt na Ukrajině černobíle a k tomu se přidaly moje staré hříchy v podobě volby Zemana a sympatií k dávné ČSSD. Užil jsem si slov o proruském zaprodanci, jen co je pravda, ale také jsem se dočkal široké podpory i tam, kde bych ji opravdu nečekal. Prostě jsem zjistil, že drtivá většina lidí je tu naprosto normálních s normálními starostmi a pod slovem tolerance si představují skutečnou toleranci k jiným názorům.
Myslím, že nemusím zdůrazňovat, že ti domněle zlí neměli vůbec nic proti tomu, abych se kamarádil i s těmi domněle hodnými, ale ti hodní měli spoustu námitek, že se kamarádím s těmi zlými…
Vždycky jsem se chtěl nějak odvděčit. Protože bez Miroslavi bych se nikdy nestal Vidlákem. Miroslav je sice město, ale ve skutečnosti je to ten pravý a ryzí venkov se vším, co k tomu patří. Vyštafírované zahrádky, dobrá domácí kuchyně, všechno BIO, historie tu vykukuje z každého rohu a máme tu i obecní tetkagraf, který je rychlejší než rozhlas.
Teď se mi pro vděčnost nabídla příležitost. Tedy… pokud mi trochu pomůžete. Zjistil jsem, že Miroslav je druhá v soutěži o nejlépe opravenou památku jihomoravského kraje, prohrává o nějakou stovku hlasů a konec soutěže je tento pátek. Loni se totiž udělala střecha na zámecké věži. Zámek je moje srdeční záležitost, protože se začal opravovat, když jsme se nastěhovali a hned od začátku jsem se tam angažoval. Když přijedete v létě na nějakou městskou akci, zřejmě mě tam najdete, jak se neuměle oháním tatarskou šavlí…
Proto bych vás čtenáře chtěl poprosit… pošlete jim do té soutěže SMSku. Stačí napsat PAMATKA 13 (velká a malá písmena nerozhodují) a zaslat na tel. č. 736 301 599. Když to Miroslav vyhraje, hodně jim to pomůže při získávání dalších peněz na opravy. Síla čtenářů tohoto blogu by na to měla stačit. Pokud to vyjde, uděláme si tam pak na zámku autogramiádu mé knížky. Ideálně i s jitrničkami…
Až budete někdy chtít nasát tu pravou, skutečnou, nijak nepančovanou venkovskou atmosféru se vším, co k tomu patří, tak víte, kam máte jet. A když už budete v Miroslavi, zastavte se i u Vidláka.
- Log in to post comments
Komentáře
covid podpůrný prostředek ( definici očkování
to nesplňuje) způsobuje potraty a rození mrtvých dětí. :)******* Záleží na tom, jaké zdroje sledujete a nakolik věříte zdrojům jako je ČT, která během celé covid blázniviny lhala jak protržená a ti její tehdejší "odborníci" buď z ČT zcela zmizeli a ČT dělá, jako kdyby o nich v životě neslyšela , nebo se sem tam objeví, ale o těch svých tehdejších "odborných posudcích" se radši vůbec nezmiňují.
Co už se o mRNA podpůrném prostředku proti covidu nezpochybnitelně ví :
- do těla je vám stříknut příkaz pro organizmus, aby si sám vyráběl toxické bíkoviny (hrotové proteiny)
- tvrzení, že se to nedostane do celého organizmu , je dávno vyvráceno - dostane se to všude , toxické bílkoviny jsou v krvi, cévních výstelkách, mozku, placentě, játrech, ledvinách, mozku.......
- od počátku se vůbec netušilo, kolik jedovatých proteinů se bude v těle tvořit a jak dlouho - proto došlo k mnohým závažným nežádoucím reakcím i poškozením - organizmus si dle příkazu sám vyrábí toxiny a následně proti nim imunitní systém bojuje = záněty, u mladých mužů především srdce a osrdečníku = trvalé oslabení či poškození srdce (myokarditida, perikarditida)
- informace měla zůstat pouze v RNA, zjišťuje se, že se přepisuje do DNA = nikdo neví, kdy se může znovu spustit výroba hrotových proteinů + to lze i geneticky předávat
- proti nakažení se následném roznášení nákazy to nechrání
Tento članek je evidentní tendenční nesmysl,
není tam ani žádná specifikace údajné studie. Článek si ale odporuje už v i na laické úrovni dávno známých faktech. Očkování nezabrání nákaze, pouze dříve nastartuje imunitní reakci. To, že nedostatečně otestovaná látka zasahuje do imunity těhotných je také podezřelé. Díky včasné imunitní reakci pomáhá vakcina zabránit nejtěžším průběhům. Ale v článku píší, že problémy s placentou mohou nastat i při lehkém průběhu covidu. To nedává smysl.
ČT s tou studií nemá nic společného
Prosím vás, to netvrdí ČT, to je zprostředkovaná informace o vědecké studii. ČT samozřejmě covid nezkoumá, studie neprovádí, jenom občas informuje o tom co zjistili jiní.
Ta studie je tady https://meridian.allenpress.com/aplm/article/146/6/660/477699/Placental…
takže prosím nadávejte do lhářů časopisu Archives of Pathology and Laboratory Medicine, který studii zveřejnil, nebo přímo autorům té studie, což jsou: David A. Schwartz, MD, MS Hyg; Elyzabeth Avvad-Portari, MD, PhD; Pavel Babál, MD, PhD; Marcella Baldewijns, MD, PhD; Marie Blomberg, MD, PhD; Amine Bouachba, MD; Jessica Camacho, MD; Sophie Collardeau-Frachon, MD, PhD; Arthur Colson, MD; Isabelle Dehaene, MD; Joan Carles Ferreres, MD, PhD; Brendan Fitzgerald, MB, BCh, FRC Path; Marta Garrido-Pontnou, MD; Hazem Gergis, MB, BCh, MSc, MRCOG (UK); Beata Hargitai, MD; A. Cecilia Helguera-Repetto, PhD; Sandra Holmström, MD; Claudine Liliane Irles, PhD; Åsa Leijonhfvud, MD; Sasha Libbrecht, MD; Tamás Marton, MD; Noel McEntagart, MB BCh BAO, FRC Path; James T. Molina, MD, PhD; Raffaella Morotti, MD; Alfons Nadal, MD, PhD; Alexandra Navarro, MD; Maria Nelander, MD, PhD; Angelica Oviedo, MD; Andre Ricardo Oyamada Otani, MD; Nikos Papadogiannakis, MD; Astrid C. Petersen, MD; Drucilla J. Roberts, MD; Ali G. Saad, MD; Anna Sand, MD, PhD; Sam Schoenmakers, MD, PhD; Jennifer K. Sehn, MD; Preston R. Simpson, MD; Kristen Thomas, MD; M. Yolotzin Valdespino-Vázquez, MD; Lotte E. van der Meeren, MD, PhD; Jo Van Dorpe, MD, PhD; Robert M. Verdijk, MD, PhD; Jaclyn C. Watkins, MD, MS; Mehreen Zaigham, MD
ČT jen přinesla informaci o studii, ta studie opravdu existuje, takže ČT zdá se nelže.
Ano, vakcína proti covidu vám opravdu do těla ve výsledku dostane látky, proti kterým tělo musí bojovat, protože je tam nechce. Ale to je právě princip očkování, ten samý princip máte u všech ostatních očkování.
To že se mRNA přepisuje do DNA bych prosil ozdrojovat, to je pro mě novinka a podle mého je to naprostá blbost. Přidejte prosím odkaz, kde jste to vzal.
Proti nákaze to nechrání, ale významně to snižuje riziko těžkého průběhu - organismus se po očkování s nákazou vypořádá mnohem snadněji a rychleji než bez očkování.
Autory kopírujete moc hezky.
Teď mi prosím, ještě ukažte, kde se v té studii mluví o positivním vlivu očkování proti Covidu. Já vidím ve shrnutí něco zcela jiného. Za mne je toto naprosto klasická ČT. Vezme článek o studii a přidá si tam manipulativní lži. Co já čtu, tak studie zjišťuje příčinu smrti nemluvňat, protože jejich těla nebyla poškozena způsobem, který by jejich smrti vysvětloval.
Abych nebyl za blbce prohlédl jsem to ještě podrobněji.
Zmínky o očkování tam jsou, ale jsou to jen zmínky.
1. "To the best of our knowledge, all mothers in this cohort were unvaccinated." - to je popis populačního vzorku, nikoli výsledek zkoumání
2. "An additional clinical consideration arises with the improvement in methods for vaccination and specific antiviral treatments." - úvaha o vylepšených metodách
3. "104. Bewley DJ, Lee J, Popescu O, Oviedo A. SARS-CoV-2 placental infection in an unvaccinated mother resulting in fetal demise. Cureus. 2021; 13 (12): e20833. doi:10.7759/cureus.20833" - citovaný zdroj
Nic jiného o očkování tam podle mého není. Učebnicový příklad, jak ČT nakládá s pravdou a fakty. Koza se může zeptat v ČT, když je takový bojovník proti lži.
Ve studii je popsáno, že…
Ve studii je popsáno, že studovaná úmrtí nemluvňat byla způsobena covidem vážně poškozenou placentou, která způsobila udušení.
Do studie byly vybrány případy (68 případů), kdy u matek byl v průběhu těhotenství zjištěn covid, došlo k porodu mrtvého dítěte nebo časnému úmrtí novorozence a placenta byla podrobena patologickému vyšetření s pozitivním nálezem covidu.
Ve studii se uvádí, že všechny tyto případy byly u neočkovaných matek.
Takže ve studii se nemluví o pozitivním vlivu očkování, ale o negativním vlivu neočkování. A o tom je v podstatě i ten článek na ČT.
Promiňte, ale nemáte pravdu.
ČT ihned pod nadpisem tučně píše "Nová studie upozorňuje na závažné důsledky, které může mít onemocnění covidem-19 u těhotných žen bez očkování proti koronaviru." Tato věta jsně podsouvá neočkovanost jako faktor. Dále ČT v článku píše "Všechny současně měly matky, které nebyly očkované proti covidu-19 a v těhotenství se koronavirem nakazily." to už je vyslovená lež, ve studii je jasně vymezeno "To the best of our knowledge" ( což ve vědecké řeěi jasně znamená, že to nesledovali, če to nebylo součástí studie ).
Jako vrchol drzosti si k tomu ČT přilepilo odstavec "Vakcíny jsou bezpečné a účinné i pro těhotné" aby vypadal, že patří k té studii, ač to je pustý podvod, obzvláště když se v odstavci na studii odvolávají.
Vysvětlení proč byly neočkované je právě nedoporučování očkování proti covidu těhotným, které se dlouho dodržovalo i u nás.
Trochu to motáte. Vakcinační…
Trochu to motáte. Vakcinační status těch žen nebyl mezi výběrovými kritérii, byl to ale společný znak všech těch případů, což má v tomhle počtu už váhu. Ano, studii by prospělo, kdyby v ní bylo uvedeno jaké procento populace žen bylo v té dané zemi očkováno.
Že jsou vakcíny bezpečné a účinné se v článku neuvádí jako něco, co má vyplývat z té studie. Citace, ze které je jasný celý kontext je tato "Vakcíny jsou bezpečné a účinné i pro těhotné. Podle Státního ústavu pro kontrolu léčiv mRNA vakcíny proti covidu-19 nezpůsobují komplikace v těhotenství a nejsou tak rizikem pro těhotné ženy a jejich děti." Takže je tam uvedeno, že zdrojem té informace je SUKL a ne ta studie. Mě to zavádějící vůbec nepřijde, ale netvrdím, že někomu to tak připadat může. Ale je to podle mě jen nepochopením textu.
Asi o vědeckých studiích moc nevíte
Aby nesly jakoukoli informaci o vlivu očkování, v principu vlivu čehokoli, musely by se porovnávat dvě skupiny, jedna s a druhá bez.
Mimo diskusi o studii je jasné, že očkování nemá vliv na chování placenty při covidu. Proto jsem ihned reagoval, že je článek nesmysl, což text studie jasně potvrdil.
Dodatek
Teď jsem si všiml další lži v textu ČT, že v již mnou citované větě píší "v těhotenství se koronavirem nakazily", ač podle studie se nakazilo 16 plodů z 28.
Je neuvěřitelné, kolik lží je ČT schopna nasekat do jediného článku.
Tohle taky motáte. Nakazily…
Tohle taky motáte. Nakazily se všechny ty ženy, ne ty plody. Celá věta z článku zní: "Případy pocházely z dvanácti zemí a všechny děti se buď narodily mrtvé, nebo zemřely do sedmi dnů po narození. Všechny současně měly matky, které nebyly očkované proti covidu-19 a v těhotenství se koronavirem nakazily."
Toto nic nemění na podstatě vylhaného článku,
protože jde o větu ČT ve studii se nevyskytující. Spletl jsem se, protože gramaticky se to dá vyložit oběma způsoby, logicky v kontextu celého textu studie ne.
Urážky typu "taky motáte" si můžete odpustit, jinou chybu jsem neudělal.
Jak se rozhodovalo o nových stíhačkách ve Švýcarsku
Jeden příklad za všechny, jak se podařilo přesvědčit nejprve vládu a parlament, posléze i 50.1% suverénů, o "nezbytnosti" investice.
Trvalo to však cca 10 let, a člověk se během té doby hodně dozvěděl.
1) 2012-14 Gripeny za 3 mld Fr. neprošly
https://de.wikipedia.org/wiki/Eidgen%C3%B6ssische_Abstimmung_%C3%BCber_…
Die Eidgenössische Abstimmung über die Beschaffung des Gripen war ein schweizerisches Referendum. Gegen das Bundesgesetz über den Fonds zur Beschaffung des Kampfflugzeugs Gripen vom 27. September 2013 war das Referendum ergriffen worden. Die dafür nötigen Unterschriften waren fristgerecht eingereicht worden. Der Souverän entschied sich am 18. Mai 2014 gegen die Beschaffung von 22 Kampfflugzeugen des Typs Gripen für die Schweizer Luftwaffe.
Federální hlasování o nákupu Gripenů bylo švýcarským referendem. Dne 27. září 2013 proběhlo referendum proti federálnímu zákonu o fondu pro pořízení bojových letounů Gripen. Podpisy k tomu potřebné byly předloženy včas. Dne 18. května 2014 se Suverén rozhodl proti nákupu 22 bojových letounů Gripen pro švýcarské letectvo.
2) 2019-2020 Zajíc v pytli za 6 mld Fr. prošel s odřenýma ušima
https://de.wikipedia.org/wiki/Eidgen%C3%B6ssische_Abstimmung_%C3%BCber_….
Die Eidgenössische Abstimmung über die Beschaffung neuer Kampfflugzeuge war ein schweizerisches Referendum. Gegen den Bundesbeschluss über die Beschaffung neuer Kampfflugzeuge vom 20. Dezember 2019 war das Referendum ergriffen worden. Hauptträger des Referendums waren die GSoA, die SP Schweiz und die Grünen Schweiz. Die dafür nötigen 50'000 Unterschriften von Stimmberechtigten waren fristgerecht eingereicht worden. Der Souverän hat am 27. September 2020 nach der negativ gefällten Eidgenössischen Abstimmung über die Beschaffung des Gripen erneut über die Beschaffung von Kampfflugzeugen und die Zukunft der Schweizer Luftwaffe entschieden und die Vorlage mit 50,1 % knapp angenommen.
Federální hlasování o pořízení nových bojových letadel bylo švýcarským referendem. Proti rozhodnutí federálním vlády o pořízení nových bojových letounů ze dne 20. prosince 2019 bylo iniciováno referendum. Hlavními zastánci referenda byly GSoA - Skupina pro Švýcarsko bez armády, SP - soiální demokracie a švýcarská strana Zelených. Požadovaných 50 000 podpisů oprávněných hlasujících bylo odevzdáno včas. 27. září 2020, po federálním hlasování o nákupu Gripenů, které dopadlo negativně, Suverén znovu rozhodoval o nákupu bojových letounů a budoucnosti švýcarského letectva a s 50,1 % těsně přijal návrh.
3) Vláda vybrala americké stíhačky, odpor proti F-35 zlomil konflikt na Ukrajině
https://swiss-f35.ch/die-schmutzige-kampfjet-schlacht/
https://www.srf.ch/news/schweiz/keine-abstimmung-zum-f-35-komitee-zieht…
sms zaslána, pro co člověk hlasuje si lze
na netu prohlédnout.
Miroslav to už má pravděpodobně vyhrané, druhé největší množství hlasů je pro Oslavany v počtu 839. Miroslav má 2360 hlasů.
Ti, co tu dumají o spravedlnosti v hlasování - ono je to tady nespravedlivé už ve své podstatě, protože za každou navrženou památku budou hlasovat především domácí a blízké okolí = hodně hlasování ovlivní počet obyvatel v daných lokalitách. **A pak hned to, kolik občanů, případně jejich příbuzných a známých, se podaří yyburcovat pro dané hlasování. Vidlák vyburcoval :)
Zajímavým vedlejším efektem je, že si Vidlák mohl zhruba odhadnout, kolik lidí sleduje jeho kydy.
Ale jo,
burcovat klidně, souhlas, hlasovat pro to co neznám, ne.
Nekritizoval jsem (kolem poledne) Vidláka, ale ty ovčany kteří se nechají přesvědčit aby hlasovali pro to co vůbec neznají.
Docela by mě pobavilo kdyby se ukázalo že vítězná památka je ošklivá ruina .... principielně stejná jako vítězná čtyřkoilka.
Na stránkách soutěže jsou fotky před a po.
Z leteckého pohledu docela pěkný zámek.
odhadnout, kolik lidí sleduje ...
se dá naprosto přesně, a nejsou k tomu třeba SMS-ky
Vedlejší efekty
Ta soutěž je nevýznamná, kraj ji asi ani nijak nepropaguje, jak je vidět z výsledků u jednotlivých památek. Taky jde o výhru jen šedesát tisíc, takže ti co nevyhrají zas tak o moc nepřijdou.
Kolik lidí sleduje kydy se zjistí poměrně přesně ze statistik návštěvnosti. Já teda vidím ještě jeden asi nechtěný vedlejší efekt téhle akce a to, že někdo má teď seznam telefonních čísel části vidlákových příznivců.
hm - dobrý
postřeh, to mne nenapadlo
Je to nedotažený názor, z hlasovacích čísel nelze nic vyvodit.
Ale kdyby se našel zamindrákový neschopný policista, úplně neschopný (nebo všeho schopný) státní zástupce ruku v ruce se začínajícím kariéru hledajícím soudcem, mohli by "mít zavařeno" všichni, i ta hlasující z lásky k obci babička z Miroslavi co nečte Vidláka a nemá ani internet.
Dnes není nic nemoóóžnéé ....
✌️13
SMS započítána
Vidlák se nastěhoval do…
Vidlák se nastěhoval do vesnice, větší, a co jako? Chocil do kostela, dělal zemědělský kokotiny jako ostatní a co jako? Dokud Vidlák sám nevezme výbušniny a neusadí je na místech svých odpůrců, tak se nezmění vůbec nic, a co jako? Esli bude psát na kydech eště deset nebo dvacet let, se nezmění nic, tak co jako? Co se asi tak bude odehrávat v mezidobí? Co jako?
Tady už píšou, jak sem…
Tady už píšou, jak sem koukal jen blboni, co je přestala bavit asi televize, to budou ti co choděj v předpaží s internetovým navigátorem a mají v uších tuplované značkové špunty s neomezeným downloudem dat. Veškerá data si prolinkují s matriximem velikým aby si byli cool v rozhodnutích a pak sem hoděj jen opovržlivou slinu důchodcům keří se třepou jako sulc, kerým vysichá.
Od nás započítány 2 hlasy…
Od nás započítány 2 hlasy. Zatím.
Miroslav, slušný
Právě vede před druhými Oslavany o 1796 hlasů. Moje sms ještě není započtena. Slušný úspěch tvého blogu :-)