Dezoláti. Měla to být původně urážlivá a ponižující nálepka.

Záměr se příliš nevydařil. Rebelanti přijali nálepku s velkou dávkou nadsázky a ironie, a hrdě se k ní hlásí. Je to dobrá metoda. Nálepkovače tím dost otrávili.

A proč zrovna „dezoláti“? Ještě před několika měsíci jsme mohli najít výklad, že je to člověk, neutěšený, zoufalý. Celkem nedávno byl výkladový slovník aktuálně a angažovaně doplněn: Je to protagonista dezinformační scény, jedinec na okraji společnosti. „Neutěšený a zoufalý“ zůstalo.

Můžeme připojit i třetí výklad: Jsou to nespokojení občané, kteří narušují klidný průběh jediného správného názoru a kladou nepříjemné otázky.

Jistě, netýká se to VŠECH. Exoti se najdou ve všech společenských skupinách. Dokonce i v těch nejvyšších.

Kromě toho, slovo „dezolát“ může vycházet z francouzského slova „désolé“, což vyjadřuje hlubokou lítost nebo rozhořčení.

Slovo do diskuze přidal na Twitteru Pavel Šafr. Podle jeho mínění se hodně velký ubožák pozná podle toho, že bojuje za svobodu slova proti vládní cenzuře.

K tomuto názoru už zbývá otázka: Žijeme ještě v normální době?

Ministr Rakušan si na interpelacích postěžoval, že je vyhrožováno jeho dětem. Upřímně řečeno, a možná se mýlím, nějak tomu nemohu věřit. To zrovna není styl Dezolátů. Mají svoje chyby a nedostatky, ale útoky na děti k nim nepatří.

Krvelačné a zákeřné projevy pasují více k těm, kteří se mylně nazývají liberálové (s původním liberalismem nemají nic společného, jsou jeho opakem). Opět: Nemyslím tím VŠECHNY liberály, ale její dost hlasitou část.

Snaží se existenčně ničit všechny, kdo nevyznávají stanovené pojetí pravdy, nejlépe postavit je před soud, a vůbec nejraději by je naložili do vagónů a odvezli pryč. Tento názor zazněl v průběhu covidového šílenství.

Právě oni si berou za rukojmí děti oponentů. Objevily se minimálně dva případy, kdy se do akce zapojil angažovaný pedagog. Dítě je vytaženo před tabuli a před všemi spolužáky se musí zodpovídat za zločiny otců a matek. Aneb Cesta do padesátých let.

Liberální mládež, mládež pokroková, získává kuráž jen když se jí sejde víc. Buď se někde někam přilepí, nebo vleze na frekventovanou silnici, kde brzdí provoz, včetně sanitek, případně vláčí po ulicích šibenice se jmény oponentů. Proti tomu jemnocit slušných jediných demokratů nic nenamítá. Je to povolená, chvályhodná nenávist.

Tato pokroková mládež je velmi citlivá na jiný názor nebo kritiku. Přináší jim těžké trauma. V těchto chvílích nepomáhá ani sójové latté. Ne nadarmo se jim říká sněhové vločky, případně křehké bytosti.

Považují se za tak dokonalé, že si berou příklad samy ze sebe.

Křehké bytosti neumí argumentovat. Skrývají to za rádoby vznešenou větou „s dezolátem (doplň další nálepky) se bavit nebudu.“ Se složitostí světa příliš hlavu nelámou. Co do puntíku není shodné s jejich světonázorem, je dezinformace. Ignorují důkazy, které jsou v rozporu s jejich přesvědčením. V tomto pozoruhodně kopírují vládní postoj. Milují všechny menšiny, ať už sexuální nebo etnické. Jsou však schopny ukázat vydatnou porci nenávisti vůči jinak smýšlejícím.

Názorově nás vlečou do minulosti.

Zásluhou křehkých bytostí, stejně jako těch, kteří se prohlašují za jediné správné demokraty, se realita tohoto světa stává temnou a děsivou.

FRANTIŠEK KAŠPÁREK

The post Dezoláti versus křehké bytosti first appeared on .

Pekarová Adamová se ve Vilniusu zase ukázala. Zpravodajství Vaše věc

Tak Pekarová Adamová z nás, holubičích Čechů, udělala nejostřejšího jestřába v NATO, paní Müllerová. „Vážně? A jak se jí to, propánakrále, podařilo?“

„Jednoduše. Na setkání předsedů parlamentů zemí NATO v pátek ve Vilniusu prohlásila, a to jako první ze všech politických činitelů zemí NATO, kterých je - myslím těch zemí – 31, že zakládající akt NATO – Rusko z roku 1997, ve kterém se obě strany zavázaly nepovažovat se za protivníky a budovat mír v Evropě, se musí zrušit“.„No tak na tohle, pane Švejk, zírám jak mladá vrána. Ženská a navrhuje zrušit domluvu o míru? To mi do hlavy neleze. A to na tu chytrost přišla ta dáma v NATO opravdu jako první?“

...co s nimi nesouvisí. Ona ta Pekarová se svými lesklými černými vlasy a blištivíma očima, lesknoucíma se chtivostí zaujmout a nadšením ve světle "světových lamp" také pěkně hoří a špatně se hasí.

Ta zmímka o vystoupení na sumitu NATO mi připomněla, ža ona ta dáma je v první řadě první dámou parlamentu ČR, který má za úkol především řešit bytostně národní problémy, kterých má vláda ČR neurekom, není od věci. Co a koho tam ta prodavačka zastupuje? Občany ČR bez ohledu na politickou příslušnost, nebo prapodivnou vládní politiku, kde "výrazní ministři" řeší svou neodbornost stylem co krok to nápad a když se krok nevyvede, dalších pět nápadů z dílny pěti závisle nezávislých zstupců nepatrného procenta občanů, tu a tam se blížících k procentům Moravcem prozkoumaných preferencí stran, straniček, a dezolátních skupin, které zatím neokusily kouzlo spojenectví z dílny páně Rychetského. 

Ono je vlastně hezké, že všechno řeší tak zapáleně a umí dokonce navrhovat řešení, ale je pozoruhodné, jak hodně prosazuje něco, co tak nějak nepřísluší především ženě, o které by se předpokládalo, že mír je nejsvětější podstata života a uvažování ženy matky? A když už jsem připomněl, že jako představitelka Parlamentu ČR je jejím prvořadým úkolem nenahrazovat, bytostně vlastní úkoly jiného nedochůdčete ve vládě, kašpárka Lipavského a v době kdy "panely" hoří doma na stodole udržovat plamen právě doma na dvoře. Vždyť ona cestuje jako by nebyla zaměstnankyní občanů na dvoře jejich statku, ale jakoby byla zaměstnakyní Jiřího z Poděbrad a už jí nestačí spanilé jízdy po REvropě. Co ona už nestačila navštívit za necelou časovou polovinu svého mandátu selky selského stavení ČR. Už jí nestačí výlet za humna. Jezdí se radit (nebo radit?) do USA, neváhá podpořit čínský ostrov v Asii přímo na místě, odskočit si hodit selfíčko v místě střetu mocností na Ukrajině a to všechno v době, kdy na polích odrůstá obilí a čeleď očekává, že paní domu připraví nějakou tu krmi a donese jí na pole za stodolou. Ani jí snad nezajímá, že pod střechou to doutná, jen prohodí něco o tom, že hasiči ze zámoří ty jiskřičky uhasí. Jen při těch cestách nějak nevidí, že jiskřičky přestávají být jiskřičkami a v sousedních staveních už to možná dokonce nejiskří, ale dost ostře zahořívá. Ona ty informace nebere, ona má pocit, že ty plamínky uhasí její kamarádka z Bruselu.

Tak dost těch metafor. Jiskřící už by se opravdu měli domluvit, ona ta sbírka hasicích prostředků je v hasičské zbrojnici za mořem připravená, naší další aktivistkou podepsána. Oni ti hoši mají celou škálu hasicích prostředků i proti hořícím elektrickým zařízením a jsou připraveni neudržovat oheň pod panely. Už mnohokrát na mnoha místech ukázali, že jejich zásah může být rázný a nekompromisní.  

Že celý  "zelený" program, především  solární energetika a elektro auta v masovém měřítku  je naprostý nesmysl,  podvod,  zase a  PŘEDEVÍM  výhodný kšeft  pro pár jednotlivců ( a my všichni  to platíme  - viz každé vyúčtování za elektřinu ) víme už dávno, a informace je možné  dohledat. Heslovitě  jen několik faktů jako opáčko: 

1, kde by jsme brali elektřinu, když by většina aut  byla na elektriku? Ze solárů a větrníků to  zcela jistě nevyjde. Zde musíme zmínit trefný citát: "Němci nedělají malé chyby" opět platí, protože zavírají svoje jaderné elektrárny. Vypadá to, že ONI ( nemyslím Němce ) prostě nepočítají s tím, že lidi budou jezdit v autech.

2, energetická náročnost výroby Foto Voltaických Panelů ( FVP ) je mimořádně vysoká.  A taky musíme uvažovat velmi náročnou ekologickou likvidaci starých, použitých panelů na konci jejich života.  Takže výsledný efekt je ten, že emise a toxiny z výroby FVP zůstanou někde v Číně. Říkám tomu globální ekologie v praxi. U nás byla výroba FVP ve ValMezu, ale zrušili to před několika roky, nebylo možné cenově konkurovat Číně. 

3, jednoznačně nejúčinnější baterie jsou  lithiové. Jenže těžba lithia extrémně zatěžuje životní prostředí a většina veřejnosti to neví. Velmi zjednodušeně: do Země se udělají díry hluboké stovky metrů a do těchto děr se leje silná kyselina v obrovských objemech. S kyselinou  lithium reaguje a výsledek se vytáhne na povrch na další mňamkové zpracování. I průměrný školák na základce si asi dokáže představit, že se NIKDY nepodaří vytáhnou všechno to  extrémně jedovaté svinstvo ze Země ven  a jak  se znečistí podzemní vody a jak se tam ( a další stovky kilometrů daleko)  bude žít. A to se stále řeší, že těžba lithia u nás se prodá nějaké zahraniční firmě. Jak šetrně a ekologicky se bude zahraniční korporace ke krajině chovat když ví, že za pár roků zabalí krám a z ČR vypadne? 

4, další vícenáklady na domácí foto elektrárnu  o kterých se nemluví  jsou ve formě nečekaných výdajů. Proč? Nezbytnou součástí každé domácí soustavy je tzv. měnič a samozřejmě další elektronika. To musí fungovat 24/7 a měnič je silová, extrémně namáhaná část ( přesně, jak se o tom zmiňuje Vidlák ).  Nelze očekávat, že tato elektronika bude spolehlivě fungovat 10 a více let. A bohužel silová elektronika občas bouchne a pak hoří ....

Atd. atd atd.  Mohl bych povídat hodiny o tom, že globální zelené "eko" je podvod a špinavý kšeft výhodný jen pro jednotlivce. Ale asi bude stačit, když budeme vědět, že za jasného slunečního dne dopadá na povrch Země na plochu 1x1 m  kolmou ke Slunci  cca 1000W.  Nejlepší FVP mají účinnost cca 20%, to znamená, že za  zcela ideálních podmínek ( které však nikdy nejsou)  by jsme teoreticky získali cca 200W z jednoho metru čtverečního.  Jenže  Slunce se po obloze pohybuje východ -> západ  a mění výšku v ročním období. Takže vlastně nikdy není ideální úhel Slunce -> FVP.  Do toho máme tabulky, jak nám Sluníčko svítí, pěkně např. tady:  https://solarnisystemynaohrevvody.cz/jaka-je-doba-slunecniho-svitu-v-ceske-republice    a sami si můžete velmi jednoduše vypočítat, jak se pro váš konkrétní případ FVP na střeše ( nebo na zahrádce místo záhonku :-D )  vyplatí.   Ale jak říká náš  jejich  světově proslulý premiér ( nebo alespoň evropsky proslulý ;-)  to všechno byly jen metafory a vše si ověřte raději sami.   

Teď z trochu jiného úhlu pohledu a prakticky. Nevyužít Sluníčko je škoda. Takový plechový, na černo natřený sud ( nebo dva )  na dvorku na který svítí celý den má večer teplotu zcela ideální na sprchování. Pokud jej máme v dostatečné  výšce, sprcha pěkně teče a úspora energie za ohřev vody je velmi zajímavá. Obzvlášť pokud máte doma tři holky, které se potřebují cachtat každý den dvakrát :-).  Minimální námaha je koupit černý plastový sud, nový v hobby marketu pořídíme za  cca 500Kč,  ale u plechového dochází k lepšímu přenosu tepla.  Já vím, ne každý má dvorek.

A mít doma ( třeba za skříní ) schovaný  jeden, klidně i menší solární panel, k tomu jednoduchou elektroniku  ( koupíte za 300 ... 1000 Kč )  a v garáži vyřazenou baterii z auta se může pro případ, že nastane  totálního BlackOut  docela hodit. Ba dokonce bych řekl, může to být otázka přežití.  Na vaření to stačit nebude, ale na dobití svítilen, vysílaček, GPSky, alarmu,  atd. to vystačí a investice není velká.  Když tohle někomu řeknu třeba v práci, kolegové si ťukají prstem na čelo. A já už o tom vlastně raději ani nemluvím.  Tady to snad vezme alespoň někdo trochu vážně.  

Baterie fotovoltaické elektrárny zapálila rodinný dům na Zlínsku - iDNES.cz Ještě že to uhasili v kotelně

„Solární panely se po vzplanutí hasí pěnou s vodou, případně oxidem uhličitým ze speciálních zařízení. Většinou se ale zapění,“ uvedl tiskový mluvčí pražských hasičů Martin Kavka.

Nebezpečí solárních panelů. Když začnou hořet, hasí se jen těžko - Seznam Zprávy (seznamzpravy.cz)

Kurz zusammengefasst: Bei einem Haus mit Photovoltaikanlage ist trotz anliegender Spannung das Löschen des Gebäudes mit Vollstrahl aus fünf Meter Abstand möglich. Mit einem Sprühstrahl kann sich die Feuerwehr sogar auf bis zu einen Meter weit nähern.
Krátké shrnutí: U domu s fotovoltaickou elektrárnou je hašení budovy i při existujícím napětí možné plným proudem ze vzdálenosti pěti metrů. S rozprašovačem se mohou hasiči přiblížit dokonce až na jeden metr.

Löscht die Feuerwehr Häuser mit Solaranlagen auf dem Dach? | TECHMASTER

Solární panely samy o sobě nejsou ten největší problém,  větší nebezpečí představují ( především Li )  baterie. Proto občas bouchne  a pak hoří elektro auto :  

v relativně  malém objemu je koncentrovaná poměrně  vysoká hustota energie  a o jejím toku rozhoduje řídící elektronika, tzv. BMS ( Battery Management System ), který je u Li baterií nezbytně nutný. A právě při závadě v BMS dochází k  požárům a výbuchům baterií. A lithium je hořlavé.  V každém mobilu je sice také Li baterie + BMS, ale výkony a napětí  jsou o cca řád  ( vlastně skoro dva řády )  méně, proto mobily bouchají zcela výjimečně. Nicméně i tady platí, že by jsme neměli nechávat mobil pod nabíječkou bez dohledu.

Samozřejmě ani FVP nejsou zcela bez viny, obzvláště ty velké, která mají výstup 100V. Protože produkují  stejnosměrné napětí ( na rozdíl od zásuvek, kde máme střídavé napětí )  a při prodření vodičů ( na střechách  obvykle fouká vítr )  se vytvoří elektrický oblouk, který je podstatně nebezpečnější, než u střídavého napětí.  Elektrický  oblouk ze stejnosměrného napětí  je totiž  podstatně "odolnější"  a tím pádem poskytuje větší šanci při nějaké závadě způsobit požár.  

https://www.pozarni-ochrana.cz/fotovoltaicke-elektrarny-a-jejich-haseni/

Jak vyplývá z uvedeného odkazu, fotovoltaiku hasit lze, ale jsou s ní při hašení větší problémy, než pokud na budově fotovoltaika není. Také rizika vzniku požáru jsou větší, a časem se budou zvětšovat, protože nároky na údržbu jsou velké a dá se počítat s tím, že je mnozí majitelé budou zanedbávat.

Vzhledem k ceně, teď myslím skutečnou cenu včetně dotací, nákladů na konečnou likvidaci, nákladům na zvýšené výdaje na stabilizaci elektrovodné sítě, se fotovoltaika prodraží i těm kdo si ji nepořídí.

Ty dotace totiž platí ze svých daní a zvýšené náklady na stabilizaci elektrovodné sítě zaplatí v ceně elektřiny.

Další problém je zvýšená možnost blackoutu. Čím víc fotovoltaiky a větrníků tím větší pravděpodobnost blackoutu. Dříve bylo relativně malé množství zdrojů elektrické energie, byly to zdroje velké a stabilní. Dnes přibývá zdrojů malých nestabilních a nepředvídatelných, rozptýlených po celé republice. Zvládnout tento chaos znamená hodně peněz navíc a zvýšené riziko blackoutu.

Bohužel na blackout nejvíc doplatí ti kteří si fotovoltaiku nepořídili. Ti kteří si fotovoltaiku pořídí, nejen že na ni dostanou dotace a nejen že tím přispívají k destabilizaci sítě ale při blackoutu budou ve výhodě. Pokud jim ovšem už dřív kvůli fotovoltaice nevyhořel barák. 😊

Je sice zajímavý článek "Solární boom z jiného pohledu" od Vidláka nicméně důležitější je viz níže článek který uvádí HAL TURNER americký komentátor a bývalý zpravodajec jenž obsahuje scénáře pro vyprovokování třetí světové války USA a NATO s Ruskem která je dokonce určena za méně než dva týdny, mezi daty 12. a 24. června

Tajný materiál uniklý z FBI: O Ukrajinu nikdy nešlo. Celý konflikt je jen cestou k zahájení útoku Západu na Rusko. 12. až 23. červen je možné datum vypuknutí 3. světové války. Rusko bez váhání odpoví jadernými zbraněmi. A co my?

HAL TURNER ,americký komentátor a bývalý zpravodajec, přináší materiál, který se mu podařilo získat přes kontakty v FBI dokumentu, jenž obsahuje scénáře pro vyprovokování války USA a NATO s Ruskem během blížícího se "cvičení".

Na základě informací, které mi diskrétně přišly poštou, jsem usoudil, že 3. světová válka může začít za méně než dva týdny, mezi daty 12. a 24. června. Největší letecké „cvičení“ NATO - Air Defender 23 - se odehrává v tomto časovém období a může zahrnovat ukrajinskou „protiofenzívu“.

Diskrétní materiál o plánech NATO
Jak bylo popsáno během mé minulé noci v rozhlasovém pořadu Memorial Day, moje žena a syn přišli minulou sobotu večer do domu zde v Pensylvánii z našeho obvyklého domova v New Jersey. Přinesli s sebou poštu z mého PO Boxu, která se hromadila asi 3 týdny. V té poště byla diskrétní, ale velká obálka obsahující to, co lze označit za zpravodajský materiál o určitých plánech NATO.
Prohlédl jsem si materiál a pak jsem se ho pokusil ověřit. Později se mi podařilo oslovit několik kontaktů z mého působení v FBI. Zde je to, co mohu potvrdit:
NATO zahájí své největší letecké cvičení v historii s názvem „Air Defender 2023“ 12. června. Air Defender 23 bude nejvýznamnějším vojenským cvičením, které se kdy na evropském nebi uskutečnilo. Akce se zúčastní vzdušné síly 25 zemí.

Chtějí si Američané jen zacvičit?
Do bezprecedentní akce se zapojí až 10 000 účastníků s přibližně 220 letouny. Cvičení bude probíhat v evropském vzdušném prostoru pod velením německého letectva (Luftwaffe). Oficiálně chce 25 zúčastněných zemí prozkoumat, jak by jejich vzdušné síly reagovaly a spolupracovaly v případě vojenské krize. Německo bude fungovat jako uzel obrany evropského vzdušného prostoru.
Air Defender 23 zažije přílet 23 různých typů letadel, včetně F-35 Američanů a Nizozemců, průzkumného letounu NATO AWACS a vůbec poprvé i dopravního letounu japonského letectva. Z 220 zúčastněných letadel jich bude 100 přilétat z 35 států USA. Tato americká letadla představují největší nasazení od operace Pouštní bouře v Iráku v roce 1991 .
Je jasné, že NATO neuvede do pohybu tolik letadel přes půl světa - a těsně u zóny probíhajícího konfliktu na Ukrajině - jen proto, aby si "zacvičilo".

Bod, z něhož nebude návratu
Cvičení NATO „BaltOps-2022“ bylo použito jako krytí k umístění výbušnin na plynovody Nord Stream 2. To odhalil investigativní novinář Seymour Hersh, který dokázal, že Bidenův režim nasadil specializované potápěče mimo vyšetřovací pravomoci Kongresu, aby nastražili výbušniny, které by mohly být aktivovány speciálními tóny vydávanými pomocí sonarové bójky. Zhruba tři měsíce po cvičení BaltOps-22, uvedl Hersh, bylo letadlo norského letectva vysláno, aby shodilo speciální sonarovou bóji vydávající tón, která odpálila podvodní výbušniny a zničila velkou část potrubí Nord Stream 2.
Takže strategie NATO, které používá „cvičení“ ke krytí skutečné vojenské operace, není nic nového. Pojďme k dnešku.  NATO plánuje své největší letecké úderné cvičení v historii. Činí tak těsně u bojové zóny ukrajinsko-ruského konfliktu. Pozoruhodná náhoda...
NATO podporuje Ukrajinu a dodává Ukrajině obrovské množství peněz, zbraní a munice. Nic z toho nedokázalo zvrátit vývoj ve prospěch Ukrajiny; Rusko pomalu ale jistě vítězí. Země NATO daly Ukrajině v podstatě víc, než mohou, a přesto Ukrajina stále ztrácí. NATO se tedy blíží k inflexnímu bodu: Buď připustí, že nemůže Ukrajině pomoci porazit Rusko, nebo…

Budou nést jaderné bomby?
Z tajného materiálu FBI, který mám k dispozici, jasně vyplývá: Jedinou šancí, jak zvrátit vývoj, aby si NATO zachovalo tvář poté, co veškerá jeho pomoc Ukrajině selhala, je vstoupit přímo do konfliktu.
Ale je tu problém: Rusko nezaútočilo na NATO. Ukrajina není členem NATO. Takže aby NATO mohlo již zcela otevřeně vstoupit do konfliktu, musí existovat nějaká akce nebo událost, která by "ospravedlnila" vstup NATO do boje.
Celé měsíce slyšíme o nadcházející „ukrajinské protiofenzívě“. USA prostřednictvím NATO pracují na poskytnutí čtvrté generace stíhaček F-16 Ukrajině. Ještě horší je, že USA nejen tlačí na své spojence v NATO, aby darovali F-16, ale také aby letouny byly se speciálními úpravami, které jim umožňují nést americké B-61 (jaderné bomby) - a ukrajinští piloti budou vycvičeni v jejich používání. Tento požadavek se ovšem setkal se silným odporem řady spojenců v NATO.
Nicméně: Z dokumentů, které mám k dispozici vyplývá, že NATO plánuje vytvořit incident, který by ospravedlnil jeho přímý vstup do války - a použít se k tomu má právě ohlašovaná „ukrajinská protiofenzíva“. Existuje několik scénářů:

Jak to proběhne?
Scénář A
1) Ukrajina uděluje NATO povolení ke vstupu do svého vzdušného prostoru za účelem vytvoření celostátní bezletové zóny. NATO souhlasí a vstupuje.
2) Rusko již mnohokrát varovalo, že zasáhne a zničí taková cizí letadla. Pokud to Rusko udělá, NATO prohlásí, že ho „Rusko napadlo“.  Je to jako Donkey Kong (populární počítačová hra s hnědou gorilou jako hlavní postavou, pozn. PP).
Scénář B
A) "Ukrajinské F-16" vstoupí do boje a zaútočí na ruské území. Pravděpodobnou útočnou zónou je Bělgorod. Ale protože neexistují kvalifikovaní ukrajinští piloti, letadla budou řídit britští a američtí piloti.
B) Rusko sestřeluje letadla buď na Ukrajině, nebo uvnitř Ruska.
C) Když budou piloti zajati živí nebo zabiti v boji, jejich těla prokážou, že byli Britové a Američané.
D) Rusko prohlašuje, že bylo napadeno USA a zeměmi NATO a vyhlašuje jim válku. Opět je to jako Donkey Kong.
SCÉNÁŘ C
Zahrnuje scénář „A“ i scénář „B“ výše.
E) NATO je uděleno povolení ke vstupu do ukrajinského vzdušného prostoru za účelem vytvoření bezletové zóny a NATO vstoupí.
F) Ukrajinské F-16 vstoupí do Ruska a zaútočí.
G) Letadla NATO varují přilétající ruské obránce, že nemohou zaútočit na ukrajinská letadla, jinak je zasáhne asi 200 letadel NATO.
H) Rusko je začne systematicky likvidovat. Opět Donkey Kong.

Faktem je, že letadlová loď Gerald R. Ford minulý týden dorazila do přístavu v Oslu v Norsku, kde strávila čtyři dny. Připomínám, že USS Gerald Ford je největší válečná loď na světě s více než 90 bojovými letadly. Má tankery na tankování za letu. Jeho letky stíhaček mohou vzlétnout, doplnit palivo za letu, vstoupit na severozápad Ruska, aby zaútočily, a vrátit se na letadlovou loď.

Americké letadlové lodě vyplouvají
Rusko by tedy čelilo intenzivním vzdušným bitvám na Ukrajině, intenzivním náletům na Bělgorod a dalším náletům v severozápadním Rusku ze stíhaček na USS Gerald Ford. Kromě toho další americké letadlové lodě v Tichomoří vyplouvají z Japonska a možná zahájí další útoky na východě Ruska, od Tichého oceánu.
Zpráva, kterou jsem obdržel tvrdí, že tyto masivní série úderů by přemohly ruské konvenční síly, ale tvrdí, a NATO je prý přesvědčeno, že by to Rusko přimělo vyjednávat o míru. Tento závěr je samozřejmě naprosto špatný. Takový útok by přinutil Rusko použít jaderné zbraně.
A pokud se Rusko bude muset uchýlit k jaderným zbraním, nebudou to nějaké malé, taktické jaderné zbraně na bojišti. Mnohem pravděpodobnější je, že podniknou velké, strategické údery proti západním rozhodovacím centrům, což je přesně to, před čím Rusko varovalo, že by udělalo, kdyby Západ dál zasahoval do ukrajinských operací.
Časové okno 12. až 24. června je obdobím, kdy se vypuknutí 3. světové války zdá být téměř nevyhnutelné. My na Západě bychom byli zasaženi jadernými zbraněmi velmi brzy po začátku konfliktu.

Rusko použije na svou obranu jaderné zbraně
Jedinou proměnnou, kterou nemohu zohlednit, je, zda je Rusko schopno zmařit potenciální ukrajinskou protiofenzivu pomocí raketových úderů, které zničí sklady zbraní pro takovou protiofenzívu potřebné.
Pokud bude Rusko schopno zničit velkou část ze západních zbraní, které Ukrajině zbyly, pak by provedení výše uvedených scénářů bylo pro NATO prakticky neuskutečnitelné. Ledaže celý tento konflikt byl jen záminkou k válce USA a Západu proti Rusku - a na samotné Ukrajině v něm nikdy nezáleželo.
Pokud je tomu tak, pak vše vypadá na to, že datum začátku 3. světové války je v období mezi 12. až 23. červnem. Což se patrně také nikoli jen "náhodou" shoduje s datem, kdy Hitler napadl Sovětský svaz.
Nevím, jestli to v takovém případě bude ještě co platné, ale přesto: Nebude od věci, pokud vy a vaše rodina budete mít nouzové jídlo, vodu, léky, elektrický generátor, palivo pro váš generátor a pro vaše auta, přenosné komunikační zařízení, jako je CB rádio případně krátkovlnné rádio, které může zachytit zprávy z celého světa - pokud začnou létat atomovky. Zbývají nám asi dva týdny na plánování, zásobování - a především na modlitby.
To hlavní doporučení proto zní: Dejte svůj vztah s Pánem Bohem do pořádku.

ZDROJ:
https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/world-war-3-potential-kick-off-dates-june-12-24

ZDROJ z PP viz zde: https://protiproud.info/politika/7229-tajny-material-unikly-z-fbi-o-ukrajinu-nikdy-neslo-cely-konflikt-je-jen-cestou-k-zahajeni-utoku-zapadu-na-rusko-12-az-23-cerven-je-mozne-datum-vypuknuti-3-svetove-valky-rusko-bez-vahani-odpovi-jadernymi-zbranemi-a-co-my.htm

že jsem byl včera v práci.

Dělám pro město a splatnost faktur je tam měsíc a jestli bude 3. světová za dva týdny, to už ty prachy nestihnu probendit. Poněkud jste mi pokazil nedělní odpoledne.

Na druhou stranu si říkám - proč by to dělali? Co by tím získali?

Každopádně, pokud trpíte stihomamem a máte u toho rád takovéto nesmysly, doporučuji: Pán prstenů - Bitva pěti armád. Tam si šmáknete.

v noči, měl jsem únik moči. Fuj, to byla noc, mokrý byl sem moc.