https://projektnae.cz/vztahy-a-komunikace/aschuv-test-konfirmity-proc-souhlasime-s-nazory-ostatnich-i-kdyz-nesouhlasime/

Nepodceňuji Vás že tento experiment neznáte, ale jen připomínám. Pokud všichni najatí herci, kteří hodnotí velikost čar jednotně podle instrukcí vedoucího experimentu lžou, je pro toho, kdo je vlastně předmětem experimentu, jen těžké vzepřít se názoru většiny, ale pokud by mezi nimi byl alespoň jeden, který by situaci vyhodnotil správně, situace v odpovědi pokusné osoby by se radikálně změnila.

Z informací veřejnoprávních medií mám dojem, že jsme všichni podrobováni takovému Aschovu experimentu, kdy nám tyto sdělovací prostředky lžou, mnohdy až za hranice uvěřitelnosti, a pokud tu nebude nikdo kdo se jejich lžím vzepře, bude tu z nás národ blbců kteří věří naprostým nesmyslům. To se už mnohokrát v dějinách stalo a vždy to byl velký průser.

Kdyby nic jiného tak v tom že se k lidem dostane i jiný názor, než je ten oficiální, je velmi důležité i když nenavrhuje žádné řešení. Ono to řešení i když nevyřčené je tu. Příště nevolit politiky kteří nám lžou.

Už jsem to sice několikrát zmínil, ale dobře - Opakování matka moudrosti.

(1) Přinejmenším pro malé multikulti země, jako bylo Československo v době svého vzniku včetně Zakarpatské Ukrajiny, je švýcarský systém prokazatelně nejlepší řešení: přináší stabilitu, soudržnost, prosperitu - lepší pocity, výsledky a perspektivu, přitahuje kapitál a skrz výrazně lepší platy i životní prostředí také schopné lidi.

(2) Proč se žádná jiná země tímto od roku 1848 prověřeným systémem dosud neinspirovala, má více důvodů - viz taky zdejší diskuze. Jedním z nich je "národní hrdost" - pocit, že my jsme ti nejlepší, kteří nemusí přebírat "cizí" řešení. V poslední době se to velmi negativně projevilo v Itálii, když v roce 2018 získalo hnutí prosazující přímou participaci občanů na správě věcí veřejných M5S - Movimento 5 Stelle - Five Star Movement 11 miliónů hlasů a s 33% vytvořilo koaliční vládu dokonce s Ministerstvem pro přímou demokracii. Bohužel nikoliv podle osvědčeného vzoru, přestože oficiální stránky švýcarské administrativy www.admin.ch jsou dostupné i v italské verzi. Důsledek této ignorace byl žalostný - Hnutí 5 hvězd nejdříve opustil tahoun, komik Beppe Grillo, a posléze i voliči ...

(3) Protože jsem vždy preferoval týmový přístup, a zejména po negativní zkušenosti s autoritativním velitelem hasičů ohledně vývoje nových technik smotání hadic pro zrychlení požárního útoku, jsem se začal aktivně zajímat o to, jak fungují různé formy kooperativní spolupráce. Výsledkem na lokální úrovni bylo zorganizování místního referenda za zachování malotřídní základní školy se 100-letou tradicí: přestože většina hlasujících chtěla zachovat kulturně-vzdělávací instituci, starosta se svou klikou ji nakonec zrušil, protože k závaznosti referenda chybělo asi 5% voličů. To je jedním z krásných příkladů, jak špatně jsou nastaveny "naše" zákony, ve Švýcarsku žádná klauzule ohledně počtu hlasujících neexistuje.

(4) Někdy v roce 2009 jsem se rozhodl aktivně podporovat přímou demokracii. Mnozí tenkrát vkládali velké naděje do nově vzniklé Stany přímé demokracie, pozdějších Věcí veřejných, které velmi úspěšně propagoval Radek John, Vít Bárta se takticky držel v pozadí :-) Překvapilo mě však, že na svých webových stránkách neměli ani slovíčko o švýcarské demokracii - a protože v emailové komunikaci to ani programová ředitelka Kristina Kočí nedokázala zdůvodnit, došlo mi velmi brzo, že se jedná jen o vějičku na voliče :-)

(5) Pak už opravdu nezbylo než pokusit se najít uplatnění přímo na místě, kde společné rozhodování má dlouhou tradici. Ve zralém věku to však není snadné ani s několikaletou programátorskou praxí :-) Než jsem definitivně odešel do azylu, pilnou prací aktivně podporovat to co považuji za důležité - přímou demokracii, neutralitu a také krávy na pastvě - sondoval jsem možnost uplatnění také u Pirátů a Okamury, se stejným výsledkem jako u asi 30 bývalých spoluobčanů, na které jsem se obrátil s dotazem Chtete, aby to u nás fungovalo podobně jako ve Švýcarsku?

(6) Takže po smrti otce v roce 2010 už dále nepodporuji placením daní vševědoucí politiky, kteří ani své bližní se 2 diplomy z nejlepší univerzity nenechají spolurozhodovat. Degradují tak nejen spolubčany, i vlastní voliče na stádo volů, kterým je upíráno právo na informace ohledně důležitých společných témat, jsou zbavováni motivace přemýšlet při posuzování alternativních návrhů a nemohou žít s pocitem Suveréna ve vlastní zemi.

(7)  Jak se tím Suverénem za současného právního systému v ČR stát? Na to jistě každý odpověď zná, ale otázkou je KDY? Kdy bude možné ústavní většiny pro implementaci lepšího systému dosáhnout? Někteří tvrdí: "Jen přes mou mrtvolu", jiní "Až národ mentálně dozraje". Mnohým se tak dlouho čekat nechce, a berou nohy na ramena :-) Odhaduji, že možná už 1% našinců, řádově desetitisíce Čechů, Slováků i Poláků, JIŽ V LEPŠÍM SYSTÉMU ŽIJÍ. A nepotřebovali k tomu desítky nebo stovky let adaptace či dozrávání :-)

Ps: Vidláku, prosím probuď se, a začni propagovat něco smysluplnějšího ... Anebo si lepší systém našinci nezaslouží?

Děkuji, že jste reagoval na ten blábol a měl stejnou odpověď jako já - čtu příspěvky od začátku, tož jsem odpověděla Milošovi dřív než jsem si přečetla vás..., ale ve výsledku máme úplně stejnou odpověď... :-)

existující zatím jen v této podobě, chtělo by to doprogramovat ..

Švýcarské řešení je však ověřené (i mnoha našinci), a neznám v současnosti na státní úrovni lépe fungující alternativu.

Ale toho se nelze dočkat tam, kde skoro nikdo nechce být Suverénem :-) Kamarád to zdůvodňuje "blbými sousedy", jiní poukazují na volbu prezidenta ..

Ps: naštěstí jsem zrovna potkal skupinu asi 7 - nejspíše již integrovaných - turistů mířících k Oeschinensee, bavili se česky - takže nejsem sám, kdo považuje švýcarský systém za lepší :-)

https://www.podivinsky.cz/?p=14548

https://www.youtube.com/watch?v=sTa__2ZC2xA

Pokud je text lépe "autorizován" jiným videem, které přišlo do Vašeho emailu, přepošlete prosím na adresu uvedenou zde - po uploadu dám vědět, kde si ho může také Antonín s textem porovnat. 

Takže je to co jsem předpokládal, rozhovor je pravdivý ale byl stáhnut od média DVTV a od youtube protože říkal až příliš moc pravd. A etnolog pan Mnislav Zelený se dostal pod takovým nesnesitelným tlakem výhrůžek že prohlásil že se distancujete od jeho vlastního rozhovoru. Bohužel praktika a totalita dnešní petikolky je strašná, ti kteří s ní nesouhlasí jdou do basy, jiní jsou propuštěni z práce a jiní jsou označeni jako proruští švábi a proruští trollové. Byla to učitelka Martina Bednářová která za své výroky po špehování od fašistického Seznamu byla propuštěna z práce , byl to sportovec David Svoboda který pod tlakem se distancoval od svého výroku v ČT, který skončil v Komisi sportovců Českého olympijského výboru a dostal důtku od šílené ministryně Války Černochové  z tankem v kabelce, teď je to etnolog pan Mnislav Zelený který pod tlakem výhrůžek prohlásil že distancuje od svého rozhovoru.

👍😁