že ten nejmenovaný hochštapler ve svém vysílání uvedl, že se více děsí Jindry Rajchla než Rakušana. Dále osočil svou dlouho oddanou spolupracovnici z toho, že je policejní agentkou. A to mu předtím půjčila přes 100 tisíc korun. A teď na srazu mi říkal spolužák, že mu dal kdysi přes držku, když se hrubě choval k nějaké slečně. Ten člověk nestojí už ani za odplivnutí...

------------------------------------------

Nechápu, že když

je v Rusku a

Bělorusku tak

zle, proč se bouří

Francouzi, kde je

tak dobře!

(ze sítí)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

„Napsal id*ot, režíruje kr*tén.“ Miloš Zeman o divadle, ve kterém má Fiala hlavní roli

28. září 2023 👉 @cz24news

Bývalý prezident Miloš Zeman okomentoval v pořadu XTV blížící se volby na Slovensku, odmítá tvrzení, že vítězství Fica by pro nás znamenalo stát se opět satelitem Ruska, jak pronesl moderátor ČT Václav Moravec. Naopak je toho názoru, že by to pro naši zemi nic neznamenalo. Okomentoval také aktuální dění na české politické scéně. „Když se dívám na českou politickou scénu, tak mám pocit, že sleduji divadelní hru, kterou napsal idiot a kterou režíruje kretén.“

Podle prezidenta Zemana není nic zvláštního na tom, že na Slovensku pár dní před vypuknutím voleb panuje „hustá atmosféra“. „Za druhé, fyzické potyčky už jsme viděli.“ K potyčce mezi expremiérem Matovičem a místopředsedou Smeru Kaliňákem během Ficovy tiskové konference pak podotkl: „Mne to docela pobavilo. Myslím si, že Kaliňák vyhrál, protože umí hezky škrtit a dávat pěstí do nosu. Matovičova obrana byla spíše z řeckořímského zápasu, protože vysunul nohu z okénka auta a touto nohou Kaliňáka kopl,“ uvedl.

S vážností pak doplnil, že Slovensko je unikát z toho hlediska, že je to asi jediná země na světě, kde existují dvě sociálnědemokratické strany. „V jejich čele jsou nesporně výrazné osobnosti – Pellegrini a Fico, mezi nimiž je z minulosti určitá osobní animozita. Nicméně nevylučuji jako jednu z variant, že po volbách dopadne povolební situace tak, že tyto dvě strany uzavřou koalici,“ přemítala bývalá hlava státu v pořadu XTV.

Odstrašující je pro Miloše Zemana opačná varianta, že zvítězí Progresivní Slovensko. „Já nemám příliš rád progresivisty. Nemám rád ta mnohá pohlaví, nemám rád Green Deal a zelený fanatismus. A nemám rád cenzuru, kterou paradoxně někteří progresivisté pod záminkou boje proti dezinformacím hlásají. Peter Pellegrini bude bohatá nevěsta, o ni se bude ucházet jak Šimečka, tak Fico,“ dodal exprezident.

Nesdílí obavy moderátora České televize Václava Moravce, že pokud volby vyhraje Fico a sestavoval by případně i vládu, staneme se ruským satelitem. „Jak Petr Pavel vyjádřil svůj názor, tak i bývalí prezidenti Václav Klaus a já jsme vyjádřili názor opačný a podpořili jsme Roberta Fica. Uznávám právo každého politika a každého občana vyjádřit svůj názor na situaci na Slovensku, nicméně rozhodně nesdílím obavy, že vítězstvím Roberta Fica by došlo k jakýmkoli zásadním změnám ve slovenské politice, patrně by přestala vláda policajtů. A možná že by se někteří méně schopní politici, kteří vládli v uplynulém období, stáhli do pozadí,“ podotkl Zeman.

Kdyby vyhrál volby Fico, neznamenalo by to podle Zemana pro Českou republiku téměř nic. „Nemyslím si, že by Fico měnil politiku vůči České republice, neměnil by ani politiku vůči Visegrádské skupině, byl by patrně o něco kritičtější vůči Evropské unii a přikláněl by se v rámci visegrádské spolupráce více než dosud na stranu Maďarska,“ uvedl s tím, že pokud by maďarský premiér Viktor Orbán měl v Evropské unii dalšího stoupence v podobě Fica a v Česku stoupence v podobě Babiše a Zemana, tím lépe.

Následně se přesunul ke zhodnocení vlády Petra Fialy, které bylo kritické: „Vládu lze kritizovat ze dvou základních pozic: ta první pozice je ideologická nebo chcete-li hodnotová. Vládu Petra Fialy kritizuji za to, že je odborně nekompetentní – ministr zemědělství je teolog, ministr školství je muzikolog, ministr průmyslu je bankéř, ministr financí nemá ekonomické vzdělání, ministr zahraničí je bakalář, u velvyslanců se předpokládá, že budou magistři. A máte tam neviditelnou ministryni pro vědu, výzkum a inovace a tak bych mohl pokračovat dál a dál…,“ podotkl někdejší prezident.

„Když se dívám na českou politickou scénu, tak mám pocit, že sleduji divadelní hru, kterou napsal idiot a kterou režíruje kretén,“ pokračoval Miloš Zeman a zdůraznil, že nekritizuje vládu za to, zda je levicová, či pravicová, ale kritizuje ji za nedostatek zmíněných odborných schopností. „Kdybych chtěl být cynický, řekl bych, že se vládne pohodlněji s lidmi, kteří cítí nedostatek své kompetence, a proto vám nebudou v některých otázkách, které prosazujete, odporovat,“ dodal Zeman.

V současné situaci, kdy vládě nedůvěřuje většina občanů, cítí podle svých slov jisté zoufalství, které spočívá právě v tom, že zde zatím není rovnocenná náhrada současné vlády. „Teprve volby tím zatřesou, zamíchají těmi kartami a jako pověstný Fénix z popela se najednou vynoří, třeba i z regionální úrovně, nějaká nová politická osobnost,“ doplnil.

Nemyslí si však, že by demonstrace, jakou nedávno organizovala na Václavském náměstí strana PRO, mohla přinést kýženou změnu. „Jedna jediná demonstrace za sebou nic neznamená, pokud je souvislý řetězec demonstrací, pak ano, pak to může vést v extrémním případě až k předčasným volbám,“ poznamenal Miloš Zeman. Mimo jiné poznamenal, že Václavské náměstí bylo nepochybně plné a média možná úmyslně zkreslovala skutečný počet účastníků. „Česká televize na jednom mém mítinku tvrdila, že tam bylo sto lidí, když bylo napočítáno tři tisíce osob, takže to zkreslování je někdy úmyslné,“ dodal.

V posledních dnech Piráti měli vnitrostranické hlasování o případném setrvání ministra spravedlnosti Blažka (ODS) v pozici ministra spravedlnosti kvůli jeho schůzce s Nejedlým, bývalým poradcem Miloše Zemana. Piráti nakonec vyzvali zákonodárce k odvolání Blažka z vlády. Prezident Zeman nevěřícně kroutil hlavou a přidal komentář: „Piráti jsou čím dál komičtější. A to nejhorší, co může jakoukoli politickou stranu potkat, je stát se směšnou. S jistotou tu mohu predikovat, že Fiala Blažka neodvolá. Koneckonců proč? Setkali se lidé, kteří se znají takřka čtyřicet let, nevidím na tomto setkání nic zajímavého, zajímavé to dělají pouze média a někteří politici,“ konstatoval.

Ministr Blažek několikrát naznačil v médiích, že to byl právě on, kdo se Zemanem dohadoval vznik Fialovy vlády. Miloš Zeman přiblížil, jak to skutečně bylo: „Vznik Fialovy vlády se mnou primárně dojednával Petr Fiala. Pavel Blažek ho v některých situacích doprovázel. Při těchto setkáních, v tomto trojúhelníku, jsem položil otázku: ‚Jste ochotní (ODS) vstoupit do koalice s hnutím ANO?‘ Odpověď jak Fialy, tak Blažka byla kladná. Takže když teď od Pavla Blažka čtu, že tuto variantu odmítli, nemluví pravdu,“ uvedl někdejší prezident Miloš Zeman na pravou míru.

Ale, ale. Co ty dotace? 44 milionů Kč. Rodinný byznys ODS: jeden záchod pro všechny, jídlo pro děti v pytli na odpadky… 28. září 2023👉 @cz24news

V říjnu má začít platit nová školní hygienická vyhláška, která může významně zhoršit bezpečnost a sociální standardy v českých školách a školkách. Proti nové hygienické vyhlášce vznikla petice, kterou podepsalo přes 5,5 tisíce učitelů, ředitelů škol, rodičů. Tyto změny v hygienických normách iniciovala poslankyně Renáta Zajíčková z ODS, kterou autoři petice vyzývají, aby jako majitelka soukromého gymnázia veřejně deklarovala, že je ohledně úprav hygienických právních předpisů ve střetu, uvádí v novém díle pořadu Aby bylo jasno Bobošíková, která poukazuje na rozvolnění hygienické normy jako možné usnadnění „rodinného byznysu ODS“.

Z nové vyhlášky má zmizet například požadavek na oplocení pozemků ve školkách a oploceny nebudou muset být areály základních škol. Z vyhlášky také vypadávají povinné plochy v místnostech na dítě a na žáka. Nebo povinné vybavení šatnami s určenou plochou na žáka. Mizí i požadavek, že ve třídách musí být umístěno umyvadlo. U tělocvičny už nebudou povinné záchody s umyvadlem oddělené pro chlapce a dívky a zmizí i sprchy.

Největší kontroverze vzbuzuje i to, že z návrhu vyhlášky zmizelo rozdělení záchodů na dívčí a chlapecké. Proti nové hygienické vyhlášce vznikla petice, kterou podepsalo přes 5,5 tisíce učitelů, ředitelů škol, rodičů a také někteří žáci.

Například Gabriela Turková, učitelka na prvním stupni, petici podepsala s odůvodněním, že „jako pedagog zná danou problematiku z praxe, ne jako poslanci od stolu“. Učitelka z pražské mateřské školky Kateřina Matějovská uvedla, že „politika současné vlády, která ač slibovala opak, vytěsnila školství na okraj zájmu a místo skutečné reformy vzdělávání vymýšlí nesmysly typu hygienické vyhlášky, která degraduje vzdělávací instituce na ‚přecpané hlídárny‘ dětí a reformu školství nijak neřeší“. Eva Horvátová, učitelka mateřské školy, se „nechce dožít toho, že školková zahrada bude veřejným hřištěm bez plotu“, a chce, aby její dcery měly na základní i střední škole záchody od chlapců oddělené....

Je třeba si říci, jak a proč vznikají státy. Proč jsou jednou velké a jindy zase malé. Je to dáno rozvojem zbraní a schopností stát řídit.

Dokud jsme bojovali meči a šípy, mohly být státy malé, hradby měst se obtížně dobývaly. S vynálezem kanónů gotické hradby ztratily smysl, a bylo zapotřebí se bránit v poli, manévrovým bojem. Sevřené šiky byly bezpečné před jízdou, ale dobře se do nich střílelo z kanónů, proto v americké občanské válce vznikla rojnice. Kulomety zase učinily zastaralou taktiku bodákových ztečí, a musely na řadu přijít tanky..

Mongolští chánové dokázali dobývat obrovská území díky svému "PonnyExpresu" rychlým poslům, kteří dokázali překonávat obrovské vzdálenosti díky tomu, že všude dostali najíst, napít, místo k odpočinku a čerstvého koně. Svou dobu tak předběhli o celé tisíciletí. Karel Veliký zase založil stálé sídelní město (Cáchy) začal opět vybírat daně a tak mohl přestat vyjídat své vazaly.

Potřeby lidí byly vždy uspokojovány nejprve v rámci rodiny, když rodina nestačila, starala se obec, když nestačila obec, staral se stát. Říká se tomu PRINCIP SUBSIDIARITY. Dnešní stát se ale, s odpuštěním, "sere" do věcí, po kterých mu nic není. To samé nyní dělá i Evropská unie a výsledky vidíme. Nakonec se rozpadne na celky, které se ještě dají uřídit, a které budou spojovat společné zájmy a hrozby.

Úkolem státu je především ochrana jeho občanů před vnějším nepřítelem (Armáda) a ochrana občanů před zločinci (Policie) Zákony tvoří zákonodárný sbor, a jejich dodržování vynucuje justice. Stát tvoří lidé, kteří spolu mluví, kteří sdílí společné hodnoty a kulturu, mají společné zájmy. 

Státní suverenita je drahá, je třeba vyzbrojit a udržovat bojeschopnou armádu, Policii, soudy, věznice, ale také zajistit ochranu hranic, zastupitelské úřady v nejdůležitějších zemích. Má se za to, že tuto "TÍŽI STÁTNÍ SUVERENITY" dokáží unést jen státy výrazně vyšší než 10 milionů obyvatel. Ne každá země má neprostupné hory, jako Švýcarsko, či mocnou diasporu ve všech významných zemích jako Izrael. 

Středověký Český stát byl mocný díky pohraničním horám, oné Bismarckově "Ohromné polní pevnosti, stvořené samotným Bohem" dobře se to bránilo proti nájezdníkům, a tak český král ovládal větší území, než největší z německých států, tedy, Bavorsko.

Panovníci a jejich vazalové, ovládající poddané byli nahrazeni NÁRODY a jejich LIDEM, máme to konec konců zapsáno i v preambuli naší ÚSTAVY.

Realitou dnešního světa jsou korporace s rozpočty často většími, než rozpočty menších států. Ovládají média, díky jejich vlivu zvolené politiky, a jediné, co stojí mezi jejich mocí a lidem, je NÁRODNÍ stát, ochotný hájit zájmy svých OBČANŮ. Ten jediný má moc uplatnit protimonopolní legislativu a trestat korupci. Proto je třeba bránit NÁRODNÍ STÁT, jako společenství lidí, kteří mají něco společného. Široce rozšířená tzv. LIDSKÁ PRÁVA je třeba redefinovat, a rozdělit na práva skutečně UNIVERZÁLNĚ LIDSKÁ a PRÁVA OBČANSKÁ. Stát je svého druhu korporace, a jeho občané jsou akcionáři. Svůj stát jsme zdědili od svých předků, a jsme povinni ho předat svým potomkům. 

Do nového tisíciletí jsme vstoupili s něčím, co zcela změnilo paradigma. S internetem. Na celé planetě prakticky není místo, kam internet nedosáhne. LID se může spojit a informovat tak jednoduše a levně, jak to doposud nikdy nebylo možné. Demonstrace na Václavském náměstí jsou toho důkazem. Proto vidíme zoufalé snahy slouhů korporací omezit SVOBODU SLOVA,  kriminalizace nepohodlných názorů, protože úpadek tištěných i elektronických prostředků masové komunikace láme moc peněz. Proto tu máme ona "Zadržovací komanda" dehonestující všechny, kdož mají dostatečné charisma na oslovení většího množství lidí, ale nenabízející řešení. Nenabízí řešení, protože slouží systému korporací, ať už vědomě, nebo bezděky.

Zoufalý boj proti SVOBODĚ SLOVA a PLURALITĚ NÁZORŮ slouží k tomu, aby se lidé nedozvěděli, že existují i jiné způsoby uspořádání společnosti, než je současný korporátní fašismus či bezuzdý komunismus. Kapitalismus západu dobře sloužil, dokud byla konkurence, a dokud existoval nadřazený morálně-etický systém, který účinně omezoval jeho pažravost. Naši dědové si vybojovali 8-mi hodinovou pracovní dobu, zákaz dětské práce, slušnou mzdu, starobní důchody.

Každý politický národ se skládá z PATRICIŮ a PLEBEJCŮ. Vzal jsem si tato slova od staré římské republiky, jakou byla pře Sulovou reformou. PATRICIEM byl každý, kdo se na vlastní náklady ozbrojil, a sloužil REPUBLICE ve falanze - tedy, byl připraven bránit svou obec / svůj stát. Jen tito občané měli právo volit a být voleni. Patriciem se mohl stát i ten nejchudší občan, stačil mu Gladius (krátký meč) a kůže stažená z vlastnoručně uloveného vlka. Tak se z něj stal lehkooděnec, tzv. VELÍTOS,  pohyblivější než bojovník FALANFY, a protože oštěpy už byly erární, bojoval například proti Hannibalovým slonům. Po první vítězné bitvě se i z něj stal těžkooděnec a mohl se zařadit do FALANGY, pokud chtěl.

Z patriciů se staly ELITY a z plebejců DAV. Doktor Calábek v jednom z rozhovorů u Martiny Kociánové definoval ELITY jako "lidi, zbavené bezprostředních starostí o každodenní obživu". Tito lidé formují názory davu. Díky masovým médiím ale máme namísto pana UČITELE, DOKTORA, FARÁŘE, ŠAFÁŘE či SEDLÁKA loutky v podobě často hloupých herců a hereček, zpěváků, fotbalistů, a dalších lidí, kteří vlastně žádnými elitami nejsou. Nevidím mezi námi žádné Josefy Hlávky, Emily Kolbeny, Františky Křížiky, Emily Škody, Jaroslavy Preissy, kteří by byli vzory pro národ. Jsou tu, ale tito lidé se nenechají vláčet uličkami hanby a špíny. 

Dobrá zpráva je, že lidí patricijského ražení je v každém národě 15-30%, v závislosti na politické kultuře toho či kterého národa. Plebejci se přidají. Vždy byli náčelníci a indiáni, vojevůdci a bojovníci, rada starších. Jediné, co je třeba, je aby byla omezena schopnost mediálních škrabalů je ostouzet a urážet, například důsledným a citelným trestáním lží a pomluv.

Nebo se má zase ujmout, v minulosti již osvědčené společenské pravidlo, "Kdo nejde s námi, jde proti nám"???

Buď jsem tomuto až zmatenému článku plného nedokončených vět a narážek neporozuměl, nebo Vidlák vyčítá někomu (stejně jsem nepochopil komu) nedostatečnou politickou nebo společenskou angažovanost. ;o/

neuzříš Tatary, ale pouze vládní voly. Sesaďme tu protičeskou hordu, ať už zavře tu svojí rozežranou mordu! Ti šmejdi se nezmění, jen naší vlast vyplení.  Do problémů je třeba tnout a tyhle lemply vykopnout!

A nejen Německu.

Před 85 lety, 29.9.1938 podepsali "naši" tzv. spojenci, spolu s Německem Mnichovskou dohodu, kdy se domluvili, jak naši republiku okleštit.

Toto jubileum bychom mohli využít a omluvit se tzv. spojencům, a hlavně Německu, za naši nevděčnost. Za námi nedoceněnou snahu Německa a tzv. spojenců se o naši zemi co nejlépe postarat. ;o)

Vážení spolu diskutující, na těchto stránkách se díky Danielu Sterzikovi alias Vidlákovi střetáváme někteří doufám ne z nudy, ale abychom si ujasňovali situaci v naší zemi svým způsobem a mimo jiné reakcemi na Danielovy články. Já se snažím reagovat na jeho výtvory jako na pomyslnou osnovu, nebo základ vlastní reakce. Dneska snad také navážu.

Někteří, především včelka Mája tu Vidlákovu "nit" doplňuje odkazy, nebo nejrůznějšími kopiemi a někteří další se zde prezentují vlastními, nebo převzatými články a úvahami, které občas vyznívají, jakoby sem nepatřily. Domnívám se, že není nutné si vzájemně spílat za nepochopení, za jednoznačné prosazování svých specifických zájmů a názorů, viz. já, nebo Miloš von Bern. Každý máme něco do sebe a můžeme si svobodně, bez invektiv, pokud to jde a pokud je to možné, sdělit svůj názor. Ale neznamená to, že nebudeme slušně reagovat. V těch reakcích lze mnohé chápat a pochopit.

Poslední dobou jsem se zde neobjevil, byť Vidláka čtu téměř pravidelně. V noci se budím dost spolehlivě a mám před dalším usnutím možnost v televizi bez vstávání projít Sterzikovy články a první noční diskuse.

V minulých dnech, nebo týdnech se zde objevily články zařazené Inzou. Myslím, že nenavazovaly přímo na články Dana Sterzika, ale velice podrobně přiblížily aktivity našich současných spojenců v jejich bývalých koloniích v padesátých a šedesátých letech. Proč to vzpomínám? Někoho možná odkážu, aby se k nim vrátili, aby si je dohledali.

Daniel Sterzik-Vidlák je jedním z největších a nejspíš nejúspěšnějších propagátorů strany PRO a Jindřicha Rajchla. Je to v pořádku a rozhodně provádí slušnou práci. Stává se zároveň pojítkem s jinými "parťáky" na současné mimoparlamentní opoziční scéně. Potkali jsme se na demonstracích, podali jsme si ruku na slyšení v senátu k Americko České smlouvě, umožněném petiční akcí KSČM, kde hlavními referenty za petenty byli představitelé vedení KSČM a především Josef Skála.

Dan byl zván a velice dobře prezentoval své názory tuším u Jany Bobošíkové, určitě u Petra Bureše i Petra Hájka. Zkrátka má široký záběr a získává slušnou autoritu. Při tom zdůrazňuji, že pracuje především pro Jindřicha Rajchla, který "si nerozumí" s určitou částí protivládní mimoparlamentní opoziční scény. Jindřich Rajchl se dost jasně vymezuje proti KSČM za "minulý režim a za padesátá léta". Tím se z mého pohledu odklání od opoziční scény, která chce i s komunisty prosazovat především společenskou změnu stylu politiky, kterou nekompromisně a po svém řeší pětikolka.

Teď se dostávám k podstatě článků zařazených Inzou v souvislosti s Rajchlem a jemu podobnými odpůrci fialové hrůzy (třeba Lubomírem Volným. Ty články dost plasticky ukázaly, že svět padesátých a šedesátých let, politická scéna, masakry na obyvatelstvu, omezování osobní svobody, hledání vnitřního nepřítele, lidí odsuzovaných za neamerickou činnost a pod. nebyly doménou SSSR ani ČSR, komunistických stran, ale velmi hrubého vývoje těch desetiletí. Navíc Velká Británie, USA a Francie se dopouštěly mimo svá území i v dalších letech takových hrůz, které nejsou srovnatelné s děním v ČSR, byť mnozí lidé i na těchto stránkách mohou začít dokumentovat násilné zatýkání, nucení do pracovních táborů, politické soudy a pod. Já to nebudu obhajovat, není důvod, ale nemíním situaci u nás ani zveličovat právě s ohledem na dění v Africe, na Asijském kontinentu i v Jižní Americe, kde bez přerušení "šedesátými léty" docházelo ke zrůdnostem, které si my, kteří jsme byli uzavřeni ze neprostupnou hranicí pro normálního člověka, nedovedeme představit.

V souvislosti se současným vývojem s šikmou plochou, po které nás veze Fialova vláda s prezidentem loutkou před sebou a ústavním soudem jako berličkou, k hodně nepevnému, stále se snižujícímu dnu, by se na minulost vlastenecké síly neměly tolik ohlížet, ale zároveň brát jí vážně, jako vážné poučení, aby se neopakovala. Právě na bič v rukou Fialy je nutné hledat spojení, které mu zabrání pokračovat k cílům, které nejspíš okoukal v USA v souvislosti s onou "neamerickou činností" a v ČR v neblahé minulosti čtyřicátých, padesátých i šedesátých let, na čem se rukou společnou a nerozdílnou, byť většinově, podílela KSČ (jako ústavně hlavní a vedoucí článek) spolu s Lidovci a dalšími politickými stranami a společenskými organizacemi zúčastněnými v NF.  

Ta léta je nutno připomínat. Ale ne jako metlu na jedenu, či víc politických stran, ale varování před opakováním těch tehdejších způsobů, praktik, kterýmkoliv politickým subjektem. Takový pohled do minulosti považuji za vhodný. Rozumný politik by s tím neměl mít problém. Je asi dobré spíš sledovat převlékání kabátů jednotlivců pro osobní prospěch a proti společenskému zájmu.

Včera 28.9.2023 se sešla nemalá skupina představitelů opoziční scény. Nemusí se nikomu líbit Ladislav Vrábel, jinému Kateřina Konečná, Skála, paní Bobošíková, pan Skalický, kdokoliv další z přítomných. Ale ti lidé se sešli, aby hledali společnou řeč, společný průsečík v na té šikmé ploše, na které se všichni bez rozdílu vezeme. Nebudu ani Vidláka, ani Rajchla přesvědčovat, aby se rozhodli následovat, nebo pomoci. Strana PRO se možná "vyprofiluje" až do parlamentu. Zvládne to, aby se aspoň to dno zastavilo a šikmá plocha narovnala tak, aby co nejvíc lidí našlo půdu pod nohama? Nebude jen další opoziční stranou, která nepřetlačí současnou moc pětikolky? To nemusí být vyloučené, že se stane.

Já to nevím a a nechci předvídat. Je na Rajchlovi jak vývoj pojme, zda pochopí o čem se na vlastenecké scéně hovoří.

Na nás v těchto diskusích také leží část odpovědnosti, jestliže jsou Vidlákovy kydy tolik čtené, zda budeme jen diskutovat, nebo jestli ta diskuse, která je určitě také na místě a nezbytná, povede k nějaké změně uvažování těch, kteří se možná bojí, nebo kteří mají dojem, že se jich šikmá plocha netýká.

Nejsem Fučík a nebudu opakovat ...lidé bděte... Za mě lidé pouvažujte.

Převážná většina různých setkání mimoparlamentní scény se průběžně odehrávají s přispěním aktivistů na TV Petr Bureš, TV Raptor, PP (protiproud Petra Hájka), v pořadech Jany Bobošíkové a Hany Lipovské "Aby bylo jasno", v diskusích pana Černockého, na stránkách "Inovace Republiky" a dalších. Tito aktivisté propojují celou vlasteneckou scénu a snaží se, aby neplatilo že "kdo nejde s námi, jde proti nám". Najdete je spolehlivě na FB, na YouTube a na dalších platformách.

týden jsem byl pryč, i když Kydy jsem sledoval. Řeč byla o bývalém fízlovi co ho platí Soros ?

Dokáže někdo vysvětlit, proč integrace migrantů ve Švýcarsku funguje mnohem lépe než ve Švédsku?
Nejsou zde totiž žádné excesy jako pouliční střelba a válka gangů, ačkoliv ve velkých městech činí podíl cizinců až 50%.
Asi to nebude jen vyšší autoritou policie a tvrdostí trestního zákoníku. Důležité jsou také pracovní a ubytovací faktory.
Přispívat ke klidu může i systém domobrany, mnozí mají doma zbraň, ale na rozdíl od Američanů jen málo nábojů.

Kriminelle Gangs in Schweden: Regierung will Militär zur Bekämpfung einsetzen
Zločinecké gangy ve Švédsku: Vláda chce k boji proti nim nasadit armádu

Die tödliche Bandenkriminalität ist in Schweden in diesem Monat abermals eskaliert. Die Lage sei ernst, betont Regierungschef Kristersson in einer Rede an die Nation.  Tento měsíc ve Švédsku opět eskalovala smrtelná zločinnost gangů. Situace je vážná, zdůraznil premiér Kristersson v projevu k národu.

"Wir werden die Gangs jagen und wir werden die Gangs besiegen", sagte der konservative Regierungschef. "Wir werden sie vor Gericht stellen. Sind sie schwedische Staatsbürger, werden sie mit sehr langen Haftstrafen eingesperrt. Sind es ausländische Staatsbürger, werden sie ausserdem ausgewiesen."
"Budeme lovit gangy a porazíme gangy," řekl konzervativní šéf vlády. "Postavíme je před soud. Pokud jsou švédskými občany, budou uvězněni s velmi dlouhými tresty odnětí svobody. Pokud jsou cizími občany, budou navíc deportováni."

Elf Menschen wurden in diesem Monat bereits erschossen, darunter auch Unbeteiligte. Zudem starb am Donnerstag eine junge Frau bei einer Explosion.
Tento měsíc už bylo zastřeleno 11 lidí, včetně nezúčastněných. Při čtvrteční explozi zemřela také mladá žena.

Švýcarsko vzniklo na obranu proti Habsburkům, kde se pár kantonů spojilo, ČSR vzniklo díky sionistické snaze rozbít Rakousko Uhersko bez ohledu na národy a jejich přání, které na daném území žily.

Rozpad Rakousko Uherska byl zapříčiněn mimo jiné tím, že vedení Rakousko Uherska zatáhlo zemi do zbytečné války, která zavinila strádání obyvatel a zbytečnou smrt mladých mužů.

V naší obci žil v těch letech sedlák, který si vedl svou kroniku, kde zapisoval dění v obci. Je tam detailně popsané kolik potravin během války museli odvádět státu a jmenovitě muži kteří byli odvedeni do války a také kteří z nich se už nevrátili. Čtenář této kroniky rychle pochopí atmosféru strachu obyvatel a nenávist k tehdejšímu vedení. Co jim bylo do Srbska, Bosny a Hercegoviny.

Pokud si něco takového přečtete, tak pochopíte, proč obyčejní lidé neměli rádi Rakousko Uhersko.