Tak jste si nakoledovali

I já musím do večera otročit na panském. Je to další akce na kterou i kdybych měl v prdeli vrtulu nedokážu přijet včas. Mohu jen popřát na dálku ať se vydaří vyjde počasí a je hojná účast.

To, co píšete je sice všechno pravda ale ne celá. Taky jsem léta četl Reflex, a i dnes si jej prolistuji a zjišťuji že tam nic ke čtení, až na občasnou výjimku, není.

 Například, dřív tam v každém čísle měl nějaký článek J.X. Doležal, sice hodně trhlý, a někdy byly jeho názory mnou neakceptovatelné, ale on dokázal zvednout zadek ze židle a jít do trénu a mluvit s lidmi a napsat originální článek.

 Taky tam bylo víc rozhovorů se zajímavými lidmi. Dnes větší část časopisu zabírají reklamy, a zbytek tvoří „geniální“ úvahy stále se opakujících redaktorů. I bez přečtení těchto článků vím, co píší, oni píší jedno a to samé.

Reflex už se prostě číst nedá, stala se z něj propagandistická sračka, což se netýká jen Reflexu 

Mě oslovil RichardCZ i ty.

Ono na tom není nic mimořádného a nenormálního, je dobré s tím počítat a lidé, kteří spoléhají na "první dojem" při snaze uspět ve volbách, to nejspíš velmi dobře vědí. Je na tom založen vznik pětikolky, těžce si to odpracovává pan Rajchl, relativně lehko parlamentní opozice s využitím hlasitých Okamury a Babiše. "Zbytek" neparlamentní opozice se pokouší přesvědčovat občany, že není na geniálním vůdci, ale na nich, na každém z nich, tedy nás, jak dlouho budeme odolávat systémům, které zcela určitě končí, protože jsou založeny na základech při současných možnostech nejen přežitých, ale dokonce pro lidstvo sebevražedných.

Asi je potřebné připomenout, že všechny současné, nebo zdánlivě přežité systémy byly a jsou založené na poměru vlastnictví (osobního a společenského). Systém státních zřízení byl a je na tomto principu dlouhodobě založen, při čemž soukromé vlastnictví velmi omezeného množství jednotlivců (rodin) ovládá státní zřízení převážné většiny současného světa. V momentě, kdy se část společenství pokusilo poměr "osobní : státní" změnit, došlo k nejhrubšímu rozdělení světa "železnou oponou".

Pokud to diskutující budete chtít správně pochopit, nejspíš připustíte, že  pětikolka a parlamentní opozice neřeší nic jiného, než možnou změnu figur ve vedení státu. Mimo parlament se nachází množství "žadatelů" O STEJNÉ. Ať se na mě Daniel Sterzik - Vidlák nezlobí, Rajchl do té skupiny patří zcela určitě. Přeji mu, aby uspěl, protože SNAD poctivě usiluje o změnu figur, která je dnes opravdu zásadní. ALE ... stále zůstaneme jako společnost - stát ve vleku současného pojetí společnosti, stále to bude doslova boj pro a proti bez změny systému.

Mimoparlamentní opozice, kterou popsal v úvodním článku Vidlák opravdu nemá aktuálně velkou šanci pro úspěch, protože nepředkládá jednoduché řešení v čele se silnou jednou osobností, ale předkládá množství alternativ fungování státu, včetně "přímé demokracie" a pod. ale bez představy, ke které se lidstvo blíží a bude dušeno za předpokladu, že se světovým vládnoucím kruhů podaří stávajícími metodami - především "rozděl a panuj" ovládnout vlastnictví, které je založeno na jakékoliv měně podložené vlastnictvím surovin a výroby jako základu pro ovládání méně majetné občanské společnosti. Umně při tom využívá "představivosti" části "méně majetných, ale velmi schopných" společenských skupin, které doufají, že se k té nejmocnější společenské skupině aspoň přiblíží. Těch čekatelů na vývoz mezi "výjimečné" je v každé zemi neskutečně mnoho. 

Proč to připomínám? Skutečně ne v závisti relativně bohatým jednotlivcům, tedy z mého pohledu čekatelům na ještě větší významnost, mezi nejbohatšími. Ten nepoměr mezi skupinami občanů je zásadní, protože dnes už nejsme rozděleni na vládce a poddané, ale předkové prosadili relativní rovnost označovanou v obecné rovině jako občanskou společnost. Krokem k občanské společnosti jistě není odebrání "majetku", ale faktické srovnání POSTAVENÍ občanů, jedinců v občansky rovnoprávné společnosti na jiném principu, než POUZE na vlastnictví. 

Prosím, než začnete tleskat, nebo nadávat, protože to co jsem napsal může někoho navnadit, jiného popudit. Shlédněte odkaz na video, které není dlouhé, které mnohé objasňuje. Je to hezoučká představa, o čem ten pán hovoří, ale aby to bylo proveditelné, nejspíš uteče hodně vody, určitě to nevyřeší válka v naší blízkosti, ani na břehu Mrtvého moře.

Někdo to však může přiblížit. Třeba zrovna neúnavně pracující Rajchl, za předpokladu, že spolu s ostatní opozicí ukončí řádění pětikolky a pokusí se dát "slovo" lidem, které i zde na těchto stránkách Vidlák tak trošku okopává, byť s nimi sám také občas mluví, případně je zve k sobě na "pohovor". Ještě to bude všechno hodně náročné, mnozí z nás, kteří už obtížně čteme dlouhé texty a stejně obtížně je klademe na papír/monitor to dokonce nemusíme dožít. Já ale věřím, že ta doba přijde. Může to dokázat, pokud mu nejde o změnu figur, ale změnu systému. To je ovšem mnohem náročnější.

Tady prosím odkaz: Ing Petr Blahynka - Změna Systému - YouTube

.. ROZPORU VE VÝPOVĚDÍCH, jak říkají s oblibou kriminalisté :D

Protože vy a INZA sem vkládáte kvalitní, byť dlouhé články, tak se k jejich POZORNÉMU PŘEČTENÍ dokopu.

Ale nic to nemění na faktu, že mne dlouhé články podvědomě odrazují.

Na Fakebooku jsem už dlouho, zpočátku mi byl velmi užitečný, fungoval pro mne jako filtr zbytečností, vše důležité ke mně doputovalo přes mou bublinu známých. Nemusel jsem pracně lozit po blozích a portálech. To už ale dnes dávno není pravda, několikrát jsem z FakeBooku odešel, míval jsem i blog na I-děsu.

Dnes už ve veřejném prostoru mám jediný svůj literární počin:

https://www.radiouniversum.cz/richard-pech-mytus-o-ohleduplnem-vcelareni-nasich-predku/

napsal jsem to jako úvodní antréé pro nedávno předčasně zesnulého skutečného ekologa a včelaře RNDr. Romana Linharta 

https://www.radiouniversum.cz/linhart-roman-1d-v-cine-jsou-oblasti-kde-jiz-nejsou-zadne-vcely-a-opylovat-rostliny-musi-lide-pomoci-stetecku/

https://www.radiouniversum.cz/linhart-roman-2d-v-prostredi-je-rada-chemickych-latek-ktere-se-v-metabolismu-chovaji-jako-samici-hormony-coz-muze-vest-k-tomu-ze-samci-vcetne-muzu-ztraci-agresivitu-i-plodnost/

RNDr. Roman Linhart by měl být zajímavý pro vás, MÁJU, zajímavý, protože za svého života používal e-mail trubec.vilik@seznam.cz

Tak vláda má důvěru. Ale důvěřují jí jen vlastní poslanci, kteří jsou motivováni udržením mandátů. Ještě jí možná důvěřují někteří novináři, kteří těžko opouští své mantry antibabišismu. Určitě ale vládě nedůvěřuje veřejnost. Stačí jít do ulic a zeptat se lidí.

Ostatně všechny parametry, statistiky a měření dokazují, že vláda nedělá NIC dobře. Už se proti ní začínají obracet i lidé, kteří ji podporovali a vládní strany volili.

Nic to ale neznamená, protože převaha sto osmi hlasů a servilní prezident, vládu udrží u koryt až do konce jejich mandátů.

V tomto ohledu je naprosto absurdní, že prezident, který s vládou drží basu, si udržuje největší důvěryhodnost. Není většího důkazu, že lidé jsou absolutně zmatení a nechápou politické dění. Není divu, když média nejsou schopná lidem vysvětlit vůbec nic.

Dodnes tak například jako jediní v Evropě věříme, že na Ukrajině se bojuje za naši svobodu. Dokonce i lídr hlavní opoziční strany drží rusofobní iracionální postoj a odmítá chápat, že diplomacie je i o komunikaci s nesympatickými zeměmi. My jsme zásadoví a všichni ostatní vesele obchodují…

A tak dál budou lidé jezdit nakupovat do Polska a zároveň budou volit ty, kteří neblahé situace způsobují. Vítejte v České republice. Jen tady je možné, že lidé, kteří například “bojovali” proti islámu v České republice, teď podporují Palestinu. Pomatenost na všech frontách může vyprodukovat zase jen pomatenost…

hrindova.cz/Pravý prostor 30

.. ZÁSADNĚ nezpovídá AKTIVNÍ POLITIKY. Když jsem jim (asi panu Henkovi) nabízel generála Blaška, povzdechnul si, škoda že jsem se neozval před týdnem, kdy ještě nekandidoval do EU parlamentu..

Aktivní politiky zve pan Hoffman do svého pořadu Politikos, a to velmi sporadicky.

Z toho, že vám paní Kociánová či pan Henek neodpověděli, si nic nedělejte, když paní Kociánové napíšu SMS, tak dostanu odpověď třeba i za tři týdny, nebo nikdy.. Největší naději na relativně rychlou odpověď (2 dny až týden) mám, když jí zaslouženě pochválím za podařený rozhovor či jí jinak vtipně "podkouřím". Ale přání k Vánocům, svátku a k narozeninám dostanu vždy, a to už několik let.. Jak to jen dělá..

Oba dva mají fakt hodně práce, paní Kociánová ještě moderuje, zpívá (takže si musí udržovat v kondici hlas) má doma puberťáka a manžela Tomáše Turečka. Oba chtějí jíst a mít co na sebe. Nastudovat témata pro rozhovory také není žádná legrace, a ona vždy ví, o čem hovoří.

Dlouho jsem ji podezříval, že je "viditelnou hlavou" nějakého vlasteneckého think-tanku, ale ona to opravdu má nastudované a pochopené. Pan Henek jakbysmet, za vizáží stárnoucího "strejce" se skrývá bystrý mozek vzdělaného filosofa a brilantního stratéga. Oba dva jsou moudří a pracovití renesanční lidé.

Tohle všechno jim zabírá opravdu moc a moc času, takže si zaslouží aby jim byla odpuštěna absence odpovědi na nějaký ten e-mail.

to je mazec 😕