Výstražná stávka

"Víme, že nikdo se nikdy nechopí moci s úmyslem se jí vzdát. Moc není prostředek. Je to cíl." - George Orwell, "1984"

Maurice Strong, kanadský ropný magnát, který v USA vydělal obrovské jmění, sehrál nejdůležitější roli při založení Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) v roce 1988. Strong, přítel ropného magnáta Davida Rockefellera, byl v roce 1992 jmenován předsedou konference OSN Summit Země, na níž obhajoval snížení počtu obyvatel a životní úrovně v zájmu "záchrany životního prostředí". Jeho radikální názory vyšly najevo o několik let později, když se zeptal. "Není jedinou nadějí pro planetu, že se industrializované civilizace zhroutí? Není naší povinností tomu pomoci?"

Strong se v roce 1968 podílel na založení Římského klubu. Členové této organizace se domnívali, že zdroje Země jsou příliš rychle vyčerpávány, zejména průmyslovými státy. Mnohé z jejich názorů vycházely z mylné myšlenky, kterou poprvé vyslovil Thomas Malthus ve své Eseji o principu populace z roku 1798, že světová populace roste geometrickou řadou, ale výroba potravin pouze aritmetickou řadou. Malthusovy závěry byly vyvráceny tím, co se skutečně stalo. S nárůstem světové populace se zvyšovalo i procento lidí, kterým se dařilo dobře.
Malthusova bludná filozofie přispěla k rozvoji eugenického hnutí na počátku 20. století. Toto hnutí, založené na pokřiveném myšlení, obhajovalo selektivní šlechtění lidské populace - metodami, jako byla sterilizace těch, kteří byli považováni za méněcenné - s cílem zlepšit genetické vlastnosti lidské rasy. Kdo však měl rozhodovat o tom, kdo je přínosem a kdo méněcenný? Zřejmě ti u moci. To vedlo k tragické epizodě holocaustu, který nacisté prováděli za druhé světové války.

Paul Ehrlich ve své knize Populační bomba vydané v roce 1968 oživil Malthusovu myšlenku. V této knize Ehrlich předpověděl: "Bitva o výživu lidstva končí, v sedmdesátých letech 20. století svět postihnou hladomory. Stovky milionů lidí zemřou hlady navzdory všem záchranným programům, které se nyní zahájí. Jedinou odpovědí je kontrola populace." Žádná z Ehrlichových předpovědí se nenaplnila. Přesto stále existuje mnoho lidí, dokonce i někteří miliardáři, kteří se domnívají, že světová populace by měla čítat pouze 500 milionů lidí - nikoliv současných 7,5 miliardy. Obávají se, že pokud lidé ze třetího světa získají energii, kterou potřebují ke zvýšení své životní úrovně, počet obyvatel Země dále poroste.
Ve skutečnosti je opak pravdou. Historie ve všech případech ukázala, že když se životní úroveň obyvatelstva zvyšuje, porodnost klesá.  Nejprve klesá úmrtnost, po níž za několik let následuje pokles porodnosti.  Tento princip je znám jako demografický přechod a historie jej opakovaně prokázala. Při tvrzení, že rychlý růst světové populace je neudržitelný, navrhl Ehrlich radikální opatření na kontrolu populace, včetně sterilizace. V roce 1977 napsal spolu s Johnem Holdrenem, který se později stal Obamovým vědeckým poradcem, knihu s názvem "Ecoscience: Populace, zdroje, životní prostředí". Tato kniha vyzývala k nuceným potratům, antikoncepčním přípravkům v zásobách pitné vody, zabavování dětí svobodným a dospívajícím matkám, nucené sterilizaci těch, které označili za nevhodné, a k vytvoření mezinárodní policie.  Tento koncept eugeniky, který se inspiroval holocaustem spáchaným nacisty, existuje již dlouho.

Děsivý cíl a strategii Římského klubu založenou na těchto mylných představách odhalil ve své knize První globální revoluce (1991), kde tvrdí: "Při hledání nového nepřítele, který by nás sjednotil, jsme přišli na myšlenku, že by se na to hodilo znečištění, hrozba globálního oteplování, nedostatek vody, hladomor a podobně... Všechna tato nebezpečí jsou způsobena lidskými zásahy... Skutečným nepřítelem je tedy lidstvo samo." Tady se trefili do něčeho, bylo třeba najít něco, za co by se lidé mohli cítit provinile. Známá strategie, kterou vlády používají k uchopení moci a která je známá a používaná již dlouho, je následující: PROBLÉM - REAKCE - ŘEŠENÍ

Ti, kdo jsou u moci, vytvoří problém nebo krizi, ať už skutečnou, nebo vymyšlenou. Tento "problém" předkládají lidem pomocí tisíců zpráv a článků - chytře vymyšlené propagandy. Veřejnost reaguje žádostí o řešení, které pak lidé u moci obratem poskytnou.  Vládci se snaží vyřešit krizi, kterou sami vytvořili. Protože globální oteplování je celosvětový "problém", je "řešení" příliš obtížné, než aby si s ním národní státy poradily samy. Tento "problém" lze vyřešit pouze zavedením totality v globálním měřítku.

Stejně jako v knize "1984" byl nalezen společný nepřítel a společná věc, kolem které by se mohla shromáždit celá planeta. Ekologie, důležitá a ušlechtilá věc, byla ukradena vládnoucí elitou, kterou životní prostředí vůbec nezajímá, což dokazují jejich obrovská sídla a soukromé tryskáče, v nichž pravidelně létají do exotických míst na klimatické konference. 

Po prvním Summitu Země byl Strong jmenován asistentem generálního tajemníka OSN. V roce 1992 na Summitu Země v Riu zorganizoval Rámcovou úmluvu OSN o změně klimatu (UNFCCC). Právě na této konferenci vznikla také globalisty inspirovaná "Agenda 21" OSN (dnes nazývaná "Agenda 2030"). Není náhodou, že UNFCCC a plán "Agenda 21" se zrodily ve stejné době. Podle investigativní novinářky Elaine Dewarové "Strong využívá OSN jako platformu pro propagaci globální krize životního prostředí a programu globálního vládnutí".

Strong také založil Program OSN pro životní prostředí (UNEP) a Světovou meteorologickou organizaci (WMO), aby vytvořil "vědecké poznatky", které potřeboval k prosazení politické agendy Římského klubu. Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) měl politikům poskytovat politická doporučení. Do této agentury byli jmenováni klimatologové, kteří měli za úkol zkoumat danou problematiku a psát zprávy, čímž by těmto politickým zprávám dali punc vědecká autority. Tyto zprávy s hlavičkou OSN by byly předávány jednotlivým vládám.

UNFCCC doslova kontrolovala výsledky tohoto výzkumu tím, že zúžila jeho zaměření. Vědci z IPCC směli při svém výzkumu brát v úvahu pouze předem definovaný pojem "změny klimatu", kterou IPCC definoval jako: "změna klimatu je přímo nebo nepřímo způsobena lidskou činnosti, která mění složení globální atmosféry a je dlouhodobě pozorována vedle přirozené proměnlivosti klimatu".
 Ve své první zprávě, napsané v roce 1995, vědci z IPCC po pravdě přiznali, že ačkoli se klima mění, neexistují žádné přímé důkazy o tom, že by nedávné změny byly způsobeny lidstvem.
V závěrečném shrnutí politické zprávy, které sestavil Dr. Ben Santer, se píše: "Z geografických, sezónních a vertikálních teplotních změn vyplývá ... Tyto výsledky ukazují na vliv člověka na globální klima". Santer tedy nevzal v úvahu závěry, k nimž dospěli vědci IPCC, a napsal vlastní, účelově sestavenou zprávu.

Přestože většina vědců IPCC je kompetentní a pravdomluvná, jen málo z nich mělo vliv na konečné závěry IPCC. Jejich práce je řádek po řádku vybírána politickými nominanty, z nichž mnozí nejsou vědci, ale aktivisté z ekologických skupin, jako je Světový fond na ochranu přírody. Tato "shrnutí pro politiky" nakonec vždy říkají to, co IPCC celou dobu chtěl, aby říkala, a jsou pak předávána médiím a veřejnosti.

Proti nevědecké metodice IPCC protestovali špičkoví vědci, kteří jej dříve podporovali. Také profesor Fritz Vahrenholt, německý ekolog, kritizoval IPCC za pochybné postupy, nekompetentnost a nepoctivost při hrubém zveličování vlivu lidských emisí C02 na klima. Napsal knihu s názvem. Chladné slunce: Proč se klimatická katastrofa nestane.

V roce 1993 odhalil americký senátor Tim Wirth (D-CO), který byl s tím vším spolčen, skutečnou motivaci tohoto podvodu. "Musíme se svézt na problému globálního oteplování," řekl. "I kdyby byla teorie globálního oteplování chybná, dělame správnou věc."
Někdy pachatelé podvodu vystaví pravdu na odiv. V roce 1998 se Christine Stewartová, kanadská ministryně životního prostředí, vyjádřila takto: "Nezáleží na tom, jestli je celá věda falešná, jsou tu vedlejší pozitiva... Změna klimatu poskytuje největší šanci nastolit ve světě spravedlnost a rovnost." Navzdory tomuto příslibu "spravedlnosti a rovnosti" by naplnění cílů IPCC prostřednictvím "Green New Deal" nebo podobného plánu mělo ve skutečnosti opačný účinek. Deklarovaným cílem IPCC je přerozdělit bohatství od bohatých rozvinutých zemí k chudým zemím třetího světa. Podíváme-li se na tento plán blíže, zjistíme, že by ve skutečnosti došlo k přesunu finančních prostředků od chudých obyvatel bohatých zemí ke zkorumpovaným vládcům zemí třetího světa, z nichž mnozí osobně profitují na úkor svých občanů.

Při představování Agendy 21 Maurice Strong odvážně prohlásil: "Současný životní styl a spotřební vzorce bohaté střední třídy - zahrnující konzumaci masa, používání fosilních paliv, spotřebičů, klimatizace a bydlení na předměstích - nejsou udržitelné."

V roce 1992 proklouzla Agenda 21 do Spojených států jenom díky lsti. Protože se údajně jednalo o "dobrovolný" plán, nebyl s lidmi nikdy konzultován a ani nebyli o této lsti informováni. V roce 1993 Clintonova administrativa neztrácela čas a zřídila "prezidentskou radu pro udržitelný rozvoj", aby začala realizovat některé z jejích cílů. Kongresmanka Nancy Pelosiová předložila v Kongresu rezoluci na podporu tohoto plánu a označila jej za "komplexní plán reorganizace lidské společnosti". Agenda 21 se tak proměnila v Green New Deal. Záminkou je globální oteplování.
Ačkoli je "sociální spravedlnost" jejich synonymem pro uchopení morální převahy, elity odmítly poskytnout africkým zemím, jako je Nigérie, půjčky na výstavbu zoufale potřebných uhelných elektráren. Pokud budou k výrobě elektřiny používat uhlí, přijde třicet milionů obyvatel Nigérie o pomoc, kterou dostávají od Evropské unie. Tyto země musí slíbit, že budou instalovat pouze "alternativní" zdroje energie, které jsou nepraktické a 2-5krát dražší.
Výsledkem je, že více než 1,2 miliardy lidí, kteří dosud nemají elektřinu, za ni budou muset zaplatit vysokou cenu. Tento luxus si mohou dovolit pouze bohatí. Chudí lidé nemohou využívat levnou a hojnou energii, aby se vymanili z chudoby. Cena potravin prudce vzrostla, mimo jiné i proto, že některé potravinářské plodiny, jako např. cukrovka a cukrová třtina, byly přesměrovány na výrobu etanolu a dalších biopaliv. Toto zneužití zemědělské půdy způsobilo potravinové nepokoje v Egyptě. Jedná se o sociální spravedlnost?

Dobře situovaná elita také zavedla obchodování s uhlíkem, které přináší miliardy dolarů. V tomto systému, nazývaném také obchodování s emisemi nebo "cap and trade", jsou podniky nuceny vládami obchodovat se svými "právy na znečišťování" prostřednictvím složitého systému regulací. Podniky, které produkují méně oxidu uhličitého, mohou prodávat svá nevyužitá "práva na znečištění" podnikům, které produkují více oxidu uhličitého. To samozřejmě představuje finanční pobídku, aby produkovaly méně C02. Účet za to však nakonec zaplatí spotřebitelé a daňoví poplatníci v podobě vyšších cen a daní. Během posledních dvaceti let zvýšil Al Gore, hlavní mluvčí změny klimatu způsobené lidskou činností, svůj majetek ze 2 milionů dolarů na přibližně 300 milionů dolarů.

Do roku 2008 již bylo v rámci těchto systémů "cap-and-trade" vyplaceno 126 miliard dolarů. Očekává se, že jen tato praxe vynese těm, kteří z ní budou mít prospěch, 2 až 10 bilionů dolarů. Pouze jedna aukce v rámci systému cap and trade, která se konala v Kalifornii v únoru 2022, přinesla výnosy ve výši přibližně 975 milionů dolarů. Systém cap and trade zosnovali bankéři takových firem, jako jsou J P Morgan Stanley, Barclays, Citigroup a Credit Suisse, kteří při zprostředkování těchto obchodů odčerpávají peníze těžce pracujícím spotřebitelům a daňovým poplatníkům. Casey Mulligen ve zprávě pro New York Times uvedl, že v USA "některé odhady naznačují, že částka, která o kterou zřejmě budou daňoví poplatníci ročně připraveni je více než 3 000 USD na osobu".
Hypotéza o změně klimatu způsobené člověkem, která nikdy nebyla vědecky ověřena a nelze ji vyvrátit, přináší obrovské zisky bankéřům, solárním a větrným korporacím a společnostem, které byly zřízeny, aby profitovaly z cap and trade. Rovněž umožnila kariéru nové generaci vědců, kteří mají na tomto "problému" eminentní zájem. Stalo se zřejmým, že agenda týkající se změny klimatu není o změně klimatu. Jde o totální kontrolu nad lidmi.

V roce 1966 napsal Carroll Quigley ve své knize Tragédie a naděje: "Cílem globálních elit není nic menšího než vytvoření světového systému finanční kontroly v soukromých rukou, který by byl schopen ovládnout politický systém každé země a ekonomiku světa jako celku".
Velká lež o klimatických změnách posouvá svět o krok blíže k této realitě.

Nutella se po africké blamáži hodil marod. Počítám tak na 14 dní - po dvou týdnech se prý u nás na všechno zapomíná... Doufejme, že to teď nebude platit.

Konečná? Napřed jsem ji slyšel mluvit a nenapadlo mě, že by to mohla být komunistka. Takový střední proud s akcentem na sociálno. Když jsem si vygooglil, že komunistka je, tak jsem si říkal, že ji od nich z KSČM vyhoděj. Nevyhodili, naopak stala se její šéfkou. Takže jsem teď na vážkách jestli je komunismus takové zlo, jak se říká. 

Ovšem na druhé straně , kdyby se dostali k moci, asi by to skončilo stejně jako po válce v osmačtyřicátém. V KSČM nejsou samé Konečné. 

Bohužel Konečná je stejnej sajrajt jako Benda, dokud budou tito lidé v politice tak se budeme pořád točit dokola.  Ano teď se veze na vlně protože je na správné straně :)  Pro naši budoucnost mají v politice smysl, jen lidé kteří se o sebe uměli postarat. Akorát tito lidé nemají zapotřebí, špinit si svůj život  politikou. Je to hnus, mezi stávající politickou reprezentací není nikdo volitelnej. Já jsem pro Vidláka, a to mě vadí 40% jeho názorů, ale to není podstatné, tak nějak z jeho blogu, kape lidskost a pochopení pro lidi a nebojí se vzít za práci :)  

že už je čtvrt na jednu? Víte jaký bude vývoj situace v Kocourkově? Nutella ani Pávek se nedočkají konce svého volebního období. Co nevidět skončí válka na Ukrajině a urovná se i konflikt mezi Židy a Araby. Do prdele půjdou pitomí libtardi a s nimi ve stejných temnotách skončí i jejich stejně pitomá politika. Čeští voliči, jak se stalo jejich zvykem, s jistotou si zvolí své zástupce opět servilní k Velkému bratrovi za velkou louží, stejné eurohujery a bojovníky za lidská práva v KLDR, Číně, Rusku, Tibetu a na celém světě vůbec. Prostě se po čase zase zjistí, že jedno chlemtající prase vystřídalo u koryta druhé. A zase se budou lidé jak pitomí ptát "Jak je to možné?". Když jim někdo řekne že proto, že když si darebák převlékne kabát, stále to bude darebák, nic se nezmění, neuvěří mu.

Tím, že v České republice už Čechům nic nepatří a jsme různými smlouvami a zákony spoutáni s EU a NATO, které jsou nadřazeny našim zákonům,  jen naivní člověk může věřit, že naši zástupci něco podstatného změní. Možná se dostaví prosperita a růst, ale jak tomu je už po staletí, dostaví se opět krize, svrab a neštovice, zase nějaké války, terorismus a třeba i občanské války. Lidé jsou nepoučitelní.

Ten náš válečný parchant zase hrozí atomem ...

Zaměstnavatel za stávkující stejně musí zaplatit státu odvody (pro účely důchodového pojištění se stávka považuje za dobu pojištění). A daně prakticky taky (většina stávkujících si stejně svoji práci později musí dohnat). Takže profesor Nutella a jeho banda ignorantů svoje dostanou.

Tato nutellácká banda nezná morálku, má hroší kůži, absenci sebereflexe, a nulovou empatii. Až se obávám, že s nimi už dokáží pohnout pouze potoky krve - alespoň z části jejich. ;o/

Michael Hudson: Spojené státy politicky zasahují do evropských záležitostí již od roku 1945. Myslím, že před deseti lety jsem například navštívil Berlín a vzali mě na velký kopec v Berlíně, když v roce 1945 čistili rozbombardované město, vzali všechen odpad, cihly a stavební materiál, který vyčistili z rozbombardovaných budov, a pak udělali velký kopec. Na vrcholu toho kopce byly americké komunikace, špionážní kanceláře.
Vzpomínáte si, jak se možná před deseti lety ukázalo, že Američané odposlouchávali telefonáty Angely Merkelové. Američané odposlouchávali telefony všech předních evropských politiků. Také Američané prozkoumali Národní nadaci pro demokracii, což znamená nadaci pro neoliberální oligarchii, hledali lidi, jako je paní von der Leyenová nebo Annalena Baerbocková, a hledali lidi, kteří byli slibně oportunističtí, velmi chytří a a byli by ochotní přihrát svou kariéru  na pomoc Spojeným státům.
Takže Spojené státy zřídily po celé Evropě mnoho nevládních organizací a tyto organizace byly v podstatě hledači talentů. Hledaly nadějné, podnikavé, ambiciózní, oportunistické podnikatele a politiky a nacházely lidi, kteří byli nejvíce ochotni zbaštit americký politický recept a následovat Spojené státy, a do značné míry ovládaly evropskou politiku také prostřednictvím kontroly evropských médií. Takže vedoucí představitelé Evropské unie nezastupují evropské obchodní zájmy ani ekonomiku, ani evropské občany, oni v podstatě zastupují, nebudu říkat své zaměstnavatele, ale americké nadace a vládu, které celá ta desetiletí podporovaly jejich kariéru.
Představitelé amerického ministerstva financí mi řekli, že USA mohou od Evropy vždy dostat, co chtějí, protože faktem je, že Evropané jsou pravděpodobně nejzkorumpovanějšími politiky na světě. Je mi líto, Indie a Pákistánu. Evropa vás podle USA převyšuje, ano, prodává se levněji a USA říkají, že nám stačí obálky se stodolarovými bankovkami a máme v rukách evropskou politiku. Takže evropská politika je ve skutečnosti navržena ve Spojených státech a svěřena do rukou evropského místodržícího. Takže euro bylo navrženo jako satelitní měna pro americký dolar Robertem Mundellem na Chicagské univerzitě a bylo navrženo v podstatě k ovládání pracovní politiky a průmyslové politiky. Anglie i kontinentální Evropa se tedy řídily neoliberálním modelem finančního kapitalismu, který ve skutečnosti Evropě nepomáhá, ale uzavírá ji do satelitního postavení vůči Spojeným státům.

 (Nima): Víme, že válka na Ukrajině Evropu velmi zasáhla. Kdybyste byl poradcem Evropské unie, co byste jí řekl jako klíč k tomu, aby se dostala z těchto ekonomických problémů, se kterými se nyní potýká?

Michael Hudson: Řekl bych, že únik samozřejmě existuje. Myslím, že byste se všichni Němci měli přestěhovat do Ruska a Číny a opustit Evropu. Evropa je na tom tak, jak to Donald Rumsfeld, šéf americké armády, vyjádřil: Stará Evropa je mrtvá zóna. Eurozóna je mrtvá. Nelze ji oživit bez radikální restrukturalizace a ta se restrukturalizovat nebude. Evropa je na sebevražedné trajektorii.
Jediné, co můžete udělat, je vystoupit z potápějící se lodi. Neexistuje nic, co bych jim řekl, aby se zkusili podívat na to, proč Čína roste a vy ne, podívejte se na to, co vaši průmyslníci řekli o tom, jak chtějí prosperovat a zaměstnat německou pracovní sílu vývozem do Ruska. To ale nedělají. Neexistuje způsob, jak se odtrhnout od Spojených států, vzhledem ke zkorumpovanosti evropských politiků a k tomu, že nemají ekonomickou teorii, ekonomickou doktrínu, která by byla alternativou k neoliberalismu, a bez pochopení klasické ekonomie, bez pochopení teorie hodnoty a ceny a ekonomické renty a rozdílu mezi zaslouženým a nezaslouženým příjmem není možné, aby dělali hospodářskou politiku, která skutečně funguje. Takže v podstatě nemají žádnou ekonomickou teorii, kromě té, která je vede do chudoby.

se topí v existenčních problémech, ale neziskovkám se stále daří lépe a lépe!

máš na podnikání dotace, pak je podnikání legrace. U prdele je ti nějaká cena, vše zaplácneš dotacema.

Když vyhlásíš nějakou sbírku. Přijde mně to zábavné, když je pro ty "potřebné!"

....... pro medvěda, který by byl stejně šťastnější zadarmo ve své domovině.

https://www.newstream.cz/nazory/dalibor-martinek-miliarda-korun-na-vybeh-pro-ledniho-medveda-symbol-dekadence-ceske-spolecnosti

ale včera jsem slíbil, že připomenu veřejné slyšení v poslanecké sněmovně k petici  Chceme žít a dožít své životy v míru, a ne ve strachu s povinností zabíjet ..."

Komě této petici se řešily další dvě petice, které s původním tématem přímo souvisely.

Nechci vás ovlivňovat svým názorem na poslance, kteří přijali velmi neurčité usnesení k projednávaným otázkám ve stylu "petiční výbor bere na vědomí znění občanských petic".

Už vůbec nechci nikoho ovlivňovat svým názorem na úředníka, podřízeného blonďaté ministryně války, ve skutečnosti šéfové AČR, pana Jana Jireše, který dostal za úkol vysvětlit petentům, tedy občanům, že další vývoj je na armádě a ne na "nějakých prapodivných zájmech občanů", protože "válka = mír" a nejlepším způsobem zajištění míru je odstrašení nepřítele, nikoliv diplomatické jednání a mírová spolupráce, tedy nákup útočných zbraní bez ohledu na cenu a umožnění paktu v čele s armádou USA na základě smlouvy "nad úrovní NATO", tedy dvoustranné smlouvy s USA, která umožňuje možné zajištění právě onoho ODSTRAŠENÍ zásadního a hlavního nepřítele USA na našem území... 

Proto přikládám video, které jednání k peticím proběhlo a vy máte šanci si utvořit vlastní názor:

(20+) Facebook Live | Facebook

Doufám, že odkaz bude fungovat. Věřím, že obsah jednání a chápání problémů vládní koalicí v čele s "občany v uniformách, či v.v. původně v uniformě, nyní v nejvyšší ústavní funkci" nějakým způsobem souvisí s podstatou výstražné stávky. 

k čemu bude stávka? Stávka hodnoty netvoří a proto Pávek vládu "eurohodnot" vždycky podpoří!

https://www.novarepublika.cz/2023/11/srovnali-jsme-vysi-platu-politiku-obcanu-a-ucitelu-v-eu-a-vyvalili-jsme-oci-jake-idioty-z-nas-nasi-politici-letos-udelali

Pokud se už  konečně rozhoupaly  odbory, možná by bylo dobré na výstražné stávce  také zmínit  plánované schválení totálního diktátu WHO.  Protože se to děje  za souhlasu našich J-elit.  V Maďarsku je kolem toho plno křiku, u nás vůbec nic.  Tady se vůbec  nemluví o tom, že pokud se jednotlivé národní  vlády do konce listopadu 2023   nepostaví proti návrhu pandemického zákona WHO, tak bude považován  za odsouhlasený, tedy schválený a v platnost tyto zákony  vstoupí  na jaře 2024.   Co to bude znamenat si zatím ani nedokážeme představit, zákony WHO budou  postaveny  nad zákony jednotlivých zemí a  WHO tak  nad námi  bude mít  absolutní moc.  A  na změny,  úpravy  a zavádění nových   "zákonů"  WHO  nebudeme mít naprosto žádný vliv,  vše bude v moci jen a pouze WHO. Kdo je v pozadí WHO máme jen nepřesné a neúplné informace.  Nepřipadá vám to naprosto šílené?   Více např. u M. Kociánové, kde o tom mluví P. Cimprichová:

Pynelopi Cimprichová 1. díl: Pandemická smlouva, kterou chystá WHO, je úplně nová forma totality | Rádio Universum (radiouniversum.cz)

Základní info již v prvních cca 7minutách.

POZNÁMKA:  datum "tichého odsouhlasení"  totalitních praktik  WHO  je údajně  konec listopadu 2023.  Nejsem si tímto datem jist, snad jsem špatně slyšel. Pokud máte někdo přesnější info, prosím upřesněte. 

Na ulicích po přívalovém dešti plavou haldy krámů!

To by se ještě před padesáti lety nestalo.