Až se budoucnost zeptá lidstva

Neustále jsme konfrontováni s představou, jak je lidské působení na planetu neudržitelné v dlouhodobém horizontu. Například tím, že spotřebováváme nekonečně mnoho zdrojů a lidská populace stoupá nad únosnou míru, pro kterou nebude v budoucnu dostatek potravin. Vědci nám v počtu 15 tisíc podepsali další z mnoha alarmujících petic. https://zpravy.idnes.cz/vyzve-vedcu-petice-varovani-lidstvo-tomas-vaclavik-lidska-populace-obnovitelne-zdroje-priroda-i24-/domaci.aspx?c=A171123_190310_domaci_fer

To je jedna z několika neslučitelných myšlenek šílených neomarxistů v Bruselu. Tedy abych byl konkrétní, na jednu stranu máme v zájmu zachování lidstva omezit spotřebu a na stranu druhou v zájmu zachování pracovních míst máme masově spotřebovávat díky dotacím z Bruselu. Do toho máme omezovat porodnost v zájmu přežití lidstva, ale současně se starat o přemnoženou populaci v Africe, kterou už tamní prostředí nedokáže uživit.

Tento nečekaný rébus dokázali filutové v Bruselu rozlousknout dovozem ekonomických imigrantů z Afriky a muslimských džihádistů ze Sýrie. Kdy Sýrie je evidentně obrovská země zahrnující regiony jako Afganistán, Írán, Irák a vlastní Sýrii. Prostě Syřanem se člověk nerodí, tím se stává v důsledku svého cítění na Cestě. Bílá heterosexuální populace se nebude množit, bude pracovat a vyrábět, zatímco dovezená privilegovaná vrstva muslimů se bude množit a spotřebovávat. Budiž, tak nám to naši politici nastavili v Bruselu u EK. Jenže i tak dochází k rozvoji populace nad únosnou míru, protože probíhá mimo dosah EK z Bruselu, v Asii a Africe . Už je nás na Zemi 7,5 miliardy osob. A Země nakonec opravdu všechny neuživí. Tento vývoj před nás položí otázku:

Dáme přednost záchraně osob při převozu přes Středozemní moře nebo ochraně zvířecího druhu ohroženého vyhynutím, třeba nosorožců? Až bude nutná volba, co vybereme?

Až dojde k nedostatku potravin, dáme se všichni na veganskou stravu? Nebo využijeme potenciálu, který v sobě skrývá tělo mrtvého člověka? Přesněji mrtvého příbuzného (a zatím uvažujme jen o přirozené smrti) odvezeme místo na kremaci do kafilérky, kde jej nacpou do konzerv a pošlou hladovějícím Afričanům jako potravinovou pomoc. Odtud bude už jen krůček k uzákonění povinného věku smrti, což vyřeší všechny problémy důchodové reformy. V důchodu člověk stráví 2-3 roky a pak bez ohledu na přirozený věk dožití pomaže do konzerv. Ovšem to se nám bude lépe počítat důchodová reforma, protože přirozený počet let strávených v důchodu se nám nebude zvy&scar on;ovat s pokrokem zdravotnictví. A k tomu klesnou i náklady na zdravotnictví, protože bude přísně zakázáno uzdravovat nemocné a zraněné lidi. Vyjma privilegované vládnoucí vrstvy, jinak bude snížení lidské populace v zájmu záchrany planety Země.

Pokud se dá lidstvo na veganství, klesne průměrné IQ, protože dětský mozek potřebuje správný přísun bílkovin. Bude maso jen pro vyvolené a z většiny lidí se stane veganská vrstva neprivilegovaných? Možná ano, to je sen všech elitářů o vedení neuvědomělých mas ke světlým zítřkům pod vedením radostných myšlenek samozvané elity.

To jsem si zafantazíroval, ale až k takovým otázkám a možným směrům vývoje nás vede přemnožení lidské populace na planetě Zemi. Ale v zásadě máme jen dva směry:

1. Staneme se většími sobci a vítězit bude myšlenka každý sám za sebe = ochrana práv jednotlivce.

2. Staneme se více strukturovanou společností, kde bude jedinec obětován v zájmu celku = ochrana práv rodiny.

Ve skutečnosti bude společenské uspořádání něco mezi tím. Ovšem jedině EU se povedlo vnutit nadkritické mase sluníčkářů tak rozdílné myšlenky, jako jsou záchrana každého lidského života a vůdčí role na planetě Zemi. A současně odpovědnost za vyčerpání neobnovitelných přírodních zdrojů a záchranu ohrožených druhů živočichů.

Jenže, co když je ve skutečnosti tím ohroženým druhem endemicky se vyskytující lokální populace druhu Homo sapiens, která má přirozené rozšíření jen v oblasti zvané Evropa (a části Severní Ameriky), nazývaná bílý heterosexuální muž? Akutně ohrožená invazivními nepřátelskými druhy. Dopadne to jako s invazí jakýchkoliv jiných druhů. Buď domácí populace přečíslí a asimiluje nebo vyhubí invazivní druh. Nebo invazivní druh vyhubí a asimiluje domácí populaci. Jiné možnosti nejsou.

Ovšem ve světě, kde se maximálně staráme, aby porodnost v Africe a Asii neklesala, k přemnožení lidstva stejně dojde. Jen ten konečný konflikt bude asi mezi přemnoženými muslimy a přemnoženými nemuslimskými Afričany. Pokud vyhrají muslimové, vrátí se otrokářský systém a vydrancují planetu Zemi. Na závěr přijmou mučednickou smrt z rukou Alláha. Pokud vyhrají Afričané, vydrancují planetu Zemi. Na závěr umřou na vydrancované Zemi. Odpovědnost není nějak vlastní oběma skupinám, jak nám dokládají příběhy z uprchlických táborů.

Populace lidí roste natolik, že v roce 2040 už bude na planetě kolem 9 mld. lidí. OSN v roce 2004 vydala předpověď růstu populace planety https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace#/media/File:World-Population-1800-2100.png. Nás je dnes 7,5 mld. osob, což ani jedna z předpovědí OSN (vysoký růst, nízký růst a střední růst populace) vůbec nepředpokládala ani v té nejhorší variantě. Touto dobou nás mělo být jen k 7 miliardám.  Výsledný skutečný růst populace bude ještě dramatičtější a už kolem roku 2040 populace dosáhne 11 mld. osob. Což je mimochodem vypočtený maximální počet obyvatel planety, které dokáže ještě uživit při 100% využití &uacute ;plně v šech zdrojů planety. Ještě předtím dostaneme varovné signály týkající se dramatického úbytku přirozených prostředí bez zásahu člověka a druhů živočichů a rostlin. Což bude někde v období, kdy populace dosáhne kolem 9 mld. osob a to můžeme dosáhnout už mezi roky 2025-2030. Omezením spotřeby fosilních paliv na území Evropy si nepomůžeme. Ve skutečnosti ještě před 20 lety byla populární myšlenka ekologické stopy, kolik lidí by mělo dané území mít, aby byl možný ještě udržitelný samoobnovitelný rozvoj. Pro ČR tehdy vycházel počet 5-6 milionů osob. Kde jsou ty myšlenky dnes? Chybí nám lidé! Jak jen jsou vlády a vědecké komunity zásadně proměnlivé ve sv& yacute;c h myšleních!

Ovšem s nástupem bruselské administrativy Jean-Claude Junckera, na kterou budeme vzpomínat negativně zhruba stejně jako na Hitlera nebo Stalina, dostala přednost myšlenka neomezeného rozvoje. Hezké je jen, jak se bruselským byrokratům podařilo vnutit části populace prohlašující se za elitu EU myšlenku, jak současně zastávat a podporovat dva zcela protichůdné směry vývoje - na jednu stranu ochranu mizejících druhů a současně záchranu každého lidského života kdekoliv na světě.

Planeta Země si poradí, v nejhorším případě nastane hladomor a planetu budou obývat - myši? Ostatně podle sci-fi Stopařův průvodce po Galaxii si planetu Zemi objednaly a zaplatily myši, které pozorují lidi a přitom se maskují jako laboratorní zvířata, na kterých lidé provádí své pokusy. Myši, krysy a potkani jsou kromě psů, koček, koní, krav, ovcí, vepřů, králíků, slepic a jiných domácích druhů zvířat jedinými druhy, které současně s člověkem prospívají. Jenže myši, krysy a potkani prospívají i navzdory nepřízni, kterou jim člověk věnuje. Tak se dají považovat za pravděpodobné vítěze probíhající evoluce.

Lidstvo se pomalu blíží k bodu zvratu, lidí je prostě moc. Nejpozději za 10 let budou dnešní multikulturní teroie vítačů a sluníčkářů konfrontovány s realitou. A z Bruselu možná zazní: "Promiňte, zase jsme se spletli a větru dešti jsme neporučili!" Nebo spíše se přestane o příčině mluvit a místo toho budeme bombardováni vzkazy o zodpovědnosti a abychom se už dále nemnožili. Dobré je na tom jedno, že poslechnou vítači a sluníčkáři, ti jsou vůči takové demagogii obvzláště náchylní, a tak většina pražské kavárny zcela uvědoměle vyhyne.

Ale v té době budou chybět potraviny. Ve využívání zdroje potravy, jakou tvoří lidské maso, nám brání jen kulturní zvyklosti. Co nakonec obětujeme? Tezi o nutnosti přijímání imigrantů jako obohacujícího prvku společnosti? Lidí bude nadbytek a nebude pro ně dost potravy. Nebo přestaneme přijímat imigranty a v zájmu přežití vlastních genů každého nového příchozího zabijeme? Staneme se všichni vegany? Setkáme se s velkým množstvím hodně nepříjemných otázek, které bude muset lidstvo vyřešit - nebo vyhyne. Na přílet mimozemšťanů, kteří nás zachrání, nevěřím.

A jen na okraj, proč se nedaří a nepodaří integrovat Romy a nově příchozí muslimy. Ten zásadní rozpor je už zakódován v základech myšlení těch skupin, které jsou organizovány na základě rodinné a klanové příslušnosti, kdy stát je jen jakási málo potřebná nadstavba. Rodina je vše, jednotlivec nic. Zatímco evropská kultura je zaměřená na ochranu práv jednotlivce, kdy jednotlivec je vše a rodina nic, role rodiny je v EU potlačena. Oba systémy uvažování jsou dlouhodobě naprosto neslučitelné, mohou spolu jen jakž takž paralelně koexistovat. Sloučení obou přístupů ke společnosti je možné jen přesnou definicí práv rodiny. Práva jednotlivce už definov&aa cute;na jsou. Ovšem rodinu se neomarxistická klika v Bruselu snaží zničit - a daří se jí.

Hlavní úder z přemnožené populace ovšem dostanou současná společenská uspořádání států, která možná nepřežijí a lidská populace se vrátí k původním malým skupinkám osob. Dobrá zpráva je, že tehdy zvítězí přímá demokracie, zatímco participativní demokracie jakožto slepá ulička vývoje skončí. Proč je slepá? Nedokáže reagovat na rodinné a klanové principy společnosti - viz začleňování muslimů v západních velkoměstech, a umožní velkorodu s velkým počtem volebních hlasů protlačit so správy státu své klanové příslušníky, a tím změnit podmínky ve prospěch velkorodu.< /p>

Také náboženství nejsou připravena na zásadní střet s realitou přemnoženého lidstva. Reformují se? Bible je reformovatelná jen velmi ztuha na koncilech, Talmud a Korán vůbec. Přežijí nové výzvy? Zmizí z historie?

A jak my se postavíme ve výzvě nedostatku potravin? Obětujeme etické principy zacházení s mrtvými nebo humánní principy na záchranu každého člověka? I zde je ovšem možné sloučit zdánlivě neslučitelné, kdy rybářské flotily místo tuňáků v oceánech budou lovit imigranty ve Středozemním moři a z lodi už budou vypadávat jen masové konzervy.

Zdála se Vám otázka na začátku nekorektní a nehumánní? Jenže my nebo naši potomci ji budeme za nějakých 15 let muset řešit. Vidlákova úvaha, že jsme jen krůček od další Velké války https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/jak-dlouho-jeste, nemusí být tak daleko od pravdy. Opět půjde o válku o zdroje, jenže tentokráte o trochu jiné. Protože zdroje ve skutečnosti nejsou neomezené a zbývá jen určit, kdo je bude využívat a kdo ne. Na všechny se totiž nedostane. Máme jen jedinou jistotu, že EU ani EK problémy tak zásadní řešit nebude a neumí je řešit, ani kdyby chtěla. Chybí jí k tomu schopní lidé v čele.

Což nám mimochodem odpovídá i na otázku, zda máme směřovat do jádra hlubší evropské integrace nebo zůstat na periferii. I kdyby se krátkodobě povedla hlubší evropská integrace, muslimská imigrace EU rozloží - už dnes se otřásá v základech. Proč se tedy připojovat ke krachujícímu projektu?