Já jsem odešel včas

Přesně nad tím samým jsem také přemýšlel... Že si ti naši "demokrati" svého diktátora nakonec vlastně svou umanutostí sami nachystají...

Máte dobré postřehy i přirovnání, Vidláku. Skoro nevěřím, že jste jedna osoba, s takovou erudicí (to je fórek, pardon).

Pro Bureše bude problémem samotné hnutí ANO. Nemohu se moc vyjadřovat k celostátní situaci, protože do ní vidím jen z dálky a omezeně, ale použiji k popisu vzorek z našeho městyse (blízkého okolí).
V počáteční fázi ANO se do něj zcela nepochybně zapojovala řada poctivých lidí, nadšenců. O ty se mohl vůdce opírat, celkem bezplatně, protože v těch raných fázích byli věrní a flexibilní, jak se módně říká. Možná, že je zajímaly i prebendy, ale určitě většinou to nebyl prioritní motiv jejich vstupu do hnutí ANO. Třeba chebský Zdeněk Soukup.

V našich guberniálních poměrech mohu sledovat, že altruisté během uplynulých čtyř let spíše vymizeli. Vymizel dokonce i bývalý lídr zdejší kandidátky ANO Pavel Šrámek a shodou náhod vím s naprostou jistotou, že důvodem byl střet jeho podnikatelských zájmů s obchodními zájmy vůdce hnutí. Jak jde o prachy, nezná Bureš slitování (díky za informace, Martino).
Kdo v hnutí zde v zapadlé gubernii zůstal? Hlavně dvě kategorie občanů:
1. Ti, kdo chtějí být přisáti na nějaký vůdcův struk. Na Šrámkově případě je vidět, že sát nebude tak snadné, pokud nepůjde jen o nějaké drobné. Bureš je na své prachy žárlivý....
2. Ti, kdo si léčí nějaký mindrák a chtějí být na stará kolena vidět a ještě mluvit do věcí veřejných, alespoň na lokální úrovni (nazdar, Bohouši).
Pak znám ještě člověka, který chce vidět pohyb v hnutí ANO zevnitř a náramně se tím baví (nazdar, Petře).

Zažil jsem kdysi hodně z blízka jednoho velkokapitalistu, který jako minoritní vlastník ovládaného podniku tvrdě zasahoval proti jakékoliv korupci/rozkrádání ve firmě. Pak se ukázalo, že jediný, kdo směl rozkrádat byl on sám. Ocitl se postupně v situaci "generála bez vojska", který bitvu o ten majetek tudíž prohrál. Jeví se mi (ačkoliv každá analogie pokulhává), že Bureš se dostává do stejné/podobné situace. Ještě svůj podnik (ČR) neovládá, pořád je jen jeho minoritním vlastníkem. Ale mnozí jeho příznivci i nejbližší spolupracovníci (nazdar, Eriko) už poznali na vlastní kůži pravdivost českého přísloví a Jankovi a jeho cestě na led s pány.
Zatím je to pro Bureše dobré, má podporu masy voličů. Může slibovat (důchody a tak), protože slibem nezarmoutíš. Může slibovat (stop imigrantům a tak), protože slibem nezarmoutíš. Ale volič je vrtkavý, na těch pár náměstích v posledních dnech se to potvrzuje.
Caesar bez legií by Rubikon nepřekročil, Bureš podobně. Ale ta Burešova legie se mi, při pohledu z periferie, nejeví jako nijak moc DLOUHODOBĚ bojeschopná.
Jinými slovy a méně elegantně jsem vlastně napsal totéž, co Vidlák. Možná by bývalo stačilo naklepat do klávesnice "máte recht".

Já napsal, že je někdo někde s něčím první?
Nenacházím to v textu ani mezi řádky.....

Ne, nic jste nevyhrál.

Byl byste vyhrál, kdybyste ustavil systém, ve kterém by to fungovalo tak, jak to má.

Babiš by odchodem také nic nevyhrál. Okrádali by ho a až by mohli, tak byho zničili. Nedáva se na politiku z nudy ani pro peníze, dával se na ni, protože ho te havlistickej bordel už moc stál.

Zákony proti Sorosovi už měly být přijaté dávno. I u nás, i na Slovesku. Média utržená ze řetězu měla být dostána pod kontrolu. Zrádci by měli být aspoň veřejně označeni, jako to mají v USA.

Demontrace a petice nejsou prvky přímé demokracie pokud po nich nenásleduje referendum. Naopak, jsou to nástrojem fašismu, stejné jako pochody SA v ulicích.

Ondráček se dostal ke své funkci demokratickým procesem. Tak ho dostat pryč hrozbou likvidace jeho rodiny NENÍ a nikdy nebude demokratické.

Babišovi se možná nadává do estébáků, ale on nedělá dlouho dopředu rozhodnutí, co mu dají klíčovou výhodu. Místo aby Ondráčka podržel, tak ho obětoval.

Ondráčkovi se jednak měla dát policejní ochrana a jednak se mělo vytáhnout referendum o jeho odvolání. Fašisti by se najednou ocitli v situaci, kdy by museli buď riskovat ustavení referenda nebo ukázat, že jim o odstavení Ondráčka zas až tolik nejde popřípadě dobře vědí, že většina lidí ho tam chce.

Diktátoři se dostávají k moci jako Juncker, Schultz a Merkelová, protože ti už jsou diktátoři mimo všechnu kontrolu. Jestliže Merkelová rozhoduje v rozporu s německými a mezinárodními zákony a projde ji to, tak už to je diktatura.

U nás jsou diktátoři ve fašistickém bloku, který sám sobě říká demokratický. Demokrati se bohužel chovají jako naši komunisté: prohráli jsme ve volbách, dobře, usadíme se pohodlně v opozici a budeme kritizovat všechno kritizovatelné. Fašistické strany se chovají: Byly tu výsedky voleb, my je neuznáme, budeme všechno sabotovat, útočit na většinu kde budeme moct, tyranizovat a zastrašovat odpůrce.

Vidláku, váš otec vás učil, že je třeba bojovat i zítra, je to česká metoda, má svoji patnost, ale to je jen půlka věci. Mě naučil sám život, že jsou situace, kdy je potřeba bojovat tak, se musíte rozhodnout, že budete bojovat i kdyby vás to mělo stát život, třeba proti celýmu světu a prostě neustoupíte a ne a NE a N E !

A bylo to i v prkotinách, kdy se rozhodnete, že se radši budete topit, než byste se z toho posranýho bazénu vynořil dřív než trénovanej potápěč, co se vás snaží přemachrovat. V okamžiku, kdy se doopravdy rozhodnete, že neustoupíte, tak máte výhodu a určitý druh svobody.

On i Cézar šel do spousty misí jako do sebevražedná mise.

Když za španělský občanský války zajmuli jednomu frankiskickýmu generálovi syna a hrozili, že mu ho zabijou, tak vzkázal synovi "Poruč svou duši Bohu!" a neustoupil - protože to nemělo smysl. Jsou věci, za které stojí za to zemřít.

To jsou mimochodem slova holky jejíž jméno vám můžu vygooglovat. Unesl ji psychopatickej pár, co unášel mladý holky, mučil je, natáčel si to na video a pak je zabíjel.

Napřed dělala, co jí řekli, aby přežila. Jenže ti nefalšovaní sadisti, ti jsou jak ze 120 dnů Sodomy. Ta unešená holka pak vzdala přežití, aby si uchovala lidskou důstojnost.

A byla to holkapod dvacet.

Tohle si musí rozhodnout každej sám před sebou.

Pane Vidlák.
Prfektní.
Nebo se také říká,nebát se bouchnout do stolu.
Babiš,ještě jsem neslyšel,aby někdo šel do politiky s chudnout,boháč chce ještě více zbohatnout.
Už to někdo napsal,kdo tlačí Babiše,kdo vede jeho firmy,co mám silné pochybnosti,že je to všechno Babiše.
Napsal jsem o u předešlého článku,jakoby Babič už nepotřeboval KSČM ani Okamuru.
Po zvolení Hamáčka za předsedu ČSSD,nastala jiná situace a o tom to je.

Mě na tom zaráží ta debilita, že když už KSČM konečně dostane po 28 letech šanci znovu se podílet na moci, naběhne si na vidle tím, že protlačí do funkce osobu, která má na sobě takovýhle kompro. To tam vážně nemají nějakého mladého idealistu, který by se staral o věci z pohledu člověka žijícího z výplaty a bydlícího v nájemním bytě, jak jsem doufal, že tam takoví jsou? No asi ne, asi je to opravdu jen Semelová a její fanklub a zaslouží si tak pro svojí nebetyčnou blbost zatracení na dalších 30 let.
No a pak by taky chtělo nahlas říct, jak to vlastně bylo s TOPkou a zbývajícími demokraty. Ti, když začuli příležitost vrazit kudlu do zad, tak si sami odhlasovali Ondráčka a už v době toho hlasování si zadávali výrobu transparentů, papírových pendreků a sháněli demonstranty, aby to pak na povel všechno spustili. To je politika v jejich pojetí. Protože o nějakého Ondráčka jim vůbec nejde, ten jim tam v různých komisích funkcích pět let nevadil, ale začuli příležitost odstřelit Babiše se Zemanem a Ondráček byl ideální munice.
A k Ondráčkovi samotnému, ten je ukázkou toho, proč si nevážím vojáků
a lidí v ozbrojených složkách. Ten se skutečně neprovinil, protože první pravidlo jakékoliv ozbrojené složky je, že řadoví členové musí plnit rozkazy a nefilosofovat, jsou-li správné. Mlátí či zabíjejí na koho jim ukážou, charakter nula, osobní zásady či morální postoje nula, jen maso do mlejnku.
Jediné pozitivní na tom vidím, že jelikož se ukazuje, že na blití jsou oponenti zleva i zprava, může z toho pragmatický Babiš vyjít ještě posílen jako ten "komu všichni ubližují" a koho lidi začnou instinktivně jako slabšího bránit, podobně to funguje se Zemanem i s Putinem. Zbývá doufat, že když to ustojí, po technické stránce bude zemi spravovat přijatelně, což vzhledem k tomu, co zde bylo dřív, zas nebude tak těžké.

Kadlasi, vzal jste mi to z huby, ale už jsem se nechtěl rozepisovat. Proti Ondráčkovi nic osobně nemám, ale v KSČ(M) přece museli vědět, že to jim nejspíš neprojde. Nebo jsou blbí.....
Vaše neúcta k vojákům je vaše volba. Jenže pohled do historie napovídá, že armády existovaly vždycky, jsou součástí lidské společnosti. A armáda (bezpečnostní složka), ve které se hlasuje, je na pendrek. U nás je zvykem potácet se od extrému do extrému. Nejdřív sláva socialismu/fuj kapitalismu (včetně malých živnostníků), pak zase fuj socialismu/sláva kapitalismu jako řemen.
S tím souvisí i ty pendreky. Jednou mlátit bezhlavě kdo přijde pod ruku, a teď zase má policajt strach přetáhnout jím agresivního hajzla, aby náhodou neporušil jeho lidský práva.
Bláznivej svět.

Co chce dokázat odvoláváním řádně zvolených funkcionářů sněmovny ?
Tito omezenci si snad myslí, že jim to přiláká nové voliče ?
Jejich chování je nepochopitelné. Docílí jen toho, že se budou víc bát předčasných voleb. Měli by sledovat, jaká je skutečná nálada ve společnosti. Ti řvouní na náměstích jsou převážně studenti, zmanipulovaní propagandou.

Zase pootočím problém Babiše jinam.

Ten, kdo se alespoň trochu vyzná v účetních výkazech ukládaných na rejstříkovém soudu, mohl vyvodit jedno. Nebýt dotací, nesplatí svoje astronomické dluhy.
S dotacemi to začalo haprovat a tudíž nezbylo nic jiného, než si je pojistit. Soudím, že toto byl motiv jít se poprat o svoji budoucnost. Když jsem se tím asi před čtyřmi léty zabýval, plynulo z toho, že potřebuje alespoň osm roků. Pak by se to již dalo hradit ze zisku. Dotace nepadnou přece všechny.

Problém je, že taková rozhodnutí jsou jednosměrná, není možné říct úkol splněn, firma zachráněna, melte se již jak chcete.
Po cestě k tomu splněno, bylo mnoho zla i vytvořeno. No a v tento okamžik přichází onen Rubikon. Není cesty zpět, neb by následovala rvačka o to, kdo to tomu Babišovi dá sežrat víc.

Jakmile jde o stát, potažmo o prebendy pro vládce a jejich silové uchovávatele moci, jde demokracie na vedlejší kolej a nastávají naprosto silová řešení. Naši demokratičtí rétoři se stanou tvrdými fašistickými realizátory. Tak, jako vždy v jakékoli minulosti.