Včera měl ministr zdravotnictví Adam Vojtěch tiskovku, ktrou média označila titulkem, že právě prožíváme epidemii neočkovaných. Sůdruh ministěr tam mluvil o tom, jak je důležité se očkovat. Sekundoval mu i ředitel ústavu zdravotní statistiky Dušek, který říkal, že 75% nakažených jsou neočkovaní.
Vy všichni víte, že jsem bral informace z ÚZISu vždycky vážně. Jsou součástí všech našich koronavirových grafů. Čísla jsme si nevycucávali z prstu, jen jsme s Masterem dělali vzorečky a vynášeli křivky. Ale čísla jsme vždycky brali právě od Duška. I teď si bereme čísla od Duška. Máme o ně zažádáno, každý den aktualizujeme naše grafy podle toho, co ÚZIS posbírá a zpracuje.
Po té včerejší tiskovce si nemohu pomoci a znovu mě varuje můj apokalyptický smysl pro hysterii, protože tu včerejší tiskovku přece nemohou myslet vážně. Já s Masterem máme k dispozici stejná data jako oni. Dostáváme je přímo od nich. Ale vidíme v nich něco úplně jiného, než co včera tvrdili.
Na našich stránkách o koronaviru v rubrice Efektivita vakcín přibyly nové grafy, které to dokumentují. Posuďte sami:
V rámci celé populace je poměr nakažených očkovaných ku neočkovaným 1:3. Tedy těch 75% nakažených jsou neočkovaní. To je hrozně hezké, ale většina z nich se do nemocnice vůbec nedostane, protože je koronavirus vůbec neohrožuje na zdraví ani na životě.
Když se podíváme na ohroženou kategorii 65+, tak je poměr nakažených očkovaných ku neočkovaným poněkud horší. 1:2 Tedy cca 65% nakažených jsou neočkovaní. Ale většina z nich se do nemocnice opět vůbec nedostane. Ale ti, co se do nemocnice dostanou, jsou takřka výhradně z této kategorie.
K 24. říjnu bylo v nemocnicích 326 očkovaných a 506 neočkovaných. Na JIPkách za týden přibylo ke stejnému datu 72 neočkovaných a 45 očkovaných. A ke stejnému datu umřelo za poslední měsíc 79 očkovaných a 85 neočkovaných. Průměrný věk hospitalizovaných (a tedy i těžkých případů a tedy i zemřelých) je těsně pod 70 let.
Vidíte to taky? Kde je ta super ochrana od Fajzru, když nám očkovaní a neočkovaní umírají skoro přesně půl napůl? Já vím, že z hlediska počtu očkovaných ku počtu neočkovaných jsou na tom očkovaní líp. Umím trojčlenku. Umím si spočítat, že očkovaný člověk má nižší riziko. Ale umím si i spočítat, že neočkovaný třicátník je na tom z hlediska rizika lépe než očkovaný šedesátník.
Takže v kategorii 65+ máme naočkovaných skoro 85% populace. A úmrtí jsou skoro 50:50. Těžké případy jsou v poměru 1:2 ve prospěch očkovaných. Hospitalizovaných taktéž 1:2. Znovu opakuji - jedná se o nejlépe naočkovanou část populace. 85% z nich je očkováno. Ano, vakcína má svojí účinnost. Ale paradoxně nejvyšší účinnost má z hlediska prevence nákazy. To je u kategorie důchodců cca 50%.
Očkování zařídilo, že se do nemocnic dostává cca polovina lidí co loni při stejných číslech nákaz. Takže stačí jen dvojnásobně silná vlna co loni, a jsme přesně tam, kde jsme už byli. To to vidím jen já? Znovu opakuju, používám normální oficiální čísla z ústavu zdravotnické statistiky. A ještě o mě všichni víte, že před měsícem jsem situaci viděl tak, jak jí včera popisoval Adam Vojtěch. Ale odmítám zavírat oči před realitou a od soboty vehementně upozorňuju, že se věc má poněkud jinak než ji na ministerstvu prezentují. Sakra já jsem svědek covidův! Vždycky jsem se k tomu hlásil. Já jsem nikdy nezpochybňoval epidemii, neměl jsem nic proti očkování a normálně jsem se naočkoval hned jak jsem mohl. Ale teď vidím, že očkování pomáhá nejvíc těm, kteří ho vlastně nepotřebují a kteří ani loni na covid neumírali. A jen málo pomáhá těm, kteří by tu ochranu fakt potřebovali.
Kurňa to si Vojtěch s Duškem myslí, že to lidem nedojde? Že se nepodívají na jejich vlastní data a nezjistí, že umírání je skoro půl na půl? A že se celý problém stejně jak loni týká takřka výhradně kategorie 65+? Že vakcína sice snížila pravděpodobnost úmrtí, ale jen na polovinu? Že stačí dvojnásobně silná vlna a nepoznáme rozdíl?
Já jsem nikdy netvrdil, že je v očkování grafen, nebo že si nás čipují a dodnes se vysmívám takovým kravinám. Já jen říkám, že účinnost očkování je nízká. Mnohem nižší než tvrdil Fajzr.
Koukám na oficiální data a vidím, že když loni bylo v nemocnicích tisíc lidí, tak na jipkách jich bylo 196. Poměr 5:1. Teď právě máme v nemocnicích 1000 lidí a na JIPkách jich je 150. Poměr 6,9:1. Fakt je to tak v pohodě? Fakt nám celý problém vyřeší doočkování populace? Fakt se to doočkování stihne?
Fakt je si Dušek jistý, že celá ta exponenciála přestane včas růst? Že prostě narazíme na strop a dál už čísla nebudou mít kam stoupat? Chci upozornit, že jejich vlastní modely tuto možnost růstu předpokládají. Pokud budou čísla exponenciálně stoupat ještě čtyři týdny, tak je úplně jedno, co si kdo myslí o očkování a jak moc se s očkováním bude tlačit na pilu. Nemocnice budou prostě plné. A nedej Bože, aby čísla rostla ještě pět týdnů. To se zdravotnictví sesype. Bez ohledu na to, že počet úmrtí bude nižší než loni. Ti lidé na JIPkách prostě kyslík potřebovat budou a pokud jich bude v jednu chvíli moc, je úplně jedno, že očkovaní mají nižší riziko nákazy.
Když jsme loni koncem září měli tisíc lidí v nemocnicích, tak jich umíralo zhruba 30 denně. O týden později jsme měli v nemocnicích 2000 lidí a umíralo jich zhruba 50 denně. O deset dní později jsme měli v nemocnicích 4000 lidí a umíralo jich 100 denně.
Včera jsme měli v nemocnicích tisíc lidí a umírá jich zhruba 20 denně. Příští pondělí budeme mít v nemocnicích nejspíš 2000 lidí. Bude jich umírat 40 denně? A budou ta úmrtí pořád půl napůl očkovaní a neočkovaní? Já nevím... ale raději bych s tím počítal. Abychom dokonce nezjistili, že úmrtí očkovaných jsou už vyšší než neočkovaných. Trvale. A pořád to bude znamenat, že vakcína funguje a snižuje riziko. Při deseti tisících lidí v nemocnicích bude cca 1500 těžkých případů. Loni jich bylo v nemocnici v jedné chvíli nejvíc 1900 a průměrné denní nákazy v té chvíli byly 12000 lidí. A bylo to na hraně. Umírat na covid bude ne 300, ale 200 lidí denně? Polovina z nich bude očkovaná? A pokud se epidemie ještě zdvojnásobí, tak už to bude vlastně jedno ne?
Jestli to tak bude, jak dlouho si myslíte, že se Vojtěch udrží s epidemií neočkovaných? Nebo prostě potřebuje mít 100% proočkovanost, aby viděl, že se virus pořád šíří a v nemocnicích a na JIPkách jsou stále covidoví pacienti, kteří i přes řádné očkování umírají? A umírají sice méně než ti bez očkování, ale stále umírají docela dost.
Samozřejmě pořád tu existuje nezanedbatelná naděje, že šíření epidemie v příštích týdnech narazí na svůj strop. Že už dál exponenciálně neporoste. I při denním přírůstku deseti tisíc nakažených bude situace pořád o polovinu lepší než loni. Ale je na to spoleh? Je jisté že strop nastane dřív než budeme mít v nemocnicích 10.000 lidí s koronavirem?
Opět říkám, že mám jen data, která mi dal Dušek. Ale nedokážu se na ně dívat tak optimisticky jako on. A už vůbec se nedokážu na data dívat jako Adam Vojtěch. Chtěl bych prostě slyšet pravdu a celou. Nejen ten jediný optimistický údaj, že tři čtvrtiny nakažených jsou neočkovaní, ale i ten pesimistický údaj, že skoro polovina mrtvých je očkovaná... a všeobecně je mrtvých "jen" o polovinu méně než loni.
Včera tabulka ukazovala, že v nemocnicích bude deset tisíc lidí s covidem dne 1.12.2021. A k dalšímu zdvojnásobení dojde o necelých čtrnáct dní později. Jak to bude dneska? Nejpozději k deváté ráno už bude mít tabulka aktuální výpočet.
- Log in to post comments
Komentáře
jestli
bude epidemie a ještě se nebude topit,tak to máme spočítané
topolanek
Byt u vesla Topolanek, tak by to mozna nazval "konecne reseni duchodove otazky".
U vesla je ANO
A je opravdu líp.
ANO
Ne ze bych chtel nejak propagovat Babise, nebo dokonce jeho "zasluhy", ale nejsme nahodou neustale ujistovani, ze se momentalne mame uplne nejlip historii?
Ujistuji o tom jak zleva, tak zprava.
Určitě.
Je ale třeba definovat ono " my".
A zda to vydrží, dobře se má totiž i ten týpek, který padá dolů z 30 . patra a zatím je v úrovni patra 20 - tého. Nebo kdo je dotovaný, ten se má taky dobře, byť jeho produkty jsou čím dál tím dražší....
Jistě ale i řada lidí poctivých a nečerpajících, díky práci, která je užitečná a slušně placená.
No ale i lidi z parazitických neziskovek, pokud jim ostatní stále na jejich parazitismus přispívají.
Politici - ti se budou asi mít dokonce i příští rok o rovných 6 % lépe. To je fantastický úspěch, takhle vyzrát na inflaci !!!
Ano
mně špatně není rozhodně lip,nez za Topolánka Kalouska Drabka apd
Už
Dlouho ne. A teprve poté bude opravdu líp.
PANICKÝ PARADOX
Je vše připraveno k vytvoření presumpce viny:
- zdravý člověk nic nesmí - je vinný infekčností ... musí se prokázat bezinfekčností prokázat svou nevinnu ...
- očkováním? to neprokazuje bezinfekčnost, jen vytváří privilegovanou třídu
- testováním? průkaznost na XX% ... sami si dosaďte hodnotu dle svého svědomí
- ...
Pohled ke konkurenci
https://vtm.zive.cz/clanky/jak-v-cesku-chrani-ockovani-proti-nakazeni-c…
Eto, Je to marný, je to…
Eto, Je to marný, je to marný, je to marný, a!!!!! pokud jsem neočkovaný byl úspěšně opatrný a nic nechytil tak jako očkovaný budu dál opatrný. Apropo - už jsem se byl nechat přeočkovat 3 dávkou.
Statistické kutilství:-)
Eta: Pohled ke konkurenci
***
Super! Dík. Nicméně, stejně jako předřecník, dovoluji si tvrdit, že to se statistickými kutily ani nehne. Neřkuli o těch, kteří statistiky, které jim nevyhovují generélně odmítají vůbec...ale dosti o tom.
Mne jen v souvislosti s tím, jak si p. Vidlák da námahu a vyžaduje data z UZISu, tak by mne spíše zajímala replikovatelnost dat. A přesně té tabulky, na kterou dáváte odkaz.
Ze stejných čísel by pak p. Vidlák musel dojít ke stejným číslům.
Proč mluvím o replikovatelnosti? Protože "předžvýkané" interpretace jsou k ničemu. Pokud se totiž potvrdí formální správnost (zopakuje se test), pak i ty závěry tj
interpretace jsou takřka zbytečné...(mimoto, když to člověk trochu porovná s běžným cvrkotem u lékařů, dokáže už s riziky kovidu v říjnu 2021 trochu lépe vyžít, než třebas v březnu 2020)
rychlost
Vakcínou se dá vyhnat virus z populace. Ale musí se rychle naočkovat hodně lidí najednou. Pak to nestihne mutovat a vychcípe to. Jako dětská obrna, Třeba. Moje děti ji nemusí prodělat a nevadí mi to. Neumím si představit, že by se v dnešní společnosti řvoucích menšin (Volný blok nedostal ve volbách ani 2 procenta) něco jako vymýcení obrny dalo udělat.
Dnešní očkování neočkování. To je dobré akorát na to si napěstovat mutanta, co se naučí obcházet vakcínu. A až to začne žrát mladé lidi nebo děti (jako jemu příbuzná Španělská chřipka), bude na všechno pozdě. I blbá vakcína je lepší než žádná vakcína. (P.S. anděl apokalypsy se už jednou ukrutně sekl, rád bych ty jeho vzorečky viděl - github?)
Možná by prospělo trochu…
Možná by prospělo trochu nastudovat rozdíly mezi vakcínami na obrnu, záškrt,tetanus apod.(klasické očkovací látky) a nevyzkoušenou metodou mrna . Celkem by mě zajímal Váš názor na ivemerctin , blbej prášek lepší než žádnej prášek? Nebo je to jinak?
Blbá vakcína - ve smyslu…
Blbá vakcína - ve smyslu vakcína co má nějakou (i když ne 99%) účinnost. Vakcína s neprokázanou účinností je pochopitleně k ničemu.
Setkal jsem se s názorem, že moderní medicína započala tím, že doktoři začali využívat statistiku. Kolik případů se přípravkem XYZ léčilo, kolika lidem to pomohlo, kolika nepomohlo, kolika uškodilo ... A to více než z pozorování jednoho doktora. Je to docela složitá disciplína a nelze ji nahradit tím, že si přečtete někde na FB, že jeden doktor psal, že to pomáhá.
Zejména z počátku epidemie doktoři dost experimentovali a dávali pacientům kde co aby se zkusilo, zda to náhodou nezafunguje. Pokusů bylo mraky, dat mají jistě dost a pokud by našli něco co funguje, neměli by důvod to tajit. Minimálně výrobce toho prášku by si to ohlídal.
Očkování - neočkovaní
Pokud je v kategorii lidí nad 65 let například poměr očkovaných 7krát větší než neočkovaných, mělo by jich být v nemocnicích také 7krát více. Pokud je jich míň než ten sedminásobek, tak očkování funguje.
Dotaz.
Co to je : "poměr očkovaných 7krát větší než neočkovaných". Poměr k čemu ?
Pro J Ch.
Dělenec je počet lidí starších šedesáti pěti let, zaočkovaných proti kovidu, dělitel je počet lidí, starších šedesáti pěti let, nezaočkovaných proti kovidu. Výjde nějaký podíl. (Tak se říká výsledeku matematické operace zvané dělení.) Pokud očkování vůbec nefunguje, pak podíl hospitalizovaných lidí, starších šedesáti pěti let očkovaných, děleno počtem hospitalizovaných lidí, starších šedesáti pěti let neočkovaných, musí být stejný, jako ten výše uvedený.
Lépe už to vysvětlit neumím.
Zkuste odpovědět na otázku, bez nutného...
...sebeuspokojování se školením z matematiky či statistiky.
Děkuji.
primární data
Kde lze získat - z oficiálních zdrojů - data o počtech hospitalizovaných s COVID, kde je uvedeno kolik z nich je očkovaných? Mě se podařilo najít pouze počty hospitalizací bez rozlišení dle očkování ...
Nestíhám číst, ani sledovat…
Nestíhám číst, ani sledovat grafy, kromě dnešních pozitivních.
Zaslechla jsem názor - neočkovaní ať si případnou lékařskou péči hradí ze svého, protože měli možnost vzít vakcínu, mnohokrát byli varováni,.....
Ovšem demokracie, že ano, možné to naúčtovat není. I když často se jedná o trestný čin obecné ohrožení z nedbalosti, dejme tomu.
A co kuřáci, feťáci, tlustí,…
A co kuřáci, feťáci, tlustí, s cukrovkou, rakovinou atd. ti si taky budou muset hradit ze svého? Měli celý život a mnohokrát byli varování aby žili zdravě...
Nebo přeživši sebevražedkyně či sebevrahové.
Dále : rizikové (adrenalinové) sporty, akrobaté v cirkusu, přesluhující důchodci...
Tak nějak jako bych v dáli viděl skálu....a nad ní zástupy lidí živých, a pod ní hromady mrtvých. Těch mrtvých, kteří neměli dostatek peněz na léčbu (raději pišme že uzdravování se), potažmo nezhoršení svého zdravotního stavu....
Snad ani ne apokalypsa, snad jen nelidskost.
Straší tím , s oblibou tím straší, že dojde ke kolapsu zdravotnictví (to by byla jako ta skála) a že na vině budou neočkovaní, ne opět nepřipravená a znova alibistická vláda. I takých otroků a otrokyň se nám dostává, snad jejich počet nepřevýší nějakou nutnou hranici pro vznik a šíření se apokalyptického mordování....
Pak je tady minimálně jeden, který by rovnou pral je dlouhým bičem, honil je po velkém dvorku a nadával jim do zmrdek (přeháním, v tomto si pěstuje image gentlemana)a zmrdů. Asi 4 000 000 našich lidí by tak nejraději převychovával, tento covidový nácek.
Chyba, po malém dvoře nevychovaný spratku
Chyba, po malém dvoře nevychovaný spratku.
no, s těmi kuřáky
už loni se vrhli na výzkum, aby potvrdil že kuřáci jsou v ohrožení. Bohužel /pro aktéry/zjistili, že breberka jaksi kuřáky nemusí. Tady tenkrát bylo logicky vysvětleno proč.
Faktem je, že nikde žádná dlší diskuze ve vztahu ke puřákům už neproběhla a je to rok a půl, takže kdo ví.....
Cukráři zase mají většinou překyselení žaludku a organizmu /a to taky nemá ráda... hmm Pak se v tom vyznejte
Souhlasím a očkovaní pokud…
Souhlasím a očkovaní pokud budou mít nějaké následky si zaplatí lékařskou péči ze svého protože podepsali informovaný souhlas. Berete to?
Nikolivěk, bo demokracie :-)…
Nikolivěk, bo demokracie :-))))))))))))))))
Následky? No, vida, mohu na to svést své potíže. A žalovat doktory, že mi dali podepsat informovaný souhlas, ač jako ne-lékař nemohu stanovit jestli jsem nemocná, či nikoliv. Nemohu sama sobě stanovit diagnozu. To bych se doktorům pletla do řemesla, kvůli kterýmu roky studovali a já nikoliv.
Mimo - včera v Praze na…
Mimo - včera v Praze na Chodově dávali Dunu a kontrolovali "tečku". (SMS).
Zkuste, prosím, někam…
Zkuste, prosím, někam připojit svůj dojem z filmu. Asi do nového vlákna někam nakonec, tady to už asi nenajdu. Díky.
Pokud se mně podaří získat…
Pokud se mně podaří získat od mladší i střední generace, ráda předám. Někdy na konci dne dnes nebo zítra.
Studentská generace byla nadšená.
Anonym=perlička domácí
Anonym=perlička domácí
Díky. Tak doufejme, že…
Díky. Tak doufejme, že natočí i tu druhou půlku filmu ;)
Já osobně Villeneauovi po Bladerunnerovi 2049 či Příchozích důvěřuji (ale chápu, že nemusí sedět všem), na stranu druhou si na předloze vymlátili zuby jinačí kabrňáci... Pokud se vám podaří získat i informaci o tom, zda šlo o diváky znalé románové předlohy či nepolíbené, bylo by to ještě skvělejší ;). Díky moc.
Duna
Jako fanda knih, hráč několika her i divák předchozích filmů jsem nadšen. Pár věci bylo vynechaných, pár změněných nebo vysvětlené 1 větou, přeci jenom film je jiné medium než kniha, ale tak natěšený na druhý díl jsem nebyl ani u Společenstva prstenu. Herci, výprava, hudba všechno sedí. I ta změna Lieta na ženu nevadí, a režisér měl pravdu když říkal, že je tam i tak málo žen, tak to u jedné vedlejší postavy zas tak nevadí, stejně je tam jen chvíli. Už jen doufám, že vydají prodlouženou verzi a zahájí natáčení druhého dílu. Nejradši bych v tomto vizuálu viděl filmů 5 (tedy 2 pro první díl, 1 pro Spasitele Duny a 2 pro Děti Duny)
Díky za reakci. Ještě by mě…
Díky za reakci. Ještě by mě zajímal názor někoho románem či hrami nepolíbeného. Jestli to je ke zorientování se i pro ně. (Mě osobně Spasitel a Děti už tolik nebavily).
Ta změna pohlaví - fascinující je v tomhle směru aktuální televizní (streamovací) Nadace. Ze Salvora Hardina je černoška, z Gaala Dornicka pro jistotu taky. I Eto Demerzel (tedy Daneel Olivaw) si zvolil raději ženský hardware...
Koukat se na to ale dá, byť s Asimovem to souvisí... spíše okrajově. Jména, výchozí premisa... Některé drobnosti (jako neúplný model navigační mapy)... Zbytek si udělali tak nějak po svém a Asimova se dotýkají skutečně jen velmi zlehka - až si říkám, zda to pro seriálem vyprávěný příběh bylo vůbec třeba. Zda si nemohli tvůrci napsat vlastní sci-fi. A jestli z Arkadie Darellové, dostanou-li se k ní, udělají na oplátku muže. Hm, udělat chlapa z Bayty Darellové by jim umožnilo získat krásný homosexuální pár s Toranem... ;))
a to je jen film
co by asi tak říkali, kdyby četli kniha jako my kdysi
Duna - byl jsem hned na…
Duna - byl jsem hned na premiéře v Brně. Mé dojmy jsou smíšené. Výprava nádherná a dechberoucí... zamiloval jsem se do ornitoptér...
Ale z hlediska scénáře mi to přišlo prázdné. On tam vlastně skoro nikdo o ničem nemluvil. Nebo je to tím, že dnešní průměrný divák už není schopen pochopit dialog delší než pět vět? Místo toho se děj vysvětloval pomocí vizuálních scén, které ale strašně rušily plynulost. Například nechápu, proč si al režisér práci s vyobrazením Saulussy Secundus, když stačilo říci že Sardaukaři jsou krutí. V první polovině filmu se pokoušeli vykreslit postavy, ale prakticky u nikoho se to úplně nepovedlo. Kamarádka mojí dcery předlohu nečetla, šla na film zcela nepolíbená a na konci nevěděla, kdo je kladná a kdo je záporná postava. Svým způsobem byli zlí všichni a jediná hodná byla doktorka Liet Kynesová, což mě tedy vytočilo doběla.
Režisér se sice zmiňuje o filtršatech, ale jinak Fremeni vůbec neměli žádnou vodní disciplínu. Kdyby na sobě měli vlněné svetry, vyšlo by to nastejno. Na jedné straně se příběh snažil zdůraznit palčivost pouště na straně druhé se tam všichni pohybují v podstatě nedbale a nemají s tím žádný problém.
Červi se povedli.
Za celý film nezaznělo, že baron Harkonen se jmenuje Vladimir.
Feyd Rautha se tam nevyskytuje a vzhledem k tomu, kolik prostoru dostal Rabban, zřejmě bude Rabban dělat to co v předloze dělal Feyd Rautha.
Piter de Vries tam sice je, ale jeho role je nulová, což mě mrzí.
Thufir Hawat působí jako bodrý dědeček a ne jako mentat assasin
Duncan Idaho se mi líbil.
Gureny Halleck dostal prakticky nulový prostor. A ani jednou nehrál na ballisetu.
Hezky byly udělané štíty a líbily se mi laserpalové paprsky. Byly takové... hodně silné. Takové absolutní.
Tož asi tak.
Dík.
Dík.
My bychom si měli hlavně a rychle uvědomit
jednu věc. Která je však zcela zásadní.
Pokusy na lidech jsou obvykle zločinem, trestaným mnohaletým vězením.
Reimy, které je provádějí nebo je to o nich tvrzeno, jsou ostrakizovány nebo rovnou vojensky svrženy vnějším zásahem.
Čárymáryfuk...
Momentálně několik málo vybraných US firem provádí pokusy na stamilionech lidí po celém světě, a to klinicky NEtestovanoou a navíc geneticky modifikovanou šmakuládou se zatím neznámými dlouhodobými vedlejšími účinky. Ty krátkodobé už jsou známé a smrtící nebo invalidizující.
Čárymáryfuk...
Nejenom, že za to nikdo nebručí v žaláři, ale pokusní králíci za to, že jsou na nich prováděny pokusy, ještě platí cash, nebo via státní rozpočty, nebo ze svého zdravotního pojištění!!!!!
A aby toho nebylo málo, tak "demokratické" vlády dokonce NAŘIZUJÍ občanům být pokusnými králíky, přičemž pokusné králíky zbavují možnosti domáhat se odškodnění tím, že je nutí podepsat "informovaný souhlas".
Teda jestli tohle nikomu z vás nepřipadá šílené a zvrhlé, tak mně jo.
A jestli bychom se měli fofrem proti něčemu začít ohrazovat, tak je to právě tohle.
Mně to také přijde extrémně…
Mně to také přijde extrémně zvrhlé. A to nejsem proti očkování.
Nějam mám docela už dojem, že chápu, jak Adolf Hitler postupně získal Němce, že byli fanaticky na jeho straně. Jistě se našli i ti, kteří hystericky řvali, že jediné odpovědné chování je následovat Hitlera a genocidovat Židy a Slovany.
Přijde mi naprosto šílené to, co se provádí teď na lidech. Nemám nic proti dobrovolnému očkování s jasným sdělením, že jde o nevyzkoušenou technologii. Nebo proti očkování starými technologiemi vakcín se známými účinky.
Spíše mi přijde šílené ten tlak lidí i zde - kdo ze sebe neudělá pokusnou krysu, ten je prostě špatný sobec a ta brzda, co to kazí.
Kdo vydělává na testech? V…
Kdo vydělává na testech? V popředí je obchodník s kebabem
RADEK NOHL
Za dané situace je daleko horší když někdo...
...vydělává na nepotřebných dělech či raketách, nebo na dotacích do pěstování a následného spalování potravin (řepka). Než na testech (se vší výhradou vůči jejich validitě).
No a úhrady snad významným způsobem spoluurčují zdravotní pojišťovny, ne ?
Samozřejmě, díky Kenovi a spol. se od 1. listopadu mnoho v tomto změní....ubudou také zřejmě oficialní zjištění nakažení (kolik jich pak bude skutečných , ale nezjištěných - " díky" Kenovi a spol. to se asi nedozvíme, může totiž klidně jít i o politické svinstvo....). Nějaká regulace tu snad bude, no ale i tak - zřejmě ti chudší budou více se mezi sebou nakažovat, než ti bohatí, kteří si testy zaplatí - a tak i své sociální kry více ochrání.
Což ale také nikdo nebude zkoumat.
Prioritou je přeprodat ty vakcíny a např. PFE ať tak vyleze znova nad 50 USD /akcie. To je důležitý.
Když se tak
dívám s lehčím odstupem na civilizaci v době Covidu, připadá mi jako brabeniště, do kterého někdo šlápl, a brabenci se horečnatě a lehce chaoticky snaží opravit škody. Chudáčci, neuvědomují si, že jim tam dupli schválně a mohou dupnout kdykoliv znovu.
Proč nyní klesá účinnost očkování ?
Nestíhám číst a zároveň filtrovat relevantní argumenty a podmíněně relevantní argumenty.
DOTAZ:
už tu někdo připomněl, že účinnost JAKÉKOLIV vakcíny je bezprostředně po injekci nulová, pak stoupá (pokud na ni správně zareaguje imunitní systém), dosáhne maxima a pak klesá?
Rychlost klesání je růzá.
Třeba u očkování proti CHŘIPCE je cca TŘI MĚSÍCE . O čemž se příliš nemluví.U chřipky to většinou stačí - sezónní epidemie do té doby pomine. U očkování proti smrtelnému tetanu dojde k poklesu za několik let, ale dojde k němu. Proto se přeočkovává i proti tetanu.
Reálně nižší účinost než je uváděná u nás starších je MIMO JINÉ(!) způsobena tím, že jsme se dostali na řadu první - a druhá dávka je nyní ve stádiu ztráty ochranného účinku!!!
opravte mě
jestli se mýlím, ale proti některým nemocem jsem byla očkována jen jednou (případně dvakrát, ale pak s údajně doživotní imunitou) - neštovice, spalničky, zarděnky, tuberkuloza ...
Není co opravovat, souhlasím:
Pokud se podařilo plošným očkováním vymýtit (třeba jen na určitém území) danou nemoc, vůbec nevadí, když účinnost očkování zanikne - nemáme ji od koho chytit!
Navíc - jak u imunity získané očkováním, tak u imunity získané proděláním nemoci se délka ochrany získanou imunitou liší podle druhu nemoci - od týdnů až po desetiletí....u některých nemocí a u NĚKTERÝCH lidí může být u NĚKTERÝCH nemocí celoživotní.
V tomto kontextu
nejde o to, jestli se podařilo určitou nemoc vymýtit. (Ostatně - kdyby ty vakcíny fungovaly jako ta kovidová, tak by se ty nemoci nenechaly vymýtit ani plošným očkováním.) Prostě nám tvrdili, že pokud nás na některé nemoci naočkují, už je nemůžeme chytit do smrti smrťoucí. Postupně se zjišťovalo, že to u některých nemocí zas až tak neplatí (třeba spála myslím), ale u většiny případů to byl fakt - možná s tak mizivými individuálními výjimkami, že nikdo ani nepomyslel na to nutit obyvatelstvo plošně do neustále se opakujících posilujících dávek.
Bohužel, vidím to tak, že ještě do nedávné doby šlo vládám skutečně o zdraví svých poddaných. Zřejmě je potřebovali. Dnes, kdy jsme přemnoženi, a mocní zjistili, že by se jim lépe žilo na čisté planetě s max miliardou obsuhujících, dostali bezostyšní výrobci nemocí a jejich alopatických "léků" zcela volnou ruku, aby populaci udržovali ve stavu permanentní polonemoci a prali do ní pod čím dál hrubším tlakem sprostě předražené srajdy.
Ve srovnání s dojemnou globální snahou ochránit občany před zhoubnými účinky levných léčivých bylin a alternativních léčebných metod a prostředů jejich zákazy a kriminalizací je blahovolnost vůči výrobcům zpola testovaných vakcín s pochybným dlouhodobým účinkem vskutku zarážející.
Bloger Laďa Větva to pěkně rozhrábl!
Dneska se před kamery zas postavil ten panaček, kery za svoje služby bude brzy popijat Koskenkorvu a začal cosik žvatlat. To je obvykla dělostřelecka připrava předchazejici novym fašizujicim opatřenim, psal o tym už stary Josef.
Zdroj: https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=777868
Ano, současná 4. vlna CV-19 je především
1.
Způsobená neočkovanými,
2.
Blbou mentalitou 40% české společnosti.
Viz.
S ohledem na čísla v posledních třech týdnech mají naočkovaní celkově:
3× nižší riziko proti nakažení covidem
4× nižší riziko, že půjdou s covidem do nemocnice
4× nižší riziko, že tam skončí na JIP
Zdroj:
https://vtm.zive.cz/clanky/jak-v-cesku-chrani-ockovani-proti-nakazeni-c…
mnó
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/zmatek-ohledne-novych-cisel-o-…
mnó
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/zpravy/zmatek-ohledne-novych-cisel-o-…
Děkuji
za dobrý odkaz. Na dnešní dobu docela seriozní články, místy se dá číst i diskuze.